{"id":2674,"date":"2022-01-03T09:01:08","date_gmt":"2022-01-03T08:01:08","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2674"},"modified":"2022-01-03T09:01:08","modified_gmt":"2022-01-03T08:01:08","slug":"stalinisme-et-trotskisme-face-aux-processus-deurope-de-lest","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/stalinisme-et-trotskisme-face-aux-processus-deurope-de-lest\/","title":{"rendered":"Stalinisme et trotskisme face aux processus d’Europe de l’Est"},"content":{"rendered":"

Lorsque les masses ont renvers\u00e9 les r\u00e9gimes staliniens, la bourgeoisie a fait un bilan grossier et simpliste : \u00ab\u00a0les masses ont vaincu le socialisme, et le capitalisme a montr\u00e9 sa supr\u00e9matie\u00a0\u00bb. Le stalinisme, cependant, ne pouvait m\u00eame pas faire \u00e7a…<\/em><\/p>\n

Par Mart\u00edn Hern\u00e1ndez. Publi\u00e9 \u00e0 l’origine dans le magazine Correio Internacional<\/em> n\u00ba 17, mai 2017.<\/p>\n

\u00a0<\/em>C’est que le camouflet que lui ont port\u00e9 les masses d’Europe de l’Est \u00e9tait si grand que ses intentions de justifier sa d\u00e9faite ressemblaient \u00e0 celles d’un boxeur KO qui, au tapis, les yeux r\u00e9vuls\u00e9s, explique \u00e0 l’arbitre, entre deux murmures, que ce n’\u00e9tait qu’un faux pas.<\/p>\n

La chute de l’appareil stalinien a signifi\u00e9 la fin de la plus grande farce de l’histoire du mouvement ouvrier mondial. Les staliniens apparaissaient comme des repr\u00e9sentants de la r\u00e9volution d’Octobre, comme les grands combattants contre le fascisme, comme ceux qui avaient expropri\u00e9 la bourgeoisie, comme ceux qui affrontaient l’imp\u00e9rialisme et comme ceux qui ont d\u00e9fendu inconditionnellement les \u00c9tats ouvriers (le \u00ab\u00a0socialisme r\u00e9el\u00a0\u00bb). En r\u00e9alit\u00e9, cependant, ils sont n\u00e9s en combattant la R\u00e9volution d’Octobre, en capitulant devant le fascisme, en luttant contre l’expropriation de la bourgeoisie, en soutenant l’imp\u00e9rialisme et en restaurant finalement le capitalisme dans les anciens \u00c9tats ouvriers.<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0socialisme dans un seul pays\u00a0\u00bb : la th\u00e9orie du stalinisme pour justifier ses trahisons<\/strong><\/p>\n

Pour les bolcheviks, la R\u00e9volution russe n’\u00e9tait qu’un levier pour d\u00e9velopper et impulser la r\u00e9volution mondiale, seul moyen de parvenir au socialisme dans leur propre pays.<\/p>\n

Pour Staline (apr\u00e8s qu’il a \u00e9cart\u00e9 la classe ouvri\u00e8re du pouvoir) et pour la bureaucratie qu’il dirigeait, la r\u00e9volution mondiale \u00e9tait quelque chose de tr\u00e8s risqu\u00e9 qui pouvait remettre en cause leurs privil\u00e8ges. Il a donc \u00e9labor\u00e9 la th\u00e9orie antimarxiste du socialisme dans un seul pays.<\/p>\n

Cette th\u00e9orie d\u00e9fendait l’id\u00e9e utopique qu’un pays arri\u00e9r\u00e9 (l’URSS), dans un monde contr\u00f4l\u00e9 par l’imp\u00e9rialisme, pouvait vaincre les puissances imp\u00e9rialistes et, ainsi, atteindre le socialisme sans avoir besoin d’une r\u00e9volution internationale. Cette th\u00e9orie utopique s’est concr\u00e9tis\u00e9e dans une politique r\u00e9actionnaire : la coexistence pacifique avec l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

C’est l\u00e0 l’une des justifications du meurtre de la plupart des dirigeants de la r\u00e9volution russe, qui, selon Staline, en \u00e9tant contre cette th\u00e9orie, auraient \u00e9t\u00e9 contre la victoire du socialisme en URSS.<\/p>\n

Le stalinisme et sa pr\u00e9tendue lutte contre le fascisme<\/strong><\/p>\n

Au d\u00e9but des ann\u00e9es 30, Staline, en raison de son diff\u00e9rend avec l’appareil de la social-d\u00e9mocratie, a refus\u00e9 d’appeler \u00e0 l’unit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re allemande pour emp\u00eacher la victoire d’Hitler dans la rue. D’autre part, il a impos\u00e9 un r\u00e9gime similaire ou pire que le fascisme en URSS et enfin, en 1939, il a conclu un pacte de non-agression avec Hitler et s’est partag\u00e9 avec lui des zones d’influence, ce qui a conduit \u00e0 l’invasion de la Pologne par les deux arm\u00e9es, par les troupes d’Hitler et de Staline.<\/p>\n

Ce pacte n’a pris fin qu’en 1941, lorsque Hitler l’a rompu et a envahi l’URSS, la for\u00e7ant \u00e0 entrer dans la Seconde Guerre mondiale, dont elle est sortie victorieuse gr\u00e2ce \u00e0 l’h\u00e9ro\u00efsme des masses.<\/p>\n

Le stalinisme et sa pr\u00e9tendue \u00ab\u00a0lutte\u00a0\u00bb contre l’imp\u00e9rialisme<\/strong><\/p>\n

Toujours arm\u00e9 de la th\u00e9orie du socialisme dans un seul pays et de la coexistence pacifique avec l’imp\u00e9rialisme, Staline a sign\u00e9 le pacte de Yalta et de Potsdam avec les chefs de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain et britannique \u00e0 la fin de la Seconde Guerre mondiale. Le but de ce pacte \u00e9tait de faire face au grand bouleversement mondial qui, apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, mettait \u00e0 l’ordre du jour la liquidation de l’imp\u00e9rialisme. Le nouveau pacte consistait \u00e0 diviser le monde en zones d’influence afin de contr\u00f4ler ainsi la mont\u00e9e r\u00e9volutionnaire des masses.<\/p>\n

Si, d’un c\u00f4t\u00e9, ce pacte contre-r\u00e9volutionnaire n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 emp\u00eacher le grand \u00e9lan d’apr\u00e8s-guerre (il n’a pas emp\u00each\u00e9, par exemple, le triomphe des r\u00e9volutions en Yougoslavie, en Chine et \u00e0 Cuba), il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cisif pour emp\u00eacher la liquidation de l’imp\u00e9rialisme et la victoire du socialisme \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale. C’est \u00e0 cause de ce pacte qu’en France, en Italie et en Gr\u00e8ce, le stalinisme a livr\u00e9 la r\u00e9volution \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et qu’ainsi l’Europe occidentale, \u00e0 moiti\u00e9 d\u00e9truite par la guerre, a \u00e9t\u00e9 reconstruite sur des bases capitalistes.<\/p>\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, ce pacte a emp\u00each\u00e9 (\u00e0 l’exception de la Yougoslavie) le triomphe de la r\u00e9volution en Europe de l’Est. L’Arm\u00e9e rouge, en accord avec l’imp\u00e9rialisme, a occup\u00e9 la majorit\u00e9 de ces pays avec l’intention de construire des gouvernements avec les bourgeoisies, qui pour la plupart avaient collabor\u00e9 avec le nazisme. Lorsqu’elle a \u00e9chou\u00e9, l’Arm\u00e9e rouge s’est vue contrainte de les exproprier, donnant naissance \u00e0 de nouveaux \u00c9tats ouvriers bureaucratis\u00e9s.<\/p>\n

Ce pacte contre-r\u00e9volutionnaire a \u00e9t\u00e9 maintenu jusqu’\u00e0 la chute de la bureaucratie stalinienne et a \u00e9t\u00e9 d’une importance d\u00e9cisive, jusqu’\u00e0 ses derniers jours, pour emp\u00eacher l’expropriation de la bourgeoisie dans de nombreux pays. Cela ne s’est pas produit uniquement dans l’imm\u00e9diat apr\u00e8s-guerre. La m\u00eame chose s’est produite en France pendant le Mai fran\u00e7ais (1968), au Nicaragua, au Salvador, dans les anciennes colonies portugaises du continent africain et dans plusieurs autres pays.<\/p>\n

Comment le stalinisme \u00ab\u00a0d\u00e9fendait\u00a0\u00bb les \u00c9tats ouvriers <\/strong><\/p>\n

Les \u00e9conomies des \u00c9tats ouvriers bureaucratiques, en contradiction avec le capitalisme, ont continu\u00e9 \u00e0 faire partie de l’\u00e9conomie mondiale, contr\u00f4l\u00e9e par l’imp\u00e9rialisme. En n’\u00e9tendant pas la r\u00e9volution aux grandes puissances capitalistes, les \u00e9conomies de ces \u00c9tats qui, dans les premi\u00e8res ann\u00e9es, en tant que produit de l’expropriation de la bourgeoisie, avaient connu un d\u00e9veloppement important, a posteriori, en tant que produit de l’encerclement imp\u00e9rialiste et de la gestion bureaucratique, ont commenc\u00e9 \u00e0 stagner et sont entr\u00e9es dans une crise croissante.<\/p>\n

Au milieu des ann\u00e9es 50, les \u00e9conomies des \u00c9tats d’Europe de l’Est ont poursuivi leur croissance \u00e9conomique, mais \u00e0 un rythme plus lent.<\/p>\n

L’id\u00e9e stalinienne utopique et r\u00e9actionnaire de construire le socialisme dans un seul pays a commenc\u00e9 \u00e0 co\u00fbter cher. La solution pour surmonter cette r\u00e9alit\u00e9 n’\u00e9tait pas \u00e9conomique, mais politique. Il s’agissait de d\u00e9mocratiser la gestion de l’\u00e9conomie planifi\u00e9e de mani\u00e8re \u00e0 mettre tout le potentiel humain au service du d\u00e9veloppement \u00e9conomique et, fondamentalement, d’\u00e9tendre la r\u00e9volution sociale en direction des grandes puissances capitalistes. Cependant, ces options – la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et la r\u00e9volution internationale – \u00e9taient les seules que les bureaucraties au pouvoir ne voulaient pas prendre en compte.<\/p>\n

Pour d\u00e9fendre leurs int\u00e9r\u00eats, la seule option qui s’offrait \u00e0 elles \u00e9tait de resserrer les relations \u00e9conomiques avec les grandes puissances. D’abord, cela a \u00e9t\u00e9 fait par un large d\u00e9veloppement du commerce entre l’Est et l’Ouest, qui a approfondi la crise dans les \u00c9tats ouvriers, en cons\u00e9quence du commerce in\u00e9gal. La r\u00e9ponse de la bureaucratie stalinienne a \u00e9t\u00e9 de resserrer encore ses relations avec l’imp\u00e9rialisme, d\u00e9sormais par le biais de pr\u00eats \u00e0 bon march\u00e9.<\/p>\n

\"\"
Khrouchtchev et Kennedy se serrent la main, 1961<\/figcaption><\/figure>\n

Ainsi, ces \u00c9tats ouvriers sont devenus d\u00e9pendants de l’imp\u00e9rialisme par le biais du m\u00e9canisme de la dette ext\u00e9rieure. Au d\u00e9but des ann\u00e9es 1980, les \u00e9conomies \u00e9taient d\u00e9vast\u00e9es, et la bureaucratie de l’URSS menac\u00e9e d’une possible explosion sociale.<\/p>\n

C’est cette analyse, de la crise sans issue de l’\u00e9conomie, qui a conduit la bureaucratie stalinienne \u00e0 r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 de la restauration. Le projet restaurationniste est apparu en URSS de la m\u00eame mani\u00e8re qu’en Yougoslavie et en Chine : du c\u0153ur de la bureaucratie. Il en irait de m\u00eame, a posteriori, \u00e0 Cuba et au Vietnam.<\/p>\n

Cuba, Chine, Vietnam : comment expliquer l’inexplicable ?<\/strong><\/p>\n

Les courants staliniens ont rendu l’action des masses responsable de la restauration du capitalisme \u00e0 l’Est. Toutefois, il leur est plus difficile d’expliquer ce qui s’est pass\u00e9 en Chine, au Vietnam et \u00e0 Cuba, o\u00f9 le capitalisme a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 sans que des mobilisations contre les r\u00e9gimes dits communistes aient eu lieu.<\/p>\n

Face \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9, battant tous les records de mensonge, ils ont affirm\u00e9 que dans ces pays le capitalisme n’avait pas \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/a>
Le PC chinois a restaur\u00e9 le capitalisme en Chine et se maintient au pouvoir en \u00e9crasant l\u2019opposition des masses, comme lors des manifestations de la place Tiananmen en 1989.<\/figcaption><\/figure>\n

Et comment justifiaient-ils que dans ces pays, il n’existait plus d’\u00e9conomie planifi\u00e9e, mais bien une \u00e9conomie de march\u00e9 ? En disant qu’ils faisaient la m\u00eame chose que ce qui avait \u00e9t\u00e9 fait en URSS, avec la Nouvelle politique \u00e9conomique (NEP). De cette fa\u00e7on, cette politique des bolcheviks, qui consistait \u00e0 faire des concessions au capitalisme – en pr\u00e9servant une partie importante des entreprises nationalis\u00e9es, l’\u00e9conomie centralement planifi\u00e9e et le monopole du commerce ext\u00e9rieur – pour renforcer l’\u00c9tat ouvrier semi-d\u00e9truit par la guerre civile, \u00e9tait assimil\u00e9e \u00e0 la politique de la bureaucratie consistant \u00e0 d\u00e9manteler l’\u00c9tat ouvrier pour restaurer le capitalisme.<\/p>\n

Les staliniens et les philo-staliniens ont beau le nier, le capitalisme a \u00e9t\u00e9 restaur\u00e9 par la bureaucratie dans tous les anciens \u00c9tats ouvriers. Cela m\u00e9rite r\u00e9flexion : des centaines de milliers de r\u00e9volutionnaires ont \u00e9t\u00e9 pers\u00e9cut\u00e9s, calomni\u00e9s, tortur\u00e9s et assassin\u00e9s au nom du socialisme par le stalinisme. Pourquoi ? Pour la raison que Trotsky avait pr\u00e9vue. Pour restaurer le capitalisme. C’est \u00e7a, le stalinisme. Voil\u00e0 son v\u00e9ritable bilan, que, logiquement, ils ne peuvent pas faire.<\/p>\n

Un bilan que seul le trotskisme est capable de faire<\/strong><\/p>\n

Seul le trotskisme est en mesure de tirer toutes les conclusions de ce qui s’est pass\u00e9 en Europe de l’Est sans avoir besoin de falsifier la r\u00e9alit\u00e9 et sans contredire ses bases programmatiques.<\/p>\n

Le trotskisme est apparu en soulignant que le socialisme ne pourrait se r\u00e9aliser qu’au niveau international et que les politiques de la bureaucratie sovi\u00e9tique de socialisme dans un seul pays et de coexistence pacifique avec l’imp\u00e9rialisme \u00e9taient la voie vers la restauration du capitalisme.<\/p>\n