{"id":2671,"date":"2022-01-03T08:56:35","date_gmt":"2022-01-03T07:56:35","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2671"},"modified":"2022-01-03T08:56:35","modified_gmt":"2022-01-03T07:56:35","slug":"de-la-republique-des-soviets-a-la-contre-revolution-stalinienne","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/de-la-republique-des-soviets-a-la-contre-revolution-stalinienne\/","title":{"rendered":"De la r\u00e9publique des soviets \u00e0 la contre-r\u00e9volution stalinienne"},"content":{"rendered":"

A la lumi\u00e8re de la Commune de Paris, premi\u00e8re exp\u00e9rience d’une r\u00e9volution ouvri\u00e8re, face \u00e0 la question de l’\u00c9tat, Marx et Engels sont parvenus \u00e0 une conclusion transcendantale : contrairement aux processus r\u00e9volutionnaires pr\u00e9c\u00e9dents, la conqu\u00eate du pouvoir politique dans une r\u00e9volution par la classe ouvri\u00e8re ne la conduirait pas \u00e0 s’emparer de l’appareil d’\u00c9tat pour le perfectionner et l’adapter \u00e0 ses propres fins, mais devrait le d\u00e9truire et le remplacer par un \u00c9tat totalement diff\u00e9rent. Un \u00c9tat ouvrier, une dictature du prol\u00e9tariat qui permettrait d’imposer aux minorit\u00e9s privil\u00e9gi\u00e9es accroch\u00e9es \u00e0 leurs pouvoirs et \u00e0 leurs privil\u00e8ges, les transformations de la soci\u00e9t\u00e9 et de l’\u00e9conomie pour conduire la transition vers la fin de l’exploitation et des in\u00e9galit\u00e9s propres aux classes sociales dans une transition socialiste vers le communisme.<\/em><\/p>\n

Par Jorge Mart\u00ednez, le 12 d\u00e9cembre 2021<\/p>\n

Ils ont \u00e9galement averti que la transition vers une soci\u00e9t\u00e9 sans classes \u00ab\u00a0porte encore dans tous ses aspects, \u00e9conomiques, moraux et intellectuels, la marque de l’ancienne soci\u00e9t\u00e9 dont elle est issue<\/em>\u00ab\u00a0[1]<\/a>.<\/p>\n

L’exp\u00e9rience de la r\u00e9volution russe men\u00e9e par les bolcheviks a dur\u00e9 bien plus longtemps que les 74 jours de la Commune de Paris. Au cours de ses plus de sept d\u00e9cennies d’existence, l’\u00c9tat ouvrier russe, depuis la p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire avec L\u00e9nine \u00e0 l’avant-garde, jusqu’aux longues d\u00e9cennies de la contre-r\u00e9volution stalinienne, n’a pas seulement \u00e9t\u00e9 confront\u00e9 \u00e0 la dure \u00e9preuve de la r\u00e9ussite d’une r\u00e9volution. Mais d\u00e9j\u00e0, avec la classe ouvri\u00e8re au pouvoir sous la direction des bolcheviks, elle \u00e9tait confront\u00e9e dans la pratique aux manifestations de ces \u00ab\u00a0marques de naissance\u00a0\u00bb du nouvel \u00c9tat ouvrier, ainsi qu’aux contradictions, non pr\u00e9vues par Marx et Engels, du triomphe de la r\u00e9volution socialiste dans un pays de capitalisme arri\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

En f\u00e9vrier 1917, en pleine guerre mondiale, une insurrection triompha, qui r\u00e9ussit \u00e0 renverser le Tsar, apr\u00e8s quoi un gouvernement provisoire fut \u00e9tabli avec la perspective de mettre fin au r\u00e8glement de comptes avec le Tsarisme et de d\u00e9velopper un \u00e9tat pleinement bourgeois en Russie. Les mois qui ont suivi, marqu\u00e9s par des convulsions politiques, des tentatives de contre-r\u00e9volution et une situation de double pouvoir, ont pr\u00e9par\u00e9 la voie \u00e0 la deuxi\u00e8me r\u00e9volution, celle d’octobre, au cours de laquelle les soviets ont pris le pouvoir gr\u00e2ce \u00e0 la direction des bolcheviks, qui, \u00e0 leur tour, ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 du r\u00f4le d\u00e9cisif de L\u00e9nine, lequel a fini par se rallier \u00e0 la conception de Trotsky sur la nature de la r\u00e9volution en Russie et a r\u00e9ussi \u00e0 faire en sorte que le parti surmonte ses vacillations et dirige avec succ\u00e8s la r\u00e9volution.<\/p>\n

Mais l’existence d\u00e9cisive du parti bolchevik et de sa direction r\u00e9volutionnaire ne pouvait occulter le fait que la r\u00e9volution triomphait au sein de l’Empire russe, o\u00f9 il y avait le poids de l’arri\u00e9ration f\u00e9odale dans les campagnes, la pr\u00e9dominance de la paysannerie sur les autres classes de la population (80%), l’existence d’un capitalisme fragile d\u00e9pendant du capital \u00e9tranger et une classe ouvri\u00e8re minoritaire. Ces \u00ab\u00a0marques de naissance\u00a0\u00bb propres \u00e0 la Russie constituaient un obstacle majeur aux t\u00e2ches du programme socialiste, une situation en soi d\u00e9j\u00e0 d\u00e9favorable, qui \u00e9tait aggrav\u00e9e par la d\u00e9sastreuse situation de guerre qui saignait l’Europe \u00e0 blanc.<\/p>\n

Pour la direction qui a conduit la r\u00e9volution d’octobre, la question fondamentale \u00e9tait le triomphe de la r\u00e9volution socialiste en Europe. Ils \u00e9taient conscients, particuli\u00e8rement L\u00e9nine et Trotsky, de la pr\u00e9carit\u00e9 et de la fragilit\u00e9 de la r\u00e9volution russe et du fait que son sort d\u00e9pendait fondamentalement de l’aide internationale que la classe ouvri\u00e8re europ\u00e9enne pouvait lui apporter avec le triomphe, dans les principaux pays capitalistes, des r\u00e9volutions socialistes qui porteraient la classe ouvri\u00e8re au pouvoir, vaincraient l’imp\u00e9rialisme et commenceraient la construction du socialisme dans le monde entier.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, pour eux, la consolidation des r\u00e9volutionnaires dans une organisation, l’Internationale communiste (IIIe<\/sup> Internationale), pour impulser et diriger la r\u00e9volution mondiale, \u00e9tait la principale strat\u00e9gie, et l’existence m\u00eame de la Russie sovi\u00e9tique lui \u00e9tait subordonn\u00e9e. Tant que la r\u00e9volution ne triompherait pas en Allemagne ou dans un autre pays europ\u00e9en, tout ce que les bolcheviks pourraient faire au pouvoir ne serait rien d’autre que des mesures contingentes visant \u00e0 la survie de la r\u00e9volution en attendant la venue de la r\u00e9volution mondiale.<\/p>\n

Le r\u00e9gime r\u00e9volutionnaire : la Russie des Soviets<\/strong><\/p>\n

La prise du pouvoir dirig\u00e9e par les bolcheviks a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9e par le deuxi\u00e8me Congr\u00e8s panrusse des soviets, qui a \u00e9galement adopt\u00e9 les premiers d\u00e9crets qui ont donn\u00e9 forme au nouveau pouvoir, r\u00e9pondant aux demandes des masses d’ouvriers, de paysans et de soldats : le d\u00e9cret pour une paix juste et d\u00e9mocratique adress\u00e9 aux gouvernements et aux peuples des puissances imp\u00e9rialistes en guerre ; l’expropriation sans indemnisation des terres des nobles, des propri\u00e9taires fonciers et de l’\u00e9glise ; et le contr\u00f4le ouvrier des usines. En outre, la question du pouvoir a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9e, une question d’importance vitale et fortement controvers\u00e9e au sein du Parti bolchevique et entre celui-ci et les autres partis. La question \u00e9tait la suivante : avec le renversement du gouvernement provisoire de Kerensky, qui devait exercer le pouvoir ?<\/p>\n

La politique de L\u00e9nine \u00e9tait de donner tout le pouvoir aux Soviets, en maintenant l’h\u00e9g\u00e9monie des bolcheviks, seul parti capable d’ex\u00e9cuter les d\u00e9crets approuv\u00e9s et de continuer \u00e0 diriger la r\u00e9volution et le nouvel \u00c9tat ouvrier. Les autres partis socialistes (mencheviks, socialistes r\u00e9volutionnaires et internationalistes) plong\u00e9s dans une crise profonde provoqu\u00e9e par leur collaboration avec la bourgeoisie dans le gouvernement provisoire d\u00e9chu, en plus d’\u00eatre contre l’insurrection, demandaient que le pouvoir soit remis \u00e0 un gouvernement de coalition qui ferait un pont avec la bourgeoisie et les puissances \u00e9trang\u00e8res. En somme, continuer avec un gouvernement de collaboration de classes. D’autres continuaient \u00e0 soutenir les formes d\u00e9pass\u00e9es de la d\u00e9mocratie bourgeoise, r\u00e9clamant une solution \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb. Mais l’exp\u00e9rience des ouvriers, des soldats et des paysans avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9puis\u00e9 les institutions de la d\u00e9mocratie bourgeoise. La Douma et le gouvernement provisoire, y compris les ministres socialistes, n’avaient fait que tromper les masses et repousser la satisfaction de leurs revendications, tout en maintenant la guerre imp\u00e9rialiste et en r\u00e9primant et emprisonnant l’opposition. Les seules attentes qui persistaient portaient sur l’\u00e9lection et la tenue de l’Assembl\u00e9e constituante, une question qui, par la suite, malgr\u00e9 les pol\u00e9miques, a \u00e9galement montr\u00e9 son caract\u00e8re obsol\u00e8te au milieu de la construction d’un nouvel \u00c9tat de la classe ouvri\u00e8re.<\/p>\n

Finalement, le Congr\u00e8s des Soviets a fini par approuver la proposition des bolcheviks dans laquelle le mot d’ordre de tout pouvoir aux soviets \u00e9tait enfin mis en pratique. Malgr\u00e9 les protestations des socialistes r\u00e9volutionnaires (SR) et du syndicat des chemins de fer sous le contr\u00f4le de ces derniers, qui insistaient pour former un gouvernement de coalition, la proposition a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e par une majorit\u00e9 \u00e9crasante.<\/p>\n

Le r\u00e9gime sovi\u00e9tique<\/strong><\/p>\n

Depuis les jours de la r\u00e9volution, l’insurrection et la prise du pouvoir ont souffert d\u2019\u00eatre pr\u00e9sent\u00e9es \u00e0 tort comme un coup d’\u00c9tat r\u00e9alis\u00e9 par une minorit\u00e9 qui aurait impos\u00e9 son pouvoir au gouvernement provisoire \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb. Aujourd’hui encore, cette id\u00e9e simpliste et polici\u00e8re persiste, typique des th\u00e9ories du complot qui continuent \u00e0 discuter de la th\u00e9orie du coup d’\u00c9tat. L\u00e9nine et Trotsky ont pris la responsabilit\u00e9 de d\u00e9montrer la v\u00e9ritable nature de la prise du pouvoir. Les bolcheviks ont r\u00e9ussi \u00e0 conqu\u00e9rir la majorit\u00e9 des soviets \u00e0 leur politique r\u00e9sum\u00e9e dans leurs mots d’ordre : \u00ab\u00a0Tout le pouvoir aux soviets\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Pain, paix et terre\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, le moment de l’insurrection n’est pas tomb\u00e9 comme un \u00e9clair dans un ciel serein. Il \u00e9tait attendu par les masses, qui avaient d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 qu’elles ne pouvaient plus supporter Kerensky en juillet. Le soutien \u00e9tait majoritaire dans les soviets, sur les fronts de guerre et dans les campagnes. La r\u00e9volution n’\u00e9tait pas une question d’\u00e9lite sur le dos du peuple. L\u00e9nine avait une confiance totale dans \u00ab\u00a0l’initiative cr\u00e9atrice des masses\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire dans la capacit\u00e9 de la classe ouvri\u00e8re et des masses \u00e0 avoir une initiative r\u00e9volutionnaire d’action et d’organisation. Les rues, les casernes et les campagnes fourmillaient d’\u00e9lans r\u00e9volutionnaires et L\u00e9nine a su les interpr\u00e9ter.<\/p>\n

A la veille de la r\u00e9volution, L\u00e9nine d\u00e9fendait avec force le pouvoir des soviets en opposition \u00e0 d’autres formules qui se situaient \u00e0 la marge de la question centrale de l\u2019exercice du pouvoir par la classe. En ce sens, il est pleinement coh\u00e9rent avec les le\u00e7ons de la Commune de Paris et la pens\u00e9e de Marx et Engels. La formule de L\u00e9nine correspondait au probl\u00e8me fondamental d’une r\u00e9volution ouvri\u00e8re et socialiste : d\u00e9truire le vieil appareil d’\u00c9tat pour, sur ses ruines, en construire un autre qui r\u00e9pondrait \u00e0 la mission historique de la classe ouvri\u00e8re de conduire le d\u00e9passement du capitalisme vers la construction du socialisme. D\u00e9battant avec ceux qui pr\u00e9conisaient des solutions dans le cadre de la d\u00e9mocratie bourgeoise, L\u00e9nine a d\u00e9clar\u00e9 : \u00ab\u00a0Le pouvoir aux soviets\u00a0\u00bb signifie une transformation compl\u00e8te et radicale de la vieille machine d’\u00c9tat, un appareil bureaucratique qui entrave tout ce qui est d\u00e9mocratique ; il signifie la suppression de cet appareil et son remplacement par un nouveau, populaire, c’est \u00e0 dire authentiquement d\u00e9mocratique, celui des Soviets, celui de la majorit\u00e9 organis\u00e9e et arm\u00e9e du peuple : ouvriers, soldats et paysans ; cela signifie offrir l’initiative et l’ind\u00e9pendance \u00e0 la majorit\u00e9 du peuple non seulement dans l’\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s, mais aussi dans l’administration de l’\u00c9tat et dans la r\u00e9alisation des r\u00e9formes et des transformations[2]<\/a>.<\/p>\n

Dans plusieurs de ses \u00e9crits, dans les jours qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’insurrection, il se montrait confiant dans le pouvoir v\u00e9ritablement d\u00e9mocratique des Soviets, au point que celui-ci serait la garantie d’une r\u00e9volution relativement pacifique, comme il l’affirme dans La r\u00e9volution russe et la guerre civile (septembre 1917).<\/p>\n

Le d\u00e9veloppement pacifique de toute r\u00e9volution est, en g\u00e9n\u00e9ral, une chose extraordinairement rare et difficile, puisque la r\u00e9volution repr\u00e9sente l’inflammation maximale des plus graves contradictions de classe. Mais dans un pays paysan, lorsque l’alliance du prol\u00e9tariat avec la paysannerie peut donner la paix aux masses \u00e9puis\u00e9es par la guerre la plus injuste et la plus criminelle et donner toutes les terres aux paysans ; dans un tel pays, \u00e0 un moment historique aussi exceptionnel, le d\u00e9veloppement pacifique de la r\u00e9volution est possible et probable avec le passage de tout pouvoir aux soviets[3]<\/a>.<\/p>\n

L\u00e9nine \u00e9met des hypoth\u00e8ses sur les t\u00e2ches de la r\u00e9volution<\/strong><\/p>\n

Si les soviets assumaient tous les pouvoirs, ils pourraient d\u00e9j\u00e0 garantir aujourd’hui – et c’est probablement leur derni\u00e8re chance – le d\u00e9veloppement pacifique de la r\u00e9volution, l’\u00e9lection pacifique des d\u00e9put\u00e9s par le peuple, la lutte pacifique des partis au sein des soviets, la v\u00e9rification pratique des programmes des diff\u00e9rents partis et le transfert pacifique du pouvoir d’un parti \u00e0 un autre[4]<\/a>.<\/p>\n

La politique r\u00e9solue avec laquelle L\u00e9nine a impuls\u00e9 l’insurrection d’octobre, le transfert du pouvoir aux soviets et les premi\u00e8res mesures du gouvernement ouvrier \u00e9taient conformes \u00e0 ce point de vue. Cependant, l’action contre-r\u00e9volutionnaire \u00e9tait r\u00e9solument violente et sanglante d\u00e8s le d\u00e9but, les obligeant \u00e0 r\u00e9pondre par la force pour assurer la survie de la r\u00e9volution.<\/p>\n

Les soviets et la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re<\/strong><\/p>\n

Les soviets r\u00e9volutionnaires ont poursuivi l’exp\u00e9rience commenc\u00e9e lors de la Commune de Paris. Ils en \u00e9taient la continuation et l’instrument gr\u00e2ce auquel principalement les ouvriers, mais aussi les soldats et les paysans pouvaient exercer leur \u00ab\u00a0initiative cr\u00e9atrice\u00a0\u00bb et gouverner leurs propres vies. Les soviets, form\u00e9s comme organisations de lutte des masses contre le tsarisme, se sont transform\u00e9s en pla\u00e7ant la nature de la lutte sur un autre plan, celui de la lutte pour la survie de la r\u00e9volution et du gouvernement pour mettre en \u0153uvre le programme r\u00e9volutionnaire.<\/p>\n

Les soviets \u00e9taient des conseils compos\u00e9s de d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s \u00e9lus \u00e0 la base des usines, des quartiers, des r\u00e9giments et des campagnes. En reprenant la description de Pierre Brou\u00e9[5]<\/a>, ils disposaient d’une autonomie pour r\u00e9soudre les probl\u00e8mes locaux, ainsi que de l’obligation de faire appliquer les d\u00e9crets du pouvoir central. Ils exer\u00e7aient des fonctions ex\u00e9cutives et l\u00e9gislatives sur la base d’assembl\u00e9es d\u00e9lib\u00e9ratives et d\u00e9mocratiques. L’\u00e9lection des membres des soviets se fait par un vote sur la base de crit\u00e8res de classe, les ouvriers ayant un plus grand nombre de membres dans les soviets que la paysannerie. En outre, toute personne qui emploie du personnel salari\u00e9 perd le droit de vote. Tout membre du soviet ou de toute autre fonction d\u2019\u00c9tat est r\u00e9vocable.<\/p>\n

La question des libert\u00e9s et de la d\u00e9mocratie a \u00e9t\u00e9 abord\u00e9e d\u00e8s le d\u00e9but, en les garantissant sous le crit\u00e8re de classe (les plus grandes libert\u00e9s pour les travailleurs) et tant que cela ne mettait pas en danger la dictature du prol\u00e9tariat. Le r\u00e9gime sovi\u00e9tique a commenc\u00e9 par garantir de larges libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. Par exemple, il a de nouveau interdit la peine de mort, qu’il a ensuite \u00e9t\u00e9 contraint de r\u00e9introduire en 1920, au plus fort de la guerre civile. M\u00eame les premi\u00e8res arrestations de contre-r\u00e9volutionnaires \u00e9taient plut\u00f4t b\u00e9nignes. Le g\u00e9n\u00e9ral blanc Krasnov, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9, a \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9, contre l’engagement de ne plus agir contre la r\u00e9volution. Puis il s’est \u00e9chapp\u00e9 et a organis\u00e9 une partie de la terreur blanche.<\/p>\n

L\u00e9nine lui-m\u00eame avait l’intention d’accorder une grande libert\u00e9 de presse et d’organisation, il insistait pour que le pouvoir des masses \u00e0 travers les soviets soit r\u00e9ellement efficace.<\/p>\n

La plupart des partis qui existaient avant octobre ont continu\u00e9 \u00e0 fonctionner sous le nouveau r\u00e9gime sovi\u00e9tique. Au cours des premiers mois, les socialistes r\u00e9volutionnaires de gauche et de droite, les mencheviks, les groupes anarchistes et m\u00eame le parti bourgeois des Cadets ont eu la possibilit\u00e9 d’agir publiquement, en maintenant leurs locaux et leurs journaux, et m\u00eame en faisant de l’agitation contre les bolcheviks et le pouvoir sovi\u00e9tique. Lors des \u00e9lections \u00e0 l’Assembl\u00e9e constituante, rien qu’\u00e0 Petrograd, 19 partis ont pris part aux \u00e9lections, et au plan national, les partis socialistes, bourgeois et ceux des minorit\u00e9s nationales se sont pr\u00e9sent\u00e9s[6]<\/a>.<\/p>\n

Mais les partis d’opposition ne se sont pas limit\u00e9s aux d\u00e9bats dans les soviets, ni \u00e0 l’expression de leurs opinions sur les questions les plus br\u00fblantes et les plus controvers\u00e9es. Tant les mencheviks que les SR continuaient \u00e0 consid\u00e9rer l’insurrection et l’\u00c9tat sovi\u00e9tique comme une grave erreur, et leur action politique \u00e9tait orient\u00e9e vers l’\u00e9chec des bolcheviks, afin de reprendre ainsi le chemin de la d\u00e9mocratie bourgeoise. Les mencheviks ont fini par soutenir la contre-r\u00e9volution blanche et les SR, fid\u00e8les \u00e0 leurs origines terroristes, ont men\u00e9 diverses actions terroristes visant \u00e0 d\u00e9stabiliser le gouvernement bolchevique. L’attentat contre L\u00e9nine en ao\u00fbt 1918, au cours duquel il a \u00e9t\u00e9 bless\u00e9, a \u00e9t\u00e9 perp\u00e9tr\u00e9 par un terroriste des SR. D\u00e8s le d\u00e9but, les cadets ont conspir\u00e9 avec les g\u00e9n\u00e9raux blancs dans la formation des arm\u00e9es blanches.<\/p>\n

Les circonstances de la guerre civile, les positions des SR et des mencheviks qui oscillaient entre le soutien \u00e0 la contre-r\u00e9volution et le soutien aux soviets ont fait que les mesures contre ces partis et leurs journaux n’\u00e9taient pas permanentes. Ceci montre qu’il n’y avait pas un \u00ab\u00a0principe\u00a0\u00bb pour \u00e9tablir un r\u00e9gime \u00e0 parti unique ou pour supprimer les libert\u00e9s a priori. Les restrictions des libert\u00e9s politiques ont \u00e9t\u00e9 dict\u00e9es par la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9fendre la dictature du prol\u00e9tariat et d’assurer sa survie au milieu d’une r\u00e9alit\u00e9 hostile.<\/p>\n

Le r\u00e9gime sovi\u00e9tique, une fois promulgu\u00e9, s’est construit au milieu des difficult\u00e9s complexes et \u00e9normes du moment. Ce r\u00e9gime avait une perspective fondamentale : \u00eatre le point d’appui politique pour le d\u00e9veloppement des forces r\u00e9volutionnaires, tant en Russie que dans le monde.<\/p>\n

Le point fondamental \u00e9tait la perspective internationale de la r\u00e9volution. Pour L\u00e9nine et Trotsky, le triomphe de la r\u00e9volution socialiste en Europe \u00e9tait le principal objectif et leur espoir de survie. Ils comprenaient parfaitement \u00e0 la fois le caract\u00e8re international du capitalisme, surtout dans sa phase imp\u00e9rialiste, et l’\u00e9norme obstacle \u00e0 la construction du socialisme que repr\u00e9sentait le triomphe de la r\u00e9volution dans un pays arri\u00e9r\u00e9. Ce caract\u00e8re internationaliste de L\u00e9nine et Trotsky et du parti bolchevique \u00e9tait fondamental et c\u2019\u00e9tait le meilleur point de coh\u00e9sion pour les r\u00e9volutionnaires internationalistes cons\u00e9quents qui \u00e9taient d\u00e9sorganis\u00e9s par la trahison de la social-d\u00e9mocratie et de la Deuxi\u00e8me Internationale.<\/p>\n

Selon l’internationalisme bolchevique, d\u00e9j\u00e0 au pouvoir, le premier probl\u00e8me \u00e0 surmonter sur la sc\u00e8ne internationale \u00e9tait la poursuite de la guerre imp\u00e9rialiste. D’o\u00f9 l’importance de l’appel aux peuples d’Europe pour une paix d\u00e9mocratique et juste, sans annexions. Les n\u00e9gociations de paix de Brest-Litovsk entre l’Allemagne et la Russie ont suscit\u00e9 un vif d\u00e9bat au sein m\u00eame du parti. La n\u00e9cessit\u00e9 urgente de mettre fin \u00e0 ce front impliquait d’accepter des conditions et des concessions humiliantes vis-\u00e0-vis de l’Allemagne, ce qui, pour certains dirigeants bolcheviques, \u00e9tait inacceptable et, pour d’autres, une v\u00e9ritable trahison. Finalement, la ligne de L\u00e9nine consistant \u00e0 les accepter a pr\u00e9valu. L’imp\u00e9ratif \u00e9tait de gagner du temps en attendant la consolidation du gouvernement ouvrier en Russie et le triomphe de la r\u00e9volution en Europe. Bien que des processus r\u00e9volutionnaires aient eu lieu dans plusieurs pays, aucun n’a \u00e9t\u00e9 couronn\u00e9 de succ\u00e8s. Ces d\u00e9faites n’ont pas entam\u00e9 la confiance de L\u00e9nine et Trotsky dans la r\u00e9volution mondiale, qui devait arriver t\u00f4t ou tard. C’est pourquoi l’une des t\u00e2ches auxquelles ils attachaient la plus grande importance \u00e9tait la r\u00e9organisation des r\u00e9volutionnaires dans la Troisi\u00e8me Internationale.<\/p>\n

La question du d\u00e9veloppement des forces r\u00e9volutionnaires en Russie \u00e9tait l’autre grande t\u00e2che. Avancer vers la \u00ab\u00a0construction de l’ordre socialiste\u00a0\u00bb impliquait de partir du pouvoir politique aux mains des soviets pour r\u00e9organiser l’\u00e9conomie sur de nouvelles bases. Le contr\u00f4le ouvrier de toutes les activit\u00e9s industrielles, commerciales, agricoles et de services par des comit\u00e9s ou des conseils compos\u00e9s d’ouvriers est d\u00e9cr\u00e9t\u00e9, le secret commercial est aboli et les comit\u00e9s de contr\u00f4le ouvriers peuvent ordonner tout ce qui correspond \u00e0 la production (rendement minimum, prix des marchandises, etc.) Ces comit\u00e9s ont \u00e9galement pour mission de relever la production jusqu’alors semi-paralys\u00e9e. Cela impliquait l’abn\u00e9gation et la discipline des travailleurs pour produire les biens n\u00e9cessaires \u00e0 l’alimentation et \u00e0 la satisfaction des besoins fondamentaux de la population et pour lutter contre le sabotage.<\/p>\n

Un autre d\u00e9cret propose la nationalisation des banques, le refus de tenir compte de la dette ext\u00e9rieure et int\u00e9rieure du pays, la g\u00e9n\u00e9ralisation du travail obligatoire entre 16 et 55 ans pour tous les citoyens, la distribution contr\u00f4l\u00e9e des biens de consommation de base aux citoyens.<\/p>\n

Les bolcheviks n’envisageaient pas encore l’expropriation de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e des moyens de production[7]<\/a>, ils savaient que dans un premier temps la propri\u00e9t\u00e9 des capitalistes serait maintenue pendant que la classe ouvri\u00e8re acquerrait l’exp\u00e9rience et la formation n\u00e9cessaires pour prendre le contr\u00f4le total de la production, un processus dont le contr\u00f4le ouvrier est aussi un instrument d’apprentissage. Les circonstances, en particulier la n\u00e9cessit\u00e9 de soutenir la guerre civile contre les arm\u00e9es contre-r\u00e9volutionnaires, ont fait que l’\u00c9tat a pris le contr\u00f4le des branches strat\u00e9giques de l’\u00e9conomie.<\/p>\n

Mais outre le retard historique de l’\u00e9conomie russe, l’appareil productif \u00e9tait \u00e0 moiti\u00e9 d\u00e9truit par les d\u00e9sastres de la guerre et les crises politiques qui ont marqu\u00e9 l’ann\u00e9e 1917. A cela se sont ajout\u00e9es les actions de sabotage, de sp\u00e9culation et de pillage des bourgeois et des fonctionnaires hostiles aux bolcheviks et au nouveau pouvoir. Ces probl\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 suivis par la guerre civile, dans laquelle l’action combin\u00e9e des arm\u00e9es blanches, de l’imp\u00e9rialisme et de tous les ennemis de la r\u00e9volution, y compris une bonne partie des mencheviks et des SR, a attaqu\u00e9 l’\u00c9tat sovi\u00e9tique naissant avec la \u00ab\u00a0Terreur blanche\u00a0\u00bb. Puis la n\u00e9cessit\u00e9 de combattre la contre-r\u00e9volution s’est impos\u00e9e avec la formation et l’organisation de l’Arm\u00e9e rouge, t\u00e2che confi\u00e9e \u00e0 Trotsky. Ainsi, pendant la guerre civile, la priorit\u00e9 dans les campagnes et dans les villes \u00e9tait d’obtenir tout ce qui \u00e9tait n\u00e9cessaire pour le combat pour la d\u00e9fense de la r\u00e9volution.<\/p>\n

Apr\u00e8s le triomphe dans la guerre civile, la priorit\u00e9 devenait la r\u00e9ponse aux probl\u00e8mes de l’\u00e9conomie. La n\u00e9cessit\u00e9 de subordonner la production de la campagne et de l’industrie \u00e0 la garantie de la nourriture et du ravitaillement des soldats de l’Arm\u00e9e rouge a diff\u00e9r\u00e9 la r\u00e9solution des probl\u00e8mes les plus fondamentaux de la population. Les p\u00e9nuries et la faim sont rest\u00e9es constantes dans les campagnes et dans les villes.<\/p>\n

Le m\u00e9contentement grandissait dans les campagnes. Les paysans en avaient assez que leurs r\u00e9coltes soient confisqu\u00e9es pour nourrir les soldats. Comme ils ne pouvaient pas vendre leurs r\u00e9coltes, ils ne cultivaient le plus souvent que ce qui \u00e9tait n\u00e9cessaire \u00e0 leur survie. Dans les villes, le contr\u00f4le de la production par les travailleurs n’\u00e9tait pas suffisant pour faire d\u00e9coller l’industrie et la production. Les meilleurs ouvriers \u00e9taient en premi\u00e8re ligne, de nombreuses industries restaient paralys\u00e9es, par manque de mati\u00e8res premi\u00e8res ou par simple abandon et d\u00e9sorganisation. Dans les rues, la survie individuelle pr\u00e9valait, et l’exhortation \u00e0 la discipline et \u00e0 l’objectif supr\u00eame du socialisme ne suffisaient pas \u00e0 maintenir la morale r\u00e9volutionnaire, mais la coercition typique du communisme de guerre n’\u00e9tait pas suffisante non plus. Le m\u00e9contentement grandissait dangereusement.<\/p>\n

Une nouvelle politique \u00e9tait donc n\u00e9cessaire. La n\u00e9cessit\u00e9 de revitaliser l’\u00e9conomie a impos\u00e9 la mise en \u0153uvre de mesures \u00e0 caract\u00e8re capitaliste, visant \u00e0 stimuler la production de surplus dans les campagnes par le biais des m\u00e9canismes du march\u00e9. Encore une fois, cette mesure d’urgence \u00e9tait une mesure temporaire, le temps de r\u00e9ussir \u00e0 vaincre la faim et de relever l’industrie.<\/p>\n

Ces mesures pouvaient renforcer les paysans riches (Koulaks) qui, t\u00f4t ou tard, chercheraient \u00e0 s’exprimer politiquement pour sauvegarder la position avantageuse que les mesures du march\u00e9 libre leur donneraient. Ce risque serait fondamentalement neutralis\u00e9 par des imp\u00f4ts progressifs en nature, tandis que la collectivisation des campagnes progresserait en convainquant la paysannerie pauvre.<\/p>\n

La rupture avec le r\u00e9gime sovi\u00e9tique<\/strong><\/p>\n

Pendant une p\u00e9riode d’environ dix ans, de la fin de la guerre civile au d\u00e9but de la collectivisation forc\u00e9e des campagnes, le r\u00e9gime r\u00e9volutionnaire, avec le Parti communiste (bolchevique) lui-m\u00eame et la Troisi\u00e8me Internationale ont subi un processus de bureaucratisation qui a impliqu\u00e9 une v\u00e9ritable contre-r\u00e9volution dans le domaine politique au sein de l’Union sovi\u00e9tique.<\/p>\n

Cette p\u00e9riode a co\u00efncid\u00e9 avec la maladie et la mort cons\u00e9cutive de L\u00e9nine, qui dans les derniers mois de sa vie a commenc\u00e9 \u00e0 mettre en garde contre le cours bureaucratique que le parti \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en train de prendre, mais sa mort a interrompu le d\u00e9but de cette bataille contre la bureaucratisation. Apr\u00e8s sa mort, Staline et ses alli\u00e9s de service, au moyen d’intrigues, de calomnies et d’amalgames, n’ont pas cess\u00e9 d’isoler et de supprimer les secteurs critiques du parti, ce qui, dans la pratique, impliquait l’an\u00e9antissement de pratiquement tous les cadres qui avaient dirig\u00e9 la r\u00e9volution de 1917.<\/p>\n

La guerre civile des premi\u00e8res ann\u00e9es a eu pour cons\u00e9quences des millions de morts et des difficult\u00e9s \u00e9conomiques prolong\u00e9es pour les masses, mais elle a \u00e9galement entra\u00een\u00e9 un affaiblissement des deux piliers de l’\u00c9tat sovi\u00e9tique. Les meilleurs \u00e9l\u00e9ments de la classe ouvri\u00e8re, protagoniste de la r\u00e9volution de 1917, les plus d\u00e9sint\u00e9ress\u00e9s, les plus disciplin\u00e9s et les plus acquis au programme socialiste \u00e9taient aussi ceux qui sont mont\u00e9s les premiers au front pour d\u00e9fendre la r\u00e9volution contre la terreur blanche. Avec eux, le militantisme du parti bolchevique, form\u00e9 pendant les dures ann\u00e9es qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 1917, a \u00e9t\u00e9 un \u00e9l\u00e9ment cl\u00e9 de l’Arm\u00e9e rouge qui a courageusement d\u00e9fendu la r\u00e9volution et a r\u00e9ussi \u00e0 vaincre la contre-r\u00e9volution blanche.<\/p>\n

Ce triomphe a co\u00fbt\u00e9 des millions de vies, dont celles d’une grande partie de cette avant-garde ouvri\u00e8re et bolchevique. Dans les usines, les emplois sont occup\u00e9s par une classe ouvri\u00e8re plus inexp\u00e9riment\u00e9e, nouvellement recrut\u00e9e dans les campagnes, meurtrie et d\u00e9moralis\u00e9e par des ann\u00e9es de guerre et d’adversit\u00e9. Sans formation technique et sans conscience socialiste, l’\u00e9nergie r\u00e9volutionnaire s’est affaiblie.<\/p>\n

D’autre part, un processus similaire existe au sein du parti lui-m\u00eame. Depuis 1917, le parti a connu une croissance exponentielle apr\u00e8s le triomphe de la r\u00e9volution d’octobre. Mais les meilleurs \u00e9l\u00e9ments de la classe ouvri\u00e8re n’ont pas \u00e9t\u00e9 les seuls \u00e0 entrer dans le parti. Le triomphe des bolcheviks a conduit de nombreux parasites et opportunistes \u00e0 entrer dans le parti dans l’espoir d’obtenir des avantages du c\u00f4t\u00e9 des vainqueurs. Le processus de faillite des anciens partis a \u00e9galement amen\u00e9 de nombreux militants form\u00e9s au r\u00e9formisme et \u00e0 l’opportunisme \u00e0 chercher une expression politique dans le parti bolchevique.<\/p>\n

Au niveau de l’\u00c9tat, bien que les soviets aient \u00e9t\u00e9 un outil puissant, leur efficacit\u00e9 dans la gestion de l’\u00c9tat d\u00e9pendait \u00e9galement de leur capacit\u00e9 \u00e0 r\u00e9soudre les innombrables probl\u00e8mes qui se posaient chaque jour. En ce sens, il \u00e9tait n\u00e9cessaire, d\u00e8s le d\u00e9part, de conserver certaines fonctions et certains postes des anciens fonctionnaires de l’\u00c9tat. Cette couche de fonctionnaires, hostile aux bolcheviks au d\u00e9but, esp\u00e9rait, tout comme les SR et les mencheviks, qu’ils \u00e9chouent et soient vaincus. Mais les bolcheviks ont r\u00e9ussi le test en menant la guerre civile, et de nombreux bureaucrates ont fini par se r\u00e9signer au nouveau pouvoir et ont cherch\u00e9 en son sein \u00e0 pr\u00e9server leurs int\u00e9r\u00eats. Cette caste de fonctionnaires a prosp\u00e9r\u00e9, en contraste avec l’\u00e9puisement de la classe ouvri\u00e8re et de son parti. Ils ont cherch\u00e9 \u00e0 s’exprimer politiquement au sein du parti au pouvoir.<\/p>\n

Cette expression politique s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre le stalinisme. Staline, qui avait d\u00e9j\u00e0 fait preuve de comportements bureaucratiques et de tendances \u00e0 l’intrigue et \u00e0 l’autoritarisme, d\u00e9nonc\u00e9s par L\u00e9nine lui-m\u00eame dans son testament, finit par rassembler autour de lui les cadres les plus vacillants et progressivement les secteurs les plus conservateurs de l’appareil du parti et les nouveaux membres du parti issus de l’ancienne bureaucratie tsariste.<\/p>\n

Contrairement au parti bolchevique de l’\u00e9poque de L\u00e9nine, dont la caract\u00e9ristique fondamentale \u00e9tait les militants professionnels, forg\u00e9s dans la clandestinit\u00e9, la discipline, qui construisaient un parti avec un centralisme d\u00e9mocratique, dans lequel les diff\u00e9rences, les luttes internes et les d\u00e9bats \u00e9taient normaux, le Parti communiste du d\u00e9but des ann\u00e9es 1930 \u00e9tait un parti monolithique, o\u00f9 les d\u00e9cisions \u00e9taient prises dans un petit sommet et o\u00f9 la base n’avait que la possibilit\u00e9 d’ob\u00e9ir et d’appliquer ce qui venait d’en haut.<\/p>\n

A cette \u00e9poque, Staline et ses alli\u00e9s justifiaient l’ensemble de leur m\u00e9thode et de leur politique par une suppos\u00e9e continuit\u00e9 de la pens\u00e9e et des orientations de L\u00e9nine. Cette id\u00e9ologie, caract\u00e9ris\u00e9e par l’idol\u00e2trie, les mensonges historiques et la mis\u00e8re th\u00e9orique, a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 tort \u00ab\u00a0l\u00e9ninisme\u00a0\u00bb. Mais cette id\u00e9ologie n’est rien d’autre qu’une d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence des postulats de L\u00e9nine et une rupture avec l’exp\u00e9rience r\u00e9volutionnaire, le programme et la th\u00e9orie marxiste. Il a construit une doctrine st\u00e9rile, d\u00e9pourvue de toute dialectique mat\u00e9rialiste, sch\u00e9matique et vulgaire, qui a tent\u00e9 de construire une justification th\u00e9orique \u00e0 l’abandon de la strat\u00e9gie de la r\u00e9volution mondiale, \u00e0 la collaboration de classes et \u00e0 la bureaucratie stalinienne.<\/p>\n

Dans pratiquement tous les aspects de la vie sovi\u00e9tique, cette contre-r\u00e9volution s’est exprim\u00e9e. Les avanc\u00e9es sociales gagn\u00e9es avec du sang et des sacrifices, ont progressivement recul\u00e9, la stratification et l’in\u00e9galit\u00e9 se sont accrues chaque jour entre d\u2019un c\u00f4t\u00e9 une caste de bureaucrates du parti au pouvoir de l’\u00c9tat, et de l\u2019autre la classe ouvri\u00e8re et \u00e0 la paysannerie, \u00e9puis\u00e9es par les privations et la r\u00e9pression.<\/p>\n

Du point de vue du r\u00e9gime politique, la relation entre le parti au pouvoir (le Parti communiste) et les soviets a cess\u00e9 d’\u00eatre celle d’une avant-garde politique qui dirige et \u00e9duque les travailleurs et, \u00e0 travers eux, toutes les masses dans la gestion de l’\u00c9tat, de l’\u00e9conomie et de la soci\u00e9t\u00e9, pour se transformer en son contraire, pour \u00e9touffer l’initiative r\u00e9volutionnaire, pour imposer un contr\u00f4le totalitaire et antid\u00e9mocratique afin de garantir le contr\u00f4le politique et les privil\u00e8ges de la nouvelle caste bureaucratique.<\/p>\n

Toutes les mesures restreignant la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re dans l\u2019\u00c9tat, la soci\u00e9t\u00e9 et le parti, ainsi que les mesures \u00e9conomiques capitalistes (NEP), \u00e9taient pour L\u00e9nine et la direction r\u00e9volutionnaire des mesures temporaires dont le seul but \u00e9tait d’assurer la survie de l\u2019\u00c9tat ouvrier face aux menaces contre-r\u00e9volutionnaires.<\/p>\n

Mais pour Staline et la caste bureaucratique, la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et les libert\u00e9s d\u00e9mocratiques, ainsi que la conscience et l’action r\u00e9volutionnaires des masses, mena\u00e7aient leur pouvoir et leurs privil\u00e8ges. Dans le domaine \u00e9conomique, ce qu’ils d\u00e9fendaient, c’\u00e9tait les bases sociales et \u00e9conomiques qui sous-tendaient leurs privil\u00e8ges.<\/p>\n

Ainsi, l’activit\u00e9 cr\u00e9atrice et r\u00e9volutionnaire des masses exprim\u00e9e dans les soviets, d\u00e9fendue par L\u00e9nine, a perdu tout son \u00e9lan sous Staline et a fini par n’\u00eatre qu’une coquille formelle du pouvoir r\u00e9el: une bureaucratie d’\u00c9tat entre le Parti communiste et les organes de l’\u00c9tat a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e par une coquille formelle, soutenue par la r\u00e9pression brutale de toute manifestation de m\u00e9contentement ou d’opposition.<\/p>\n

Sur le plan social, les in\u00e9galit\u00e9s, au lieu de diminuer, ce que l’on pourrait attendre d’un processus de construction d’un \u00c9tat ouvrier, ont augment\u00e9, en raison du renforcement des membres du parti et des fonctionnaires de l’\u00c9tat par opposition \u00e0 la persistance de la p\u00e9nurie, des privations et de la r\u00e9pression pour les masses.<\/p>\n

L’internationalisme prol\u00e9tarien pr\u00f4n\u00e9 par L\u00e9nine et Trotsky a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9 par un retour au nationalisme, prenant la d\u00e9faite des soul\u00e8vements r\u00e9volutionnaires en Europe dans les ann\u00e9es 1920 et la survie de l’Union sovi\u00e9tique au milieu d’un monde imp\u00e9rialiste hostile, comme une d\u00e9monstration du fait qu’il \u00e9tait possible de construire le socialisme en Russie, ind\u00e9pendamment du sort de la r\u00e9volution mondiale. A partir de l\u00e0, il finit par adopter la pseudo-th\u00e9orie du socialisme dans un seul pays.<\/p>\n

Les relations avec la paysannerie ont \u00e9galement chang\u00e9. L\u00e9nine et Trotsky ont toujours pr\u00e9conis\u00e9 une politique visant \u00e0 convaincre la paysannerie des avantages du socialisme et de la production collective et technique dans les campagnes, par opposition aux vieilles m\u00e9thodes et coutumes de production h\u00e9rit\u00e9es du f\u00e9odalisme. Ils savaient que cela ne serait ni facile ni automatique et que cela d\u00e9pendait, pour une part, de l’\u00e9mancipation des paysans vis-\u00e0-vis des propri\u00e9taires terriens et, surtout, du maintien de la classe ouvri\u00e8re dans son r\u00f4le dirigeant et h\u00e9g\u00e9monique sur la soci\u00e9t\u00e9, c’est-\u00e0-dire la dictature du prol\u00e9tariat.<\/p>\n

Par cons\u00e9quent, la politique principale \u00e9tait de convaincre patiemment. C’est le sens des d\u00e9crets de r\u00e9partition des terres faisant des concessions \u00e0 la paysannerie en mati\u00e8re de propri\u00e9t\u00e9 fonci\u00e8re, repoussant la socialisation compl\u00e8te de la propri\u00e9t\u00e9 rurale.<\/p>\n

Trotsky a aussi exprim\u00e9 cela en 1933.<\/strong><\/p>\n

La dictature du prol\u00e9tariat en tant qu’organisation pour la liquidation des exploiteurs \u00e9tait n\u00e9cessaire pour r\u00e9primer les propri\u00e9taires fonciers, les capitalistes, les g\u00e9n\u00e9raux et les koulaks, dans la mesure o\u00f9 ils soutenaient les classes poss\u00e9dantes. Les exploiteurs ne peuvent \u00eatre gagn\u00e9s au socialisme ; leur r\u00e9sistance devait \u00eatre bris\u00e9e, quel qu’en soit le prix. Pendant la guerre civile, c’est l\u00e0 que la dictature du prol\u00e9tariat a le plus exerc\u00e9 son pouvoir.<\/p>\n

Pour la paysannerie, dans son ensemble, la t\u00e2che \u00e9tait et reste compl\u00e8tement diff\u00e9rente. Nous devons gagner la paysannerie au r\u00e9gime socialiste. Nous devons lui montrer dans la pratique que l’industrie d’\u00c9tat peut lui fournir des biens \u00e0 des conditions beaucoup plus avantageuses que celles qui pr\u00e9valent sous le capitalisme et que le travail collectif sur la terre est plus fructueux que le travail individuel[8]<\/a>.<\/p>\n

Mais la politique de Staline \u00e9tait diff\u00e9rente. La collectivisation forc\u00e9e des campagnes a remplac\u00e9 la politique l\u00e9niniste de persuasion. Face au renforcement des Koulaks et au d\u00e9veloppement de dangereuses tendances capitalistes \u00e9chappant au contr\u00f4le de l’appareil, Staline, qui s’\u00e9tait appuy\u00e9 pendant plusieurs ann\u00e9es sur ces riches paysans, a fini par leur imposer, ainsi qu’aux paysans pauvres, l’expropriation violente des terres, des cultures et des animaux, ce qui a entra\u00een\u00e9 \u00e0 nouveau le m\u00e9contentement, les protestations et un effondrement de la production alimentaire.<\/p>\n

Au sein du parti, lorsque l’interdiction des fractions et des groupes est devenue permanente, elle a \u00e9t\u00e9 suivie par la pers\u00e9cution et l’exclusion de tout dirigeant ou militant qui critiquait l’appareil. Les ann\u00e9es 30 sont caract\u00e9ris\u00e9es par des arrestations, des d\u00e9portations, des assassinats et des simulacres de proc\u00e8s, au cours desquels des membres de l’ancienne direction bolchevique tombent les uns apr\u00e8s les autres et Trotsky est d’abord exclu du parti, puis exil\u00e9, pour finir assassin\u00e9 par un agent stalinien au Mexique. Il n’existait m\u00eame pas de garantie pour ceux qui servaient les int\u00e9r\u00eats de Staline. Ses anciens alli\u00e9s Kamenev, Zinoviev, Boukharine, entre autres, apr\u00e8s \u00eatre tomb\u00e9s en disgr\u00e2ce ont fini par \u00eatre accus\u00e9s d’\u00eatre des contre-r\u00e9volutionnaires, des agents de l’imp\u00e9rialisme, des agents du fascisme, etc.<\/p>\n

La Tch\u00e9ka, l’organe cr\u00e9\u00e9 au cours des premi\u00e8res ann\u00e9es pour r\u00e9primer les activit\u00e9s contre-r\u00e9volutionnaires et de sabotage, est remplac\u00e9e par la GPU, une police politique plus proche de l’Okhrana tsariste que de la Tch\u00e9ka. Elle est charg\u00e9e d’arrestations massives, de la torture et de l’espionnage. En 1936, les proc\u00e8s de Moscou ont commenc\u00e9, des farces judiciaires au cours desquelles pratiquement toute la g\u00e9n\u00e9ration de militants et de dirigeants bolcheviques a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e, condamn\u00e9e et ex\u00e9cut\u00e9e.<\/p>\n

Les dimensions de la purge indiquent que l’objectif atteint par Staline \u00e9tait d’an\u00e9antir l’avant-garde r\u00e9volutionnaire responsable d’avoir conduit la r\u00e9volution.<\/p>\n

La comparaison des listes des ex\u00e9cut\u00e9s avec celles des membres des organes dirigeants est tout aussi instructive : ont \u00e9t\u00e9 \u00e9limin\u00e9s plus de la majorit\u00e9 absolue des membres du Comit\u00e9 central de 1917 \u00e0 1923, les trois secr\u00e9taires du parti entre 1919 et 1921, la majorit\u00e9 du Politburo entre 1919 et 1924. Entre 1924 et 1934, nous avons \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s d’interrompre la comparaison par manque de donn\u00e9es. Quoi qu’il en soit, sur les 139 membres titulaires ou suppl\u00e9ants que le Congr\u00e8s de 1934 a \u00e9lus pour si\u00e9ger au Comit\u00e9 central, au moins dix \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 en prison au printemps 1937, 98 autres ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s et ex\u00e9cut\u00e9s au cours des ann\u00e9es 1937-1938, dont 90 entre les deuxi\u00e8me et troisi\u00e8me proc\u00e8s de Moscou. Seuls 22 membres, soit moins d’un sixi\u00e8me, se retrouveront dans le Comit\u00e9 central nomm\u00e9 en 1939 : la grande majorit\u00e9 des absents, avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9s \u00e0 ce moment-l\u00e0[9]<\/a>.<\/p>\n

De nombreuses voix ont insist\u00e9 pour montrer que la terreur stalinienne et la bureaucratisation de l’URSS \u00e9taient une cons\u00e9quence directe des conceptions de L\u00e9nine sur le parti, l’\u00c9tat et la lutte politique. Mais tant les id\u00e9es de L\u00e9nine telles qu’exprim\u00e9es dans ses \u00e9crits, son exp\u00e9rience concr\u00e8te en tant que dirigeant du parti bolchevique et de l’\u00c9tat ouvrier, que les preuves historiques elles-m\u00eames, montrent que le stalinisme, par opposition \u00e0 un \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement\u00a0\u00bb, une \u00ab\u00a0d\u00e9viation\u00a0\u00bb du l\u00e9ninisme et du marxisme, a signifi\u00e9 une rupture, une nouvelle r\u00e9alit\u00e9 politique ancr\u00e9e en URSS et ensuite dans les autres \u00c9tats ouvriers qui ont \u00e9merg\u00e9 dans la p\u00e9riode du second apr\u00e8s-guerre.<\/p>\n

La diff\u00e9rence fondamentale entre L\u00e9nine et la p\u00e9riode r\u00e9volutionnaire des premi\u00e8res ann\u00e9es de l’Union sovi\u00e9tique, et Staline et le processus de bureaucratisation et de d\u00e9g\u00e9n\u00e9rescence de ce m\u00eame \u00c9tat, c’est la mani\u00e8re dont ils ont affront\u00e9 les \u00ab\u00a0marques de naissance\u00a0\u00bb capitalistes aggrav\u00e9es par les adversit\u00e9s et les fortes contradictions qu’impliquait le triomphe de la r\u00e9volution socialiste dans un pays arri\u00e9r\u00e9.<\/p>\n

L\u00e9nine a maintenu sa confiance dans la classe ouvri\u00e8re et donc une politique d’appel \u00e0 la lutte de classe et \u00e0 l’initiative r\u00e9volutionnaire des masses, avec l’id\u00e9e qu’elles sont capables de conduire un \u00c9tat au socialisme, et que face aux menaces et aux dangers contre-r\u00e9volutionnaires, les restrictions \u00e0 la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et aux libert\u00e9s d\u00e9pendent des besoins concrets et sont, de toute fa\u00e7on, des mesures transitoires, destin\u00e9es \u00e0 dispara\u00eetre.<\/p>\n

En revanche, Staline, face aux contradictions et aux \u00ab\u00a0marques de naissance\u00a0\u00bb, malgr\u00e9 son pass\u00e9 bolchevique, a fini par \u00eatre l’expression de la politique des int\u00e9r\u00eats de la bureaucratie, oppos\u00e9e \u00e0 la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et \u00e0 la participation des masses \u00e0 l’\u00c9tat par le biais des soviets. La suppression totalitaire de la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re, la centralisation absolue et bureaucratique des affaires de l’\u00c9tat et de la soci\u00e9t\u00e9 par l’appareil du parti \u00e9taient la garantie de la survie de la bureaucratie et de ses privil\u00e8ges et, en fin de compte, comme l’a montr\u00e9 la restauration du capitalisme en URSS et dans les autres \u00c9tats ouvriers, la principale raison de l’asphyxie et de l’effondrement des bases sociales et \u00e9conomiques des \u00c9tats ouvriers.<\/p>\n

R\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/u><\/strong><\/p>\n

Brou\u00e9, Pierre. Le parti bolch\u00e9vique.<\/p>\n

L\u00e9nine. \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me fondamental de la r\u00e9volution.<\/p>\n

— La r\u00e9volution russe et la guerre civile\u00a0\u00bb. \u0152uvres compl\u00e8tes<\/p>\n

— Les t\u00e2ches de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb. \u0152uvres compl\u00e8tes<\/p>\n

Marx, Karl. \u00ab\u00a0Critique du programme de Gotha\u00a0\u00bb. https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/m-e\/1870s\/gotha\/gotha.htm#iv<\/a>.<\/p>\n

Pipes, R. La revoluci\u00f3n rusa. DEBATE. Penguin Random House Grupo Editorial Espa\u00f1a, 2016. https:\/\/books.google.com.co\/books?id=CzoxDQAAQBAJ<\/a>.<\/p>\n

Trotsky L\u00e9on. \u00abControl obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00bb. En Naturaleza y din\u00e1mica del capitalismo y la econom\u00eda de transici\u00f3n<\/em>. Buenos Aires: CEIP Le\u00f3n Trotsky, s. f. Trotski, Le\u00f3n. \u00abControl obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00bb. En Naturaleza y din\u00e1mica del capitalismo y la econom\u00eda de transici\u00f3n. Buenos Aires: CEIP Le\u00f3n Trotsky, s. f.<\/p>\n

— Histoire de la R\u00e9volution russe.<\/p>\n

— \u00abLa degeneraci\u00f3n de la teor\u00eda y la teor\u00eda de la degeneraci\u00f3n\u00bb. Accedido 16 de noviembre de 2021. https:\/\/ceip.org.ar\/La-degeneracion-de-la-teoria-y-la-teoria-de-la-degeneracion<\/a>.<\/p>\n

<\/a>Notes\u00a0:<\/u><\/strong><\/p>\n

[1] Marx, \u00a0\u00bb Critique du programme de Gotha \u00ab\u00a0.<\/p>\n

[2]<\/a> L\u00e9nine, \u00ab\u00a0Le probl\u00e8me fondamental de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[3]<\/a> L\u00e9nine, \u00ab\u00a0La r\u00e9volution russe et la guerre civile\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[4]<\/a> L\u00e9nine, \u00ab\u00a0Les t\u00e2ches de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[5]<\/a> Brou\u00e9, Le parti bolchevique.<\/p>\n

[6]<\/a> Pipes, The Russian Revolution.<\/p>\n

[7]<\/a> Trotsky, \u00ab\u00a0Control obrero y nacionalizaci\u00f3n\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[8]<\/a> Trotsky, \u00ab\u00a0La degeneraci\u00f3n de la teor\u00eda y la teor\u00eda de la degeneraci\u00f3n\u00a0\u00bb.<\/p>\n

[9]<\/a> Brou\u00e9, Le parti bolchevique.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A la lumi\u00e8re de la Commune de Paris, premi\u00e8re exp\u00e9rience d’une r\u00e9volution ouvri\u00e8re, face \u00e0 la question de l’\u00c9tat, Marx et Engels sont parvenus \u00e0 une conclusion transcendantale : contrairement aux processus r\u00e9volutionnaires pr\u00e9c\u00e9dents, la conqu\u00eate du pouvoir politique dans une r\u00e9volution par la classe ouvri\u00e8re ne la conduirait pas \u00e0 s’emparer de l’appareil d’\u00c9tat […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2672,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3540,3496,3515],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2022\/01\/art4_1.jpeg?fit=992%2C558&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2671"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2671"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2671\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2672"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2671"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2671"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2671"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}