{"id":2553,"date":"2021-12-12T16:15:50","date_gmt":"2021-12-12T15:15:50","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2553"},"modified":"2021-12-12T16:15:50","modified_gmt":"2021-12-12T15:15:50","slug":"battre-kast-dans-les-rues-et-dans-les-urnes-aucune-confiance-en-boric","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/battre-kast-dans-les-rues-et-dans-les-urnes-aucune-confiance-en-boric\/","title":{"rendered":"Battre Kast dans les rues et dans les urnes ! Aucune confiance en Boric !"},"content":{"rendered":"

Les r\u00e9sultats des \u00e9lections de dimanche dernier ont \u00e9t\u00e9 accueillis avec surprise au Chili et ailleurs. De nombreux militants, jeunes, travailleurs et travailleuses se demandent : comment est-il possible qu’apr\u00e8s l’explosion sociale du 18 octobre, apr\u00e8s un pl\u00e9biscite o\u00f9 plus de 78% des gens ont vot\u00e9 pour changer la constitution, un candidat d’extr\u00eame droite soit le candidat qui recueille le plus de voix aux \u00e9lections pr\u00e9sidentielles ?<\/em><\/p>\n

Par le MIT (Mouvement International des Travailleurs), section chilienne de la LIT-QI<\/em><\/p>\n

Le 29 novembre 2021<\/em><\/p>\n

La r\u00e9ponse \u00e0 cette question n’est pas simple, mais nous pouvons commencer par quelques donn\u00e9es \u00e9lectorales, qui peuvent nous aider \u00e0 comprendre ce qui s’est pass\u00e9.<\/p>\n

Les premiers perdants des \u00e9lections ont \u00e9t\u00e9 les partis qui ont gouvern\u00e9 le pays au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es. Les candidats de la droite et de l’ancienne Concertation[1]<\/a> ont obtenu les quatri\u00e8me et cinqui\u00e8me places lors de ces \u00e9lections. Au premier tour des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2017, ces deux coalitions ont obtenu 3,9 millions de voix. Lors des \u00e9lections actuelles, il y a eu 1,7 million de voix cumul\u00e9es sur des bulletins en faveur de Yasna Provoste et Sebasti\u00e1n Sichel. En d’autres termes, les deux blocs ont perdu ensemble plus de 2 millions de voix.<\/p>\n

D’autre part, deux \u00ab\u00a0nouveaux\u00a0\u00bb blocs politiques ont fait irruption avec force : le Front social chr\u00e9tien[2]<\/a>, repr\u00e9sent\u00e9 par Jos\u00e9 Antonio Kast, et Apruebo Dignidad[3]<\/strong><\/a><\/em> (Front large[4]<\/a>, Parti communiste et autres) repr\u00e9sent\u00e9 par Boric. Le troisi\u00e8me candidat ayant re\u00e7u le plus de voix, Parisi, du Partido de la Gente[5]<\/strong><\/a><\/em>, a men\u00e9 une campagne sans pr\u00e9c\u00e9dent, enti\u00e8rement virtuelle, depuis les \u00c9tats-Unis, car il ne pouvait pas entrer dans le pays en raison de probl\u00e8mes avec la justice pour non-paiement de pensions alimentaires.<\/p>\n

Jos\u00e9 Antonio Kast a obtenu un peu plus de 1,9 million de voix (27,9%), soit 500 000 voix de moins que Pi\u00f1era en 2017 et 300 000 voix de plus que le \u00ab\u00a0Refus\u00a0\u00bb lors du dernier pl\u00e9biscite. De toute \u00e9vidence, de nombreuses personnes favorables au \u00ab\u00a0Refus\u00a0\u00bb ont \u00e9galement vot\u00e9 pour Sichel, qui a obtenu pr\u00e8s de 900 000 voix, et probablement pour Parisi. La \u00ab\u00a0droite\u00a0\u00bb en 2017 (Pi\u00f1era et Kast) a obtenu 2,9 millions de voix au premier tour. Lors de l’\u00e9lection actuelle, Kast et Sichel en ont recueilli ensemble 2,8 millions. Sans doute le vote pour la droite aujourd’hui est-il plus politique qu’en 2017, lorsque de nombreux travailleurs avaient vot\u00e9 pour Pi\u00f1era parce qu’il promettait plus d’emplois.<\/p>\n

Le vote pour Kast exprime une plus grande polarisation sociale, une relocalisation du vote \u00ab\u00a0conservateur\u00a0\u00bb. Kast a r\u00e9ussi \u00e0 exprimer la peur qu’\u00e9prouvent certains secteurs de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l’\u00e9gard du \u00ab\u00a0communisme\u00a0\u00bb, de la \u00ab\u00a0d\u00e9linquance\u00a0\u00bb, du \u00ab\u00a0terrorisme mapuche\u00a0\u00bb et de \u00ab\u00a0l’attaque contre les traditions\u00a0\u00bb. Le vote pour Kast a aussi rev\u00eatu un caract\u00e8re r\u00e9gional important. Le candidat a gagn\u00e9 dans la plupart des r\u00e9gions du sud, \u00e0 l’exception de Punta Arenas. Dans la capitale, Kast a perdu face \u00e0 Boric dans presque toutes les communes, sauf dans les 5 communes les plus riches (Lo Barnechea, Vitacura, Las Condes, La Reina et Providencia). Dans certaines des communes les plus combatives et populaires, comme Puente Alto ou Maip\u00fa, Kast a largement perdu (Puente Alto : 51 800 pour Boric et 26 500 pour Kast ; Maip\u00fa : Boric 76 000, Kast 42 000)[6]<\/a>.<\/p>\n

La victoire partielle de Kast exprime \u00e9galement l’h\u00e9g\u00e9monie d’un projet politique de la droite (qui gagne de plus en plus de soutien de la part du grand patronat) : boucher compl\u00e8tement l’espace pour aller vers des r\u00e9formes (\u00e9conomiques et d\u00e9mocratiques) et parier sur l’\u00e9rosion et la d\u00e9moralisation de la Constituante pour gagner le r\u00e9f\u00e9rendum de ratification de la Constituante en 2022.<\/p>\n

De son c\u00f4t\u00e9, Boric n’a pas obtenu un grand r\u00e9sultat \u00e9lectoral. Son score a \u00e9t\u00e9 l\u00e9g\u00e8rement sup\u00e9rieur \u00e0 celui de sa coalition lors des primaires (il est pass\u00e9 de 1,7 million \u00e0 1,8 million). Ici aussi, nous devons ouvrir une parenth\u00e8se, car lors des primaires, Boric avait certainement obtenu les voix des \u00e9lecteurs traditionnels de l’ancienne Concertation et m\u00eame de la droite pour battre l’ancien candidat du PC, Daniel Jadue.<\/p>\n

L’un des \u00e9l\u00e9ments qui expliquent le faible score de Boric est qu’il n’est pas un candidat qui repr\u00e9sente la majorit\u00e9 de l’\u00e9norme mouvement social qui a explos\u00e9 le 18 octobre 2019. De plus, Boric s’y est oppos\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises, par exemple lorsqu’il a vot\u00e9 en faveur de la loi anti-barricades et quand il a fait la promotion de l’Accord pour la paix, qui a garanti l’impunit\u00e9 pour Pi\u00f1era et pour les responsables de la guerre men\u00e9e contre le peuple. Boric n’est pas non plus un candidat aux racines populaires ou ouvri\u00e8res et n’a pas \u00e9t\u00e9 l’une des figures du processus r\u00e9volutionnaire. Cela a fait que de nombreux militants, des pauvres, des travailleurs et des jeunes ne sont pas all\u00e9s voter ou ont vot\u00e9 pour d’autres candidatures (comme celle de Parisi, qui a obtenu un grand nombre de voix, surtout dans le nord du pays et parmi la classe ouvri\u00e8re). Parisi a r\u00e9ussi \u00e0 capitaliser sur une partie importante du m\u00e9contentement \u00e0 l’\u00e9gard de la politique traditionnelle et aussi du mod\u00e8le \u00e9conomique.<\/p>\n

Le taux de participation \u00e9lectorale a \u00e9t\u00e9 d’environ 46,7%, un chiffre qui ne d\u00e9passe pas de beaucoup celui des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles traditionnelles. Comme nous l’avions d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9dit dans une autre d\u00e9claration, les \u00e9lections actuelles n’ont pas suscit\u00e9 un grand enthousiasme. Le faible taux de participation touche principalement les communes populaires et rurales. Dans les communes bourgeoises, le taux de participation a d\u00e9pass\u00e9 50 % ou 60 %.<\/p>\n

La premi\u00e8re chose \u00e0 faire pour comprendre les r\u00e9sultats des \u00e9lections est de saisir que les \u00e9lections ne sont pas le miroir de la r\u00e9alit\u00e9. Elles sont une r\u00e9alit\u00e9 d\u00e9form\u00e9e<\/strong>. Le poids du pouvoir \u00e9conomique, les m\u00e9dias (qui sont entre les mains des familles les plus puissantes du pays) et les r\u00e8gles du syst\u00e8me \u00e9lectoral g\u00e9n\u00e8rent une faible participation de la population et de nombreuses distorsions dans la repr\u00e9sentation de la \u00ab\u00a0volont\u00e9 populaire\u00a0\u00bb. Le syst\u00e8me d\u00e9mocratique bourgeois est taill\u00e9 sur mesure pour les puissants.<\/p>\n

Le prochain Congr\u00e8s national<\/strong><\/p>\n

La preuve de cette \u00ab\u00a0fausse\u00a0\u00bb repr\u00e9sentation populaire est le Congr\u00e8s. Comment comprendre que les m\u00eames forces politiques qui ont gouvern\u00e9 le pays au cours des 30 derni\u00e8res ann\u00e9es soient majoritaires au sein du nouveau Congr\u00e8s ? Ici, la distorsion du \u00ab\u00a0syst\u00e8me d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb devient encore plus \u00e9vidente\u00a0: c\u2019est un syst\u00e8me qui privil\u00e9gie les candidats des partis politiques traditionnels, n’accorde aucune place aux ind\u00e9pendants et o\u00f9 s’exprime le poids \u00e9norme des candidats b\u00e9n\u00e9ficiant d’un financement et d’une pr\u00e9sence m\u00e9diatique \u00e9lev\u00e9s.\u00a0 La crise de la Liste du peuple[7]<\/a>, avec les scandales de Diego Ancalao et de Pelao Vade[8]<\/a>, a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 l’absence d’une alternative qui exprime plus directement le mouvement de masse.<\/p>\n

La composition du prochain Congr\u00e8s (S\u00e9nat et Chambre) est n\u00e9faste pour le peuple et la classe ouvri\u00e8re. Nous ne pouvons avoir aucune confiance dans ce Congr\u00e8s. La seule possibilit\u00e9 de conqu\u00e9rir des changements ou des r\u00e9formes r\u00e9side dans la pression et la mobilisation des travailleurs dans la rue, comme cela a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 d\u00e9montr\u00e9 avec le retrait des AFP[9]<\/a> et la r\u00e9alisation du processus constituant. Le grand r\u00e9sultat des \u00e9lections au Congr\u00e8s est l’entr\u00e9e de Fabiola Campillai, une militante en situation de handicap du fait de la r\u00e9pression \u00e9tatique, qui a obtenu le chiffre impressionnant de 402 000 voix, remportant la premi\u00e8re majorit\u00e9 dans la capitale et d\u00e9passant les r\u00e9sultats des listes compl\u00e8tes des partis politiques.<\/p>\n

Comment interpr\u00e9ter les r\u00e9sultats ? R\u00e9volution et contre-r\u00e9volution au Chili<\/strong><\/p>\n

Depuis le 18 octobre 2019, nous soutenons qu’un processus r\u00e9volutionnaire s’est ouvert au Chili. Cela, parce que les masses laborieuses et les jeunes sont descendus dans la rue \u00e0 travers le pays pour tout remettre en question : les institutions, les in\u00e9galit\u00e9s, le manque de droits, les abus des patrons, la destruction de la nature, autrement dit, l’ensemble du mod\u00e8le \u00e9conomique, social et politique. Ce mouvement a \u00e9t\u00e9 immortalis\u00e9 par le slogan \u00ab\u00a0Ce n’est pas 30 pesos, c’est 30 ans\u00a0\u00bb. Cet \u00e9norme mouvement s’est \u00e9galement accompagn\u00e9 d’une violence de masse, principalement de l’autod\u00e9fense contre les forces de police. Les masses ont soutenu la violence contre l’appareil r\u00e9pressif de l’\u00c9tat. Tous les \u00e9v\u00e9nements dans le pays ont commenc\u00e9 \u00e0 tourner autour de l’action de masse dans les rues. C’est pourquoi nous disons qu’une r\u00e9volution s’est ouverte au Chili.<\/p>\n

Cependant, dans une r\u00e9volution, il n’y a pas que le camp r\u00e9volutionnaire. Aucune r\u00e9volution n’est un processus ininterrompu d’actions de masse qui ne cessent d’arracher des conqu\u00eates et des r\u00e9alisations. En effet, les ennemis du peuple se r\u00e9organisent \u00e9galement, font de la propagande, reproduisent des mensonges, r\u00e9priment, n\u00e9gocient avec les partis politiques, etc.<\/p>\n

Depuis le 15 novembre 2019 (la n\u00e9gociation qui a donn\u00e9 lieu au processus constituant), les principales forces politiques du pays (de la droite \u00e0 la gauche, en passant par le FA et le PC) se sont mises d’accord pour essayer de canaliser le processus r\u00e9volutionnaire actuel par le biais d’accords, de n\u00e9gociations, de changements graduels, sans mettre en danger l’ensemble des institutions et du mod\u00e8le \u00e9conomique. Pour cette raison, ils ont conserv\u00e9 le gouvernement de Pi\u00f1era et ont fix\u00e9 des limites tr\u00e8s \u00e9troites \u00e0 l’actuelle Convention constitutionnelle (impossibilit\u00e9 de modifier les trait\u00e9s de libre-\u00e9change, obligation d’approuver les normes constitutionnelles par \u2154 des constituants, etc.)<\/p>\n

Ce qui s’est exprim\u00e9 lors des \u00e9lections de dimanche dernier, c’est un premier \u00e9chec de ceux qui ont pari\u00e9 sur cette voie de la n\u00e9gociation. D’une part, le candidat qui pr\u00f4ne la fermeture du processus r\u00e9volutionnaire par la force est celui qui a recueilli le plus de voix. Il a r\u00e9ussi \u00e0 canaliser toute la peur du secteur le plus conservateur et privil\u00e9gi\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9, en battant le secteur plus \u00ab\u00a0centriste\u00a0\u00bb de la droite. D’autre part, le candidat des accords et des n\u00e9gociations (qui reproduit la m\u00eame logique que ces 30 derni\u00e8res ann\u00e9es), Boric, a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9, car il n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 mobiliser le vote populaire, celui de l’immense jeunesse, des pauvres et de la classe ouvri\u00e8re. Le pacte du 15 novembre entre dans sa premi\u00e8re crise majeure et l’avenir est ouvert.<\/p>\n

Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, aucune force populaire et ouvri\u00e8re n’a \u00e9merg\u00e9 qui puisse pr\u00e9senter un projet alternatif qui porterait au plus profond la remise en cause du capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral chilien. Il y a une \u00e9norme crise de direction dans le mouvement qui a commenc\u00e9 le 18 octobre. La crise rapide et profonde de la Liste du peuple a \u00e9galement contribu\u00e9 \u00e0 l’absence d’une alternative \u00e9lectorale que la classe ouvri\u00e8re pourrait identifier comme la sienne. C’est gr\u00e2ce \u00e0 ces \u00e9l\u00e9ments que la bourgeoisie parvient \u00e0 se r\u00e9organiser, \u00e0 partir de son secteur le plus r\u00e9actionnaire, et les forces qui d\u00e9fendent le pacte du 15 novembre sont incapables de satisfaire les besoins populaires et sont aujourd’hui sanctionn\u00e9es, bien qu’il soit encore possible que Boric l’emporte au second tour.<\/p>\n

Les projets pr\u00e9sent\u00e9s<\/strong><\/p>\n

Kast et Boric repr\u00e9sentent des projets distincts. Ce n’est pas la m\u00eame chose, bien qu’au fond, ils d\u00e9fendent tous deux le syst\u00e8me capitaliste. Kast d\u00e9fend l’approfondissement de tout ce qui existe aujourd’hui. Selon lui et ses partisans, tout va bien et les millions de personnes qui sont descendues dans la rue se trompent ou sont des d\u00e9linquants. Nous ne savons pas reconna\u00eetre les merveilles du Chili \u00ab\u00a0d\u00e9velopp\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0moderne\u00a0\u00bb qui existe aujourd’hui. M. Kast n’a aucune id\u00e9e de ce que vivent les travailleurs, car il fait partie de l’\u00e9lite de ce pays et n’a aucun des probl\u00e8mes dont nous souffrons, nous les travailleurs : les salaires de mis\u00e8re, les longues heures de travail, les logements surpeupl\u00e9s, etc.<\/p>\n

Kast veut approfondir le capitalisme n\u00e9olib\u00e9ral chilien. Maintenir le syst\u00e8me des AFP et le vol des pensions des travailleuses et des travailleurs. Il veut maintenir la pr\u00e9carit\u00e9 de l’actuel Code du travail, \u00e9labor\u00e9 par son ma\u00eetre Jos\u00e9 Pi\u00f1era et mis en \u0153uvre par la dictature. Il propose d’approfondir l'\u00a0\u00bbextractivisme\u00a0\u00bb, c’est-\u00e0-dire la production de produits primaires et peu industrialis\u00e9s destin\u00e9s \u00e0 l’exportation. Nous connaissons d\u00e9j\u00e0 toutes les cons\u00e9quences de ce mod\u00e8le : \u00e9norme destruction de l’environnement, s\u00e9cheresse dans des r\u00e9gions enti\u00e8res, contamination des communaut\u00e9s, emploi pr\u00e9caire, impossibilit\u00e9 de d\u00e9veloppement scientifique et technologique et bien d’autres choses encore. Et tout cela pour que les hommes d’affaires nationaux et \u00e9trangers continuent \u00e0 s’enrichir, en pillant les produits de notre travail, de notre terre et de notre mer. En ce qui concerne la principale richesse du pays, le cuivre, M. Kast va encore plus loin et propose de privatiser le peu qui est encore aux mains de l’\u00c9tat, l’entreprise publique Codelco. Sa proposition de privatiser Codelco va dans la direction oppos\u00e9e de ce dont le pays a besoin. Alors que la majorit\u00e9 du peuple r\u00e9clame plus de droits dans la nouvelle Constitution, Kast veut finir de c\u00e9der les richesses qui nous permettraient de financer le logement, la sant\u00e9 et l’\u00e9ducation.<\/p>\n

En outre, ses propositions relatives aux femmes et \u00e0 la population LGBTI constituent un \u00e9norme retour en arri\u00e8re par rapport aux quelques droits sur lesquels des avanc\u00e9es ont eu lieu. Il propose de mettre fin au droit \u00e0 l’avortement dans les trois circonstances[10]<\/a>, obligeant les femmes \u00e0 avoir des enfants m\u00eame dans les pires conditions. Il veut faire reculer les droits de la population LGBTI et approfondir la discrimination contre la diversit\u00e9 sexuelle.<\/p>\n

Et enfin, il veut mettre fin \u00e0 toutes les possibilit\u00e9s de changements qui ont \u00e9t\u00e9 ouvertes avec la Convention constitutionnelle. Sa r\u00e9ponse aux demandes populaires est la suivante : rendre la vie du peuple plus difficile, et si quelqu’un se plaint, d\u00e9ployer la police et l’arm\u00e9e pour le r\u00e9primer. En bon h\u00e9ritier de Pinochet, il veut pers\u00e9cuter les activistes sociaux et les emprisonner, approfondissant la pers\u00e9cution \u00e9tatique qui existe d\u00e9j\u00e0 aujourd’hui contre les Mapuches, la jeunesse et la classe ouvri\u00e8re qui s’organise.<\/p>\n

C’est pourquoi nous appelons la classe ouvri\u00e8re et la jeunesse \u00e0 ne pas voter pour Kast, et au-del\u00e0, \u00e0 combattre cette candidature. Il est essentiel que nous affrontions les propositions r\u00e9actionnaires de Kast et le grand patronat par des mobilisations, et aussi en votant contre Kast au second tour.<\/strong><\/p>\n

Bien que Kast ait un projet autoritaire et n\u00e9faste pour la majorit\u00e9 de la population, nous ne pensons pas que Kast repr\u00e9sente aujourd’hui un mouvement fasciste. Le concept de \u00ab\u00a0fascisme\u00a0\u00bb est tr\u00e8s r\u00e9pandu dans le milieu militant et est g\u00e9n\u00e9ralement utilis\u00e9 comme synonyme d’autoritarisme. Cependant, l’autoritarisme et le fascisme sont des choses diff\u00e9rentes. Le fascisme \u00e9tait un mouvement tr\u00e8s r\u00e9actionnaire, financ\u00e9 par le grand capital qui s’appuyait sur des secteurs mobilis\u00e9s et militaris\u00e9s du lumpen-prol\u00e9tariat et de la petite bourgeoisie appauvrie, qui utilisait des m\u00e9thodes de guerre civile pour mettre fin aux organisations populaires et ouvri\u00e8res. Cela a engendr\u00e9 l’\u00e9crasement du mouvement populaire et ouvrier dans l’Italie de Mussolini et l’Allemagne nazie. Les partis ou mouvements proches de Kast peuvent avoir des embryons de fascisme, mais ces \u00e9l\u00e9ments ne sont pas encore d\u00e9velopp\u00e9s. Aujourd’hui, m\u00eame Kast tente de se rapprocher du centre, en mod\u00e9rant une partie de son discours afin d’obtenir le vote des secteurs \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb de la soci\u00e9t\u00e9. Cela ne signifie pas que Kast n’est pas tr\u00e8s dangereux et que son gouvernement ne sera pas plus r\u00e9pressif que celui de Pi\u00f1era. Cependant, nous devons comprendre qui est l’ennemi afin de pouvoir l’affronter.<\/p>\n

Et c’est l\u00e0 qu’intervient une autre discussion : comment affronter Kast ? Est-ce qu’il suffit de voter pour Boric et de se tenir tranquilles ?<\/p>\n

Au second tour, nous proposons de voter pour Boric afin que Kast n’acc\u00e8de pas \u00e0 la pr\u00e9sidence. Cependant, nous ne devons faire aucune confiance au projet de Boric et \u00e0 Apruebo Dignidad<\/em>, car leur strat\u00e9gie conduit \u00e0 la d\u00e9faite de l’immense mouvement qui a d\u00e9but\u00e9 en octobre 2019.<\/strong><\/p>\n

Boric a un programme de r\u00e9formes avec plusieurs points progressistes issus du mouvement social et populaire : la fin des AFP, l’augmentation des retraites, la r\u00e9duction de la journ\u00e9e de travail, le droit \u00e0 l’avortement, etc. Cependant, le plus gros probl\u00e8me de Boric est la strat\u00e9gie de son bloc. Boric, le Front large et le Parti communiste affirment qu’il est possible de gagner des r\u00e9formes pour la classe ouvri\u00e8re, en n\u00e9gociant avec le grand patronat et en respectant le cadre institutionnel actuel, qui est totalement au service des propri\u00e9taires du pays (Congr\u00e8s, tribunaux, etc.). Ils veulent nous faire croire qu’il est possible de transformer le Chili, de r\u00e9soudre le conflit mapuche, les probl\u00e8mes d’emploi et d’environnement par des r\u00e9formes n\u00e9goci\u00e9es avec le grand patronat. Kast reproche \u00e0 Boric et au PC d’\u00eatre des communistes. Rien n’est plus \u00e9loign\u00e9 de la v\u00e9rit\u00e9. Boric et le parti communiste sont des r\u00e9formistes et leurs propositions s’inscrivent enti\u00e8rement dans le cadre du capitalisme : collecter plus d’imp\u00f4ts aupr\u00e8s des riches pour financer les droits sociaux.<\/p>\n

Cette strat\u00e9gie a d\u00e9j\u00e0 \u00e9chou\u00e9 avec l’ancienne Concertation et \u00e9chouera \u00e0 nouveau. Comment Boric compte-t-il faire passer ses r\u00e9formes au sein du Congr\u00e8s actuel ? Comment le Front large propose-t-il d’\u00e9crire une constitution qui change profond\u00e9ment le pays s’il doit n\u00e9gocier avec la droite et l’ancienne Concertation pour obtenir deux tiers des voix ? Comment propose-t-il de changer le mod\u00e8le extractiviste tout en respectant les accords de libre-\u00e9change qui ne permettent aucun degr\u00e9 de souverainet\u00e9 nationale ?<\/p>\n

Le virage \u00e0 droite de Boric est de plus en plus \u00e9vident. Ces derniers jours, Boric a prononc\u00e9 des discours typiques des candidats de droite, affirmant qu’il aura la main lourde contre le trafic de drogue et remettant en question la lib\u00e9ration des prisonniers politiques. En outre, il a int\u00e9gr\u00e9 dans son commandement des figures importantes de l’ancienne Concertation. Tout cela pour plaire au grand patronat et montrer qu’il peut garantir la \u00ab\u00a0gouvernabilit\u00e9\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Alors pourquoi appelons-nous \u00e0 voter pour Boric ?<\/strong><\/p>\n

Parce que nous pensons qu’une victoire de Kast signifierait une victoire du grand capital et nous placerait dans un sc\u00e9nario pire pour les luttes futures de la classe ouvri\u00e8re et du peuple. Une victoire de Boric pourrait g\u00e9n\u00e9rer un mouvement social plus important qui ferait pression sur le gouvernement pour qu’il tienne ses promesses et arrache de nouvelles conqu\u00eates pour la classe ouvri\u00e8re, malgr\u00e9 la strat\u00e9gie du PC et du FA.<\/p>\n

Il est n\u00e9cessaire de construire un nouveau projet pour la classe ouvri\u00e8re et les peuples du Chili.<\/strong><\/p>\n

Dans les \u00e9lections actuelles, il n’y a aucun candidat qui repr\u00e9sente les int\u00e9r\u00eats imm\u00e9diats et historiques de la classe ouvri\u00e8re. Les peuples du Chili, la jeunesse et la classe ouvri\u00e8re doivent construire un projet de changement radical du syst\u00e8me capitaliste n\u00e9olib\u00e9ral, qui propose une strat\u00e9gie pour vaincre<\/strong> le grand capital et mettre les richesses du pays au service de l’\u00e9norme majorit\u00e9 de la population et de la restauration de la nature. Le Chili peut \u00eatre un exemple pour le monde entier en se lib\u00e9rant du syst\u00e8me capitaliste.<\/p>\n

Les peuples qui vivent au Chili et au Wallmapu doivent \u00e9laborer un programme qui passe par la r\u00e9cup\u00e9ration des principales richesses du pays, afin que tout cela soit g\u00e9r\u00e9 par la classe ouvri\u00e8re et les peuples organis\u00e9s. Cela passe par la nationalisation de toutes les grandes entreprises strat\u00e9giques du pays, qui sont aujourd’hui celles qui garantissent les profits \u00e0 une poign\u00e9e de grands hommes d’affaires. Il faut nationaliser les grandes mines de cuivre, de lithium, les grandes entreprises foresti\u00e8res, les AFP et les banques. Tout cela doit \u00eatre mis au service de la classe ouvri\u00e8re et du peuple afin que l’\u00e9conomie puisse \u00eatre planifi\u00e9e en fonction des besoins des peuples et de la restauration de la nature. Il est n\u00e9cessaire de mettre fin au pillage extractiviste de notre pays, d’arr\u00eater l’exploitation irrationnelle des biens min\u00e9raux, des for\u00eats, des mers. Nous devons mettre un terme aux grands projets d’extraction et diversifier l’\u00e9conomie en harmonie avec la nature, dont nous faisons partie.<\/p>\n

C’est pourquoi, avec notre camarade Mar\u00eda Rivera et diverses organisations syndicales et sociales, nous pr\u00e9senterons un projet pour que la Nouvelle Constitution nationalise le cuivre, le lithium et l’eau, comme premier pas vers la r\u00e9cup\u00e9ration de toutes les richesses du pays. Nous savons que la plupart des partis politiques de l’Assembl\u00e9e constituante ne soutiennent pas ce projet, car ils sont au service des grandes soci\u00e9t\u00e9s transnationales. C’est pourquoi nous pensons qu’il est n\u00e9cessaire de cr\u00e9er un grand mouvement ouvrier et populaire pour que les constituants et l’\u00c9tat respectent la volont\u00e9 du peuple.<\/strong><\/p>\n

Pour affronter Kast (ou m\u00eame Boric), il est n\u00e9cessaire que la classe ouvri\u00e8re reprenne le chemin de l’organisation et de la mobilisation. Il est n\u00e9cessaire de reconstruire les assembl\u00e9es territoriales, de remettre les syndicats entre les mains des travailleurs, de renforcer les organisations de femmes, de la diversit\u00e9 sexuelle et de la jeunesse. Aller voter le 19 d\u00e9cembre est une partie de cette lutte, mais pas la plus centrale.<\/p>\n

Nous, au MIT (Mouvement international des travailleurs), sommes au service de l’organisation de la classe ouvri\u00e8re et de la jeunesse pour lutter contre Kast et tous les gouvernements capitalistes. Ces luttes doivent avoir un objectif ultime : construire une soci\u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9e de l’exploitation, de l’in\u00e9galit\u00e9 et de l’oppression. Nous invitons toutes les combattantes et tous les combattants sociaux \u00e0 faire connaissance avec le MIT et \u00e0 contribuer \u00e0 cette construction.<\/p>\n

[1]<\/a> En espagnol, Concertaci<\/em>\u00f3<\/em>n de Partidos por la Democracia<\/em>, coalition de partis du centre et de la gauche r\u00e9formiste.<\/p>\n

[2]<\/a> Frente Social Cristiano<\/em> en espagnol. Coalition regroupant le Parti r\u00e9publicain et le Parti conservateur chr\u00e9tien.<\/p>\n

[3]<\/a> Nous laisserons le nom espagnol, difficilement traduisible, de cette coalition (litt\u00e9ralement, \u00ab\u00a0j\u2019approuve la dignit\u00e9\u00a0\u00bb).<\/p>\n

[4]<\/a> Le Front large ou FA (Frente amplio<\/em>) regroupe des partis et des mouvements politiques de gauche, d\u2019extr\u00eame gauche, de socio-lib\u00e9raux et de partisans d\u2019une alternative au bipartisme traditionnel au Chili.<\/p>\n

[5]<\/a> Parti de droite populiste.<\/p>\n

[6]<\/a> https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/a-derrotar-a-kast-en-las-calles-y-en-las-urnas-ninguna-confianza-en-boric#sdfootnote1sym<\/a><\/p>\n

[7]<\/a> La Lista del Pueblo<\/em> (LdP) : mouvement politique compos\u00e9 de forces de gauche et d\u2019extr\u00eame gauche et d\u2019ind\u00e9pendant.es, form\u00e9 pour les \u00e9lections \u00e0 la Constituante. Mouvement en crise et qui n\u2019a finalement pas pr\u00e9sent\u00e9 de candidature \u00e0 la pr\u00e9sidentielle.<\/p>\n

[8]<\/a> Diego Ancalao, un temps candidat \u00e0 la pr\u00e9sidentielle pour la LdP, a vu sa candidature rejet\u00e9e par l\u2019autorit\u00e9 de contr\u00f4le pour fraude (plus de 21\u00a0000 suffrages soi-disant obtenus et valid\u00e9s par un notaire\u2026 d\u00e9c\u00e9d\u00e9 en f\u00e9vrier de cette ann\u00e9e 2021\u00a0! Pelao Vade est un membre \u00e9lu de la Constituante pour la LdP, qui a quitt\u00e9 celle-ci en septembre. Il est accus\u00e9 d\u2019avoir menti, pr\u00e9tendant souffrir d\u2019une leuc\u00e9mie alors qu\u2019il s\u2019agit d\u2019une autre pathologie.<\/p>\n

[9]<\/a> AFP\u00a0: Administradoras de fondos de pensiones<\/em> (Administratrices de fonds de pension). Institutions financi\u00e8res priv\u00e9es charg\u00e9es d\u2019administrer les fonds \u00e0 partir des comptes \u00e9pargne individuels pour les retraites.<\/p>\n

[10]<\/a> Trois circonstances dans lesquelles la loi de 2017 a d\u00e9p\u00e9nalis\u00e9 l\u2019avortement\u00a0: risque pour la vie de la femme enceinte\u00a0; non-viabilit\u00e9 du f\u0153tus\u00a0; et viol.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les r\u00e9sultats des \u00e9lections de dimanche dernier ont \u00e9t\u00e9 accueillis avec surprise au Chili et ailleurs. De nombreux militants, jeunes, travailleurs et travailleuses se demandent : comment est-il possible qu’apr\u00e8s l’explosion sociale du 18 octobre, apr\u00e8s un pl\u00e9biscite o\u00f9 plus de 78% des gens ont vot\u00e9 pour changer la constitution, un candidat d’extr\u00eame droite soit […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2555,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3523,3513],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2021\/12\/kast-boric-chile-1-868x644-1.png?fit=868%2C644&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2553"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2553"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2553\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2555"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2553"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2553"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2553"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}