{"id":2433,"date":"2021-09-16T12:06:55","date_gmt":"2021-09-16T10:06:55","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2433"},"modified":"2021-09-16T12:06:55","modified_gmt":"2021-09-16T10:06:55","slug":"20-ans-apres-le-11-septembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/20-ans-apres-le-11-septembre\/","title":{"rendered":"20 ans apr\u00e8s le 11 septembre"},"content":{"rendered":"

Cette semaine marque le 20e anniversaire de l’attaque des tours jumelles \u00e0 New York. Nous allons examiner cet \u00e9v\u00e9nement et sa signification, puis nous analyserons son rapport avec la situation actuelle en Afghanistan.<\/em><\/p>\n

Secr\u00e9tariat international de la LIT-QI,\u00a0le 10 septembre 2021<\/p>\n

Ce jour-l\u00e0, trois avions commerciaux avec leurs passagers, qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 dirig\u00e9s contre des b\u00e2timents du complexe du World Trade Center, dont les c\u00e9l\u00e8bres tours jumelles, qui se sont effondr\u00e9es. Un quatri\u00e8me avion, pr\u00e9sum\u00e9 se diriger vers le Capitole ou la Maison Blanche, a explos\u00e9 en plein air apr\u00e8s que des passagers se soient rebell\u00e9s. 3016 personnes sont mortes et plus de 6000 ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es, principalement des travailleurs des entreprises qui y avaient leurs bureaux et des pompiers venus \u00e0 la rescousse. Les images impressionnantes ont fait le tour du monde. L’administration Bush a attribu\u00e9 l’attentat-suicide \u00e0 l’organisation Al-Qa\u00efda, dirig\u00e9e par le millionnaire saoudien Oussama Ben Laden, avec le soutien du r\u00e9gime des talibans, alors au gouvernement en Afghanistan.<\/p>\n

\u00c0 l’\u00e9poque, de nombreux travailleurs et peuples du monde ont consid\u00e9r\u00e9 cette attaque avec sympathie, avec le sentiment que l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien \u00ab\u00a0go\u00fbtait son propre poison\u00a0\u00bb<\/em>, puisqu’il avait envahi, attaqu\u00e9 et bombard\u00e9 des pays et des peuples \u00e0 de nombreuses reprises.<\/p>\n

Nous partageons ce sentiment anti-imp\u00e9rialiste mais, en m\u00eame temps, nous affirmons que la LIT-QI \u00ab\u00a0ne partage pas l’utilisation de m\u00e9thodes terroristes individuelles, d’actions s\u00e9par\u00e9es du mouvement des masses. Nous pensons que le moyen de mettre fin \u00e0 ce syst\u00e8me passe par l’action directe de millions de travailleurs<\/em>\u00a0\u00bb. [1]<\/p>\n

En ce sens, nous consid\u00e9rons que, pour les r\u00e9volutionnaires, la t\u00e2che principale au sein des pays imp\u00e9rialistes est de gagner les travailleurs et les masses \u00e0 soutenir les luttes des peuples opprim\u00e9s, contre leur propre bourgeoisie imp\u00e9rialiste, comme cela a \u00e9t\u00e9 le cas aux Etats-Unis pendant la guerre du Vietnam. En raison de ces caract\u00e9ristiques, la plupart des victimes \u00e9tant des travailleurs innocents, cette attaque a eu l’effet inverse et a cr\u00e9\u00e9 les bases d’un soutien massif pour la r\u00e9cup\u00e9ration politique par Bush.<\/p>\n

Le projet du Nouveau Si\u00e8cle Am\u00e9ricain<\/em><\/strong><\/p>\n

Car Bush a profit\u00e9 de l’effet politique produit par les attentats et il a obtenu, apr\u00e8s le 11 septembre, non seulement le soutien de secteurs centraux de la bourgeoisie imp\u00e9rialiste, mais aussi le soutien populaire \u00e0 sa politique, qui n’apparaissait plus comme agressive mais comme \u00ab\u00a0nous sommes attaqu\u00e9s et nous devons nous d\u00e9fendre<\/em>\u00a0\u00bb. Dans ce cadre, il a lanc\u00e9 la \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme<\/em>\u00a0\u00bb, contre ce qu’il a appel\u00e9 \u00ab\u00a0l’axe du mal<\/em>\u00a0\u00bb\u00a0: entre autres, les gouvernements de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Syrie, de la Cor\u00e9e du Nord et de l’Iran.<\/p>\n

Le v\u00e9ritable enjeu de la guerre \u00e9tait la r\u00e9alisation du soi-disant projet du Nouveau Si\u00e8cle Am\u00e9ricain\u00a0:<\/em> la n\u00e9cessit\u00e9 de lancer une offensive militaire dans le monde pour garantir le contr\u00f4le sur les ressources naturelles (comme le p\u00e9trole) et sur les pays consid\u00e9r\u00e9s comme g\u00e9opolitiquement importants pour ce contr\u00f4le. L’administration r\u00e9publicaine de Bush a produit un revirement dans la politique que l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain menait depuis sa d\u00e9faite au Vietnam (se concentrant sur d’autres tactiques pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats) et est revenu \u00e0 la politique agressive de l’apr\u00e8s seconde Guerre Mondiale (entre 1950 et 1975).<\/p>\n

La \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Le premier \u00e9pisode de cette guerre a \u00e9t\u00e9 l’invasion de l’Afghanistan en octobre 2001, avec la participation des troupes de la Grande-Bretagne et d’autres pays imp\u00e9rialistes, pour renverser le gouvernement des talibans (accus\u00e9s d’avoir aid\u00e9 les auteurs du 11 septembre). Cette coalition a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e la Force internationale d’assistance \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9<\/em> (ISAF). L’\u00e9tape suivante a \u00e9t\u00e9 l’invasion de l’Irak en mars 2003 pour renverser le gouvernement de Saddam Hussein (accus\u00e9 de poss\u00e9der des \u00ab\u00a0armes de destruction massive\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Les deux gouvernements ont \u00e9t\u00e9 facilement renvers\u00e9s, mais l’imp\u00e9rialisme a \u00e9t\u00e9 contraint de maintenir des occupations militaires permanentes, qui ont d\u00fb faire face \u00e0 des guerres de lib\u00e9ration nationale qui lui devenaient de plus en plus d\u00e9favorables, et qui avan\u00e7aient objectivement vers sa d\u00e9faite. Dans cette confrontation, nous avons clairement pris parti pour le peuple afghan, contre l’imp\u00e9rialisme, en suivant les enseignements et les crit\u00e8res de nos ma\u00eetres en marxisme (L\u00e9nine et Trotsky) pour ce type de guerres.<\/p>\n

Dans le cadre de cette position de principe, il \u00e9tait absolument clair pour nous que cette lutte \u00e9tait dirig\u00e9e par les talibans, une organisation r\u00e9actionnaire, pr\u00e9sentant m\u00eame des caract\u00e9ristiques fascistes. C’est pourquoi nous les avons toujours combattus politiquement, bien que nous nous soyons plac\u00e9s dans le m\u00eame camp militaire de la lutte contre l’imp\u00e9rialisme (tant que la guerre durait).<\/p>\n

Le tour d’Obama<\/em><\/strong><\/p>\n

Cette dynamique de plus en plus d\u00e9favorable dans la guerre en Afghanistan (tout comme en Irak) a eu un premier impact aux \u00c9tats-Unis lors des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles de 2008, avec la victoire du D\u00e9mocrate Barack Obama. Le nouveau pr\u00e9sident a d’abord essay\u00e9 de \u00ab\u00a0faire monter les ench\u00e8res\u00a0\u00bb et a m\u00eame envoy\u00e9 un contingent de 100\u00a0000 soldats \u00e9tasuniens en Afghanistan, mais cela n’a pas r\u00e9ussi \u00e0 renverser la vapeur.<\/p>\n

C’est le d\u00e9but d’un tournant\u00a0: le retrait progressif des troupes jusqu’\u00e0 ce qu’il ne reste qu’environ 10\u00a0000 soldats sur la base de Bagram (accompagn\u00e9s de contingents plus petits de soldats d’autres pays imp\u00e9rialistes). Les objectifs \u00e9taient, d’une part, de prot\u00e9ger Kaboul, les institutions centrales du r\u00e9gime fantoche et les quartiers les plus centraux. Et d’autre part, de mener des op\u00e9rations d’\u00ab\u00a0assassinat cibl\u00e9\u00a0\u00bb contre les dirigeants talibans. En fait, la strat\u00e9gie de retrait \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9finie.<\/p>\n

Obama a donc simultan\u00e9ment promu, \u00e9quip\u00e9 avec des armes, entra\u00een\u00e9 et financ\u00e9 copieusement la construction d’une \u00ab\u00a0arm\u00e9e nationale afghane\u00a0\u00bb capable de soutenir le r\u00e9gime de Kaboul et de contenir les talibans. En th\u00e9orie, cette arm\u00e9e disposait de 300\u00a0000 soldats bien arm\u00e9s et entra\u00een\u00e9s. Mais cela s’est av\u00e9r\u00e9 \u00eatre un \u00ab\u00a0ch\u00e2teau de sable\u00a0\u00bb qui s’est effondr\u00e9 lorsque le retrait d\u00e9finitif des troupes imp\u00e9rialistes \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 irr\u00e9versible. Surtout \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays, o\u00f9 ses unit\u00e9s \u00e9taient command\u00e9es par des chefs de tribus r\u00e9gionaux corrompus, transform\u00e9s en \u00ab\u00a0seigneurs de guerre\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’\u00ab\u00a0effet d\u00e9faite\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/p>\n

Le projet Bush du Nouveau Si\u00e8cle Am\u00e9ricain et la \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb avaient \u00e9t\u00e9 vaincus. Chaque fois que l’imp\u00e9rialisme subit une telle d\u00e9faite, son impact sur la situation mondiale est tr\u00e8s fort. Ce fut le cas, par exemple, apr\u00e8s la d\u00e9faite de la guerre du Vietnam (1975), lorsque le terme \u00ab\u00a0syndrome du Vietnam\u00a0\u00bb est apparu. Ce qui s’est pass\u00e9 aujourd’hui est diff\u00e9rent, et peut-\u00eatre pas de la m\u00eame ampleur, mais l’\u00ab\u00a0effet de d\u00e9faite\u00a0\u00bb est similaire.<\/p>\n

Qu’est-ce que c’est\u00a0? Tout d’abord, il y a l’impact sur l’imp\u00e9rialisme lui-m\u00eame, qui estime qu’il n’est pas en mesure d’entreprendre une action militaire profonde par crainte des cons\u00e9quences, qui est beaucoup plus d\u00e9fensif. Il est impossible de comprendre le changement g\u00e9n\u00e9ral de la politique internationale de l’administration Obama et le recours privil\u00e9gi\u00e9 aux tactiques de n\u00e9gociation et \u00e0 la diplomatie sans les situer dans ce cadre.<\/p>\n

M\u00eame Donald Trump lui-m\u00eame a \u00e9t\u00e9 pi\u00e9g\u00e9 dans cette r\u00e9alit\u00e9, lui qui, par vocation et par personnalit\u00e9, aurait voulu \u00ab\u00a0sortir en casse-cou\u00a0\u00bb. Il n’a pas pu bombarder la Cor\u00e9e du Nord et il a d\u00fb opter pour la \u00ab\u00a0voie chinoise\u00a0\u00bb de la n\u00e9gociation\u00a0; il a notoirement \u00e9chou\u00e9 dans ses menaces d’envahir le Venezuela\u00a0; et c’est lui qui, \u00e0 la fin de son administration, a commenc\u00e9 \u00e0 pousser au d\u00e9part d\u00e9finitif des soldats \u00e9tasuniens. Il a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Apr\u00e8s toutes ces ann\u00e9es, il est temps de ramener no<\/em>s gens<\/em> chez eux<\/em>\u00a0\u00bb, et il a entam\u00e9 des n\u00e9gociations avec les talibans.<\/p>\n

Outre cet affaiblissement de l’imp\u00e9rialisme, toute d\u00e9faite de ce genre, subie au terme d’une lutte juste, a \u00e9galement un \u00ab\u00a0effet de d\u00e9monstration\u00a0\u00bb sur les travailleurs et les masses du monde entier\u00a0: quoiqu’au prix de luttes difficiles, il est possible de vaincre l’imp\u00e9rialisme. Comme le souligne la d\u00e9claration ant\u00e9rieure de la LIT-QI\u00a0: \u00ab\u00a0il est impossible de comprendre la grande pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire dans le monde arabe et musulman depuis 2011 sans voir qu’elle a \u00e9t\u00e9 motiv\u00e9e dans une large mesure par la d\u00e9faite que l’imp\u00e9rialisme subissait d\u00e9j\u00e0 objectivement<\/em> [en Irak et en Afghanistan]\u00a0\u00bb. [1] Depuis lors, ce processus r\u00e9gional et celui des pays individuels ont suivi des cours diff\u00e9rents (certains ont m\u00eame \u00e9t\u00e9 vaincus). Mais ce cours ult\u00e9rieur n’enl\u00e8ve rien \u00e0 l’importance d’alors de cet \u00ab\u00a0effet de d\u00e9monstration\u00a0\u00bb.<\/p>\n

\u00c9tant donn\u00e9 cet affaiblissement de l’imp\u00e9rialisme et cet effet de d\u00e9monstration, nous r\u00e9affirmons notre analyse selon laquelle le bilan global de cette d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme, avec toutes ses contradictions, est tr\u00e8s positif pour les travailleurs et les masses du monde.<\/p>\n

L’administration Biden est celle qui finit par effectuer le retrait, et qui en sort affaiblie parce qu’elle en paie le prix politique, une sorte de cons\u00e9quence att\u00e9nu\u00e9e de l’effet de d\u00e9faite. Certains sondages montrent qu’il serait battu par Trump s’il y avait une \u00e9lection pr\u00e9sidentielle maintenant. Et sa cote de d\u00e9sapprobation a augment\u00e9. [2] En m\u00eame temps, les m\u00e9dias et les groupes de r\u00e9flexion imp\u00e9rialistes regorgent d’articles et d’essais pol\u00e9miques sur la question de savoir si la d\u00e9cision de Biden \u00e9tait correcte ou non\u00a0: certains tentent de faire un bilan s\u00e9rieux de la d\u00e9faite, d’autres se contentent de \u00ab\u00a0pr\u00e9senter la facture\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Selon nous, l’\u00e9l\u00e9ment central de la d\u00e9cision de l’administration Biden est la d\u00e9faite que l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien a subie en Afghanistan. Mais cela s’inscrit dans le contexte de deux autres \u00e9l\u00e9ments qui ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s comme les principaux objectifs de son administration\u00a0: il fallait sortir des \u00ab\u00a0guerres sans fin\u00a0\u00bb (c’est-\u00e0-dire celles o\u00f9 elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9faite, comme en Afghanistan, ou celles qui n’avaient aucune chance r\u00e9elle d’avoir un impact, comme en Syrie) pour se concentrer sur la r\u00e9solution des probl\u00e8mes politiques, \u00e9conomiques et sociaux \u00e0 l’\u00e9chelle nationale (comme les r\u00e9bellions antiracistes de 2020 et l’impact de la pand\u00e9mie) et sur la confrontation avec la Chine en politique internationale.<\/p>\n

Le triomphe des talibans et la lutte contre le nouveau r\u00e9gime<\/em><\/strong><\/p>\n

Il y a une profonde contradiction dans ce que nous avons pr\u00e9sent\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent\u00a0: ce sont les talibans qui ont dirig\u00e9 le triomphe contre l’occupation imp\u00e9rialiste et qui ont pris le pouvoir, une organisation profond\u00e9ment r\u00e9actionnaire, aux traits fascistes, qui a d\u00e9j\u00e0 dirig\u00e9 le pays entre 1996 et 2001, alors avec un r\u00e9gime que nous qualifions de \u00ab\u00a0dictature th\u00e9ocratique\u00a0\u00bb, avec des lois bas\u00e9es sur une interpr\u00e9tation extr\u00eame et intol\u00e9rante de la charia islamique.<\/p>\n

Ces lois \u00e9taient durement oppressives et r\u00e9pressives \u00e0 l’\u00e9gard des femmes (qui devaient porter obligatoirement la burqa, ne pouvaient pas aller \u00e0 l’\u00e9cole, et ne pouvaient m\u00eame pas sortir dans la rue sans la compagnie d’un homme) et des homosexuels. Elles l’\u00e9taient \u00e9galement contre les minorit\u00e9s ethniques, religieuses et linguistiques, qui ont subi plusieurs massacres, comme les Hazara.<\/p>\n

Le projet des talibans est de r\u00e9imposer ce r\u00e9gime dictatorial, ce pourquoi, outre le fait que nous n’avons jamais cess\u00e9 de les d\u00e9noncer et de les combattre politiquement, nous nous sommes positionn\u00e9s d\u00e8s leur prise de pouvoir comme des ennemis mortels de cette dictature. Nous soutenons et d\u00e9fendons toutes les luttes d\u00e9mocratiques contre leur gouvernement, comme les mobilisations naissantes qui ont commenc\u00e9 \u00e0 avoir lieu pour la d\u00e9fense des droits.<\/p>\n

D’autre part, il y a une situation \u00e9conomique et sociale tr\u00e8s difficile dans le pays, surtout \u00e0 Kaboul, non seulement \u00e0 cause de la guerre, mais aussi parce que la quasi-totalit\u00e9 du budget de l’\u00c9tat d\u00e9pendait de l’aide imp\u00e9rialiste. Avec la disparition de cette aide, la circulation de l’argent a \u00e9t\u00e9 gravement affect\u00e9e, les banques sont ferm\u00e9es, les prix ont grimp\u00e9 et il y a des p\u00e9nuries. Un terrain propice aux explosions sociales, auxquelles les talibans r\u00e9pondront s\u00fbrement par la r\u00e9pression.<\/p>\n

En m\u00eame temps, tout indique que ce r\u00e9gime dictatorial des talibans sera au service de la consolidation d’un secteur bourgeois qui s’enrichira en exploitant et en bradant les importantes r\u00e9serves min\u00e9rales du pays, jusqu’ici inexploit\u00e9es, notamment le lithium (un m\u00e9tal mou dont la cote ne cesse de grimper, \u00e0 cause de son r\u00f4le dans les batteries des voitures \u00e9lectriques). Le gouvernement chinois a d\u00e9j\u00e0 montr\u00e9 sa volont\u00e9 d’investir dans cette exploitation, et la p\u00e9tro-monarchie qatarie soutient fermement les talibans dans une perspective claire de partenariat. Si cette perspective se confirmait, ce serait une raison suppl\u00e9mentaire de combattre ce r\u00e9gime.<\/p>\n

Tout cela n’enl\u00e8ve rien \u00e0 la consid\u00e9ration g\u00e9n\u00e9rale selon laquelle il y a eu une d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme. Non seulement des \u00c9tats-Unis, mais de tous les pays qui sont intervenus dans cette guerre dans le cadre de l’ISAF, avec des troupes provenant, entre autres, d’Australie, du Danemark, de la France, de l’Allemagne, de la Grande-Bretagne, de l’Italie, de l’Espagne et de la Turquie[3]. Tous ont \u00e9t\u00e9 vaincus et ressentent cet impact. Pour nous, l’issue de la guerre repr\u00e9sente un appel aux travailleurs et aux peuples du monde \u00e0 affronter l’imp\u00e9rialisme, en particulier dans les pays domin\u00e9s et colonis\u00e9s. Une lutte qui ne doit pas seulement \u00eatre contre le pillage \u00e9conomique et les plans d’aust\u00e9rit\u00e9 du FMI et de l’UE, mais aussi contre les occupations, les bases militaires et les blocus imp\u00e9rialistes.<\/p>\n

Pour que cela se produise et puisse \u00eatre men\u00e9 \u00e0 bien, il est n\u00e9cessaire que les travailleurs et les peuples prennent cette lutte en main et construisent, au cours de son d\u00e9roulement, des directions pr\u00eates \u00e0 la mener jusqu’au bout. La LIT-QI met ses forces au service de cette t\u00e2che.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notes\u00a0:<\/p>\n

[1] https:\/\/litci.org\/es\/memoria-nota-sobre-los-atentados-a-las-torres-gemelas-en-2001-2\/<\/p>\n

[2] https:\/\/www.perfil.com\/noticias\/actualidad\/estados-unidos-trump-se-impondria-ajustadamente-a-biden-por-la-presidencia-segun-una-encuesta.phtml<\/a><\/p>\n

[3] NdT\u00a0: et de la Belgique…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cette semaine marque le 20e anniversaire de l’attaque des tours jumelles \u00e0 New York. Nous allons examiner cet \u00e9v\u00e9nement et sa signification, puis nous analyserons son rapport avec la situation actuelle en Afghanistan. Secr\u00e9tariat international de la LIT-QI,\u00a0le 10 septembre 2021 Ce jour-l\u00e0, trois avions commerciaux avec leurs passagers, qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9tourn\u00e9s, ont \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2434,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3535,3536,3497,3520],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/nueva_34393b28-1.jpg?fit=1200%2C675&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2433"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2433\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2434"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2433"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2433"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2433"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}