{"id":2426,"date":"2021-09-16T11:54:33","date_gmt":"2021-09-16T09:54:33","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2426"},"modified":"2021-09-16T11:54:33","modified_gmt":"2021-09-16T09:54:33","slug":"afghanistan-la-longue-guerre-se-termine-par-une-defaite-de-limperialisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/afghanistan-la-longue-guerre-se-termine-par-une-defaite-de-limperialisme\/","title":{"rendered":"Afghanistan : la longue guerre se termine par une d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme"},"content":{"rendered":"

La d\u00e9faite des \u00c9tats-Unis dans leur guerre de 20 ans en Afghanistan est un coup d\u00e9cisif contre l’imp\u00e9rialisme. L’implication directe de son arm\u00e9e a \u00e9t\u00e9 plus longue que dans la guerre du Vietnam, et cette fin est une annonce d\u00e9finitive de la d\u00e9faite de la perspective imp\u00e9rialiste d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 la fin de l’Union sovi\u00e9tique – \u00e0 savoir qu’il n’y a pas d’alternative \u00e0 sa supr\u00e9matie mondiale.<\/em><\/p>\n

Par Peter Windeler \u2013 International Socialist League, section de la LIT-QI au Royaume-Unis<\/p>\n

L\u00e0 o\u00f9 les \u00c9tats-Unis vont, le Royaume-Uni va – avec la permission des \u00c9tats-Unis. La guerre a co\u00fbt\u00e9 1 000 milliards de dollars aux \u00c9tats-Unis et 37 milliards de livres au Royaume-Uni. Comme toujours, il y a de l’argent pour leurs guerres mais pas pour les pauvres aux \u00c9tats-Unis ou au Royaume-Uni, mais ils font toujours payer leurs guerres aux travailleurs.<\/p>\n

Toutes les institutions du monde \u00e9taient en Afghanistan, y compris l’OTAN, le FMI, la Banque mondiale et l’Organisation mondiale du commerce, pour imposer la volont\u00e9 des \u00c9tats-Unis et cet effort collectif est maintenant r\u00e9duit en poussi\u00e8re.<\/p>\n

Le monde a assist\u00e9 \u00e0 la prise de pouvoir rapide par les talibans ; malgr\u00e9 20 ans et 1 000 milliards de dollars, les \u00c9tats-Unis n’ont fait que cr\u00e9er le mirage d’une arm\u00e9e afghane. La classe dirigeante am\u00e9ricaine poussait au retrait militaire en raison de l’hostilit\u00e9 croissante \u00e0 l’\u00e9gard de l’aventure chez elle. Trump, et maintenant Joe Biden, ont \u00e9t\u00e9 contraints de tirer un trait sur l’Afghanistan – au grand dam de l’\u00c9tat britannique dont l’impuissance, autour du retrait unilat\u00e9ral am\u00e9ricain, a \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e \u00e0 tout le monde.<\/p>\n

Dans de nombreuses r\u00e9gions d’Afghanistan, la r\u00e9sistance s’est rapidement ralli\u00e9e aux talibans parce qu’ils s’\u00e9taient battue pour chasser les occupants \u00e9trangers. Les talibans \u00e9taient un \u00ab\u00a0parti-arm\u00e9e\u00a0\u00bb ou, plus exactement, un \u00ab\u00a0parti-arm\u00e9e bourgeois\u00a0\u00bb. Les m\u00e9dias am\u00e9ricains, comme le NYTimes, disent qu’ils ne sont que des militants terroristes, ce qui ne peut expliquer pourquoi ils ont re\u00e7u le soutien de millions d’Afghans frapp\u00e9s par la pauvret\u00e9.<\/p>\n

L’universit\u00e9 de Brown, aux \u00c9tats-Unis, estime que 71 000 civils sont morts dans la guerre d’Afghanistan. Ces d\u00e9c\u00e8s incluent des civils pakistanais et afghans mais sont le r\u00e9sultat direct de la guerre. Depuis 2017, lorsque les \u00c9tats-Unis ont assoupli leurs r\u00e8gles d'\u00a0\u00bbengagement\u00a0\u00bb, les d\u00e9c\u00e8s de civils dus aux frappes a\u00e9riennes ont augment\u00e9 de 330%. On estime qu’il y a eu au total 241 000 d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la guerre en Afghanistan et au Pakistan depuis que l’Occident a lanc\u00e9 sa guerre d’Afghanistan en 2001[1]<\/a>.<\/p>\n

Les talibans formeront un gouvernement capitaliste et continueront \u00e0 exploiter la classe ouvri\u00e8re et les femmes et \u00e0 accro\u00eetre le ch\u00f4mage et la pauvret\u00e9. Les Taliban d\u00e9fendent le droit de propri\u00e9t\u00e9, ce qui est une autre fa\u00e7on de revendiquer les droits du propri\u00e9taire ou du chef d’entreprise. Cela signifie que de nombreux paysans pauvres resteront dans la pauvret\u00e9 – m\u00eame s’il s’agit d’une pauvret\u00e9 \u00ab\u00a0pacifique\u00a0\u00bb. Les masses devront se battre pour une vie meilleure sous le r\u00e9gime des talibans.<\/p>\n

Alors que les \u00c9tats-Unis souhaitaient soumettre l’Afghanistan \u00e0 un capitalisme qui aspire les richesses du pays, les talibans tenteront d’imposer les int\u00e9r\u00eats des Afghans les plus riches \u00e0 la population la plus pauvre. Alors que les journalistes sont en mesure de rendre compte de la situation relativement paisibles aujourd’hui \u00e0 la campagne, il est clair que l\u2019offensive virulente et brutale men\u00e9e par les \u00c9tats-Unis a pouss\u00e9 des Afghans \u00e0 combattre et \u00e0 soutenir les talibans, en particulier en dehors des villes[2]<\/a>. Les forces talibanes comprennent d\u00e9sormais d’autres groupes ethniques, en plus des Pachtounes. Lors des r\u00e9cents combats pour la vall\u00e9e du Panshir, de nombreuses colonnes de troupes et de commandants talibans \u00e9taient des Tadjiks.<\/p>\n

La d\u00e9faite en Afghanistan refl\u00e8te le d\u00e9clin relatif des \u00c9tats-Unis depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale (voir encadr\u00e9) et leur besoin, par cons\u00e9quent, de se lancer dans des aventures de plus en plus hasardeuses pour maintenir leur domination.<\/p>\n

\"\"
Source: Penn World Tables 10.0, calculations by Michael Roberts<\/figcaption><\/figure>\n

Le r\u00f4le du Parti travailliste<\/strong><\/p>\n

De nombreuses personnes qui soutiennent le Parti travailliste oublient que tous les gouvernements travaillistes ont soutenu l’invasion et l’occupation imp\u00e9rialistes. Le bilan des travaillistes est consternant et hautement hypocrite.<\/p>\n

Ils ont maintenu le contr\u00f4le sur le Y\u00e9men dans les ann\u00e9es 1950, organis\u00e9 le soutien militaire \u00e0 la guerre du gouvernement nig\u00e9rian contre le Biafra dans les ann\u00e9es 1960, soutenu la guerre sanglante des \u00c9tats-Unis au Vietnam et Blair et Brown ont entra\u00een\u00e9 la Grande-Bretagne dans l’invasion de l’Irak et de l’Afghanistan. L’establishment am\u00e9ricain est le plus grand terroriste au monde, soutenu par les gouvernements britanniques de tous bords.<\/p>\n

Pourquoi la Grande-Bretagne \u00e9tait-elle en Afghanistan ? Elle est d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 rester un partenaire junior des \u00c9tats-Unis. Elle voulait une partie des profits du p\u00e9trole et d’autres accords commerciaux, et elle avait besoin de maintenir son centre financier mondial \u00e0 Londres. Elle voulait aussi le commerce des armes. \u00ab\u00a0La Grande-Bretagne est le deuxi\u00e8me plus grand marchand d’armes sur terre, vendant des armes et des avions de combat, des mitrailleuses et des v\u00e9hicules anti-\u00e9meutes \u00e0 22 des 30 pays figurant sur la liste des pays contrevenants aux droits de l’homme, \u00e9tablie par le gouvernement britannique<\/em>.\u00a0\u00bb[3]<\/a><\/p>\n

Le Parti travailliste, qui a aid\u00e9 l’imp\u00e9rialisme britannique (et am\u00e9ricain) \u00e0 de nombreuses reprises depuis la Seconde Guerre mondiale, ne parle pas des raisons des invasions afghane et irakienne et de tous les morts et destructions caus\u00e9s par les \u00c9tats-Unis. Maintenant, Keir Starmer dit que nous devons faire l’\u00e9loge de Blair, et nul doute qu’il essaierait d’aider les multinationales p\u00e9troli\u00e8res britanniques, plut\u00f4t que les masses qu’elles exploitent. Blair a menti au parlement sur l’existence d’armes de destruction massive ; sous sa direction, la d\u00e9mocratie bourgeoise a \u00e9t\u00e9 subvertie lorsqu’il est devenu l\u00e9gal que les preuves produites sous la torture soient recevables dans une cour de justice britannique. Les d\u00e9clarations de Bush et Blair (ou de Biden, Johnson et Starmer) selon lesquelles ils d\u00e9fendent le monde contre le terrorisme sont frauduleuses. Les \u00c9tats-Unis poss\u00e8dent de loin le plus grand stock d’armes de destruction massive de tous les pays du monde.<\/p>\n

Au Royaume-Uni, les travailleurs et les militants discutent de plus en plus de la n\u00e9cessit\u00e9 d’un nouveau Parti des travailleurs pour s’opposer au capitalisme et au Parti travailliste de Starmer. Et dans ces discussions, nous ne pouvons pas nous laisser prendre par des id\u00e9es r\u00e9formistes qui restent silencieuses sur la strat\u00e9gie du bellicisme. Toute tentative de construction d’un Parti travailliste bis (Mark II) se solderait par des d\u00e9combres.<\/p>\n

Dans le pass\u00e9, les Ben Laden et les religieux \u00ab\u00a0fondamentalistes\u00a0\u00bb obscurantistes les plus r\u00e9actionnaires ont \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9s pour promouvoir les objectifs imp\u00e9rialistes, tout comme Saddam Hussein a \u00e9t\u00e9 encourag\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne pendant de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n

Bush et Blair ont exploit\u00e9 la compassion et les sentiments sinc\u00e8res des masses populaires pour les victimes des attentats de New York et les ont tromp\u00e9s. Tous les socialistes avec un brin d’internationalisme ont, inlassablement, expos\u00e9 la v\u00e9rit\u00e9 :<\/p>\n

La guerre \u00e9tait contre les masses pauvres, opprim\u00e9es et souffrantes dans le monde. C’\u00e9tait la continuation de la politique de l’imp\u00e9rialisme dans l’ancien monde colonial auquel ils ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s de donner l’ind\u00e9pendance politique. Pourtant, l’imp\u00e9rialisme a continu\u00e9 \u00e0 pr\u00e9lever son tribut parce que les r\u00e9volutions d\u00e9mocratiques ont \u00e9t\u00e9 stopp\u00e9es, d\u00e9form\u00e9es et d\u00e9truites<\/em>[4]<\/a>.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis r\u00e8gnent par la terreur<\/strong><\/p>\n

A la fin de la premi\u00e8re guerre du Golfe, George Bush p\u00e8re a proclam\u00e9 un Nouvel Ordre Mondial. Cette proclamation exprimait le sentiment de la classe dirigeante des \u00c9tats-Unis, qui estimait avoir balay\u00e9, ou fait dispara\u00eetre par la peur, les obstacles \u00e0 l’expansion de ses int\u00e9r\u00eats mondiaux.<\/p>\n

Les dirigeants de l’ordre capitaliste mondial ont commis d’innombrables actes de terrorisme pour construire et pr\u00e9server leur domination. La Seconde Guerre mondiale s’est termin\u00e9e par le plus grand acte terroriste que le monde ait jamais connu, et il a \u00e9t\u00e9 commis par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain : les holocaustes nucl\u00e9aires d’Hiroshima et de Nagasaki ! Ces villes comptaient une population totale de 600 000 habitants. Avant que cette atrocit\u00e9 ne soit commise, les \u00c9tats-Unis ont lanc\u00e9 des bombardements massifs pour cr\u00e9er des incendies dans des villes japonaises.<\/p>\n

Avant le bombardement atomique, le Japon demandait d\u00e9j\u00e0 la paix. Cet acte atroce a \u00e9t\u00e9 commis pour donner un avertissement \u00e0 la Russie et pour tester<\/em> les effets des armes nucl\u00e9aires sur des \u00eatres humains en chair et en os.<\/p>\n

Le bombardement de l’Afghanistan par le pays le plus riche du monde avait pour but de terroriser la population de l’une des nations les plus pauvres et de permettre aux \u00c9tats-Unis d’\u00e9tablir un gouvernement fantoche. Cela a \u00e9chou\u00e9. Le bombardement de l’Afghanistan s’est poursuivi alors que l’Occident se retirait, avec le massacre d’un travailleur humanitaire et de sept membres de sa famille, dont sept enfants. Il s’agissait d’une r\u00e9ponse \u00e0 un attentat suicide \u00e0 l’a\u00e9roport de Kaboul. Mais m\u00eame dans les jours qui ont suivi l’attentat, le fr\u00e8re d’un citoyen britannique tu\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 la BBC qu’il \u00e9tait mort parce que les soldats am\u00e9ricains avaient tir\u00e9 au hasard dans la foule. \u00c0 pr\u00e9sent, les forces arm\u00e9es britanniques ont confirm\u00e9 qu’elles continueront \u00e0 faire voler leurs avions au-dessus de l’Afghanistan et \u00e0 tuer comme bon leur semble.<\/p>\n

Au Moyen-Orient et en Asie, le p\u00e9trole est au c\u0153ur de la politique am\u00e9ricaine. C’est la raison pour laquelle ils ont soutenu les dirigeants arabes dans le pass\u00e9 et se sont oppos\u00e9s \u00e0 la France, \u00e0 la Grande-Bretagne et \u00e0 Isra\u00ebl quand ces derniers ont envahi l’\u00c9gypte en 1956 lors de la guerre de Suez. Les \u00c9tats-Unis ont sign\u00e9 depuis de nombreuses ann\u00e9es un trait\u00e9 pour d\u00e9fendre les dirigeants de l’Arabie saoudite en \u00e9change de leur p\u00e9trole. Aujourd’hui, c’est Isra\u00ebl qui est vital pour eux au Moyen-Orient. Ils d\u00e9versent un soutien financier, militaire et diplomatique en faveur d’Isra\u00ebl, d\u00e9voilant l’hypocrisie de George W Bush \u00e0 propos d’une guerre impitoyable contre les \u00c9tats qui cherchent \u00e0 \u00e9tendre les armes de destruction massive et \u00e0 enfreindre les r\u00e9solutions de l’ONU.<\/p>\n

Isra\u00ebl est un \u00e9l\u00e9ment central de la politique \u00e9trang\u00e8re imp\u00e9rialiste am\u00e9ricaine au Moyen-Orient. Pour cette raison, les \u00c9tats-Unis l’ont prot\u00e9g\u00e9 et aid\u00e9 au sein des Nations Unies alors qu’il \u00e9tendait son territoire et son terrorisme contre les Palestiniens. Ils ont utilis\u00e9 la politique de \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb pour faire avancer leur terrorisme contre le peuple palestinien et continuent \u00e0 le faire. Isra\u00ebl b\u00e9n\u00e9ficie d’un vaste soutien financier de la part des \u00c9tats-Unis afin de pouvoir rester une \u00e9pine dans le pied des masses arabes.<\/p>\n

Les dirigeants am\u00e9ricains ont camoufl\u00e9 la qu\u00eate de territoires et de ressources en d\u00e9clarant fallacieusement une \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb en r\u00e9ponse \u00e0 l’attaque des tours jumelles et ont commenc\u00e9 cette guerre par le bombardement a\u00e9rien de l’Afghanistan en utilisant une de leurs armes de terreur – les bombes \u00e0 fragmentation. \u00c0 cette \u00e9poque, douze ann\u00e9es de sanctions et d’attaques contre l’Irak avaient d\u00e9j\u00e0 co\u00fbt\u00e9 la vie \u00e0 plus de 1,5 million de civils irakiens.<\/p>\n

Alors que cette guerre commen\u00e7ait, Washington a \u00e9labor\u00e9 des plans pour d\u00e9cha\u00eener les m\u00eames horreurs et d\u00e9vastations sur de nombreux pays du monde. Le Washington Post a rapport\u00e9 que 61 pays figuraient sur la liste des pays \u00e0 traiter en tant qu’h\u00e9bergeurs du \u00ab\u00a0mal\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Le vendredi 8 mars 2002, le Guardian a publi\u00e9 en premi\u00e8re page un titre intitul\u00e9 \u00ab\u00a0De Suez au Pacifique : les \u00c9tats-Unis \u00e9tendent leur pr\u00e9sence sur le globe\u00a0<\/em>\u00bb. L’article disait que les soldats, marins et aviateurs am\u00e9ricains \u00ab\u00a0sont maintenant \u00e9tablis dans des endroits o\u00f9 ils n’avaient jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sents auparavant. L’objectif est de fournir des plateformes \u00e0 partir desquelles lancer des attaques contre tout groupe per\u00e7u par George Bush comme un danger pour les \u00c9tats-Unis<\/em>\u00a0\u00bb.<\/p>\n

Les occupations par les \u00c9tats-Unis et la Grande-Bretagne, et d’autres pays alli\u00e9s \u00e0 l’imp\u00e9rialisme, n’ont rien \u00e0 voir avec la lib\u00e9ration des populations en Afghanistan, en Irak, en Libye, ou dans tout autre pays. L’invasion consiste \u00e0 s’emparer du p\u00e9trole, de ressources ou de lieux g\u00e9ographiquement importants, toujours dans le but de s’assurer que les b\u00e9n\u00e9fices s’accumulent dans les bourses du monde entier.<\/p>\n

Tout en faisant la guerre en Afghanistan, les \u00c9tats-Unis (avec le soutien de Tony Blair) ont construit un r\u00e9seau de centres de d\u00e9tention et de torture, dont le plus connu est Guantanamo Bay.<\/p>\n

La guerre des \u00c9tats-Unis \u00e9tait un des volets d’une coalition de plus de 100 pays et organisations qui a d\u00e9clar\u00e9 qu’elle \u00ab\u00a0fournirait \u00e0 la fois la s\u00e9curit\u00e9 et l’aide civile \u00e0 l’Afghanistan\u00a0\u00bb. Par cons\u00e9quent, la d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain est une d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme en g\u00e9n\u00e9ral et surtout des \u00c9tats-Unis et du Royaume-Uni.<\/p>\n

Lorsque les tours jumelles ont \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9es \u00e0 New York, les \u00c9tats-Unis ont d\u00fb riposter. Apr\u00e8s tout, c’est leur image d’invuln\u00e9rabilit\u00e9 qui leur permet de piller les ressources du monde pour la soif de profit du capitalisme. Sans cela et sans la tol\u00e9rance apparente des talibans \u00e0 l’\u00e9gard d’Oussama Ben Laden, autrefois soutenu par les \u00c9tats-Unis, l’attitude tr\u00e8s visible et extr\u00eamement r\u00e9pressive du r\u00e9gime afghan \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et sur d’autres questions sociales, les \u00c9tats-Unis auraient tr\u00e8s probablement continu\u00e9 \u00e0 soutenir les talibans et la construction des pipelines aurait commenc\u00e9.<\/p>\n

John Pilger a \u00e9crit dans un de ses articles – La v\u00e9ritable histoire derri\u00e8re la guerre de l’Am\u00e9rique <\/em>:<\/p>\n

\u00ab\u00a0En r\u00e9pandant ‘la peur et le respect’, comme l’a dit un journaliste du Washington Post, l’Am\u00e9rique a l’intention de repousser les d\u00e9fis lanc\u00e9s \u00e0 sa capacit\u00e9 incertaine de contr\u00f4ler et de g\u00e9rer ‘l’\u00e9conomie mondiale’, l’euph\u00e9misme qui d\u00e9signe la saisie progressive des march\u00e9s et des ressources par les nations riches du G8.<\/em><\/p>\n

C’est cet objectif, et non la chasse \u00e0 un homme dans une grotte en Afghanistan, qui se cache derri\u00e8re les menaces du vice-pr\u00e9sident am\u00e9ricain Dick Cheney \u00e0 l’\u00e9gard de \u00ab\u00a040 \u00e0 50 pays\u00a0\u00bb. Cela n’a pas grand-chose \u00e0 voir avec le terrorisme et beaucoup \u00e0 voir avec le maintien des divisions qui sous-tendent la \u00ab\u00a0mondialisation\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0\u00bb[5]<\/a>.<\/p>\n

Au cours des vingti\u00e8me et vingt-et-uni\u00e8me si\u00e8cles, les puissants conglom\u00e9rats du capital ont accru leur pouvoir dans tous les coins du globe. Les institutions internationales domin\u00e9es par l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain – comme le FMI, la Banque mondiale, l’OMC – sont leurs outils pour exploiter les pays et les populations pauvres du monde.<\/p>\n

La \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb \u00e9tait l’expression de ce que signifiait la mondialisation – rechercher tous les moyens de profit en utilisant les technologies et les armes les plus r\u00e9centes. La mondialisation n’est pas un changement qualitatif du capitalisme mais une intensification de son exploitation de l’ensemble du Globe.<\/p>\n

Le p\u00e9trole \u00e9tait au centre des pr\u00e9occupations<\/strong><\/p>\n

La question centrale pour les \u00c9tats-Unis avant et pendant la guerre et \u00e0 travers toutes les pr\u00e9sidences am\u00e9ricaines \u00e9tait de savoir comment exploiter les r\u00e9serves de p\u00e9trole et contr\u00f4ler les \u00c9tats producteurs de p\u00e9trole voisins en utilisant l’Afghanistan pour des ol\u00e9oducs suffisants pour assurer plusieurs milliards de dollars de profit aux compagnies p\u00e9troli\u00e8res am\u00e9ricaines. Que les m\u00e9dias capitalistes britanniques et mondiaux aient une amn\u00e9sie collective \u00e0 ce sujet n’est pas surprenant, m\u00eame si la domination du p\u00e9trole a \u00e9t\u00e9 analys\u00e9e et expliqu\u00e9e de nombreuses fois – m\u00eame dans leurs journaux.<\/p>\n

Apr\u00e8s l’invasion occidentale en 2001, l’\u00e9conomie afghane a connu une croissance pendant environ 10 ans. Cela refl\u00e9tait les fonds qui entraient dans le pays en raison de la guerre, mais aussi les diverses mesures prises pour am\u00e9liorer l’\u00e9ducation et la sant\u00e9 \u00e0 Kaboul et dans certaines villes. Dans le m\u00eame temps, les habitants des campagnes afghanes ont subi la barbarie sauvage de l’occupation et de la campagne a\u00e9rienne.<\/p>\n

Depuis les ann\u00e9es 1990, on parle d’un projet d’ol\u00e9oduc pour pomper le p\u00e9trole du bassin de la mer Caspienne jusqu’\u00e0 un endroit commode pour l’Occident. Il est ouvertement admis dans de nombreux documents que la raison principale de l’invasion \u00e0 grande \u00e9chelle de l’Afghanistan \u00e9tait de contr\u00f4ler les vastes r\u00e9serves de p\u00e9trole et de gaz enclav\u00e9es d’Asie centrale et d’\u00e9tablir un contr\u00f4le sur ces r\u00e9gions.<\/p>\n

Les \u00c9tats-Unis et d’autres pays ont parl\u00e9 des droits de l’homme alors que les \u00c9tats-Unis ont pass\u00e9 dix ans, avant d’envahir le pays, \u00e0 essayer d’\u00e9tablir des relations avec les pays d’Asie centrale que sont l’Azerba\u00efdjan, le Kazakhstan, le Turkm\u00e9nistan, l’Ouzb\u00e9kistan et le Kirghizistan – quelle que soit la forme dictatoriale de leurs gouvernements.<\/p>\n

La zone de l’Asie centrale contient 200 milliards de barils de p\u00e9trole. Pour s’emparer de ce p\u00e9trole, les \u00c9tats-Unis ont dirig\u00e9 des groupes d’entreprises qui planifiaient la construction d’ol\u00e9oducs du Turkm\u00e9nistan \u00e0 la mer d’Arabie via l’Afghanistan et d’un gazoduc du Turkm\u00e9nistan au Pakistan en passant par l’Afghanistan. Ces ol\u00e9oducs serviraient les int\u00e9r\u00eats vitaux des \u00c9tats-Unis de plusieurs fa\u00e7ons.<\/p>\n

Ils visaient \u00e0 \u00e9loigner les \u00c9tats p\u00e9troliers d’Asie centrale de la sph\u00e8re d’influence russe et \u00e0 \u00e9tablir une position forte des \u00c9tats-Unis. Les \u00c9tats-Unis voulaient \u00e9galement limiter les liaisons gazi\u00e8res entre le Turkm\u00e9nistan et l’Iran et contrecarrer un projet d’ol\u00e9oduc Turkm\u00e9nistan-Iran vers la mer d’Arabie.<\/p>\n

Mais pour y parvenir, ils ont \u00e9galement conclu des accords avec le Pakistan, d’o\u00f9 provenaient les talibans et o\u00f9 ils \u00e9taient financ\u00e9s. En 1995, les Talibans sont apparus apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 form\u00e9s dans une \u00e9cole religieuse. La traduction litt\u00e9rale de taliban est \u00ab\u00a0\u00e9tudiants\u00a0\u00bb. Les Talibans obtiennent le soutien du groupe ethnique pachtoune, le plus grand groupe ethnique d’Afghanistan, qui repr\u00e9sente 40 % de la population, soit environ 15 millions de personnes sur 38 millions, pour d\u00e9fier le gouvernement.<\/p>\n

La Maison Blanche de Bush, avant l’attaque des tours jumelles, intensifie les n\u00e9gociations avec les talibans. Lorsque ces pourparlers ont achopp\u00e9 en juillet 2001, un repr\u00e9sentant de l’administration Bush a menac\u00e9 les talibans de repr\u00e9sailles militaires si le gouvernement ne se pliait pas aux exigences am\u00e9ricaines.<\/p>\n

\"\"<\/p>\n

La pauvret\u00e9 est end\u00e9mique<\/strong><\/p>\n

Selon la BBC, une enqu\u00eate du gouvernement afghan sur les conditions de vie en 2016-17 a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que plus de 54 % des Afghans vivaient sous le seuil de pauvret\u00e9 national. Elle pr\u00e9cise que pr\u00e8s de six Afghans sur dix leur ont dit avoir eu du mal \u00e0 se procurer de la nourriture \u00e0 certains moments de l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente. La pauvret\u00e9 a augment\u00e9 la plupart des ann\u00e9es apr\u00e8s la crise financi\u00e8re et \u00e9conomique mondiale de 2008.<\/p>\n

Environ 90 % des Afghans ont du mal \u00e0 vivre avec leur revenu actuel. Au cours de la derni\u00e8re d\u00e9cennie, la pauvret\u00e9 en Afghanistan a atteint des sommets in\u00e9gal\u00e9s. De 2008 \u00e0 2018, le nombre d’Afghans d\u00e9clarant que leur revenu \u00e9tait insuffisant pour subvenir aux besoins de leur famille est pass\u00e9 de 60 % \u00e0 90 %. Un rapport de 2018 de l’ONU a not\u00e9 que plus de 2 millions d’enfants \u00e2g\u00e9s de 6 \u00e0 14 ans travaillaient pour subvenir aux besoins de leur famille. Avec une moyenne de 58 % des familles afghanes incapables de se nourrir, le travail \u00e0 temps plein devient une priorit\u00e9 plus importante que l’\u00e9ducation. L’Afghanistan conna\u00eet un taux de ch\u00f4mage de 8 % et un sous-emploi (personnes employ\u00e9es mais incapables de couvrir leurs frais de subsistance) de 41 %.<\/p>\n

 <\/p>\n

Malgr\u00e9 20 ans de soutien ext\u00e9rieur, des milliards de dollars de financement, un vaste programme de formation et un soutien a\u00e9rien am\u00e9ricain, les forces de s\u00e9curit\u00e9 afghanes se sont effondr\u00e9es. Pourquoi une population \u00e0 qui l’on avait dit que l’invasion am\u00e9ricaine \u00e9tait dans son int\u00e9r\u00eat mais qui a entra\u00een\u00e9 une telle baisse catastrophique du niveau de vie aurait-elle soutenu l’arm\u00e9e d’occupation et le r\u00e9gime corrompu qu’elle avait cr\u00e9\u00e9 ?<\/p>\n

Seuls des mouvements de masse peuvent renverser le capitalisme<\/strong><\/p>\n

La soci\u00e9t\u00e9 capitaliste est venue au monde par la force et elle continue avec son aide. Le recours \u00e0 la terreur fait constamment partie de cette force. Nous devons reconna\u00eetre, tout comme le g\u00e9nie militaire Clausewitz, et plus tard Trotsky, que la guerre est une politique par d’autres m\u00e9thodes. L’extension de la guerre \u00e0 l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 au lieu de sa conduite par de petits groupes est une caract\u00e9ristique du vingti\u00e8me si\u00e8cle et a contribu\u00e9 de mani\u00e8re significative \u00e0 la d\u00e9finition du vingti\u00e8me si\u00e8cle comme le si\u00e8cle le plus brutal jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent.<\/p>\n

La d\u00e9faite des \u00c9tats-Unis en Afghanistan est un coup dur pour la strat\u00e9gie de domination am\u00e9ricaine. Elle montre que le pays imp\u00e9rialiste le plus puissant du monde peut \u00eatre vaincu.<\/p>\n

Un article int\u00e9ressant de Michael Roberts traite du d\u00e9clin \u00e9conomique relatif des \u00c9tats-Unis depuis de nombreuses ann\u00e9es.<\/p>\n

\u00ab\u00a0…la fin officielle de la guerre au Vietnam [et] les cons\u00e9quences \u00e9conomiques de cette \u00ab\u00a0intervention\u00a0\u00bb de 30 ans ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 un tournant important – la fin de la Pax Americana et de la position carr\u00e9ment h\u00e9g\u00e9monique de l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain dans l’\u00e9conomie mondiale.\u00a0 Depuis lors, nous pouvons parler du d\u00e9clin relatif (par rapport aux autres puissances imp\u00e9rialistes) des \u00c9tats-Unis, avec la mont\u00e9e en puissance des pays europ\u00e9ens, du Japon, de l’Asie de l’Est et, plus r\u00e9cemment, de la Chine.\u00a0 Malgr\u00e9 l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1980 et au d\u00e9but des ann\u00e9es Les racines m\u00eames du marxisme r\u00e9sident dans la conclusion que le changement de soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9pass\u00e9es et oppressives ne peut se faire que par le mouvement des masses, dont les conditions mat\u00e9rielles les poussent \u00e0 la lutte. Le peuple afghan devra combattre le nouveau gouvernement contre ses politiques r\u00e9actionnaires et contre toute nouvelle tentative de le priver de ses ressources. \u00c9tats-Unis ne peuvent plus diriger le monde \u00e0 eux seuls et, m\u00eame avec l’aide d’une \u00ab\u00a0coalition de volontaires\u00a0\u00bb, ils ne peuvent pas dicter un \u00ab\u00a0ordre mondial\u00a0\u00bb<\/em>\u00a0\u00bb[6]<\/a>.<\/p>\n

Mais le d\u00e9clin relatif et les d\u00e9faites en Afghanistan ne diminuent pas la menace d’un conflit arm\u00e9 pour servir les objectifs des \u00c9tats-Unis. Les \u00c9tats-Unis maintiennent l’arm\u00e9e la plus puissante du monde, avec des d\u00e9penses sup\u00e9rieures \u00e0 la somme des dix autres budgets militaires les plus \u00e9lev\u00e9s du monde. Cette puissance militaire leur permet d’exercer leur influence en cas d’\u00e9chec de leur diplomatie.<\/p>\n

Les masses en Afghanistan devront combattre les talibans, les nouveaux dirigeants bourgeois. Avec d’\u00e9normes ressources naturelles, notamment du cuivre, du minerai de fer, du lithium et des min\u00e9raux de terres rares, l’imp\u00e9rialisme se bagarrera pour ce qu’il peut prendre. L’exploitation des min\u00e9raux de l’Afghanistan vaut de nombreux milliards, voire des trillions. Et les talibans vont conclure des accords et trahir les masses. Les Afghans ont soutenu les talibans pour se d\u00e9barrasser d’un type d’asservissement et non pour le remplacer par un autre. Les Afghans devront faire en sorte que la politique des talibans, qui consiste \u00e0 confier aux femmes le simple r\u00f4le de donner naissance et d’\u00e9lever les enfants, soit jet\u00e9e aux poubelles de l’histoire.<\/p>\n

Les racines m\u00eames du marxisme reposent sur la conclusion que le changement de soci\u00e9t\u00e9s d\u00e9pass\u00e9es et oppressives ne peut se faire que par le mouvement des masses, dont les conditions mat\u00e9rielles les poussent \u00e0 la lutte. Le peuple afghan devra combattre le nouveau gouvernement contre ses politiques r\u00e9actionnaires et toute nouvelle tentative de le priver de ses ressources.<\/p>\n

Nous appelons les travailleurs et leurs organisations \u00e0 se mobiliser pour faire \u00e9chec \u00e0 toute nouvelle tentative de l’imp\u00e9rialisme britannique de soutenir les \u00c9tats-Unis ou l’OTAN pour faire avancer leurs int\u00e9r\u00eats dans un but lucratif.<\/p>\n

Mais comme pour la crise climatique, les virus hors de contr\u00f4le, le ch\u00f4mage de masse et la crise \u00e9conomique mondiale r\u00e9guli\u00e8re, seules les masses peuvent mettre fin \u00e0 ces catastrophes en mettant fin au capitalisme par le contr\u00f4le ouvrier, le gouvernement ouvrier bas\u00e9 sur la d\u00e9mocratie ouvri\u00e8re et un internationalisme concret.<\/p>\n

Un pas dans cette direction consiste \u00e0 contribuer \u00e0 la construction de l’International Socialist League, qui fait partie de la Ligue internationale des travailleurs – Quatri\u00e8me Internationale.<\/p>\n

Le Royaume-Uni ne doit plus soutenir les guerres am\u00e9ricaines.<\/strong><\/p>\n

\u00a0<\/strong>Retrait de toutes les forces britanniques du monde entier.<\/strong><\/p>\n

[1]<\/a> (https:\/\/watson.brown.edu\/costsofwar\/costs\/human\/civilians\/afghan<\/a>).<\/p>\n

[2]<\/a> The Guardian, Londres, 11 Septembre 2021.<\/p>\n

[3]<\/a> John Pilger, 6 Octobre 2017.<\/p>\n

[4]<\/a> Voir la brochure de l\u2019ISL, The Permanent Revolution. <\/em>Battle Cry of the Twenty-First Century. <\/em>Bill Hunter<\/p>\n

[5]<\/a> www.johnpilger.com<\/a>.<\/p>\n

[6]<\/a> https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2021\/08\/17\/the-relative-decline-of-us-imperialism\/<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La d\u00e9faite des \u00c9tats-Unis dans leur guerre de 20 ans en Afghanistan est un coup d\u00e9cisif contre l’imp\u00e9rialisme. L’implication directe de son arm\u00e9e a \u00e9t\u00e9 plus longue que dans la guerre du Vietnam, et cette fin est une annonce d\u00e9finitive de la d\u00e9faite de la perspective imp\u00e9rialiste d\u00e9velopp\u00e9e \u00e0 la fin de l’Union sovi\u00e9tique – […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2429,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3535,3536,3502],"tags":[3532],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2021\/09\/Afghanistan-graveyard-2001.jpg?fit=800%2C533&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2426"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2426"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2426\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2429"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2426"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2426"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2426"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}