{"id":2386,"date":"2021-08-20T20:14:42","date_gmt":"2021-08-20T18:14:42","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=2386"},"modified":"2021-08-20T20:14:42","modified_gmt":"2021-08-20T18:14:42","slug":"afghanistan-laboutissement-de-la-defaite-de-limperialisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/afghanistan-laboutissement-de-la-defaite-de-limperialisme\/","title":{"rendered":"Afghanistan : L’aboutissement de la d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme"},"content":{"rendered":"

Les forces de l’organisation politico-militaire des talibans sont entr\u00e9es dans la capitale Kaboul et ont pris le pouvoir. Avant cela, les talibans avaient pris la plupart des villes de l’int\u00e9rieur face \u00e0 une arm\u00e9e nationale en d\u00e9route. Simultan\u00e9ment, le dernier contingent de troupes \u00e9tasuniennes restant dans le pays a commenc\u00e9 son retrait (sur ordre du pr\u00e9sident Joe Biden) et a tent\u00e9 d’assurer la fuite de milliers de personnes sur des vols a\u00e9riens, dont l’ancien pr\u00e9sident afghan Ashraf Ghani et de nombreux responsables du r\u00e9gime renvers\u00e9. Quelle est la signification de ces \u00e9v\u00e8nements\u00a0?<\/em><\/p>\n

Secr\u00e9tariat international de la LIT-QI<\/p>\n

17 ao\u00fbt 2021<\/p>\n

Certains m\u00e9dias de gauche ont d\u00e9crit cette situation comme \u00e9quivalente \u00e0 la d\u00e9faite \u00e9tasunienne dans la guerre du Vietnam dans les ann\u00e9es ’70. D’autres publications soulignent et r\u00e9futent le caract\u00e8re profond\u00e9ment r\u00e9actionnaire et oppressif de l’ancien r\u00e9gime taliban (1996-2001) \u00e0 l’\u00e9gard des femmes et des minorit\u00e9s ethniques. En m\u00eame temps, les m\u00e9dias refl\u00e8tent un intense d\u00e9bat concernant le bilan de ce qui s’est pass\u00e9 et le bien-fond\u00e9 de la d\u00e9cision de Biden, dans les instances imp\u00e9rialistes de renseignement et d’\u00e9laboration politique. [1] Face \u00e0 ce tableau complexe, qu’en est-il de l’analyse et de la politique des socialistes r\u00e9volutionnaires\u00a0?<\/p>\n

 <\/p>\n

La \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb de Bush<\/em><\/strong><\/p>\n

Nous commencerons par rappeler que ce qui se passe actuellement est le dernier \u00e9pisode d’une longue histoire qui a commenc\u00e9 en 2001, lorsque le pr\u00e9sident \u00e9tasunien de l’\u00e9poque, le r\u00e9publicain George Bush Jr, a profit\u00e9 de l’effet politique produit par les attentats contre les tours jumelles \u00e0 New York le 11 septembre de cette m\u00eame ann\u00e9e pour faire avancer le Projet pour le Nouveau Si\u00e8cle am\u00e9ricain<\/em>. Bush lan\u00e7a la \u00ab\u00a0guerre contre le terrorisme\u00a0\u00bb visant ce qu’il appelait \u00ab\u00a0l’axe du mal\u00a0\u00bb (les gouvernements de l’Afghanistan, de l’Irak, de la Syrie, de la Cor\u00e9e du Nord et de l’Iran, entre autres).<\/p>\n

Le premier \u00e9pisode de cette guerre fut l’invasion de l’Afghanistan en octobre 2001 pour renverser le gouvernement taliban (accus\u00e9 d’avoir aid\u00e9 les auteurs du 11 septembre), avec une participation minoritaire de troupes britanniques et d’autres pays. Cette coalition fut baptis\u00e9e Force internationale d’assistance \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 (ISAF). L’\u00e9tape suivante a \u00e9t\u00e9 l’invasion de l’Irak en mars 2003 pour renverser le gouvernement de Saddam Hussein (accus\u00e9 de poss\u00e9der des \u00ab\u00a0armes de destruction massive\u00a0\u00bb).<\/p>\n

Les deux r\u00e9gimes ont \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9s, mais l’imp\u00e9rialisme a \u00e9t\u00e9 contraint de maintenir des occupations militaires permanentes qui ont d\u00fb faire face \u00e0 des guerres de lib\u00e9ration nationale de plus en plus d\u00e9favorables pour eux. [2] Pour tenter d’inverser cette dynamique, l’imp\u00e9rialisme a doubl\u00e9 la mise et a m\u00eame envoy\u00e9 100\u00a0000 soldats en Afghanistan au d\u00e9but de l’administration de Barack Obama. Mais ce pari n’a pas fonctionn\u00e9 et le cours de la guerre en Afghanistan menait presque in\u00e9vitablement \u00e0 une d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme (tout comme en Irak), ce qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 reconnu par la bourgeoisie imp\u00e9rialiste elle-m\u00eame, sa presse et les chefs militaires. Ces ann\u00e9es-l\u00e0 est apparu le concept de \u00ab\u00a0syndrome de l’Irak\u00a0\u00bb (par analogie avec l’issue de la guerre du Vietnam) pour caract\u00e9riser la situation r\u00e9sultant d’une d\u00e9faite et la n\u00e9cessit\u00e9 de bifurquer vers d’autres alternatives. [3]<\/p>\n

 <\/p>\n

Un changement de cap d’Obama<\/em><\/strong><\/p>\n

C’est au cours de ces ann\u00e9es qu’a eu lieu le point crucial de la d\u00e9faite militaire imp\u00e9rialiste. Une fois de plus, l’imp\u00e9rialisme a re\u00e7u la m\u00eame le\u00e7on qu’au Vietnam. Lorsqu’il s’agit d’une action militaire rapide contre des pays plus faibles, sa sup\u00e9riorit\u00e9 militaire et technologique est efficace, comme lors du renversement des r\u00e9gimes des talibans et de Saddam Hussein. Mais si ces actions se transforment en occupations et en guerres qui s’\u00e9tendent dans le temps, contre une r\u00e9sistance nationale, elles finissent par \u00eatre tr\u00e8s n\u00e9gatives pour l’imp\u00e9rialisme. Comme expression de cette d\u00e9faite, en 2014, l’ISAF a \u00e9t\u00e9 dissoute, les forces des autres pays ont \u00e9t\u00e9 retir\u00e9es, et seuls les soldats \u00e9tasuniens sont rest\u00e9s.<\/p>\n

Obama avait d\u00e9j\u00e0 amorc\u00e9 un virage \u00e0 180\u00b0\u00a0: le retrait progressif des troupes \u00e9tasuniennes pour laisser un maximum de 10\u00a0000 hommes sur la base de Bagram, essentiellement, d’une part, pour prot\u00e9ger Kaboul, les institutions du r\u00e9gime fantoche et les quartiers les plus centraux, et d’autre part, pour mener des op\u00e9rations d’\u00ab\u00a0assassinat cibl\u00e9\u00a0\u00bb contre les dirigeants talibans. L’objectif strat\u00e9gique \u00e9tait de se retirer.<\/p>\n

Dans ce cadre, Obama a simultan\u00e9ment promu la construction d’une \u00ab\u00a0Arm\u00e9e nationale afghane\u00a0\u00bb (ANA) capable de soutenir le r\u00e9gime de Kaboul et de contenir les talibans, en fournissant des armes, de l’entra\u00eenement et un vaste financement. En th\u00e9orie, elle disposait de 300\u00a0000 soldats bien arm\u00e9s et entra\u00een\u00e9s. Mais elle s’est av\u00e9r\u00e9e \u00eatre un \u00ab\u00a0ch\u00e2teau de cartes\u00bb, surtout \u00e0 l’int\u00e9rieur du pays, o\u00f9 ses unit\u00e9s \u00e9taient command\u00e9es par des chefs de tribu r\u00e9gionaux (transform\u00e9s en \u00ab\u00a0seigneurs de la guerre\u00a0\u00bb) qui mentaient souvent sur le nombre de soldats qu’ils poss\u00e9daient afin de garder plus d’argent pour eux.<\/p>\n

Dans les ann\u00e9es qui ont suivi, ces chefs ont c\u00e9d\u00e9 les quartiers g\u00e9n\u00e9raux r\u00e9gionaux face \u00e0 toute offensive forte des talibans et ont souvent conclu des accords avec l’ennemi. Lorsque la d\u00e9cision de Biden de retirer les troupes \u00e9tasuniennes de Bagram fut connue, cet effondrement s’est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9, facilitant le contr\u00f4le du territoire afghan par les talibans et leur progression vers Kaboul.<\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab\u00a0On part\u00a0\u00bb.<\/em><\/strong><\/p>\n

\u00c0 ce stade, il convient de noter que la politique de retrait d\u00e9finitif de l’Afghanistan avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 prise par Donald Trump au motif qu’il ne fallait pas d\u00e9penser des efforts dans des \u00ab\u00a0guerres inutiles\u00a0\u00bb, dans des r\u00e9gions qu’il ne jugeait pas strat\u00e9giques pour les int\u00e9r\u00eats \u00e9tasuniens.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Apr\u00e8s toutes ces ann\u00e9es, il est temps de ramener nos gens chez eux<\/em>\u00a0\u00bb a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident \u00e9tasunien de l’\u00e9poque. Qui plus est\u00a0: \u00ab\u00a0en f\u00e9vrier 2020, les \u00c9tats-Unis et les talibans ont sign\u00e9 un \u00ab\u00a0accord pour ramener la paix\u00a0\u00bb en Afghanistan<\/em>\u00a0\u00bb (sans la participation du r\u00e9gime afghan). Pr\u00e8s de 5000 militants talibans ont \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9s dans les mois qui ont suivi l’accord.<\/p>\n

En d’autres termes, Trump a beau crier aujourd’hui que le r\u00e9sultat aurait \u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0plus r\u00e9ussi<\/em>\u00a0\u00bb avec lui au pouvoir, Biden n’a rien fait de plus que de poursuivre et de concr\u00e9tiser une d\u00e9cision politique que l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien avait prise il y a plusieurs ann\u00e9es. Dans ce cadre, il a conclu un accord (de facto ou explicite) avec les talibans, en vertu duquel ces derniers ont retard\u00e9 leur entr\u00e9e dans Kaboul pour permettre aux troupes \u00e9tasuniennes de partir, et aux responsables du r\u00e9gime afghan renvers\u00e9 de fuir par l’a\u00e9roport. Bien que ce ne soit pas l’objet de cet article, disons que la politique de Biden \u00e0 l’\u00e9gard de l’Afghanistan est conforme aux objectifs strat\u00e9giques qu’il a d\u00e9finis pour son gouvernement\u00a0: tenter de r\u00e9soudre les probl\u00e8mes \u00e9conomiques et sociaux \u00e0 l’\u00e9chelle nationale, et se concentrer sur la confrontation avec la Chine dans sa politique internationale.<\/p>\n

 <\/p>\n

Une premi\u00e8re d\u00e9finition<\/em><\/strong><\/p>\n

Nous avons dit que certaines organisations de gauche qualifient l’entr\u00e9e des talibans \u00e0 Kaboul de \u00ab\u00a0nouveau Vietnam\u00a0\u00bb et comparent m\u00eame deux photos d’un h\u00e9licopt\u00e8re militaire \u00e9tasunien survolant les ambassades respectives. Mais si nous ne retenons que le message v\u00e9hicul\u00e9 par cette comparaison de photos, nous obtenons une image d\u00e9form\u00e9e de la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

Nous faisons une premi\u00e8re d\u00e9finition\u00a0: il y a bien une d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien dans sa politique d’invasion des pays et d’imposition de sa volont\u00e9 militairement. Par cons\u00e9quent, tout comme nous soutenons la r\u00e9sistance nationale du peuple afghan contre l’imp\u00e9rialisme, nous comm\u00e9morons cette d\u00e9faite comme un triomphe des luttes des masses. C’est la d\u00e9monstration qu’il est possible de vaincre l’imp\u00e9rialisme et que celui-ci n’est pas une force invincible, mais qu’il a de profondes faiblesses. Cette d\u00e9finition est centrale pour le bilan de ce qui s’est pass\u00e9 au cours des vingt derni\u00e8res ann\u00e9es. En ce sens, nous pouvons \u00e9tablir certains parall\u00e8les avec la guerre du Vietnam.<\/p>\n

Cependant, comme nous l’avons analys\u00e9, ce qui se passe maintenant est l’aboutissement de cette d\u00e9faite qui, en substance, avait d\u00e9j\u00e0 eu lieu des ann\u00e9es auparavant (comme en Irak) et dont les effets les plus importants avaient d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 produits au cours de ces ann\u00e9es. Citons d’une part la crise politique de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien et le recentrage de la politique de Bush par Barack Obama, et d’autre part la grande pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire dans le monde arabe et musulman \u00e0 partir de 2011. C’est au cours de ces ann\u00e9es que l’\u00abeffet Vietnam\u00a0\u00bb s’est produit.<\/p>\n

Ce \u00e0 quoi nous assistons est un point final \u00ab\u00a0au ralenti\u00a0\u00bb, et depuis lors, \u00ab\u00a0beaucoup d’eau a coul\u00e9 sous les ponts\u00a0\u00bb. Quiconque s’attend \u00e0 ce que le triomphe des talibans d\u00e9clenche automatiquement et m\u00e9caniquement une dynamique mondiale ou r\u00e9gionale imm\u00e9diate semblable \u00e0 celle qu’a ouvert le Vietnam, ou la propagation rapide d’une nouvelle pouss\u00e9e r\u00e9volutionnaire dans le monde arabo-musulman, risque d’\u00eatre d\u00e9\u00e7u. La dynamique mondiale et r\u00e9gionale sera beaucoup plus complexe et contradictoire.<\/p>\n

 <\/p>\n

Dor\u00e9navant, le probl\u00e8me, ce sont les talibans.<\/em><\/strong><\/p>\n

Enfin, il existe une autre diff\u00e9rence tr\u00e8s importante. La d\u00e9faite de l’imp\u00e9rialisme au Vietnam a donn\u00e9 naissance \u00e0 un nouvel \u00c9tat ouvrier dans le pays unifi\u00e9, bien que bureaucratis\u00e9, dirig\u00e9 par le Parti communiste vietnamien.<\/p>\n

Il est impossible que cela se produise en Afghanistan et la cause profonde de cela est la nature des talibans. Cette organisation est devenue la direction politico-militaire de la r\u00e9sistance nationale \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et a ensuite \u00e9t\u00e9 l’artisane de la d\u00e9faite imp\u00e9rialiste. C’\u00e9tait une lutte tr\u00e8s progressiste des masses afghanes et c’est pourquoi nous la soutenons.<\/p>\n

Cependant, nous ne pouvons pas n\u00e9gliger deux aspects. D’une part, cette nature bourgeoise des talibans les emp\u00eache d’\u00eatre coh\u00e9rents jusqu’au bout dans la lutte contre l’imp\u00e9rialisme. D’autre part, les talibans ont d\u00e9j\u00e0 dirig\u00e9 le pays entre 1996 et 2001, avec un r\u00e9gime que nous qualifions de \u00ab\u00a0dictature th\u00e9ocratique\u00a0\u00bb, avec des lois fond\u00e9es sur une interpr\u00e9tation extr\u00eame et intol\u00e9rante de la charia islamique.<\/p>\n

Ces lois \u00e9taient durement oppressives-r\u00e9pressives \u00e0 l’\u00e9gard des femmes\u00a0: celles-ci \u00e9taient oblig\u00e9es de porter la burqa comme v\u00eatement en public\u00a0; elles ne pouvaient pas conduire de voiture\u00a0; les \u00e9coles pour les filles de plus de 8 ans \u00e9taient supprim\u00e9es (avant cet \u00e2ge, les filles ne pouvaient apprendre \u00e0 lire et \u00e0 \u00e9crire que dans le cadre de l’\u00e9tude du Coran)\u00a0; elles ne pouvaient pas se rendre aux consultations de m\u00e9decins masculins sans la pr\u00e9sence d’un homme qui les accompagnait (ce qui signifiait qu’elles n’\u00e9taient souvent pas soign\u00e9es pour diverses maladies)\u00a0; etc.<\/p>\n

Le r\u00e9gime taliban a \u00e9galement commis plusieurs massacres contre les minorit\u00e9s ethniques, religieuses et linguistiques du pays, \u00ab\u00a0notamment parmi les chiites et la population hazara, qu’ils consid\u00e9raient comme des \u00ab\u00a0sous-hommes\u00a0\u00bb parce qu’ils \u00e9taient \u00ab\u00a0non croyants\u00a0\u00bb, n’ayant selon eux aucun droit\u00a0<\/em>\u00bb.[4] C’est pr\u00e9cis\u00e9ment ce caract\u00e8re r\u00e9pressif et r\u00e9actionnaire du r\u00e9gime dictatorial des talibans qui a fait que certains secteurs moyens et m\u00eame populaires des grandes villes, notamment de Kaboul, ont pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 l’occupation \u00e9tasunienne et le r\u00e9gime fantoche, et leur ont apport\u00e9 un certain soutien et une certaine collaboration. L’image de nombreux habitants de Kaboul d\u00e9sireux de fuir la ville en est le reflet.<\/p>\n

Nous avons donc cette combinaison contradictoire\u00a0: un triomphe de la r\u00e9sistance nationale afghane contre l’imp\u00e9rialisme (m\u00eame si, comme nous l’avons dit, cela s’est pass\u00e9 au ralenti), mais en cons\u00e9quence, l’installation presque certaine d’une nouvelle dictature th\u00e9ocratique. Nous nous r\u00e9jouissons de ce triomphe, mais, en m\u00eame temps, nous pensons que la t\u00e2che \u00e0 laquelle sont maintenant confront\u00e9es les masses afghanes (en particulier les femmes et les minorit\u00e9s opprim\u00e9es) est la lutte contre cette dictature.<\/p>\n

En bref, l’aboutissement d’une d\u00e9faite imp\u00e9rialiste vient d’avoir lieu. Cela renforce les luttes des travailleurs et des masses dans le monde contre l’imp\u00e9rialisme et nous appelons \u00e0 un redoublement de ces luttes. Dans le m\u00eame temps, une organisation arrive au pouvoir dont le projet est d’installer une dictature th\u00e9ocratique. Par cons\u00e9quent, la t\u00e2che qui commence en Afghanistan est la lutte contre le nouveau gouvernement.<\/p>\n

 <\/p>\n

Notes :<\/p>\n

[1] Sur ce dernier point, voir le dossier publi\u00e9 sur <https:\/\/www.atlanticcouncil.org\/blogs\/new-atlanticist\/experts-react-the-taliban-has-taken-kabul-now-what\/<\/a> > ou le reportage de la cha\u00eene britannique BBC News sur <https:\/\/www.bbc.com\/mundo\/noticias-internacional-57762858<\/a>>.<\/p>\n

[2] Voir l’article de Mart\u00edn Hern\u00e1ndez \u00bfQu\u00e9 guerra es esta<\/em>? dans la revue Marxismo Vivo<\/em> n\u00b0 4 (d\u00e9cembre 2001), et l’article d’Alejandro Iturbe publi\u00e9 sur <https:\/\/litci.org\/es\/la-reaccion-democratica-del-sindrome-de-vietnam-al-sindrome-de-irak\/<\/a>>.<\/p>\n

[3] Sur la situation en 2009, nous recommandons la lecture des articles de Bernardo Cerdeira dans le dossier Medio Oriente. Un nuevo e inmenso Vietnam para el imperialismo<\/em>, publi\u00e9 dans la revue Marxismo Vivo<\/em> n\u00b0 22 (d\u00e9cembre 2009).<\/p>\n

[4] Yousufzai, Rahimyllah, \u00ab\u00a0Pakistani Taliban at work<\/em>\u00ab\u00a0, The News<\/em> (18.12.1998).<\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Les forces de l’organisation politico-militaire des talibans sont entr\u00e9es dans la capitale Kaboul et ont pris le pouvoir. Avant cela, les talibans avaient pris la plupart des villes de l’int\u00e9rieur face \u00e0 une arm\u00e9e nationale en d\u00e9route. Simultan\u00e9ment, le dernier contingent de troupes \u00e9tasuniennes restant dans le pays a commenc\u00e9 son retrait (sur ordre du […]<\/p>\n","protected":false},"author":9,"featured_media":2387,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3497],"tags":[3532],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/taliban-1.jpg?fit=1200%2C900&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2386"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/9"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2386\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2387"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}