{"id":1901,"date":"2020-03-18T15:29:39","date_gmt":"2020-03-18T15:29:39","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=1901"},"modified":"2020-03-18T15:29:39","modified_gmt":"2020-03-18T15:29:39","slug":"rojava-un-bilan-necessaire","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/rojava-un-bilan-necessaire\/","title":{"rendered":"Rojava : un bilan n\u00e9cessaire"},"content":{"rendered":"

R\u00e9cemment, des troupes des arm\u00e9es syrienne et russe ont pris le contr\u00f4le de la ville kurde de Koban\u00e9, la m\u00eame ville qui, il y a quelques ann\u00e9es, \u00e9tait un symbole de l’h\u00e9ro\u00efque d\u00e9fense et victoire kurde contre les forces de l’Etat islamique. \u00c0 cette \u00e9poque (d\u00e9but 2015), nous avions c\u00e9l\u00e9br\u00e9 cette victoire1 et soulign\u00e9 le r\u00f4le central qu’y avaient jou\u00e9 les femmes kurdes.2 Une victoire qui, par ailleurs, consolidait l’autonomie que le peuple kurde avait acquise, en 2012, dans la r\u00e9gion du nord-est de la Syrie o\u00f9 il est largement majoritaire, et qu’ils appellent le Rojava.<\/em><\/p>\n

Alejandro Iturbe <\/em>
\nLigue Internationale des Travailleurs Q.I. 25.11.2019 .<\/em><\/p>\n

En fait, c’\u00e9tait l’embryon d’un Etat kurde dans ce territoire. Le contr\u00f4le de Koban\u00e9 par les arm\u00e9es syrienne et russe est maintenant un signe que cet embryon d’Etat que repr\u00e9sentait le Rojava a disparu. Il s’agit \u00e9videmment d’une d\u00e9faite du peuple kurde dans la lutte pour son autod\u00e9termination.
\nIl ne s’agit cependant pas d’une d\u00e9faite militaire, possible dans n’importe quelle lutte. Les troupes syro-russes ont pris ce contr\u00f4le avec le plein accord des dirigeants kurdes du Rojava, qui voient dans ces troupes une sorte de cordon sanitaire, contre l’arm\u00e9e turque qui les attaque \u00e0 leur fronti\u00e8re nord et les chasse vers le sud et l’est. En cette mati\u00e8re, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 dit sans \u00e9quivoque,3 nous soutenons et nous d\u00e9fendons le camp militaire kurde contre l’attaque turque et nous appelons pour cela \u00e0 l’unit\u00e9 internationale la plus large.
\nCependant, vu l’importance actuelle de cette t\u00e2che de soutien, une analyse de ce qui s’est pass\u00e9 au Rojava ne peut se limiter \u00e0 ce point. Pour de nombreux secteurs de la gauche, le Rojava \u00e9tait devenu l’embryon d’une nouvelle soci\u00e9t\u00e9, une r\u00e9f\u00e9rence adopt\u00e9e tant par des courants anarchistes que par des marxistes, \u00e0 partir d’approches diff\u00e9rentes.
\nPar exemple, des personnalit\u00e9s internationales tr\u00e8s prestigieuses, parmi lesquelles Noam Chomsky, Angela Davis, Jos\u00e9 Mario Branco et David Harvey, ont publi\u00e9 un communiqu\u00e9 de solidarit\u00e9 avec le Rojava dans lequel ils d\u00e9clarent que\u00a0: \u00ab\u00a0La commune du Rojava est le premier effort au Moyen-Orient d’un projet politique anticapitaliste sur la base d’une conf\u00e9d\u00e9ration d\u00e9mocratique\u2026\u00a0\u00bb4
\nNous respectons les signataires de la lettre, nous saluons leur solidarit\u00e9 avec le Rojava, et nous serons ensemble dans cette action. Mais nous ne partageons pas leur caract\u00e9risation du processus qui s’y est d\u00e9roul\u00e9. Il s’agit d’un d\u00e9bat que nous avons d\u00e9velopp\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es,5 et nous pensons qu’il y a lieu de faire un bilan de cette exp\u00e9rience.
\nEn m\u00eame temps, tout en pr\u00e9servant le d\u00e9veloppement absolument n\u00e9cessaire de la campagne de solidarit\u00e9, il nous semble n\u00e9cessaire de faire le point sur la politique men\u00e9e par la direction kurde du Rojava, le Parti de l’Union D\u00e9mocratique (PYD), sur laquelle nous avons attir\u00e9 l’attention ces derni\u00e8res ann\u00e9es, ainsi que sur sa responsabilit\u00e9 dans le cadre actuel de la situation.6
\nDans ce qui suit, nous reviendrons sur les analyses, les d\u00e9finitions et les d\u00e9bats que nous avons abord\u00e9s dans plusieurs contributions pr\u00e9c\u00e9dentes d\u00e9di\u00e9es au Kurdistan.7 C’est une question tr\u00e8s complexe qui ne peut \u00eatre envisag\u00e9e sans prendre en compte le polygone complexe et changeant des forces nationales et internationales, d’actualit\u00e9 au Moyen-Orient. Veuillez donc nous excuser d’avance pour l’\u00e9tendue de ces consid\u00e9rations.<\/p>\n

Le peuple kurde et son autod\u00e9termination
\nLe peuple kurde est la plus grande nationalit\u00e9 sans Etat propre du Moyen-Orient, quelques 40 millions de personnes, priv\u00e9s de ce droit par le trait\u00e9 de Lausanne (1923) qui a reparti les territoires de l’empire turco-ottoman, vaincu lors de la Premi\u00e8re Guerre mondiale. Les Kurdes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9partis en quatre pays (la Turquie, l’Iran, l’Irak et la Syrie), dans lesquels ils sont une nationalit\u00e9 opprim\u00e9e, s\u00e9v\u00e8rement r\u00e9prim\u00e9e quand elle luttent pour tenter de renverser cette situation.
\nEn tant que marxistes r\u00e9volutionnaires, nous ne sommes pas favorables \u00e0 l’atomisation des Etats existants. Au contraire, nous luttons pour la formation d’Etats plurinationaux et f\u00e9d\u00e9ratifs, librement constitu\u00e9s et de plus en plus amples. Mais si une nationalit\u00e9 opprim\u00e9e d\u00e9finit qu’elle veut son ind\u00e9pendance, nous soutenons alors cette d\u00e9cision et la d\u00e9fendons, sans poser des conditions.
\nLe cas kurde est particulier\u00a0: il est \u00e9vident qu’il s’agit d’une nation opprim\u00e9e, mais elle ne l’est pas au sein d’un seul pays\u00a0; elle est \u00e9parpill\u00e9e et opprim\u00e9e dans quatre pays. La seule fa\u00e7on d’exercer son autod\u00e9termination est donc de briser cette division et de se r\u00e9unifier. De ce fait, comme point de d\u00e9part, nous reconnaissons et nous d\u00e9fendons son droit de s\u00e9parer ses territoires historiques des Etats o\u00f9 elle est actuellement incorpor\u00e9e, et de constituer son propre Etat ind\u00e9pendant. Et nous appuyons pleinement sa lutte \u00e0 cet \u00e9gard. Il nous semble que, dans ce cas, il ne s’agirait pas d’une atomisation mais, au contraire, d’une r\u00e9unification progressiste.
\nDeux organisations se disputent la direction politique du peuple kurde\u00a0: le Parti D\u00e9mocratique du Kurdistan (PDK), actuellement dirig\u00e9 \u00e0 partir de Basur (au Kurdistan irakien) par Massoud Barzani\u00a0; et le Parti des Travailleurs du Kurdistan (PKK), fond\u00e9 en Turquie par Abdullah \u00d6calan (Les partis influenc\u00e9s par les Kurdes adoptent toutefois des noms diff\u00e9rents dans les diff\u00e9rents pays o\u00f9 ce peuple est \u00e9parpill\u00e9.). \u00c0 propos du PDK et de Basur, nous recommandons l’article \u00ab\u00a0Pl\u00e9biscite massif pour l’ind\u00e9pendance \u00e0 Basur\u00a0\u00bb.8 Dans ce qui suit, nous traitons surtout du PKK, \u00e9tant donn\u00e9 son influence dans le PYR du Rojava.<\/p>\n

Les Kurdes en Syrie<\/strong>
\nLors de la signature du Trait\u00e9 de Lausanne, les Kurdes de Syrie n’\u00e9taient pas si nombreux et n’avaient pas de \u00ab\u00a0zones propres\u00a0\u00bb. Mais, en raison de la brutale pers\u00e9cution dont ils furent victimes en Turquie au cours des d\u00e9cennies suivantes, \u00ab\u00a0l’immigration kurde en Syrie augmenta […],. il y a des villes enti\u00e8rement kurdes et le peuple des Kurdes syriens est concentr\u00e9 dans une partie des territoires de la Syrie\u00a0\u00bb. C’est ce qu’affirme Salameh Kaileh, un intellectuel marxiste syrien de renom, d\u00e9j\u00e0 d\u00e9c\u00e9d\u00e9, pers\u00e9cut\u00e9 par le r\u00e9gime d’Assad, dans un article publi\u00e9 il y a quelques ann\u00e9es.
\nDe cette fa\u00e7on s’est constitu\u00e9e le Rojava, une r\u00e9gion kurde en Syrie qui a une continuit\u00e9 g\u00e9ographique et de profonds vases communicants avec le territoire kurde de la Turquie. Ces Kurdes sont largement majoritaires dans les cantons autour des villes d’Afrin, Jazira et Koban\u00e9, dans la bande nord-est de la Syrie (limitrophe de la Turquie au nord et de l’Irak \u00e0 l’est). Ces cantons totalisent environ 15\u00a0000 km2, avec un peu plus de 2 millions de Kurdes, et des minorit\u00e9s d’autres origines. Il n’y a pas de continuit\u00e9 g\u00e9ographique sur le territoire syrien entre Afrin et les deux autres cantons, s\u00e9par\u00e9s par des zones non kurdes. \u00c0 titre d’exemple de l’oppression que les Kurdes subissaient en Syrie\u00a0: jusqu’\u00e0 il y a quelques ann\u00e9es encore, ils n’avaient pas le droit \u00e0 la citoyennet\u00e9 syrienne.<\/p>\n

La cr\u00e9ation de l’autonomie du Rojava<\/strong>
\nEn 2012, dans le cadre de la guerre civile entre les forces rebelles et le r\u00e9gime de Bachar al Assad (alors totalement \u00e0 la d\u00e9fensive), le PYD et les milices kurdes (les YPG) prirent le pouvoir au Rojava et d\u00e9clar\u00e8rent son autonomie. Assad, incapable de faire face directement \u00e0 ce processus, conclut un accord\u00a0: il reconnut ces Kurdes comme citoyens syriens et leur accorda l’autonomie de fait, en \u00e9change de ne pas se s\u00e9parer du pays et de ne pas rejoindre les \u00ab\u00a0rebelles\u00a0\u00bb.
\nCe contr\u00f4le d’une r\u00e9gion autonome s’ajoutait \u00e0 ce que les Kurdes avaient d\u00e9j\u00e0 obtenu auparavant \u00e0 Basur (en Irak). Il s’agissait, en r\u00e9alit\u00e9, de deux Etats, ou embryons d’Etat, propres aux Kurdes. Les processus qui ont conduit \u00e0 leur \u00e9mergence furent tr\u00e8s diff\u00e9rents, mais les deux impliquaient des accords, avec l’imp\u00e9rialisme yankee en Irak et avec le r\u00e9gime d’Assad en Syrie, ce que nous avons vivement critiqu\u00e9.
\nMalgr\u00e9 ces critiques, nous pensons que ces autonomies obtenues \u00e0 Basur et au Rojava \u00e9taient une avanc\u00e9e dans la direction d’un Etat kurde unifi\u00e9, et elles devaient donc \u00eatre d\u00e9fendues. Elles ne doivent toutefois pas \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme \u00ab\u00a0l\u2019objectif final\u00a0\u00bb, mais \u00eatre mises au service de la lutte pour obtenir cet Etat unifi\u00e9.
\nDans ce cadre, nous n’apportons aucun soutien aux directions kurdes actuelles et nous n’appelons pas \u00e0 leur faire confiance, tant \u00e0 cause de leur caract\u00e8re de classe (bourgeois ou petit-bourgeois) qu’en raison de la politique qu’ils m\u00e8nent, d’abandon de la lutte pour l’Etat kurde unifi\u00e9. Cela signifie que, tout en optant pour le camp de la lutte du peuple kurde, nous appelons \u00e0 combattre la politique de ces directions, telle que les accords avec l’imp\u00e9rialisme, Assad, Poutine ou Erdogan, et nous exigeons qu’ils impulsent la lutte pour un Etat kurde unifi\u00e9.<\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

Le caract\u00e8re de classe de l’Etat du Rojava<\/strong>
\nComme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 vu, certaines organisations marxistes ont d\u00e9fini l’exp\u00e9rience qui se d\u00e9veloppait au Rojava comme un nouveau processus de transition vers le socialisme. Le Rojava serait alors un nouvel Etat ouvrier, le seul au monde apr\u00e8s la restauration du capitalisme en URSS, en Chine et dans d’autres pays. Sur ce point tr\u00e8s important, je veux \u00eatre particuli\u00e8rement prudent car je ne travaille qu’avec des informations journalistiques, et \u00ab\u00a0de l’ext\u00e9rieur\u00a0\u00bb, sans connaissance directe de la situation. Nous pensons que cette d\u00e9finition est erron\u00e9e, et nous d\u00e9finissons le Rojava comme un \u00ab\u00a0Etat capitaliste atypique\u00a0\u00bb. Vu l’importance du sujet, nous allons \u00e9tendre un peu notre argumentation.
\nSous le contr\u00f4le syrien, il n’y avait pas de bourgeoisie kurde au Rojava au sens strict du terme. Pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, je dirais que c’en \u00e9tait une tr\u00e8s faible\u00a0: presque une proto-bourgeoisie ou une petite bourgeoisie agraire, commerciale et artisanale. Cet aspect est tr\u00e8s important dans l’analyse de la situation ult\u00e9rieure.
\nEn 2012, un Etat kurde \u00e9mergea de fait au Rojava. Nous le d\u00e9finissons comme \u00ab\u00a0Etat\u00a0\u00bb car, bien qu’il ne revendiquait pas l’ind\u00e9pendance par rapport \u00e0 la Syrie et n’\u00e9tait pas reconnu internationalement comme tel, il avait son propre gouvernement autonome et ses propres forces arm\u00e9es (les milices YPD). Cet Etat h\u00e9rita les terres et les services publics qui auparavant \u00e9taient la propri\u00e9t\u00e9 de l’Etat syrien. C’est-\u00e0-dire qu’il devint propri\u00e9taire des principales ressources \u00e9conomiques, et qu’en m\u00eame temps il s’appuyait sur une structure \u00e9conomique arri\u00e9r\u00e9e, presque sans bourgeoisie. Telle \u00e9tait la base objective de la situation qui suivit.
\nC’\u00e9tait une situation tr\u00e8s sp\u00e9ciale, presque exceptionnelle dans l’histoire moderne. Nous pouvons caract\u00e9riser le PYD comme une direction non ouvri\u00e8re ou petite-bourgeoise qui prit le pouvoir et contr\u00f4lait un Etat. Un fait de cette nature n’est pas nouveau, ce fut le cas auparavant dans des pays comme l’ex-Yougoslavie, la Chine, Cuba, le Nicaragua … Dans ces situations, il y eut une forte contradiction entre la superstructure (le r\u00e9gime et le gouvernement), non contr\u00f4l\u00e9e par la bourgeoisie, et la structure \u00e9conomique du pays (toujours capitaliste).
\nUne contradiction qui pouvait \u00eatre r\u00e9solue de deux fa\u00e7ons. Dans une premi\u00e8re, cette direction d\u00e9passe ses intentions initiales par sa rupture avec la bourgeoisie et l’imp\u00e9rialisme, et les exproprie, entamant ainsi la construction d’un nouvel Etat ouvrier. C’est ce qui s’est pass\u00e9 dans l’ex-Yougoslavie, en Chine et \u00e0 Cuba. L’autre alternative est que la direction n’avance pas dans la rupture ou l’expropriation et reconstruit un Etat bourgeois \u00ab\u00a0normal\u00a0\u00bb. C’est ce qui s’est pass\u00e9 avec le sandinisme au Nicaragua et avec le FNL en Alg\u00e9rie. Il n’y a pas d’alternatives \u00ab\u00a0interm\u00e9diaires\u00a0\u00bb.
\nLa situation du Rojava pr\u00e9sente une diff\u00e9rence avec celle des pays auxquels nous avons fait r\u00e9f\u00e9rence. Alors qu’il y avait un certain d\u00e9veloppement capitaliste dans ces derniers, et donc des bourgeois nationaux et imp\u00e9rialistes \u00e0 exproprier, au Rojava, \u00e9tant donn\u00e9 le d\u00e9veloppement historique ant\u00e9rieur, les principaux leviers de l’\u00e9conomie rest\u00e8rent entre les mains du nouvel Etat, qui planifiait les activit\u00e9s \u00e9conomique de fa\u00e7on centralis\u00e9e. Mais cette situation fut atteinte sans que la direction n’e\u00fbt \u00e0 promouvoir une politique d’expropriation.
\nUn \u00e9l\u00e9ment tr\u00e8s important \u00e0 prendre en consid\u00e9ration est qu’il s’agissait d’un Etat tr\u00e8s petit, avec une base \u00e9conomique tr\u00e8s faible. Ce qui s’imposait alors, c’\u00e9tait un d\u00e9veloppement presque initial, on dirait une \u00ab accumulation primitive \u00bb, voire, dans le cas de Koban\u00e9, la reconstruction de cette base tr\u00e8s faible, afin de garantir un fonctionnement \u00e9conomique \u00e9l\u00e9mentaire.<\/p>\n

La politique du PYD dans le domaine \u00e9conomique<\/strong>
\nEtant donn\u00e9es les conditions objectives, la gestion du PYD aurait pu progresser dans cette accumulation primitive \u00e0 travers la construction d’un petit Etat ouvrier. Nous serions alors en pr\u00e9sence d’une variante tr\u00e8s particuli\u00e8re de \u00ab\u00a0l’hypoth\u00e8se hautement improbable\u00a0\u00bb soulev\u00e9e par Trotsky dans le Programme de transition. M\u00eame dans ce cas, nous ne serions pas d’accord avec la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0socialisme de base\u00a0\u00bb utilis\u00e9e par certains courants. Essentiellement parce que, comme nous l’ont enseign\u00e9 nos ma\u00eetres \u00e0 penser du marxisme, on ne peut vraiment parler de \u00ab\u00a0socialisme\u00a0\u00bb que si l’on part, au minimum, du plus haut niveau de d\u00e9veloppement \u00e9conomique atteint par le capitalisme. De toute fa\u00e7on, nous serions confront\u00e9s \u00e0 un stade tr\u00e8s pr\u00e9coce d’une \u00e9conomie de transition vers le socialisme.
\nQue fit la nouvelle administration kurde ayant pris possession de toutes ces propri\u00e9t\u00e9s\u00a0? Il distribua une partie des terres \u00e0 des coop\u00e9ratives auto-organis\u00e9es qui travaillaient \u00e0 l’expansion du b\u00e9tail et \u00e0 l’extenation et la diversification des cultures. Apr\u00e8s avoir vaincu l’Etat islamique et \u00e9tendu sa domination vers le sud, elle continua \u00e0 extraire le p\u00e9trole (bien qu’avec de nombreuses difficult\u00e9s \u00e0 cause du manque de pi\u00e8ces de rechange), le raffinait en un diesel de mauvaise qualit\u00e9 et le vendait dans le canton respectif ou le distribuait aux coop\u00e9ratives et autres institutions.
\nLa production des coop\u00e9ratives \u00e9tait vendue au d\u00e9tail ou achet\u00e9e par l’administration centrale (qui contr\u00f4lait l’ensemble du processus et des prix). L’administration fournissait \u00e0 chaque famille une ration de pain et de nourriture de base. (Voir Rojava\u00a0: une r\u00e9volution dans la vie quotidienne, de Rebecca Coles). \u00c0 Koban\u00e9, et en partie \u00e0 Jazira, l’attaque de l’Etat Islamiste soumit ce syst\u00e8me \u00e0 une \u00ab\u00a0\u00e9conomie de guerre\u00a0\u00bb, mais \u00e0 Afrin (non affect\u00e9 par ces affrontements), il continua de se d\u00e9velopper.
\nDans une interview, Amaad Yousef, ministre de l’\u00e9conomie du canton d’Afrin, expliquait que la r\u00e9gion avait toujours \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9e par la pauvret\u00e9 car, de la part du gouvernement central syrien, \u00ab\u00a0il n’\u00e9tait pas permis d’ouvrir des usines, ni de d\u00e9velopper la moindre forme d’enrichissement de la r\u00e9gion\u00a0\u00bb.9 Au cours de ces ann\u00e9es, plusieurs petits et moyens producteurs d’olives et d’huile d’olive ferm\u00e8rent leurs portes.
\nDans le m\u00eame entretien, le ministre expliquait qu’\u00e0 partir de la formation du gouvernement autonome, en plus de la relance des coop\u00e9ratives agricoles et de la petite production de diesel, il y avait d\u00e9j\u00e0 dans le canton \u00ab\u00a050 usines de savon, 20 installations d\u2019emballage d’olives, 250 usines de traitement de l’huile, 70 usines de fabrication de mat\u00e9riaux de construction, 400 ateliers textiles, 8 usines de chaussures, 5 usines de production de nylon, 15 usines de transformation du marbre\u00a0\u00bb, auxquelles s’ajoutaient deux moulins (pour traiter le bl\u00e9) et deux h\u00f4tels. En outre, \u00ab\u00a0un barrage a \u00e9t\u00e9 construit pour fournir de l’eau potable\u00a0\u00bb. Dans ce processus, la population du canton doubla, avec des Kurdes venant de Koban\u00e9 ou revenant des villes syriennes, ainsi qu’un secteur d’Arabes non kurdes (cette population est estim\u00e9e \u00e0 200 000). Selon Yousef, \u00e0 cette \u00e9poque, il y avait le plein emploi dans le canton.
\nConcernant le fonctionnement financier, le ministre expliquait qu’ils utilisaient encore la monnaie syrienne (la livre), mais que les banques d’Etat syriennes ne fonctionnaient plus et que des entit\u00e9s bancaires kurdes avaient \u00e9t\u00e9 fond\u00e9es dans les cantons. Le recouvrement d’int\u00e9r\u00eats \u00e9tait tr\u00e8s contr\u00f4l\u00e9, bien que, selon ministre, \u00ab\u00a0les gens \u00e9pargnent en gardant leur argent sous l’oreiller\u00a0\u00bb. Il ajouta pour finir que \u00ab\u00a0le capital priv\u00e9 n’est pas interdit, il est compatible avec nos id\u00e9es et notre syst\u00e8me. Nous sommes en train de d\u00e9velopper un syst\u00e8me autour des coop\u00e9ratives et des communes. Cependant, cela ne prouve pas que nous sommes contre le capital priv\u00e9. Ils se compl\u00e9teront. Nous pensons que lorsque le syst\u00e8me coop\u00e9ratif sera d\u00e9velopp\u00e9, un capital priv\u00e9 moral pourra \u00eatre ajout\u00e9 \u00e0 certaines parties de l’\u00e9conomie.\u00a0\u00bb Par exemple pour des travaux d’infrastructure, de plus grande envergure, tels qu’une usine et une installation de production d’engrais, il \u00e9tait pr\u00e9vu de faire appel aux capitaux internationaux.10<\/p>\n

La Constitution du Rojava<\/strong>
\nCe projet de capitalisme d’Etat fut incarn\u00e9 dans le Contrat Social (Constitution) approuv\u00e9 dans le cadre de l’autonomie.11 En ce qui concerne l’\u00e9conomie et la propri\u00e9t\u00e9, il est \u00e9tabli que \u00ab\u00a0les ressources naturelles, situ\u00e9es sur et sous terre, sont la richesse publique de la soci\u00e9t\u00e9. Les processus d’extraction, de gestion, de licences et autres accords contractuels concernant ces ressources seront r\u00e9glement\u00e9s par la loi.\u00a0\u00bb En outre, il est \u00e9tabli que \u00ab\u00a0les immeubles et les terrains sont propri\u00e9t\u00e9 de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0g\u00e9r\u00e9s par le gouvernement\u00a0\u00bb. Il est \u00e9tabli \u00e9galement que tous les r\u00e9sidents ont \u00ab\u00a0le droit d’utiliser leurs biens priv\u00e9s et d’en profiter\u00a0\u00bb.
\nLa Constitution affirme que \u00ab\u00a0le syst\u00e8me \u00e9conomique doit \u00eatre orient\u00e9 vers le bien-\u00eatre g\u00e9n\u00e9ral, et, en particulier, un financement est accord\u00e9 \u00e0 la science et \u00e0 la technologie. Il visera \u00e0 garantir les besoins quotidiens des personnes et \u00e0 garantir une vie digne. Le monopole est interdit par la loi. Les droits des travailleurs et le d\u00e9veloppement durable sont garantis.\u00a0\u00bb Pour finir, \u00ab\u00a0le capital priv\u00e9 n’est pas interdit, mais bien en accord avec nos id\u00e9es et notre syst\u00e8me\u00a0\u00bb.
\nEn d’autres termes, sur la base sp\u00e9cifique que nous avons analys\u00e9e (faible d\u00e9veloppement \u00e9conomique ant\u00e9rieur et tr\u00e8s haut niveau de propri\u00e9t\u00e9 de l’Etat), le projet de \u00ab\u00a0conf\u00e9d\u00e9ralisme d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb du PYD n’\u00e9tait pas d’avancer dans la construction d’un petit Etat ouvrier en transition vers le socialisme, mais bien de construire un Etat bourgeois \u00ab\u00a0atypique\u00a0\u00bb, diff\u00e9rent de ceux que nous connaissons habituellement, tant pour la base objective \u00e0 partir de laquelle il est n\u00e9 que pour l’expression partielle de cette id\u00e9ologie propre.
\nC’\u00e9tait un projet du genre que Trostky d\u00e9finissait dans son livre La R\u00e9volution trahie comme \u00ab\u00a0capitalisme d’Etat\u00a0\u00bb\u00a0: \u00ab\u00a0quand un Etat bourgeois prend le contr\u00f4le direct des entreprises industrielles\u00a0\u00bb. Si l’on veut une analogie historique\u00a0: il pr\u00e9sente une certaine similitude avec ce qui s’est pass\u00e9 pendant toute une partie du 19e si\u00e8cle au Paraguay, apr\u00e8s son ind\u00e9pendance, avec les gouvernements de Gaspar Rodr\u00edguez de Francia, Carlos L\u00f3pez et Francisco Solano L\u00f3pez. Autrement dit, il ne s’agissait pas de construire une \u00e9conomie non capitaliste mais, une fois une certaine base productive \u00e9tablie, de d\u00e9velopper le capitalisme.
\nCette r\u00e9alit\u00e9 s’explique \u00e0 la fois par le caract\u00e8re de classe petite-bourgeoise de la direction du PYD, et par celui de sa base sociale, \u00e9galement petite-bourgeoise, avec des secteurs \u00e0 aspirations bourgeoises, en absence de la pression ou de l’action d’un prol\u00e9tariat fort pour ses propres revendications et son propre programme.
\nNous n’\u00e9tions pas les seuls \u00e0 percevoir ce caract\u00e8re capitaliste du projet du PYD. Andrea Glioti est une journaliste italienne bas\u00e9e \u00e0 Londres, qui sympathise avec le processus du Rojava. Elle s’est rendue dans la r\u00e9gion et elle a pass\u00e9 plusieurs mois \u00e0 voir cette exp\u00e9rience sur place et \u00e0 relater. De retour \u00e0 Londres, tout en \u00e9tant sympathisante du processus, nous le r\u00e9p\u00e9tons, elle publie un article pour la page d’Al Jazeera dans lequel elle adresse plusieurs critiques au gouvernement du PYD au sujet des fortes contradictions entre sa proposition \u00ab\u00a0sur papier\u00a0\u00bb et ce qu’il faisait en r\u00e9alit\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0La propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e est officiellement inscrite dans la Charte [la Constitution du Rojava], une disposition qui prot\u00e8ge les privil\u00e8ges des propri\u00e9taires fonciers tout en les encourageant \u00e0 investir dans des projets agricoles parrain\u00e9s par les autorit\u00e9s du Rojava.\u00a0\u00bb En d’autres termes, le gouvernement du PYD impulsait l’\u00e9mergence d’une \u00ab\u00a0bourgeoisie fonci\u00e8re\u00a0\u00bb.12
\nCe fait a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par le magazine britannique The Economist qui analyse l’\u00e9conomie du Rojava et constate qu’elle commen\u00e7ait \u00e0 \u00eatre \u00ab\u00a0viable\u00a0\u00bb parce que, en plus d’assurer l’approvisionnement, elle avait d\u00e9j\u00e0 des exc\u00e9dents dans la production de p\u00e9trole brut, de b\u00e9tail ovin, de c\u00e9r\u00e9ales (on ne consommait que 30% de ce que se produisait) et de coton, un exc\u00e9dent qui commen\u00e7ait \u00e0 \u00eatre export\u00e9 par la fronti\u00e8re avec le Kurdistan irakien (Basur), ouverte d\u00e8s les premiers mois de 2016.13<\/p>\n

Le d\u00e9bat avec l’anarchisme et le \u00ab\u00a0non Etat\u00a0\u00bb<\/strong>
\nDans notre article Sur la lutte du peuple kurde de d\u00e9cembre 2015, nous avons men\u00e9 un d\u00e9bat avec des courants qui consid\u00e9raient qu’au Rojava \u00ab\u00a0des concepts anarchistes sont appliqu\u00e9s\u00a0: gouverner et d\u00e9fendre un pays \u00e0 partir de la base de la population et sans l’existence d’un Etat\u00a0\u00bb. Avec eux, nous sommes dans le m\u00eame camp de la d\u00e9fense du peuple kurde et nous soutenons sa lutte. Mais leur vision du processus \u00e9tait fausse, leurs propositions politico-militaires ne r\u00e9pondaient pas aux besoins de la lutte, et en cas d’\u00eatre appliqu\u00e9es, elles ouvriraient une voie tr\u00e8s dangereuse vers la d\u00e9faite.
\nLe vieux d\u00e9bat entre marxistes et anarchistes refaisait ainsi surface, dans lequel nous r\u00e9affirmions la position de nos ma\u00eetres \u00e0 penser\u00a0: dans les conditions actuelles de d\u00e9veloppement de l’humanit\u00e9, un pays ne peut \u00eatre gouvern\u00e9 ni d\u00e9fendu sans un Etat et ses institutions.
\nOutre ce d\u00e9bat th\u00e9orique, cette d\u00e9finition ne refl\u00e9tait pas la r\u00e9alit\u00e9. Au Rojava, il y avait bel et bien un Etat qui, en r\u00e9alit\u00e9, \u00e9tait tr\u00e8s fort par rapport \u00e0 l’envergure du pays. Tout d’abord, il y avait une force arm\u00e9e \u00e0 commandement centralis\u00e9 (les YPG), le pilier principal de tout type d’Etat. Puis il y avait des institutions politiques centralis\u00e9es en un parlement et un gouvernement. Enfin, cet Etat et ce gouvernement jouaient un r\u00f4le d\u00e9cisif dans la planification et la relance de l’\u00e9conomie.
\nL’existence d’un Etat \u00e9tant \u00e9tabli, reste \u00e0 pr\u00e9ciser le type d’Etat dont il s’agit. Tout d’abord, son caract\u00e8re de classe, un probl\u00e8me conceptuel que les anarchistes ne prennent pas en consid\u00e9ration. Pour nous, comme nous l’avons d\u00e9j\u00e0 signal\u00e9, il s’agit d’un \u00ab\u00a0Etat bourgeois atypique\u00a0\u00bb.
\nCela dit, quel est le m\u00e9canisme de fonctionnement de ses institutions\u00a0? Les d\u00e9finitions de l’anarchisme reposent sur une fausse pr\u00e9misse\u00a0: que tout Etat, quel que soit son caract\u00e8re de classe, est l’instrument central d’exploitation et est donc antid\u00e9mocratique. En cons\u00e9quence, toute structure d\u00e9mocratique construite d’en bas vers le haut applique les principes anarchistes.
\nCette fausse pr\u00e9misse repose sur une double contradiction. D’une part, avec les d\u00e9mocraties bourgeoises, dans lesquelles la d\u00e9mocratie est effectivement de forme et non de contenu puisque, comme le d\u00e9finissait Marx, elles sont une forme d\u00e9guis\u00e9e de dictature bourgeoise. D\u00a0\u00bbautre part, avec celle de l’URSS bureaucratis\u00e9e par le stalinisme, dans laquelle il n’y avait pas de d\u00e9mocratie politique pour les travailleurs et les masses, et qui \u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9e comme le \u00ab\u00a0mod\u00e8le du socialisme\u00a0\u00bb. Mais cette URSS bureaucratis\u00e9e \u00e9tait en r\u00e9alit\u00e9 (dans le domaine des institutions politiques) une caricature profond\u00e9ment d\u00e9figur\u00e9e du v\u00e9ritable mod\u00e8le des institutions et du fonctionnement d’un Etat ouvrier tel que nous le proposons pour la transition vers le socialisme.
\nUn mod\u00e8le qui, sous la direction de L\u00e9nine et de Trotsky, fut mis en pratique entre 1917 et 1919, jusqu’\u00e0-ce qu’une guerre civile tr\u00e8s dure\u00a0\u2011\u00a0provoqu\u00e9e par l’attaque conjointe de plusieurs arm\u00e9es imp\u00e9rialistes et des contre-r\u00e9volutionnaires russes contre le jeune Etat ouvrier\u00a0\u2011\u00a0obligea \u00e0 l’abandonner temporairement. Ce mod\u00e8le \u00e9tait bas\u00e9 sur les soviets, les conseils des d\u00e9put\u00e9s ouvriers et paysans, en tant qu’institution centrale.
\nCe mod\u00e8le constitue une d\u00e9mocratie construite \u00e0 partir de la base\u00a0: les travailleurs votaient pour leurs repr\u00e9sentants dans les usines et les lieux de travail, et les paysans dans leurs assembl\u00e9es. C’est-\u00e0-dire que des millions de personnes intervenaient directement dans la vie politique. \u00c0 partir de l\u00e0, des repr\u00e9sentants \u00e9taient \u00e9lus aux soviets de district, provinciaux et nationaux. Les repr\u00e9sentants et les d\u00e9put\u00e9s sovi\u00e9tiques pouvaient \u00eatre r\u00e9voqu\u00e9s et remplac\u00e9s par leur base s’ils ne remplissaient pas le mandat vot\u00e9 lors des r\u00e9unions et des assembl\u00e9es. Le gouvernement central \u00e9tait \u00e9lu par le soviet national qui, tout comme les niveaux inf\u00e9rieurs, fonctionnait \u00e0 la fois comme un organe l\u00e9gislatif et ex\u00e9cutif\u00a0: il \u00e9tait responsable de la mise en \u0153uvre des r\u00e9solutions approuv\u00e9es. C’\u00e9tait un Etat bas\u00e9 sur une d\u00e9mocratie construite d’en bas vers le haut et qui avait en m\u00eame temps un contenu de classe\u00a0: les ouvriers en alliance avec les paysans pauvres. La bourgeoisie, ou quiconque exploitait les travailleurs, ne pouvait ni voter ni \u00eatre \u00e9lu aux soviets, qui \u00e9taient en m\u00eame temps destin\u00e9s \u00e0 r\u00e9primer la bourgeoisie et \u00e0 l’\u00e9liminer en tant que classe.
\nComme \u00e9l\u00e9ment compl\u00e9mentaire, disons que la plupart des courants anarchistes russes de l’\u00e9poque s’oppos\u00e8rent \u00e0 cette construction en raison de la pr\u00e9misse de lutter contre toute forme d’Etat, bien que certains dirigeants ouvriers anarchistes la soutinrent individuellement. En fait, ces courants s’alli\u00e8rent \u00e0 l’opposition contre-r\u00e9volutionnaire, et les secteurs les plus extr\u00eames commirent un attentat contre L\u00e9nine en 1918.
\nComme nous l’avons dit, le gouvernement de L\u00e9nine et de Trotsky d\u00fbt abandonner temporairement cette pleine d\u00e9mocratie \u00e0 cause de la guerre civile, mais leur projet \u00e9tait de la reprendre compl\u00e8tement, une fois termin\u00e9e cette guerre. Le stalinisme transforma \u00ab\u00a0la n\u00e9cessit\u00e9 en vertu\u00a0\u00bb et progressa qualitativement dans la bureaucratisation de l’Etat et de ses institutions, disant que c’\u00e9tait \u00e7a \u00ab\u00a0le vrai mod\u00e8le\u00a0\u00bb. Mais Trotsky et les trotskistes russes combattirent le stalinisme et la bureaucratisation de l’URSS, et tent\u00e8rent de d\u00e9fendre la d\u00e9mocratie sovi\u00e9tique. En tant que trotskistes, nous ne nous consid\u00e9rons pas comme responsables de la caricature construite et d\u00e9fendue par le stalinisme, ni de son \u00e9chec.<\/p>\n

\"\"<\/a>Une question centrale\u00a0: le probl\u00e8me militaire<\/strong>
\nUn autre d\u00e9bat avec les anarchistes concernait la question militaire qui, \u00e0 l’\u00e9poque, reposait sur des groupes de milices populaires. La structure de milices et les tactiques de gu\u00e9rilla propres \u00e0 cette modalit\u00e9 peuvent \u00eatre tr\u00e8s efficaces, d’autant plus s’il existe une morale r\u00e9volutionnaire et un soutien de masses, quand il s’agit d’une lutte d\u00e9fensive contre un ennemi qui, bien que militairement sup\u00e9rieur, manque de base populaire.
\nSi toutefois la t\u00e2che est sup\u00e9rieure et offensive, les milices ne peuvent pas \u00eatre l’outil militaire central, bien qu’elles peuvent tres bien \u00eatre un \u00e9l\u00e9ment compl\u00e9mentaire. Les milices kurdes pouvaient d\u00e9fendre Koban\u00e9 contre les forces de l’Etat islamique, mais pour le vaincre d\u00e9finitivement, un outil militaire sup\u00e9rieur \u00e9tait n\u00e9cessaire\u00a0: une arm\u00e9e compl\u00e8te, avec ses divisions et un commandement strat\u00e9gique centralis\u00e9. La r\u00e9alit\u00e9 a montr\u00e9 qu’il en \u00e9tait bien ainsi\u00a0: pour vaincre l’EI, les FDS (Forces D\u00e9mocratiques Syriennes) ont \u00e9t\u00e9 constitu\u00e9es sur la base des YPG, une v\u00e9ritable arm\u00e9e centralis\u00e9e.
\nCe que nous disions concernant l’EI \u00e9tait encore plus valable lorsque la t\u00e2che \u00e9tait de lutter contre les forces du r\u00e9gime d’Assad (soutenues par les troupes russes), et surtout lorsqu’il s’agit de lutter pour un Etat kurde unifi\u00e9, qui devra faire face \u00e0 l’arm\u00e9e turque et \u00e0 l’iranienne. Peu apr\u00e8s, la r\u00e9alit\u00e9 rendit la lutte contre l’arm\u00e9e turque une n\u00e9cessit\u00e9 imm\u00e9diate.
\nProposer des milices populaires comme forme \u00e9ternelle, la formule pour un non-Etat, est un id\u00e9alisme utopique qui ne pr\u00e9pare pas la construction de l’outil militaire n\u00e9cessaire aux t\u00e2ches politiques pos\u00e9es par la r\u00e9alit\u00e9. C’est par contre un chemin s\u00fbr vers la d\u00e9faite.<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie \u00e0 partir de la base\u00a0\u00bb\u00a0?<\/strong>
\nAu del\u00e0 de ces d\u00e9bats sur la th\u00e9orie politique, l’\u00e9conomie du Rojava et les questions militaires, cette vision des anarchistes se heurta au fonctionnement profond des institutions qui existaient dans cet Etat.
\nQuand le PYD disait qu’il \u00e9tait en train de construire une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie populaire\u00a0\u00bb au Rojava, avec une structure pyramidale de comit\u00e9s populaires d\u00e9finissant la politique \u00ab\u00a0d’en bas vers le haut\u00a0\u00bb, pour les anarchistes c’\u00e9tait vrai. Cette description ne correspondait pourtant pas \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9. Premi\u00e8rement, la force dominante au Rojava, le PYD-PKK, conservait depuis son \u00e9poque stalinienne-mao\u00efste une structure d’intervention \u00ab\u00a0d’en haut vers le bas\u00a0\u00bb, fortement centralis\u00e9e. Et dans la pratique, elle transf\u00e9ra ce m\u00e9canisme au nouvel Etat et \u00e0 ses institutions.
\nDans une interview tr\u00e8s int\u00e9ressante, Joseph Daher, un analyste politique syrien de gauche, affirma que \u00ab\u00a0\u00a0le PYD maintient l’autorit\u00e9 supr\u00eame de d\u00e9cision, r\u00e9duisant les Conseils \u00e0 un r\u00f4le essentiellement symbolique pour tout ce qui d\u00e9passe la distribution de carburant et de l’aide humanitaire. L’institution municipale, un des \u00e9l\u00e9ments cl\u00e9s du syst\u00e8me du nouveau Rojava, dont le r\u00f4le est de fournir l’aide humanitaire aux habitants des environs, a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e de servir \u00e0 renforcer le contr\u00f4le des organisations li\u00e9es au PYD.\u00a0\u00bb14
\nEt entre-temps, le PYD r\u00e9primait syst\u00e9matiquement les partis qui lui faisaient opposition politiquement (comme les Yekiti et le CNK) et les opposants non align\u00e9s \u00e0 son parti. Il y avait plus de cent prisonniers politiques, des chefs de l’opposition furent expuls\u00e9s du Rojava, et des m\u00e9dias furent ferm\u00e9s, comme la radio ind\u00e9pendante Arta en 2014 et en 2016, etc. Ces informations ont \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9es par plusieurs sources fiables\u00a0: les articles d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9s de Joseph Daher et de Andrea Glioti, ainsi que l’excellent ouvrage de Robin de Yassin-Kassab et Leila al-Shami \u00e0 propos du conflit syrien.15 Il s’agit d’une r\u00e9pression syst\u00e9matique en d\u00e9fense d’un Etat bourgeois, qui nie dans la pratique la \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie d’en bas\u00a0\u00bb que le PYD se dit construire au Rojava.<\/p>\n

Les dangereuses alliances faites par le PYD<\/strong>
\nLa caract\u00e9risation politique et de classe de la direction du PYD est tr\u00e8s importante pour comprendre \u00e0 la fois le type d’Etat qu’elle construisait au Rojava, et la politique d’alliance qu’elle d\u00e9veloppait pour d\u00e9fendre et consolider cette autonomie, une question que nous avons abord\u00e9e dans plusieurs articles. Nous nous r\u00e9f\u00e9rons, d’une part, \u00e0 la tr\u00eave de fait avec le r\u00e9gime dictatorial d’Assad, qu’elle avait instaur\u00e9e \u00e0 partir de 2012, et d’autre part au fait de mettre l’alliance avec l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien au centre de sa politique.
\nCette collaboration commen\u00e7a \u00e0 se forger dans la lutte contre l’Etat islamique pour la d\u00e9fense de Koban\u00e9, et elle se renfor\u00e7a ensuite lors du si\u00e8ge et de la prise de Racqa par les Forces D\u00e9mocratiques Syriennes, qui re\u00e7urent d’importantes fournitures d’armes, un entra\u00eenement et un soutien a\u00e9rien des Yankees.
\nPour nous, il s’agit d’une question tactique et non de principe qu’un mouvement luttant dans un camp militaire progressiste re\u00e7oive des armes de l’imp\u00e9rialisme. C’est une tactique valable si elle est utile \u00e0 ce combat. Ce fut le cas, par exemple, pour les forces combattant l’invasion japonaise en Chine pendant la Seconde Guerre mondiale, ou pour l’exigence que les imp\u00e9rialismes \u00ab\u00a0d\u00e9mocratiques\u00a0\u00bb (les Etats-Unis, l’Angleterre et la France) envoient des armes aux r\u00e9publicains espagnols dans leur guerre contre les fascistes.
\nLe probl\u00e8me commence quand on cesse de dire aux masses qu’il ne s’agit que d’une coop\u00e9ration occasionnelle, un court \u00e9pisode de co\u00efncidence temporaire avec notre principal ennemi que nous devrons certainement combattre \u00e0 l’avenir. C’est pire encore lorsqu’on appelle \u00e0 faire confiance \u00e0 cet ennemi. Tel est le chemin emprunt\u00e9 par le PYD \/ PKK.
\nAu cours des ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes, nous avons signal\u00e9 que cette politique impliquait une c\u00e9cit\u00e9 strat\u00e9gique. L’imp\u00e9rialisme peut utiliser divers pions dans les tactiques r\u00e9gionales avec lesquelles il d\u00e9fend ses int\u00e9r\u00eats. Mais ce ne sont que cela, des pions qui seront sacrifi\u00e9s d\u00e8s qu’ils ne seront plus n\u00e9cessaires, comme ce fut le cas avec les talibans en Afghanistan. La r\u00e9alit\u00e9 actuelle, l’attitude du gouvernement \u00e9tasunien face \u00e0 l’attaque turque, a d\u00e9montr\u00e9 tr\u00e8s vite la justesse de cet avertissement.
\nEntre-temps, la politique du PYD d’\u00e9tablir une tr\u00eave de facto avec le r\u00e9gime d’Assad a isol\u00e9 les Kurdes du Rojava de ceux qui devraient \u00eatre leurs v\u00e9ritables alli\u00e9s\u00a0: les secteurs les plus progressistes des forces rebelles combattant la dictature. Pire encore, lorsque les YPG \/ FDS avanc\u00e8rent en territoire non kurde, ils ont souvent combattu ces forces et expuls\u00e9 violemment les populations arabes syriennes.
\nCe fut le cas, par exemple, en 2017, lorsque les FDS tent\u00e8rent de profiter de la bataille pour le contr\u00f4le d’Alep afin d’\u00e9tablir un couloir de liaison entre les cantons d’Afrin et de Jazira, une tentative qui fut vaincue par une invasion pr\u00e9alable de l’arm\u00e9e turque. Cette tr\u00e8s grave erreur politico-militaire du PYD contribua \u00e0 ce que de nombreuses forces rebelles consid\u00e8rent les Kurdes comme des \u00ab\u00a0ennemis\u00a0\u00bb, et elle contribua \u00e9galement \u00e0 justifier la politique tout aussi erron\u00e9e de certains bataillons de l’ALS (l’Arm\u00e9e Libre Syrienne combattant le r\u00e9gime d’Assad), de faire partie de l’attaque r\u00e9actionnaire turque contre les Kurdes.<\/p>\n

Le moment actuel<\/strong>
\nLa situation en Syrie est un \u00ab\u00a0polygone de forces\u00a0\u00bb complexe et changeant. Ces forces interviennent et d\u00e9finissent leur politique dans une combinaison d’int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques et de besoins conjoncturels et sp\u00e9cifiques. Le \u00ab\u00a0jeu d’\u00e9chec syrien\u00a0\u00bb non seulement change constamment dans les domaines territoriaux que chaque secteur d\u00e9tient, mais aussi dans les alliances et accords en cours de configuration. Dans ce jeu, nous ne devons jamais oublier que, comme aux \u00e9checs, il y a des rois, des fous et des pions.
\nDonc, si nous observons objectivement ce cadre complexe, une chose saute \u00e0 l\u2019\u0153il\u00a0: derri\u00e8re l’attaque turque, il se cache un accord contre-r\u00e9volutionnaire entre Erdo\u011fan, Poutine, Trump, Assad et les ayatollahs iraniens, contre les Kurdes. C’est le m\u00eame accord qui contribua \u00e0 infliger de lourdes d\u00e9faites \u00e0 une partie importante des rebelles syriens, et \u00e0 renforcer Assad.
\nIl ne sert \u00e0 rien de d\u00e9plorer que Trump les ait \u00ab poignard\u00e9s dans le dos \u00bb.16 C’\u00e9tait quelque chose qui pouvait \u00eatre anticip\u00e9e depuis de nombreuses ann\u00e9es. Il n’y a pas que nous qui l’avons dit. Manuel Martorell, auteur du livre Kurdos, publi\u00e9 en 2016, avait anticip\u00e9 l’ann\u00e9e derni\u00e8re, avant l’attaque turque, que\u00a0: \u00ab ce qui s’est pass\u00e9 \u00e0 Afrin va se r\u00e9p\u00e9ter dans le nord de la Syrie. [\u2026] Cela provoquera un terrible d\u00e9sastre humanitaire. Peut-\u00eatre que des millions de personnes devront fuir par la fronti\u00e8re avec l’Irak.[…] Les Etats-Unis ont fait comme toujours, ils ont suivit leurs int\u00e9r\u00eats strat\u00e9giques.\u00a0\u00bb17
\nC’est une conclusion que les Kurdes doivent tirer clairement\u00a0: les \u00ab\u00a0grandes pi\u00e8ces\u00a0\u00bb (les EE.UU. et la Russie) font leur propre jeu en d\u00e9fense de leurs int\u00e9r\u00eats, et les \u00ab\u00a0pions\u00a0\u00bb peuvent toujours \u00eatre sacrifi\u00e9s. L’aveuglement strat\u00e9gique de la direction du PYD \/ PKK concernant la politique et les alliances (tr\u00eave avec le r\u00e9gime al-Assad, rejet d’une alliance avec les rebelles syriens, priorit\u00e9 accord\u00e9e au soutien de l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien) co\u00fbte d\u00e9sormais tr\u00e8s cher.
\nCertes, le peuple et les milices kurdes du Rojava se battront avec l’h\u00e9ro\u00efsme qu’ils ont d\u00e9montr\u00e9 les ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes contre l’Etat islamique. Mais malgr\u00e9 la grande sympathie que leur lutte a suscit\u00e9 dans le monde, leur situation est tr\u00e8s difficile\u00a0: ils sont attaqu\u00e9s par l’arm\u00e9e turque, bien sup\u00e9rieure en troupes et en armes\u00a0; ils sont affaiblis dans leurs approvisionnements\u00a0; et les dirigeants kurdes ont d\u00fb conclure un accord avec le r\u00e9gime Assad et les forces russes.
\nNous savons que bien des fois, lorsque les conditions sont extr\u00eamement difficiles, la lutte militaire exige la conclusion d’accords temporaires qui ne sont pas agr\u00e9ables, comme cette unit\u00e9 d’action militaire objective avec les forces russes et le r\u00e9gime d’Assad, afin de ne pas \u00eatre massacr\u00e9s. Face \u00e0 cela, nous r\u00e9it\u00e9rons l’avertissement que nous avons lanc\u00e9 concernant l’imp\u00e9rialisme yankee.
\nEn 2015, nous \u00e9crivions: \u00ab\u00a0La politique internationale de la direction du PYD est erron\u00e9e et dangereuse. Une aile majoritaire propose une alliance avec Poutine et la Russie (dont le v\u00e9ritable axe aujourd’hui est d’attaquer les rebelles anti-Assad). Un autre secteur propose d’approfondir une alliance avec l’imp\u00e9rialisme yankee (selon le mod\u00e8le du leader kurde irakien, Barzani). Ce sont des politiques qui peuvent temporairement offrir certains avantages, mais qui ne prennent pas en consid\u00e9ration qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir, les Kurdes du Rojava seront \u00e0 nouveau la \u00ab\u00a0monnaie d’\u00e9change\u00a0\u00bb de ces \u00ab\u00a0alli\u00e9s\u00a0\u00bb dans le jeu supr\u00eame de leurs int\u00e9r\u00eats en Syrie et au Moyen-Orient. Le terrain conquis au Rojava par les Kurdes ne peut \u00eatre v\u00e9ritablement d\u00e9fendu que si, d’une part, l’alliance avec les rebelles syriens (qui contribua \u00e0 vaincre l’Etat islamique de Koban\u00e9) s’approfondit et s’\u00e9tend \u00e0 la lutte pour renverser Assad, et d’autre part, cette alliance sert de plateforme pour faire avancer la lutte pour un Etat kurde unifi\u00e9. Le Rojava survivra comme composant de cette lutte r\u00e9gionale (et plus g\u00e9n\u00e9ralement, de la r\u00e9volution au Moyen-Orient), ou il sera, malheureusement, condamn\u00e9 \u00e0 p\u00e9rir.\u00a0\u00bb
\nNous d\u00e9plorons que cette pr\u00e9vision se soit r\u00e9alis\u00e9e\u00a0: l’embryon de l’Etat du Rojava n’existe plus\u00a0; et l’objectif d’obtenir un Etat kurde unifi\u00e9 est aujourd’hui encore plus \u00e9loign\u00e9. De nombreux ennemis ont combattu une avanc\u00e9e en ce sens, mais la politique de la direction du PYD \/ PKK a contribu\u00e9 \u00e0 cette d\u00e9faite.<\/p>\n

Dans ce contexte, il est n\u00e9cessaire que le peuple kurde comprenne que la fin de l’oppression dont il souffre, et la conqu\u00eate de son propre Etat, ne seront jamais atteintes par Trump ni par Poutine. Bien qu’on puisse profiter des contradictions entre ceux-ci, ils seront toujours strat\u00e9giquement les ennemis de ce peuple, et ils pr\u00e9f\u00e9reront toujours maintenir en jeu leurs fous (comme Assad, Erdo\u011fan ou les ayatollahs iraniens) plut\u00f4t que les pions.
\nTout d’abord, la lutte des Kurdes ne peut r\u00e9ussir qu’avec l’unit\u00e9 du peuple kurde lui-m\u00eame, quel que soit le pays dans lequel il est opprim\u00e9. Il faut exiger des peshmergas de Basur d’aller d\u00e9fendre leurs fr\u00e8res du Rojava. Il faut exiger des milices du PKK en Turquie d’aller au-del\u00e0 des simples d\u00e9clarations et d’apporter, dans la mesure du possible, leur soutien de l’autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re.
\nDeuxi\u00e8mement, il est tr\u00e8s important que les Kurdes du Rojava comprennent que la politique suivie par le PYD-YPG-FDS (faire une tr\u00eave avec Assad et attaquer les bataillons de rebelles syriens et des populations qu’ils contr\u00f4lent) \u00e9tait un crime politique. Il un virage de 180 degr\u00e9s dans cette politique, et la recherche d’une alliance avec les secteurs les plus progressistes des forces d’opposition \u00e0 Assad qui se battent encore. Enfin, il faut appeler \u00e0 la solidarit\u00e9 internationale des travailleurs et des masses du monde entier.
\nNous voulons terminer, tout d’abord, en r\u00e9affirmant notre position de soutien et de d\u00e9fense du camp militaire kurde contre l’attaque turque approuv\u00e9e par Trump, et nous appelons \u00e0 une grande campagne internationale unitaire pour cela.
\nDeuxi\u00e8mement, nous nous battons et nous continuerons \u00e0 le faire, pour le droit \u00e0 l’autod\u00e9termination du peuple kurde et pour la construction d’un Etat f\u00e9d\u00e9ral unifi\u00e9 de ce peuple, actuellement dispers\u00e9 dans la Syrie, la Turquie, l’Iran et l\u2019Irak.
\nTroisi\u00e8mement, compte tenu de la position des directions kurdes (tant le PKK \/ PYD que le PDK) qui ont abandonn\u00e9 cette lutte, il est plus que jamais n\u00e9cessaire de construire une direction r\u00e9volutionnaire kurde dispos\u00e9e \u00e0 la mener \u00e0 la victoire.
\nEnfin, nous pensons que cette t\u00e2che de construction d’un Etat kurde unifi\u00e9 ne peut \u00eatre accomplie que dans une lutte commune avec tous les travailleurs et peuples du Moyen-Orient, dans la perspective de former une grande f\u00e9d\u00e9ration de r\u00e9publiques socialistes des nations arabes et musulmanes.
\nNous mettons cette proposition de bilan au service de l’objectif de d\u00e9velopper cette lutte vers la victoire.<\/p>\n

___________________________
\n1 https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/siria\/la-victoria-del-pueblo-kurdo-en-kobane\/
\n2 https:\/\/litci.org\/es\/menu\/opresiones\/mujeres\/la-lucha-de-las-mujeres-kurdas\/
\n3 https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/europa\/turquia\/repudiamos-el-ataque-del-ejercito-turco-contra-rojava-kurdistan-sirio\/
\n4 https:\/\/www.esquerda.net\/artigo\/carta-solidaria-com-rojava\/63895
\n5 https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/siria\/rojava-kurdistan-sirio-un-estado-burgues-atipico-parte-1\/
\n6 https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/siria\/rojava-kurdistan-sirio-las-alianzas-peligrosas-del-pyd\/
\n7 La serie compl\u00e8te des articles sur le Kurdistan est disponible dans\u00a0https:\/\/litci.org\/es\/categoria\/menu\/mundo\/medio-oriente\/kurdistan\/. Nous recommandons sp\u00e9cialement \u00ab\u00a0Sobre la lucha del pueblo kurdo\u00a0\u00bb.
\n8 https:\/\/litci.org\/es\/menu\/mundo\/medio-oriente\/irak\/masivo-plebiscito-la-independencia-basur-kurdistan-iraqui\/
\n9 Publi\u00e9 initialement dans \u00d6zg\u00fcr G\u00fcnden et partiellement reproduit dans l’article de Leandro Albani, dans une \u00e9dition sp\u00e9ciale du bulletin Resumen Latinoamericano Inc\u00f3gnitas, desaf\u00edos y realidades \u2013 La econom\u00eda en Rojava, territorio liberado kurdo.
\n10 http:\/\/www.economist.com\/news\/middle-east-and-africa\/21628887-syrias-kurds-are-enjoying-more-autonomy-striking-out-their-own
\n11 https:\/\/rojavaazadimadrid.org\/contrato-social-de-la-federacion-democratica-del-norte-de-siria\/
\n12 http:\/\/www.aljazeera.com\/indepth\/opinion\/2016\/08\/rojava-libertarian-myth-scrutiny-160804083743648.html
\n13 http:\/\/www.economist.com\/news\/middle-east-and-africa\/21628887-syrias-kurds-are-enjoying-more-autonomy-striking-out-their-own
\n14 https:\/\/syriafreedomforever.wordpress.com\/2016\/11\/28\/le-mouvement-national-kurde-en-syrie-objectifs-politiques-controverses-et-dynamiques\/\u00a0(original en francais)
\n15 Yassin-KassabB, Robin et al-Shami, Leila, Burning country: Syrians in Revolution and War, Pluto Press, New York, 2016.
\n16 https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=dAt3fmVmSW0
\n17 https:\/\/elpais.com\/internacional\/2019\/10\/15\/actualidad\/1571149380_027433.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

R\u00e9cemment, des troupes des arm\u00e9es syrienne et russe ont pris le contr\u00f4le de la ville kurde de Koban\u00e9, la m\u00eame ville qui, il y a quelques ann\u00e9es, \u00e9tait un symbole de l’h\u00e9ro\u00efque d\u00e9fense et victoire kurde contre les forces de l’Etat islamique. \u00c0 cette \u00e9poque (d\u00e9but 2015), nous avions c\u00e9l\u00e9br\u00e9 cette victoire1 et soulign\u00e9 le […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1902,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3518,1],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/kurdistan-scaled.jpeg?fit=4000%2C2649&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1901"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1901\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}