{"id":1894,"date":"2020-03-23T07:19:35","date_gmt":"2020-03-23T06:19:35","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=1894"},"modified":"2020-03-23T07:19:35","modified_gmt":"2020-03-23T06:19:35","slug":"afrique-du-sud-capitale-financiere-imperialiste-en-afrique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/afrique-du-sud-capitale-financiere-imperialiste-en-afrique\/","title":{"rendered":"Le capital financier imp\u00e9rialiste en Afrique"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0: \u00a0Yves Mwana Mayas et Cesar Neto<\/em><\/p>\n

Surexploitation de la classe ouvri\u00e8re et vol de richesses naturelles<\/strong><\/p>\n

Dans le texte incitant \u00e0 la r\u00e9flexion \u00abLa gravit\u00e9 d’une possible nouvelle r\u00e9cession mondiale\u00bb, publi\u00e9 par le magazine Marxismo Vivo num\u00e9ro 15, l’auteur, Eduardo Almeida, fait une d\u00e9claration importante: \u00abLe capital financier contr\u00f4le le monde \u00e0 des niveaux sup\u00e9rieurs \u00e0 ceux d\u00e9crits par L\u00e9nine quand il a d\u00e9fini cela comme l’une des caract\u00e9ristiques centrales de l’imp\u00e9rialisme [1].<\/p>\n

Bien que la d\u00e9claration semble correcte, nous avons d\u00e9cid\u00e9 d’enqu\u00eater sur ce processus sur le continent africain et de voir si cette d\u00e9claration s’applique ou non. En plus de chercher \u00e0 comprendre et interpr\u00e9ter le capital financier en Afrique, nous voulons \u00e9galement discuter de la fa\u00e7on de sortir de cette situation.<\/p>\n

Comment rompre avec l’imp\u00e9rialisme et comment lutter pour la deuxi\u00e8me ind\u00e9pendance. Parmi les diff\u00e9rents secteurs \u00e9tudi\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque, nous avons choisi de commencer par l’exploitation mini\u00e8re, mais nous aurions pu choisir le p\u00e9trole, \u00e9tant donn\u00e9 son importance. Ainsi, l’industrie p\u00e9troli\u00e8re africaine, bien que dispers\u00e9e dans cinq pays (Angola, Nig\u00e9ria, Alg\u00e9rie, Libye et \u00c9gypte), selon les donn\u00e9es de 2017, a produit ensemble 5,690 millions de barils par jour. Il s’agit d’une production sup\u00e9rieure \u00e0 celle de producteurs importants tels que le Canada (4e producteur mondial), l’Irak (5e), la Chine (6e), l’Iran (7e), le Br\u00e9sil (8e) les \u00c9mirats arabes unis (9e) et le Kowe\u00eft ( 10e).<\/p>\n

M\u00eame avec toute l’importance de la production p\u00e9troli\u00e8re, nous consid\u00e9rons que l’exploration min\u00e9rale, moins concentr\u00e9e que le p\u00e9trole, est r\u00e9alis\u00e9e dans presque tous les 54 pays, et est le meilleur exemple que nous trouvons de la pr\u00e9sence de capital financier imp\u00e9rialiste sur le continent africain. Nous tenterons d’expliquer ce cercle vicieux qui implique l’abondance des ressources min\u00e9rales, l’exploitation mini\u00e8re, les fonds d’investissement, les relations avec les gouvernements imp\u00e9rialistes, les relations avec les gouvernements locaux et, enfin, l’explication de la raison de la pauvret\u00e9. Les donn\u00e9es de l’exploitation mini\u00e8re sur le continent indiquent la pr\u00e9sence des 10 plus grandes soci\u00e9t\u00e9s mini\u00e8res du monde. Il existe d’autres soci\u00e9t\u00e9s plus petites et non moins importantes. Cependant, dans ce texte, nous traiterons des neuf plus importants, puisque deux d’entre eux ont \u00e9t\u00e9 unifi\u00e9s en 2018, l’ann\u00e9e de nos donn\u00e9es. Ces soci\u00e9t\u00e9s sont: Anglo American, Rio Tinto, Vale, BHP Billiton, Barrick Gold, Freeport-McMoran, Newmont Mining, Teck et ALCOA.<\/p>\n

Quels sont les principaux actionnaires de ces soci\u00e9t\u00e9s? Sur le site Web sp\u00e9cialis\u00e9 de Market Screener figurent les 10 principaux actionnaires de chacune de ces soci\u00e9t\u00e9s, en ne consid\u00e9rant que les actions avec droit de vote. Au total, ce sont 49 banques et fonds d’investissement. Et pas plus que \u00e7a. Ainsi, sur ces 49 institutions, six d’entre elles ont une participation dans cinq soci\u00e9t\u00e9s ou plus parmi les neuf soci\u00e9t\u00e9s mini\u00e8res. Sur ces 49 institutions, par origine, cinq entreprises sont am\u00e9ricaines et une norv\u00e9gienne. Voici une description des principaux fonds d’investissement et de la participation d\u00e9tenue dans les dix plus grandes soci\u00e9t\u00e9s mini\u00e8res: The Vanguard Group, Inc.: Anglo American, Rio Tinto, Vale, BHP Billiton, Barrick Gold, Freeport-McMoran, Newmont Mining, Teck et ALCOA. Capital Research & Management Co. (investisseurs mondiaux): Rio Tinto, Vale, BHP Billiton, Barrick Gold, Freeport-McMoran, Newmont Mining, Teck et ALCOA. Capital Research & Management Co. (investisseurs mondiaux): Rio Tinto, Vale, Barrick Gold, Freeport-McMoran, Teck et ALCOA. Conseillers du Fonds BlackRock: Rio Tinto, Vale, BHP Billiton, Freeport-McMoran, Newmont Mining et ALCOA. BlackRock Investment Management (UK) Ltd.: Anglo American, Rio Tinto, BHP Billiton, Barrick Gold et Teck. Norges Bank Investment Management: Anglo American, Rio Tinto, Vale, Teck et ALCOA. Ces neuf soci\u00e9t\u00e9s, selon le site Web Market Screener, avaient un b\u00e9n\u00e9fice d’EBITDA (b\u00e9n\u00e9fice avant int\u00e9r\u00eats, imp\u00f4ts, amortissement et amortissement) de 88,898 milliards de dollars US. Ce ne sont pas des revenus, c’est du profit. Avec ce profit, si ces soci\u00e9t\u00e9s mini\u00e8res \u00e9taient un pays europ\u00e9en, ce serait le 25e pays le plus riche du continent; ou 7e sur 55 pays africains.<\/p>\n

Diss\u00e9quer les fonds d’investissement<\/strong><\/p>\n

Et qui contr\u00f4le ces fonds d’investissement? Pour expliquer cela, nous utiliserons le cas exemplaire du fonds Black Rock Inc.<\/p>\n

Fond\u00e9e en 1988, BlackRock est une soci\u00e9t\u00e9 am\u00e9ricaine, dont le si\u00e8ge est \u00e0 New York, et poss\u00e8de des bureaux dans 30 pays et des clients dans plus de 100 pays. En 2019, il \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 comme le plus grand fonds d’investissement au monde. Le magazine \u00e9conomique \u00ab\u00a0The Economist\u00a0\u00bb consid\u00e8re BlackRock comme la plus grande banque fant\u00f4me du monde. [2]<\/p>\n

En raison de son poids, de sa taille et de son importance, Black Rock a \u00e9t\u00e9 embauch\u00e9 par Barack Obama pour le conseiller sur les questions li\u00e9es \u00e0 la crise de 2007-2009.<\/p>\n

Black Rock se distingue \u00e9galement pour \u00eatre le plus grand investisseur mondial dans les centrales au charbon, d\u00e9tenant des actions d’une valeur de 11 milliards de dollars am\u00e9ricains [3]. Il poss\u00e8de \u00e9galement plus de r\u00e9serves de p\u00e9trole, de gaz et de charbon thermique que tout autre investisseur. Pour les \u00e9cologistes, Black Rock est le \u00abplus grand moteur de la destruction du climat sur la plan\u00e8te\u00bb [4], en partie en raison de son refus de se s\u00e9parer des soci\u00e9t\u00e9s d’\u00e9nergie fossile.<\/p>\n

Qui sont les principaux actionnaires de Black Rock?<\/strong><\/p>\n

Poursuivant avec les informations du site Web sp\u00e9cialis\u00e9 Market Screener, les 10 principaux actionnaires de Black Rock sont [5]: PNC Bank NA (Investment Management); The Vanguard Group Inc .; Capital Research & Management Co. (investisseurs mondiaux); SSgA Funds Management Inc .; Wellington Management Co. LLP; China Investment Corp. (Gestion des investissements); Mizuho Financial Group Inc .; Les conseillers du Black Rock Fund; Norges Bank Investment Management; et Merrill Lynch, Pierce, Fenner & Smith Inc.<\/p>\n

Dans le livre \u00abL’imp\u00e9rialisme, la plus haute \u00e9tape du capitalisme\u00bb, L\u00e9nine explique comment les banques \u00abs’incorporent et se subordonnent\u00bb. \u00abJ’ai insist\u00e9 sur la r\u00e9f\u00e9rence aux banques\u00ab affili\u00e9es \u00bbcar c’est l’une des caract\u00e9ristiques distinctives les plus importantes de la concentration capitaliste moderne. Les grandes entreprises, et les banques en particulier, non seulement absorbent compl\u00e8tement les petites, mais les \u00abannexent\u00bb, les subordonnent, les int\u00e8grent dans leur \u00abpropre\u00bb groupe ou \u00abpr\u00e9occupation\u00bb (pour reprendre le terme technique) en acqu\u00e9rant \u00ab participations \u00bbdans leur capital, par l’achat ou l’\u00e9change d’actions, par un syst\u00e8me de cr\u00e9dits etc., etc\u2026\u00bb<\/p>\n

Dans le diagramme ci-dessous, nous pouvons voir comment se d\u00e9roule ce processus d’incorporation et de subordination, dans le cas sp\u00e9cifique de BlackRock. Afin de ne pas \u00eatre ennuyeux, parmi les 10 plus gros actionnaires, nous en d\u00e9crirons 3 et le lecteur pourra confirmer comment se pr\u00e9sente ce r\u00e9seau complexe de capitaux financiers.<\/p>\n

Ci-dessus, nous voyons que les fonds d’investissement qui contr\u00f4lent Black Rock Inc. ont des relations \u00e9troites avec ceux d\u00e9crits ci-dessous:<\/p>\n

* SSgA: ses principaux actionnaires: The Vanguard Group Inc .; Capital Research Management Co .; BlackRock Advisors (une branche de BlackRocks Inc.) et SSgA Funds Inc. (qui est une branche de SSgA elle-m\u00eame).<\/p>\n

* Mizuho: ses principaux actionnaires sont: The Vanguard Group Inc., BlackRock Advisors; et Norges Bank Investment Management.<\/p>\n

* Merrill Lynch, Pierce, Fenner et Smith Inc.: apr\u00e8s la faillite de Lehman Brothers en 2008, dans le cadre du programme de sauvetage des entreprises et des banques au bord de la faillite, l’administration Barack Obama a incorpor\u00e9 Merrill Lynch \u00e0 la Bank of America en tant que un d\u00e9partement de cette banque. Ainsi, au lieu de pr\u00e9senter les actionnaires de Merrill Lynch, nous pr\u00e9sentons les dix plus gros actionnaires de Bank of America, qui compte parmi ses principaux actionnaires: The Vanguard Group Inc .; SSgA Funds Management Inc .; Wellington Management Co. LPP; Conseillers BlackRock; Capital Research Management Co. et Norges Bank Investment Management.<\/p>\n

\u00a0Des relations \u00e9troites entre Black Rock et Obama<\/strong><\/p>\n

La crise gigantesque de 2007 – 2009 a \u00e9t\u00e9 le premier d\u00e9fi de Barack Obama qui a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident des \u00c9tats-Unis de 2009 \u00e0 2017. Le conseiller \u00e9conomique en chef d’Obama \u00e9tait alors \u00e2g\u00e9 de 31 ans (n\u00e9 en 1978), Brian Christopher Deese [6], membre du Conseil \u00e9conomique national. Il \u00e9tait responsable de l’op\u00e9ration de sauvetage des industries automobiles, en particulier de Chrysler et de General Motors, ce qui signifiait une \u00e9norme injection de capitaux publics, la fermeture d’usines, des milliers de licenciements et des droits r\u00e9duits. Le New York Times, en d\u00e9crivant les figures \u00e9mergentes du nouveau gouvernement, le consid\u00e9rait comme \u00abl’une des voix les plus influentes [7]\u00bb. Mais ce n’est pas seulement dans le domaine industriel qu’il a agi. Ainsi, B.C. Deese a jou\u00e9 un r\u00f4le important pour sauver Merrill Lynch, l’un des 10 plus gros actionnaires de Black Rock.<\/p>\n

En tant que vice-pr\u00e9sident du Conseil \u00e9conomique national, depuis 2011, B.C. Deese a \u00e9t\u00e9 responsable de toutes les politiques de lib\u00e9ralisation au go\u00fbt du capital financier dans les domaines de: la r\u00e9glementation financi\u00e8re, le logement, l’\u00e9nergie propre, la fabrication et l’industrie automobile. Le journal \u00ab\u00a0The New Republic\u00a0\u00bb le d\u00e9crit comme l’un des \u00ab\u00a0plus puissants, les moins connus \u00bb[8]. Les journaux ne se lassaient pas de parler de la fa\u00e7on dont la Colombie-Britannique \u00e9tait cultiv\u00e9e et intelligente Deese l’\u00e9tait. Aurait-il \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e8bre dans le Bronx ou fils d’immigrants ren\u00e9gats?<\/p>\n

Apr\u00e8s l’administration Obama, B.C.Deese a assum\u00e9 le r\u00f4le important de \u00abdirecteur g\u00e9n\u00e9ral, responsable mondial des investissements durables\u00bb [9] chez Blac.<\/p>\n

Intensification de l’exploitation capitaliste et ses cons\u00e9quences<\/strong><\/p>\n

L\u00e9nine a \u00e9crit que \u00able capital financier, concentr\u00e9 en quelques mains et exer\u00e7ant un monopole virtuel, exige des profits \u00e9normes et toujours croissants du flottement des soci\u00e9t\u00e9s, de l’\u00e9mission d’actions, des pr\u00eats de l’\u00c9tat, etc., renforce la domination de l’oligarchie financi\u00e8re et les pr\u00e9l\u00e8vements rendent hommage \u00e0 l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 au profit des monopoleurs. \u00bb[10]. Lorsque L\u00e9nine dit que \u00ab\u00a0pr\u00e9l\u00e8ve un tribut sur l’ensemble de la soci\u00e9t\u00e9 au profit des monopoleurs\u00a0\u00bb, cela peut se traduire aujourd’hui en:<\/p>\n

Surexploitation des travailleurs: par les bas salaires, l’exposition aux produits chimiques canc\u00e9rig\u00e8nes et les accidents du travail (Rio Tinto reconna\u00eet que ce n’est qu’en 2018 que trois travailleurs ont perdu la vie \u00ab\u00e0 cause d’un d\u00e9c\u00e8s\u00bb).<\/p>\n

Travail des enfants: le travail des enfants dans les mines au Congo, par exemple, provoque d’innombrables d\u00e9c\u00e8s d’enfants. Une seule action intent\u00e9e aux \u00c9tats-Unis indique la mort de 14 enfants dans l’effondrement de tunnels miniers [11]. En C\u00f4te d’Ivoire, la r\u00e9colte du cacao pour Nestl\u00e9 s’effectue avec le travail des enfants [12].<\/p>\n

Destruction de l’environnement: Il n’y a pas d’exploitation mini\u00e8re sans destruction. Les plus de trois cents morts \u00e0 la mine de Brumadinho au Br\u00e9sil en sont un exemple tragique. Mais il existe d’autres moyens, comme le retrait forc\u00e9 de 10 000 familles au Congo afin que le cobalt puisse \u00eatre exploit\u00e9 pour Tesla, Microsoft, Dell, Google, etc. [13]<\/p>\n

Vol de mati\u00e8res premi\u00e8res: la France extrait de l’uranium au Niger depuis des d\u00e9cennies. Il ne paie que 5,5% des taxes et obtient 94,5% net de ventes. Les lumi\u00e8res qui illuminent Paris, la ville lumi\u00e8re, sont g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par l\u2019uranium du Niger. L’horrible image de la pauvret\u00e9 dans ce pays est une cons\u00e9quence de la \u00abbeaut\u00e9 parisienne\u00bb.<\/p>\n

Vol de terres et de ressources naturelles: le charmant th\u00e9 anglais est tach\u00e9 de sang de paysans expuls\u00e9s de leurs terres au Kenya [14]; et la propagande institutionnelle d’Unilever dit: \u00ab\u00a02,5 milliards de personnes dans le monde utilisent Unilever\u00a0\u00bb mais ce que la propagande ne dit pas, c’est que cet empire a \u00e9t\u00e9 construit avec le vol de terres, le travail forc\u00e9 et l’appropriation des richesses naturelles au Congo occup\u00e9es par les imp\u00e9rialistes belges et anglais.<\/p>\n

G\u00e9nocide: plus de 150 ans de g\u00e9nocide et d’impunit\u00e9; guerres civiles et guerres entre pays [15].<\/strong><\/p>\n

De cette fa\u00e7on, \u00able monopole, une fois form\u00e9 et contr\u00f4lant des milliers de millions, p\u00e9n\u00e8tre in\u00e9vitablement dans toutes les sph\u00e8res de la vie publique, quelle que soit la forme de gouvernement et tous les autres\u00ab d\u00e9tails \u00bb\u00bb. Cette citation de L\u00e9nine faite il y a plus de cent ans reste vraie. Il existe plusieurs exemples – l’un des plus scandaleux a \u00e9t\u00e9 celui de la guerre civile en Angola \u00e0 la fin de la guerre froide. Le MPLA, align\u00e9 sur l’URSS, a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par l’UNITA, financ\u00e9e par l’Afrique du Sud et les \u00c9tats-Unis. \u00c0 cette \u00e9poque, la soci\u00e9t\u00e9 de diamants anglo-am\u00e9ricaine De Beers, bas\u00e9e en Afrique du Sud, s’est d\u00e9clar\u00e9e \u00abneutre\u00bb dans le conflit et disposait d’une route a\u00e9rienne qui transportait le diamant produit et le rapportait avec de la nourriture. Ils se moquaient du gouvernement au pouvoir. Tout comme aujourd’hui, ils investissent en Am\u00e9rique latine sans remettre en cause le caract\u00e8re du gouvernement. Les groupes financiers susmentionn\u00e9s n’ont aucun probl\u00e8me avec la politique des dirigeants. Ils peuvent \u00eatre de droite comme Pi\u00f1era au Chili ou Duque en Colombie. Ou ce pourrait \u00eatre les gouvernements rebelles pr\u00e9sum\u00e9s d’Evo Morales en Bolivie ou de Maduro au Venezuela. Tout le monde est n\u00e9gociable et la tactique est toujours la m\u00eame: n\u00e9gocier. Et c’est ainsi que les gouvernements du PT progressiste, via Lula et Dilma, ont pr\u00eat\u00e9 \u00e0 Black Rock, avec le faible int\u00e9r\u00eat de 26 milliards de reais [16]. En revanche, lors des \u00e9lections de 2010 et 2012, Black Rock a contribu\u00e9 \u00e0 la campagne \u00e9lectorale des trois principaux partis de l’ordre bourgeois: PT, PSDB et PMDB.<\/p>\n

Ces exemples d\u00e9montrent en toute clart\u00e9 \u00e0 quel point les th\u00e8ses centrales de \u00abl’imp\u00e9rialisme\u00bb de L\u00e9nine sont exactes et, en outre, comment la domination imp\u00e9rialiste en Afrique va de pair avec les \u00e9lites dirigeantes et implique le silence complice de nombreuses organisations qui pr\u00e9tendent \u00eatre des repr\u00e9sentants des travailleurs et des pauvres.<\/p>\n

Lutte pour l’ind\u00e9pendance<\/strong><\/p>\n

Entre la fin des ann\u00e9es 1950 et la fin des ann\u00e9es 1970, il y a eu une longue p\u00e9riode de luttes pour l’ind\u00e9pendance qui a entra\u00een\u00e9 des changements majeurs dans la relation coloniale. Plusieurs pays subjugu\u00e9s en Afrique ont acquis leur ind\u00e9pendance. Nous disons que ce fut une grande victoire, mais une victoire incompl\u00e8te. Alejandro Iturbe, r\u00e9dacteur en chef du magazine \u00abCourrier international\u00bb, d\u00e9clare: \u00abDans chaque pays, le processus d’ind\u00e9pendance avait des caract\u00e9ristiques sp\u00e9cifiques, mais avec de nombreux \u00e9l\u00e9ments communs. L’un d’eux est la nature des dirigeants qui les ont dirig\u00e9s. Ces mouvements de lib\u00e9ration nationale \u00e9taient dirig\u00e9s par des organisations d’id\u00e9ologies et de programmes nationalistes bourgeois, avec de forts \u00e9l\u00e9ments anti-imp\u00e9rialistes (bien que certains d’entre eux se d\u00e9finissent eux-m\u00eames comme \u00abl\u00e9ninistes marxistes\u00bb), des directions petites-bourgeoises et des rangs populaires et pl\u00e9b\u00e9iens \u00bb[17 ].<\/p>\n

Les masses ont men\u00e9 des luttes h\u00e9ro\u00efques de r\u00e9sistance contre le colonialisme en premier lieu et au fil du temps, elles ont transform\u00e9 la lutte de r\u00e9sistance en une lutte ouverte pour l’ind\u00e9pendance. Les masses avec leurs luttes ont fait leur part, mais le processus n’a pas continu\u00e9 jusqu’\u00e0 la v\u00e9ritable ind\u00e9pendance.<\/p>\n

Cela s’est produit d’abord parce qu’ils ont essay\u00e9 d’arr\u00eater et de contr\u00f4ler l’\u00e9lan des masses, \u00abgelant ainsi les processus rebelles\u00bb. Deuxi\u00e8mement, dans la mesure o\u00f9 leur programme \u00e9tait essentiellement nationaliste bourgeois, ils n’ont pas progress\u00e9 dans l’expropriation de grandes propri\u00e9t\u00e9s capitalistes, dans la nationalisation de l’exploitation mini\u00e8re, dans l’expulsion de capitaux \u00e9trangers et dans d’autres mesures anticapitalistes.<\/p>\n

On peut dire que ce fut une victoire politique importante. Cependant, faute de progr\u00e8s sur les questions \u00e9conomiques, en quelques d\u00e9cennies, ils ont recul\u00e9 et de nombreux gouvernements se sont transform\u00e9s en dictatures assoiff\u00e9es de sang.<\/p>\n

\u00a0<\/strong>La lutte pour la deuxi\u00e8me ind\u00e9pendance<\/strong><\/p>\n

Le \u00abgel\u00bb de la lutte pour l’ind\u00e9pendance a gravement endommag\u00e9 le continent africain. Le premier gros probl\u00e8me est qu’en n’expropriant pas la bourgeoisie, en n’expulsant pas l’imp\u00e9rialisme, ceux-ci se sont progressivement renforc\u00e9s et ont cr\u00e9\u00e9 une \u00e9lite dirigeante noire ultra-r\u00e9actionnaire. Le r\u00e9sultat final a \u00e9t\u00e9 la croissance effrayante de la pauvret\u00e9. La Banque mondiale reconna\u00eet que \u00able nombre d’Africains vivant dans la pauvret\u00e9 a augment\u00e9 et la pauvret\u00e9 mondiale deviendra de plus en plus africaine [18]\u00bb. Dans le m\u00eame rapport, la Banque mondiale d\u00e9clare: \u00abSi les circonstances restent les m\u00eames, le taux de pauvret\u00e9 [mondial] devrait tomber \u00e0 seulement 23% d’ici 2030 et la pauvret\u00e9 mondiale deviendra de plus en plus africaine, passant de 55% en 2015 \u00e0 90 % en 2030 \u201d.<\/p>\n

La Banque mondiale d\u00e9clare que \u00abdes ressources publiques limit\u00e9es remettent en cause le financement du programme de lutte contre la pauvret\u00e9\u00bb. En d’autres termes, il reconna\u00eet que les gouvernements n’ont pas d’argent pour lutter contre la pauvret\u00e9 en raison du manque de ressources, parce qu’ils ne re\u00e7oivent pas d’imp\u00f4ts sur les transactions financi\u00e8res et commerciales et en raison de l’\u00e9vasion fiscale. Cependant, la solution au probl\u00e8me, dans la direction oppos\u00e9e, est pos\u00e9e par la Commission \u00e9conomique pour l’Afrique, un organisme des Nations Unies, qui soutient la libre transaction financi\u00e8re; et le financement des infrastructures n\u00e9cessaires (routes, ports, \u00e9lectricit\u00e9, Internet, etc.) pour l’application des trait\u00e9s de libre-\u00e9change tels que les BRICS et la zone de libre-\u00e9change [19].<\/p>\n

La situation \u00e9conomique que cela g\u00e9n\u00e8re sur le continent peut \u00e9galement \u00eatre vue dans d’autres expressions d’une \u00e9conomie coloniale. Les donn\u00e9es de 2015 [20] indiquent que:<\/p>\n

Les pays africains ont re\u00e7u 161,6 milliards de dollars en 2015 – principalement sous forme de pr\u00eats, d’envois de fonds personnels et d’aide sous forme de dons. Cependant, 203 milliards de dollars ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9lev\u00e9s directement sur l’Afrique – principalement par le biais d’entreprises qui ont rapatri\u00e9 des b\u00e9n\u00e9fices et transf\u00e9r\u00e9 de l’argent ill\u00e9galement hors du continent.<\/p>\n

Les pays africains re\u00e7oivent environ 19 milliards de dollars d’aide sous forme de subventions, mais plus du triple du montant (68 milliards de dollars) est retir\u00e9, principalement par des soci\u00e9t\u00e9s multinationales qui signalent d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment de fausses importations ou exportations pour r\u00e9duire les taxes.<\/p>\n

Alors que les Africains re\u00e7oivent 31 milliards de dollars en envois de fonds personnels d’autres pays, les multinationales op\u00e9rant sur le continent rapatrient chaque ann\u00e9e un montant similaire (32 milliards de dollars) de b\u00e9n\u00e9fices dans leur pays d’origine.<\/p>\n

Les gouvernements africains ont re\u00e7u 32,8 milliards de dollars de pr\u00eats en 2015, mais ont pay\u00e9 18 milliards de dollars en int\u00e9r\u00eats et en principal, le niveau global de la dette augmentant rapidement.<\/p>\n

On estime que 29 milliards de dollars par an sont vol\u00e9s \u00e0 l’Afrique sous forme de commerce ill\u00e9gal de bois, de poissons et d’animaux sauvages de la faune.<\/p>\n

En ce sens, la lutte n\u00e9cessaire pour la seconde ind\u00e9pendance signifie conduire les puissances imp\u00e9rialistes avec leurs entreprises et leurs banques du continent. Pour l’\u00e9crivain du magazine International Courier Am\u00e9rico Gomes, \u00abcela ne se fera qu’avec la m\u00e9thode de lutte de la classe ouvri\u00e8re, men\u00e9e contre l’imp\u00e9rialisme, mais aussi contre le nouveau bourgeois africain et ses gouvernements fantoches, rompant avec tous les r\u00e9formistes et nationalistes qui ne posent pas ces t\u00e2ches comme indispensables [21] \u00bb.<\/p>\n

La r\u00e9sistance a commenc\u00e9<\/strong><\/p>\n

Nous voyons que la patience du peuple africain atteint ses limites, car dans de nombreux pays les anciens dictateurs tombent un par un. Cela a commenc\u00e9 en 2011 lorsque des manifestations de masse ont renvers\u00e9 le pr\u00e9sident tunisien Zine el-Abidine Ben Ali, au pouvoir depuis 23 ans. En 2014, nous avons vu les mobilisations au Burkina Faso qui ont renvers\u00e9 le dictateur Blaise Compaor\u00e9, le m\u00eame qui avait men\u00e9 un coup d\u2019\u00c9tat contre Thomas Sankara en 1987.<\/p>\n

2017 a marqu\u00e9 la fin du r\u00e8gne de 40 ans de Robert Mugabe au Zimbabwe. Et cette m\u00eame ann\u00e9e, apr\u00e8s 38 ans au pouvoir, Jos\u00e9 Eduardo dos Santos a vu son gouvernement perdre le pouvoir en Angola.<\/p>\n

D\u00e9j\u00e0 en 2019, apr\u00e8s 18 ans de pr\u00e9sidence, Joseph Kabila a \u00e9t\u00e9 contraint de d\u00e9clencher des \u00e9lections et de remettre les cl\u00e9s du palais. La m\u00eame ann\u00e9e, le pr\u00e9sident soudanais Omar al-Bashi a eu moins de chance et a vu son gouvernement de 30 ans interrompu par une insurrection. Et en Alg\u00e9rie, de gigantesques mobilisations ont mis fin aux 20 ans de r\u00e8gne d\u2019Abdelaziz Bouteflika.<\/p>\n

Le renversement des dictateurs devrait et pourrait augmenter en 2020. Certains aussi vieux que le pr\u00e9sident camerounais Paul Biya pourraient tomber, \u00e0 86 ans et au pouvoir depuis 37 ans. Et certains autres dictateurs tenteront de se maintenir au pouvoir en changeant les constitutions de leur pays. Il existe de nombreux exemples. Denis Sassou Nguesso de la R\u00e9publique du Congo est un g\u00e9n\u00e9ral d’arm\u00e9e ayant re\u00e7u une formation militaire en France. Sassou Nguesso semble aimer le pouvoir, puisque son premier mandat a \u00e9t\u00e9 de 11 ans (1979 \u00e0 1992), et dans ce second mandat, il a r\u00e9gn\u00e9 pendant 23 ans. Un autre exemple est en \u00c9rythr\u00e9e, l’inestimable Isaias Afwerki qui est au pouvoir depuis 16 ans et n’a jamais tenu d’\u00e9lections. Et nous ne pouvons pas laisser de c\u00f4t\u00e9 Paul Kagame du Rwanda qui est au pouvoir depuis 19 ans.<\/p>\n

D’autres pourraient \u00e9galement avoir des jours difficiles en 2020, comme en Guin\u00e9e \u00e9quatoriale, Teodoro Obiang Mbasogo, au pouvoir depuis 40 ans et en Ouganda, Yoweri Museveno, qui dirige le pays depuis 33 ans.<\/p>\n

Ce que nous pouvons \u00e9galement dire, c’est qu’en Afrique du Sud, la crise \u00e9conomique est en marche. En cons\u00e9quence, nous avons observ\u00e9 la chute de Jacob Zuma qui a r\u00e9gn\u00e9 de 2009 \u00e0 2018 et apr\u00e8s des d\u00e9nonciations successives et des scandales financiers a \u00e9t\u00e9 contraint par son parti, le Congr\u00e8s national africain, de d\u00e9missionner. Cyril Ramaphosa a donc pris un court mandat et a ensuite \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident en mai 2019. Ainsi, l’Afrique du Sud est un pays en crise profonde en raison de la d\u00e9sindustrialisation, du ch\u00f4mage et d’une \u00e9conomie en contractions successives, et nous pouvons nous attendre \u00e0 ce que le gouvernement Ramaphosa nouvellement \u00e9lu soit un gouvernement de crise.<\/p>\n

Les travailleurs et les jeunes, 50 ou 60 ans apr\u00e8s la lutte pour l’ind\u00e9pendance, sont une g\u00e9n\u00e9ration sans souvenir de l’exp\u00e9rience du colonialisme et leur principale r\u00e9f\u00e9rence est les effets des ajustements structurels, de la mondialisation, des dictatures et de tous les effets n\u00e9fastes du n\u00e9olib\u00e9ralisme.<\/p>\n

La chute de ces gouvernements \u00e9voqu\u00e9e ci-dessus – via la mobilisation ou m\u00eame des \u00e9lections – fait partie du processus d’exp\u00e9rimentation et de recherche d’alternatives. Nous pensons donc que nous devons participer et soutenir toutes les luttes en cours ou \u00e0 venir, qu’elles concernent les salaires, les droits des jeunes ou la d\u00e9fense des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques et contre les dictatures. Cependant, dans ces luttes, nous devons placer la n\u00e9cessit\u00e9 d’une seconde ind\u00e9pendance, avec une v\u00e9ritable rupture avec l’imp\u00e9rialisme et la construction d’une nouvelle soci\u00e9t\u00e9, plus juste, \u00e9galitaire et fraternelle, une soci\u00e9t\u00e9 socialiste.<\/p>\n

Lire aussi:<\/strong><\/span> \u00ab\u00a0Afrique: nationaliser et \u00e9tatiser la production min\u00e9rale pour vivre<\/a>\u00a0\u00bb<\/p>\n

<\/h1>\n

[1] https:\/\/litci.org\/en\/the-gravity-of-a-possible-new-world-recession\/<\/p>\n

[2] \u00abOmbre et substance\u00bb. L’\u00e9conomiste. 10 mai 2014<\/p>\n

[3] \u00abUne nouvelle recherche r\u00e9v\u00e8le les banques et les investisseurs finan\u00e7ant l’expansion de la flotte mondiale de centrales au charbon\u00bb. Urgewald. 2018-12-05<\/p>\n

[4] \u00abLe gros probl\u00e8me de BlackRock | Aggraver la crise climatique \u00bb. Le gros probl\u00e8me de BlackRock | Aggraver la crise climatique.<\/p>\n

[5] https:\/\/www.marketscreener.com\/BLACKROCK-INC-11862\/company\/<\/p>\n

[6] https:\/\/en.wikipedia.org\/wiki\/Brian_Deese<\/p>\n

[7] \u00ab\u00a0Le jeune homme de 31 ans charg\u00e9 du d\u00e9mant\u00e8lement de G.M.\u00a0\u00bb par David E. Sanger, The New York Times, 31 mai 2009 (p. B1 NY ed.)<\/p>\n

[8] Les \u00e9diteurs (2011-11-03). \u00ab\u00a0Les personnes les plus puissantes et les moins c\u00e9l\u00e8bres de Washington\u00a0\u00bb. La Nouvelle R\u00e9publique<\/p>\n

[9] https:\/\/www.blackrock.com\/institutions\/en-us\/biographies\/brian-deese<\/p>\n

[10] L\u00c9NINE. L’imp\u00e9rialisme, le stade le plus \u00e9lev\u00e9 du capitalisme – www.marxists.org<\/p>\n

[11] L’IRA plaide pour une affaire de travail forc\u00e9 des enfants contre des g\u00e9ants de la technologie Apple, Alphabet, Dell, Microsoft et Tesla pour avoir aid\u00e9 et encourag\u00e9 les abus extr\u00eames d’enfants minant du cobalt en RDC<\/p>\n

http: iradvocates.mayfirst.org\/press-release\/iradvocates-files-forced-child-labor-case-against-tech-giants-apple-alphabet-dell<\/p>\n

[12] Le cacao Nestl\u00e9 \u00abSustaibale\u00bb fait avec l’esclavage des enfants, dit le costume<\/p>\n

http: iradvocates.mayfirst.org\/news\/sustaibale-nestle-cocoa-made-child-slavery-suit-says<\/p>\n

 <\/p>\n

[13] 10 000 familles doivent \u00eatre d\u00e9plac\u00e9es du site de cobalt de la RD Congo – gouverneur de la province<\/p>\n

http: m.news24.com\/Africa\/News\/10-000-families-to-be-moved-from-dr-congo-cobalt-site-provincial-governor-20191218<\/p>\n

[14] Il y a du sang dans le th\u00e9 – http: mg.co.za\/article\/2019-11-01-00-there-is-blood-in-the-tea<\/p>\n

[15] Si vous \u00eates de ceux qui croient que les guerres civiles ou entre pays sont motiv\u00e9es par des questions religieuses, par la recherche de la paix, par des gouvernements corrompus et autoritaires et d’autres l\u00e9gendes, nous avons une mauvaise nouvelle: les guerres doivent dominer et piller nos richesse. D\u00e9couvrez qui sont les principaux actionnaires des cinq plus grandes soci\u00e9t\u00e9s militaires (Lockheed Martin Corporation, BOEING, Raytheon, BAE Systems, Northrop Grumman Corp) dans le monde et comparez avec les principaux actionnaires des soci\u00e9t\u00e9s mini\u00e8res. Les cinq plus grandes soci\u00e9t\u00e9s militaires sont contr\u00f4l\u00e9es par 27 fonds d’investissement. La plupart de ces fonds d’investissement contr\u00f4lent \u00e9galement les soci\u00e9t\u00e9s mini\u00e8res. Voyons: The Vanguard Group, Inc. et Capital Research & Management Co. sont actionnaires des cinq plus grandes soci\u00e9t\u00e9s. SSgA Funds Management, Inc., Capital Research & Management Co. (World Investors) et BlackRock Fund Advisors ces trois fonds d’investissement sont actionnaires de quatre des cinq plus grandes soci\u00e9t\u00e9s.<\/p>\n

[16] Combien co\u00fbte 26 milliards de reais. Comparons. En 2011, l’\u00c9tat a d\u00e9pens\u00e9 17 milliards de reais en subventions aux m\u00e9nages et a servi 13, 9 millions de familles, soit environ 50 millions de personnes. En d’autres termes, BlackRock \u00e0 lui seul a re\u00e7u une petite aide qui servirait environ 21 millions de familles ou 76 millions de personnes.<\/p>\n

[17] Courrier international – Publication de la Quatri\u00e8me Ligue internationale des travailleurs de l’IWL-FI. 2018, n\u00ba 19 page 22<\/p>\n

[18] https:\/\/www.worldbank.org\/en\/region\/afr\/publication\/accelerating-poverty-reduction-in-africa-in-five-charts<\/p>\n

[19] NATIONS UNIES \/ Commission \u00e9conomique pour l’Afrique – \u00c9valuation de l’int\u00e9gration r\u00e9gionale en Afrique – Prochaines \u00e9tapes pour l’Afrique – Zone de libre-\u00e9change continentale<\/p>\n

[20] https:\/\/www.quora.com\/q\/africas\/Africa-is-poor-they-said#<\/p>\n

[21] Courrier international – Publication de la Ligue internationale des travailleurs \/ IV International. 2018, n\u00ba 9 page 7<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Par\u00a0: \u00a0Yves Mwana Mayas et Cesar Neto Surexploitation de la classe ouvri\u00e8re et vol de richesses naturelles Dans le texte incitant \u00e0 la r\u00e9flexion \u00abLa gravit\u00e9 d’une possible nouvelle r\u00e9cession mondiale\u00bb, publi\u00e9 par le magazine Marxismo Vivo num\u00e9ro 15, l’auteur, Eduardo Almeida, fait une d\u00e9claration importante: \u00abLe capital financier contr\u00f4le le monde \u00e0 des niveaux […]<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":1927,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3503,3512,3516],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/20191021Ataques-xenofobicos-Africa-do-Sul.jpg?fit=696%2C464&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/8"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1894"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1894\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1927"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1894"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1894"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1894"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}