{"id":1248,"date":"2017-02-16T09:25:56","date_gmt":"2017-02-16T09:25:56","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=1248"},"modified":"2017-02-16T09:25:56","modified_gmt":"2017-02-16T09:25:56","slug":"quelle-est-la-strategie-revolutionnaire-au-venezuela-une-discussion-avec-la-gauche","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/quelle-est-la-strategie-revolutionnaire-au-venezuela-une-discussion-avec-la-gauche\/","title":{"rendered":"Quelle est la strat\u00e9gie r\u00e9volutionnaire au Venezuela ? Une discussion avec la gauche"},"content":{"rendered":"

Joseph Weil <\/strong><\/p>\n

Membre de la Direction Nationale du PSTU, la section br\u00e9silienne de la LIT-QI<\/p>\n

Article publi\u00e9 dans le Marxisme Vivant n\u00b010 de 2004<\/em><\/p>\n

Au Venezuela il existe, d’une part, un processus r\u00e9volutionnaire tellement puissant qu’il a mis en \u00e9chec trois tentatives de coup d’\u00c9tat, et d’autre part, un gouvernement bourgeois d’allure nationaliste qui jouit de prestige aupr\u00e8s des masses. Quel doit \u00eatre alors la strat\u00e9gie de la gauche r\u00e9volutionnaire?<\/p>\n

Chavez n’\u00e9tant pas un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau en Am\u00e9rique latine, il est important de reprendre une discussion qui a divis\u00e9 la gauche dans la seconde moiti\u00e9 du 20\u00e8me si\u00e8cle, quand ces gouvernements se sont multipli\u00e9s en Am\u00e9rique latine, en Asie et en Afrique.<\/p>\n

Dans la plupart des cas, les Partis Communistes, au nom du \u00ab\u00a0front anti\u00acimp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb, ou \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique et populaire\u00a0\u00bb, avec la bourgeoisie appel\u00e9e \u00ab\u00a0progressiste\u00a0\u00bb, sacrifiaient l’ind\u00e9pendance de classe et soutenaient les gouvernements nationalistes bourgeois. Ils avortaient toute tentative d’organisation de la classe qui aurait heurt\u00e9 les gouvernements appel\u00e9s \u00ab\u00a0progressistes\u00a0\u00bb, au nom de la lutte et de l'\u00a0\u00bbunit\u00e9\u00a0\u00bb contre l’ennemi principal (l’imp\u00e9rialisme, la grande propri\u00e9t\u00e9, la bourgeoisie importatrice, etc.).(1)<\/p>\n

La position du Parti Communiste Br\u00e9silien (PCB) face au Pr\u00e9sident Jo\u00e3o Goulart en 1964, en est un bon exemple. Il y avait un processus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de luttes et Goulart s’appuyait sur les masses pour essayer de maintenir une certaine autonomie, sans jamais vouloir rompre avec la bourgeoisie ni avec l’imp\u00e9rialisme. L’imp\u00e9rialisme faisait de plus en plus de pression sur son gouvernement pour qu’il r\u00e9prime le mouvement, mais le processus \u00e9tait en train d’\u00e9chapper \u00e0 son contr\u00f4le, avec des occupations de terres et m\u00eame avec l’organisation de quelques bases de marins, de caporaux et de soldats, qui cassait la hi\u00e9rarchie de l’arm\u00e9e. A partir de cela, la bourgeoisie et l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain se sont mis \u00e0 organiser un coup d’\u00c9tat.<\/p>\n

La direction du PCB a appel\u00e9 \u00e0 faire confiance au gouvernement nationaliste et aux hautes sph\u00e8res de l’arm\u00e9e \u00ab\u00a0l\u00e9galiste\u00a0\u00bb, au point de dire que \u00a0\u00bb le PCB \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 au gouvernement\u00a0\u00bb et que, d\u00e8s lors, il attaquait les \u00ab\u00a0radicaux\u00a0\u00bb ou toute proposition de mesures anticapitalistes, parce que cela romprait le front \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb. Cette trahison a men\u00e9 \u00e0 la d\u00e9faite de la r\u00e9volution, puisque le mouvement de masse n’\u00e9tait pas pr\u00e9par\u00e9 pour le coup d’\u00c9tat ; et apr\u00e8s le refus du PCB d’entrer dans la r\u00e9sistance, ainsi que la fuite de Goulart, \u00ab\u00a0pour \u00e9viter une effusion de sang\u00a0\u00bb, le coup d’\u00c9tat militaire a triomph\u00e9. Cette orientation a produit une crise historique du PCB dont il ne s’est toujours pas remis. La m\u00eame politique a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e par le PC chilien sous le gouvernement d’Allende, et par le PC indon\u00e9sien, dans le gouvernement de Sukarno.<\/p>\n

Le soutien aux mesures progressives de Chavez<\/h2>\n

Il y a des secteurs de la gauche qui caract\u00e9risent correctement Chavez comme nationaliste bourgeois. Toutefois, ils ont une politique de \u00ab\u00a0faire pression sur le chavisme pour qu’il approfondisse les mesures progressives\u00a0\u00bb. En d’autres mots, ils exigent que Chavez \u00ab\u00a0approfondisse la r\u00e9volution\u00a0\u00bb. Ils ne disent pas que Chavez est r\u00e9volutionnaire, mais comme il se heurte \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et qu’il dispose du soutien des masses, il doit \u00ab\u00a0\u00eatre soutenu de fa\u00e7on critique\u00a0\u00bb et il faut faire pression sur lui pour qu’il \u00e9volue dans le sens r\u00e9volutionnaire. Ces m\u00eames secteurs font quelques critiques aux mesures du gouvernement ou \u00e0 son aile la plus \u00e0 droite, comme le sommet du MVR (le mouvement \u00e9lectoral de Chavez), mais ils ne critiquent ni le gouvernement ni Chavez et ils ne pr\u00e9sentent surtout pas une alternative qui le remplace. C’est la politique de \u00ab\u00a0soutenir les mesures progressives\u00a0\u00bb de gouvernements de front populaire ou nationalistes bourgeois.<\/p>\n

En optant pour cette politique, ces courants oublient une des questions de base du marxisme: sous tout gouvernement bourgeois, l’objectif central des r\u00e9volutionnaires est de convaincre la classe ouvri\u00e8re et ses alli\u00e9s qu’ils doivent prendre le pouvoir entre leurs mains et qu’il n’y a pas de solution \u00e0 leurs probl\u00e8mes, qu’il n’y a pas de solution pour les fl\u00e9aux du capitalisme qui empirent de jour en jour leur conditions de vie, si les travailleurs ne font pas la r\u00e9volution contre le gouvernement et l’Etat bourgeois afin d’imposer leur propre gouvernement et leur propre \u00e9tat. C’est pourquoi toute la strat\u00e9gie et les tactiques doivent \u00eatre subordonn\u00e9es \u00e0 l’objectif de pr\u00e9parer cette r\u00e9volution. Il est d\u00e8s lors fondamental de d\u00e9noncer syst\u00e9matiquement et implacablement les gouvernements bourgeois imp\u00e9rialistes ou semi\u00accoloniaux, nationalistes ou de front populaire, m\u00eame si nous devons adapter la mani\u00e8re de faire cette d\u00e9nonciation au niveau de la conscience des masses.<\/p>\n

C’est pourquoi tout soutien aux \u00ab\u00a0mesures progressives\u00a0\u00bb, m\u00eame quand on critique les mesures r\u00e9actionnaires, constitue une politique oppos\u00e9e au l\u00e9ninisme parce qu’elle fait croire aux masses que ce gouvernement peut \u00eatre transform\u00e9 de bourgeois en anti-bourgeois, ou \u00eatre vraiment anti-imp\u00e9rialiste selon la pression qu’on exerce sur lui. Cette position transforme ces secteurs en \u00ab\u00a0aile gauche\u00a0\u00bb du chavisme et complique finalement l\u2019\u00e9mergence d’une possible option de gauche r\u00e9volutionnaire en opposition \u00e0 Chavez.<\/p>\n

Aujourd’hui, il est absolument n\u00e9cessaire que tous les courants qui se revendiquent du marxisme aient une position de d\u00e9nonciation syst\u00e9matique du gouvernement de Chavez et d’exigences pour qu’il r\u00e9ponde aux questions les plus ressenties par les pauvres. Il ne s’agit pas de solliciter ou de conseiller le gouvernement de Chavez, mais de mettre en place une politique adress\u00e9e aux organisations et aux masses, en leur proposant un plan de lutte qui impose les revendications au gouvernement.<\/p>\n

Quand il est n\u00e9cessaire de d\u00e9fendre certaines conqu\u00eates des masses face aux attaques patronales et de l’imp\u00e9rialisme, telle que la d\u00e9fense des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques en faisant face \u00e0 un coup d’\u00c9tat militaire, comme c’est arriv\u00e9 en 2002 et en 2003, les r\u00e9volutionnaires assument l’avant-garde de la lutte pour mettre en \u00e9chec le coup d’\u00c9tat, y compris en unit\u00e9 d’action avec le gouvernement de Chavez. Mais ils ne s’abstiennent \u00e0 aucun moment de d\u00e9noncer le r\u00f4le de ce gouvernement qui, de ne pas vouloir rompre avec la bourgeoisie et l’imp\u00e9rialisme, permet que ces ennemis des travailleurs soient arm\u00e9s pour les massacrer.<\/p>\n

L’orientation de \u00ab\u00a0pousser Chavez vers la gauche\u00a0\u00bb met l’avant-garde dans une voie sans issue. Ceux qui revendiquent Chavez comme un \u00ab\u00a0chef r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb aident \u00e0 subordonner le mouvement de masses \u00e0 cette direction et, t\u00f4t ou tard, \u00e0 une d\u00e9faite dure des masses, comme l’enseigne toute l’exp\u00e9rience historique latino-am\u00e9ricaine, avec la politique des partis communistes. De la m\u00eame fa\u00e7on, ceux qui se limitent \u00e0 faire des \u00ab\u00a0critiques\u00a0\u00bb \u00e0 Chavez et \u00e0 exiger de lui davantage de \u00ab\u00a0mesures progressives\u00a0\u00bb, en vue de l'\u00a0\u00bbapprofondissement de la r\u00e9volution\u00a0\u00bb, ne pr\u00e9sentent pas une alternative ind\u00e9pendante et finissent par capituler aussi au gouvernement chaviste.<\/p>\n

Construire une alternative r\u00e9volutionnaire qui met Chavez en \u00e9chec et place le pouvoir entre les mains des travailleurs<\/h2>\n

Quelle politique doivent avoir les r\u00e9volutionnaires face \u00e0 la situation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne? Puisqu’il s’agit d’une situation r\u00e9volutionnaire avec, \u00e0 la t\u00eate, un gouvernement bourgeois, et donc un ennemi des travailleurs et des pauvres, la strat\u00e9gie doit \u00eatre de construire une alternative de pouvoir ouvrier et populaire qui s’oppose jour apr\u00e8s jour au pouvoir bourgeois et au gouvernement, en cherchant \u00e0 se construire comme une alternative concr\u00e8te pour le renverser et le remplacer par un gouvernement ouvrier, paysan et populaire.<\/p>\n

Bien qu’aujourd’hui il n\u2019y ait pas au sein des masses une proposition qui propose de renverser le gouvernement, puisqu’il existe beaucoup d’illusions sur ce dernier, il est absolument n\u00e9cessaire d’expliquer patiemment aux travailleurs et aux masses que ce n’est pas \u00ab\u00a0leur gouvernement\u00a0\u00bb, de d\u00e9noncer le fait qu’il ne r\u00e9sout aucune des n\u00e9cessit\u00e9s les plus ressenties des travailleurs, qu’il accepte les attaques les plus dures aux droits et \u00e0 la souverainet\u00e9 et qu’\u00e0 la longue, en conciliant avec la bourgeoisie \u00ab\u00a0faiblarde\u00a0\u00bb et avec l’imp\u00e9rialisme, il facilite la vie des ennemis et complique la vie de la classe ouvri\u00e8re. Son action pr\u00e9pare la d\u00e9moralisation des masses et, par cette voie, pr\u00e9pare la d\u00e9faite de la r\u00e9volution.<\/p>\n

Mais… et face aux tentatives putschistes?<\/h2>\n

Comme nous l’avons vu jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, les relations particuli\u00e8res entre l’imp\u00e9rialisme et le gouvernement de Chavez, ont fait que la majorit\u00e9 de la bourgeoisie essaye de l’\u00e9vincer du pouvoir afin d’infliger une d\u00e9faite au mouvement de masses et de d\u00e9monter la r\u00e9volution.<\/p>\n

Les trois tentatives de l’imp\u00e9rialisme d’\u00e9vincer Chavez du pouvoir avant la fin de son mandat, violemment ou au moyen d’un r\u00e9f\u00e9rendum, posent la question aux r\u00e9volutionnaires, et aux travailleurs en g\u00e9n\u00e9ral, de la position qu’ils doivent assumer face aux coups contre-r\u00e9volutionnaires qui essayent de renverser des gouvernements bourgeois ayant un certaines frictions avec l’imp\u00e9rialisme.<\/p>\n

Pour les marxistes r\u00e9volutionnaires, il ne peut pas y avoir de doute. Dans ce cas le front unique de toutes les forces du mouvement ouvrier et populaire, en unit\u00e9 d’action avec le gouvernement lui-m\u00eame pour mettre en \u00e9chec le coup militaire, s’impose. On ne peut pas oublier que la victoire du coup d’\u00c9tat installerait un gouvernement menant une politique dictatoriale anti-ouvri\u00e8re et de soumission totale du pays, comme l’a montr\u00e9 la courte vie du gouvernement de Carmona.<\/p>\n

Cette tactique de front unique a \u00e9t\u00e9 valable tant pour le premier coup d’\u00c9tat de Carmona que pour le lock-out p\u00e9trolier et pour le r\u00e9f\u00e9rendum, et ce malgr\u00e9 les diff\u00e9rences entre ces diverses tentatives. Mais la politique marxiste r\u00e9volutionnaire ne se r\u00e9duit pas seulement \u00e0 l’unit\u00e9 d’action contre le coup d’\u00c9tat. M\u00eame pendant cette unit\u00e9 temporaire d’action entre le mouvement ouvrier et le gouvernement de Chavez, il ne faut oublier \u00e0 aucun moment que ce gouvernement est bourgeois, et donc ennemi des travailleurs, et qu’on ne peut leur faire aucune confiance. Le mouvement ouvrier doit savoir clairement que cette alliance est \u00e9pisodique et de tr\u00e8s courte dur\u00e9e, qu’elle dure exactement le temps de l’action contre-r\u00e9volutionnaire. C’est donc bien une unit\u00e9 d’action.<\/p>\n

Si c’est une obligation des marxistes r\u00e9volutionnaires d’agir en premi\u00e8re ligne dans la confrontation avec le coup d’\u00c9tat pro-imp\u00e9rialiste, ils ont aussi l’obligation de maintenir l’ind\u00e9pendance politique et d’organisation compl\u00e8te face \u00e0 tous les secteurs bourgeois et petit-bourgeois qui, \u00e9pisodiquement, sont dans la lutte contre le putsch. Cette ind\u00e9pendance est vitale parce que la strat\u00e9gie du mouvement ouvrier doit \u00eatre celle de renverser le gouvernement de Chavez et le r\u00e9gime bourgeois pour imposer un pouvoir ouvrier et populaire.<\/p>\n

Cela signifie, puisqu’il existe de grands espoirs des masses en Chavez, un travail permanent de d\u00e9nonciation et d’exigences au gouvernement et aux dirigeants du mouvement de masses qui font du suivisme. Certains disent que cela pourrait \u00eatre correct \u00e0 un autre moment, mais que les coups d’\u00c9tat obligent \u00e0 diminuer les critiques. Nous ne sommes pas d’accord et nous nous basons sur le premier cas o\u00f9 un processus r\u00e9volutionnaire a fait face \u00e0 un coup d’\u00c9tat : pendant la r\u00e9volution russe de 1917, lors du coup d’\u00c9tat de Kornilov (2) \u00e0 la fin du gouvernement de Kerenski. Il est bon de se rappeler ce qui disait L\u00e9nine en ce moment. (voir cadre sur la page suivante)<\/p>\n

Cette orientation de L\u00e9nine s’est av\u00e9r\u00e9e absolument correcte et a \u00e9t\u00e9 la condition pour la victoire de la r\u00e9volution peu de temps apr\u00e8s. Ca a \u00e9t\u00e9 une fa\u00e7on excellente d’agir face \u00e0 un gouvernement bourgeois soutenu par les masses et menac\u00e9 par un coup d’\u00c9tat de droite. Le gouvernement de Kerenski avait le soutien des masses par le biais des soviets, dirig\u00e9s par les mencheviks et les social-r\u00e9volutionnaires, et il a \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9 par un soul\u00e8vement de g\u00e9n\u00e9raux monarchistes dirig\u00e9s par l’imp\u00e9rialisme. L’orientation de L\u00e9nine et du parti communiste (bolchevique) a \u00e9t\u00e9 de ne faire en aucun cas confiance au gouvernement bourgeois : \u00ab\u00a0c’est un manquement aux principes\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0nous combattons Kornilov, mais nous ne soutenons pas Kerenski\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Nous changeons seulement notre fa\u00e7on de combattre Kerenski… En quoi change la fa\u00e7on de combattre Kerenski ? (…) Sans changer d’un iota notre hostilit\u00e9 contre lui, sans retirer un seul mot de ce que nous disons contre lui, sans renoncer \u00e0 l’objectif de renverser Kerenski, nous disons : il faut tenir compte du moment, nous n’allons pas renverser Kerenski maintenant, tout de suite\u00a0\u00bb. Mais L\u00e9nine insiste sur le fait que le renversement de Kerenski restait sa perspective strat\u00e9gique, sinon, la r\u00e9action finirait par triompher et la r\u00e9volution serait mise en \u00e9chec.<\/p>\n

En rapportant cette exp\u00e9rience au Venezuela d\u2019aujourd\u2019hui, il s’agit de construire une alternative de pouvoir de classe qui fasse face au gouvernement de Chavez et combatte pour un gouvernement ouvrier, paysan et populaire.<\/p>\n

Cela exige un combat permanent contre Chavez. Ce combat peut et doit s’exprimer \u00e0 travers l’exigence que Chavez prenne des mesures de fond contre les \u00ab\u00a0faiblards\u00a0\u00bb et leurs ma\u00eetres imp\u00e9rialistes. On doit faire une d\u00e9nonciation permanente de Chavez comme \u00e9tant incons\u00e9quent dans ce combat et comme en arrivant finalement \u00e0 concilier avec l’imp\u00e9rialisme et la bourgeoisie, au lieu de les combattre. On doit exiger la confiscation des richesses et des propri\u00e9t\u00e9s des putschistes, en nationalisant leurs entreprises, \u00e0 commencer par les moyens de communication. On doit exiger l’armement g\u00e9n\u00e9ral de la population ouvri\u00e8re et le d\u00e9sarmement des \u00ab\u00a0faiblards\u00a0\u00bb. On doit exiger la d\u00e9mocratisation de l’arm\u00e9e et le droit de syndicalisation pour la troupe ainsi que l’\u00e9lection des officiers. On doit exiger la prison pour les officiers putschistes et le d\u00e9mant\u00e8lement des unit\u00e9s contre-r\u00e9volutionnaires. On doit exiger la suspension du paiement de la dette ext\u00e9rieure et la r\u00e9cup\u00e9ration du monopole de l’extraction, de la production, du raffinement et de la commercialisation du p\u00e9trole, avec la r\u00e9-appropriation effective de PDVSA par l’\u00c9tat sous contr\u00f4le des travailleurs. On doit exiger la rupture avec le FMI et l’appel \u00e0 un mouvement continental contre la ZLEA et le FMI et pour le non-paiement de la dette, sur le chemin d’une v\u00e9ritable int\u00e9gration socialiste des peuples du continent latino-am\u00e9ricain.<\/p>\n

Comme l’a montr\u00e9 la R\u00e9volution Russe elle-m\u00eame, une politique de ce type a \u00e9t\u00e9 non seulement la meilleure mani\u00e8re de mettre en \u00e9chec le coup d’\u00c9tat, mais elle a aussi pr\u00e9par\u00e9 le chemin du triomphe de la r\u00e9volution ouvri\u00e8re et socialiste. Ces le\u00e7ons sont tr\u00e8s actuelles et urgentes pour le d\u00e9veloppement de la r\u00e9volution v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne. Pour garantir cela, il est n\u00e9cessaire et in\u00e9luctable de construire une direction r\u00e9volutionnaire, qui s’appuie sur l’exp\u00e9rience de 150 ann\u00e9es de lutte du mouvement ouvrier mondial, mise en \u00e9vidence dans le marxisme, le l\u00e9ninisme et le trotskisme.<\/p>\n

L’exp\u00e9rience russe<\/h2>\n

Au Comit\u00e9 Central du Parti Ouvrier Social-D\u00e9mocrate Russe <\/u><\/em><\/p>\n

Il est possible que ces lignes arrivent avec du retard, parce que les \u00e9v\u00e9nements se d\u00e9veloppent parfois avec une vitesse v\u00e9ritablement vertigineuse. J’\u00e9cris ceci le mercredi 30 ao\u00fbt; les destinataires ne le liront pas avant le vendredi 2 septembre. Mais m\u00eame dans ces circonstances, je crois que c’est mon devoir d’\u00e9crire ce qui suit : <\/em><\/p>\n

Le soul\u00e8vement de Kornilov repr\u00e9sente un retournement de situation extr\u00eamement inattendu (inattendu en ce qui concerne le moment et la forme) et incroyablement brusque. Comme tout brusque retournement, il exige une r\u00e9vision et un changement de tactique. Et comme avec toute r\u00e9vision, il faut \u00eatre extraordinairement prudent pour ne pas tomber dans un manquement aux principes. <\/em><\/p>\n

A mon avis, ceux qui (comme Volodarski) en arrivent aux positions du d\u00e9fensisme ou (comme d’autres bolcheviques) au bloc avec les eseristas (3), au soutien au Gouvernement Provisoire, commettent un manquement aux principes. C’est compl\u00e8tement erron\u00e9, c’est une faute de principes. Nous deviendrons d\u00e9fensistes seulement apr\u00e8s que le pouvoir soit pass\u00e9 au prol\u00e9tariat, apr\u00e8s avoir propos\u00e9 la paix, apr\u00e8s avoir rompu avec les trait\u00e9s secrets et les liens avec les banques, et seulement apr\u00e8s tout cela. Ni la chute de Riga, ni la chute de Petrograd ne nous rendront d\u00e9fensistes (je voudrais qu’on fasse lire ceci \u00e0 Volodarski.). Jusqu’alors, nous serons pour la r\u00e9volution prol\u00e9tarienne, contre la guerre, et nous ne serons pas d\u00e9fensistes. <\/em><\/p>\n

Nous ne devons pas soutenir le Gouvernement de Kerenski, pas m\u00eame maintenant. C’est un manquement aux principes. Vous poserez la question : n’allons-nous pas combattre Kornilov ? Bien s\u00fbr que nous allons le combattre ! Mais ce n’est pas la m\u00eame chose; il y a une limite. Et cette limite est d\u00e9pass\u00e9e par certains bolcheviques qui tombent dans une \u00ab\u00a0position conciliatrice\u00a0\u00bb, en se laissant entra\u00eener par le cours des \u00e9v\u00e9nements. <\/em><\/p>\n

Nous allons combattre et nous combattons Kornilov, comme le font les troupes de Kerenski. Mais nous ne soutenons pas Kerenski. Au contraire, nous d\u00e9masquons sa faiblesse, voil\u00e0 la diff\u00e9rence. C’est une diff\u00e9rence assez subtile mais tout \u00e0 fait essentielle, et on ne peut l’oublier. <\/em><\/p>\n

En quoi consiste le changement de notre tactique apr\u00e8s le soul\u00e8vement de Kornilov ? En ceci que nous changeons la forme de notre lutte contre Kerenski. Sans changer d’un iota notre hostilit\u00e9 contre lui, sans retirer un seul mot de ce que nous disons contre lui, sans renoncer \u00e0 l’objectif de renverser Kerenski, nous disons : il faut prendre en consid\u00e9ration le moment ; nous n’allons pas renverser Kerenski tout de suite ; actuellement nous envisageons d’une autre fa\u00e7on la t\u00e2che de le combattre, \u00e0 savoir : en expliquant au peuple (qui lutte contre Kornilov) la faiblesse et les vacillations de Kerenski. Avant, nous faisions cela aussi. Mais maintenant cela passe au premier plan. C’est en cela que consiste le changement. Donc, le changement consiste en ce que nous mettons au premier plan l’intensification de l’agitation en faveur de ce que nous pourrions appeler des \u00ab\u00a0exigences partielles\u00a0\u00bb \u00e0 Kerenski : qu’il mette Miliukov en prison, qu’il arme les travailleurs de Petrograd, qu’il rappelle les troupes de Cronstadt, de V\u00edborg et de Helsingfors \u00e0 Petrograd, qu’il dissolve la Duma d’\u00c9tat, qu’il mette Rodzianko en prison, qu’il l\u00e9galise la concession des terres des propri\u00e9taires fonciers aux paysans, qu’il implante le contr\u00f4le ouvrier sur le bl\u00e9 et les usines, etc., etc.. Et ces exigences, nous ne devons pas seulement les pr\u00e9senter \u00e0 Kerenski ; nous ne les pr\u00e9sentons pas tant \u00e0 Kerenski, mais plut\u00f4t aux travailleurs, aux soldats et aux paysans, entra\u00een\u00e9s par la marche de la lutte contre Kornilov. Il faut continuer \u00e0 les entra\u00eener, \u00e0 les encourager \u00e0 liquider les g\u00e9n\u00e9raux et les officiers qui se sont prononc\u00e9s pour Kornilov, insister pour qu’ils exigent imm\u00e9diatement la concession de la terre aux paysans, leur sugg\u00e9rer l’id\u00e9e de la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre Rodzianko et Miliukov en prison, de dissoudre la Duma d’\u00c9tat, de fermer Rech et d’autres publications bourgeoises et d’ouvrir une enqu\u00eate judiciaire. Ce sont surtout les eseristes de \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb qu’il faut pousser dans cette direction. <\/em><\/p>\n

Il serait incorrect de penser que nous nous sommes \u00e9loign\u00e9es de l’objectif de la conqu\u00eate du pouvoir par le prol\u00e9tariat. Non. Nous nous en sommes rapproch\u00e9s extraordinairement, pas de fa\u00e7on directe, mais par le c\u00f4t\u00e9. Et il faut en ce moment m\u00eame faire une agitation, pas tant directement contre Kerenski, mais plut\u00f4t indirectement, quoique aussi contre lui, c’est-\u00e0-dire en exigeant une guerre active, tr\u00e8s active, authentiquement r\u00e9volutionnaire contre Kornilov. (…) <\/em><\/p>\n

Il faut combattre impitoyablement les phrases sur la d\u00e9fense du pays, le front unique de la d\u00e9mocratie r\u00e9volutionnaire, le soutien au Gouvernement Provisoire, etc., en d\u00e9montrant pr\u00e9cis\u00e9ment que ce ne sont que des phrases. Maintenant, il faut leur dire que c’est le moment d’agir : vous, messieurs les eseristes et mencheviques(4), il y a longtemps que vous vous \u00e9puisez en phrases. Maintenant, c’est le moment d’agir. La guerre contre Kornilov, il faut la faire de mani\u00e8re r\u00e9volutionnaire, en attirant les masses, en les soulevant, en les enflammant (et Kerenski craint les masses, craint le peuple). Dans la guerre contre les allemands, c’est maintenant pr\u00e9cis\u00e9ment le moment d’agir : imm\u00e9diatement et d’une mani\u00e8re absolue, il faut proposer la paix sur la base de conditions pr\u00e9cises. En agissant de la sorte, on pourra obtenir soit une paix rapide, soit la transformation de la guerre en guerre r\u00e9volutionnaire. Dans le cas contraire, tous les mencheviks et eseristes continueront \u00e0 \u00eatre des laquais de l’imp\u00e9rialisme.\u00a0\u00bb <\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

Lettre de L\u00e9nine au CC du POSDR. -30 ao\u00fbt 1917<\/p>\n

 <\/p>\n

Notes <\/strong><\/p>\n

(1) Cette orientation a commenc\u00e9 avec celle de l’Internationale Communiste pour la Chine dans les ann\u00e9es 20. A ce moment, le Kuomintang \u00e9tait un parti nationaliste bourgeois dirig\u00e9 par Chiang Kai Shek, qui aspirait \u00e0 unifier et \u00e0 lib\u00e9rer la Chine sur des bases capitalistes. Il y avait un processus r\u00e9volutionnaire contre les troupes imp\u00e9rialistes japonaises qui occupaient le pays et, dans ce processus, le PC chinois se d\u00e9veloppait rapidement. Comme r\u00e9sultat de ces luttes contre l’imp\u00e9rialisme, le Kuomintang est arriv\u00e9 \u00e0 \u00e9tablir un gouvernement provisoire \u00e0 Canton. L’Internationale Communiste a impos\u00e9 au PC chinois d’entrer dans le Kuomintang pour garantir \u00ab\u00a0l’unit\u00e9 de la r\u00e9volution nationale\u00a0\u00bb. En 1926 \u00e0 Canton, une vague de gr\u00e8ves a d\u00e9fi\u00e9 ce parti bourgeois. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 tragique : d\u00e8s que les circonstances le lui aient permis, Chiang Kai Shek a donn\u00e9 un coup d’\u00c9tat et a r\u00e9prim\u00e9 f\u00e9rocement les travailleurs et les communistes, en tuant des dizaines milliers d’entre eux, en imposant son contr\u00f4le dictatorial pendant des ann\u00e9es et en d\u00e9sorganisant les comit\u00e9s ouvriers dirig\u00e9s par le PC. Staline et Boukharine ont continu\u00e9 \u00e0 exiger du PC chinois qu’il continue sous les ordres de Chiang et qu’il \u00e9vite les soul\u00e8vements paysans pour ne pas s’\u00e9loigner des g\u00e9n\u00e9raux du Kuomintang. Ils ont ensuite effectu\u00e9 un virement ultra-gauchiste et ont appel\u00e9 \u00e0 une insurrection, en causant la d\u00e9faite de la r\u00e9volution ouvri\u00e8re. Apr\u00e8s la d\u00e9faite, l’exp\u00e9rience a servi pour consolider la th\u00e8se stalinienne de la \u00ab\u00a0r\u00e9volution par \u00e9tapes\u00a0\u00bb qui sera \u00e9tendue \u00e0 tout le monde semi-colonial et colonial.<\/p>\n

(2) Kornilov \u00e9tait un g\u00e9n\u00e9ral de l’arm\u00e9e tsariste, un monarchiste. Entre juillet et ao\u00fbt 1917, il a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 par le gouvernement \u00ab\u00a0r\u00e9publicain\u00a0\u00bb de Kerenski comme chef supr\u00eame de l’arm\u00e9e russe. Le soul\u00e8vement de Kornilov a \u00e9t\u00e9 une tentative du haut commandement de l’arm\u00e9e russe \u00e0 la fin d’ao\u00fbt 1917 de massacrer la r\u00e9volution : son plan \u00e9tait de fermer et de r\u00e9primer les organes sovi\u00e9tiques, de renverser le gouvernement de Kerenski et de pers\u00e9cuter les partis de gauche, et en particulier les bolcheviques. La r\u00e9action de la classe ouvri\u00e8re et du peuple, mais aussi de la base de l’arm\u00e9e dirig\u00e9e par les soviets et par les bolcheviques, a mis en \u00e9chec cette tentative et a ouvert le chemin de la victoire de la R\u00e9volution socialiste d’Octobre.<\/p>\n

(3) Les membres du Parti Socialiste R\u00e9volutionnaire (SR), de tendance populiste.<\/p>\n

(4) Rupture du Parti Ouvrier Social-D\u00e9mocrate Russe, aile droite et r\u00e9formiste.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Joseph Weil Membre de la Direction Nationale du PSTU, la section br\u00e9silienne de la LIT-QI Article publi\u00e9 dans le Marxisme Vivant n\u00b010 de 2004 Au Venezuela il existe, d’une part, un processus r\u00e9volutionnaire tellement puissant qu’il a mis en \u00e9chec trois tentatives de coup d’\u00c9tat, et d’autre part, un gouvernement bourgeois d’allure nationaliste qui jouit […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1249,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3500],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/quelle-strategie.png?fit=958%2C604&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1248"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1248\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1249"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1248"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1248"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1248"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}