{"id":1234,"date":"2017-08-09T14:35:48","date_gmt":"2017-08-09T14:35:48","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/fr\/?p=1234"},"modified":"2017-08-09T14:35:48","modified_gmt":"2017-08-09T14:35:48","slug":"ou-va-le-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/fr\/ou-va-le-venezuela\/","title":{"rendered":"O\u00f9 va le Venezuela ?"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n

La crise politique du Venezuela est une ligne de partage des eaux dans toute la gauche latino-am\u00e9ricaine et mondiale. La majorit\u00e9 de la gauche r\u00e9formiste s’aligne avec le gouvernement de Maduro \u00ab\u00a0contre le coup d’Etat\u00a0\u00bb. Il s’agit d’une man\u0153uvre criminelle pour cacher le fait que le vrai putsch est l’\u0153uvre de Maduro, qui impose une dictature au service de la \u00ab\u00a0bolibourgeoisie\u00a0\u00bb.<\/p>\n

L’imp\u00e9rialisme fait pression sur Maduro avec des sanctions diplomatiques, sous le couvert de \u00ab\u00a0la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb, pour soutenir ses repr\u00e9sentants, regroup\u00e9s dans la MUD (Mesa de Unidad Democr\u00e1tica \u2013 Bureau d’Unit\u00e9 d\u00e9mocratique, un parti de droite).
\nNous appelons les militants du mouvement de masse dans le monde entier \u00e0 mener le combat contre la dictature de Maduro et pour une alternative ind\u00e9pendante des travailleurs au Venezuela.<\/p>\n

1. Bref rappel de l’histoire r\u00e9cente du Venezuela<\/h4>\n

Le Venezuela est un pays avec une riche histoire r\u00e9volutionnaire. En 1989, la mise en \u0153uvre d’un plan du gouvernement n\u00e9olib\u00e9ral de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez (avec une grande d\u00e9valuation de la monnaie et une hausse du prix de l’essence) a provoqu\u00e9 un soul\u00e8vement populaire, le\u00a0Caracazo<\/em>\u00a0(le coup de Caracas). Les pauvres de Caracas sont descendus des collines, ont fait face \u00e0 la police et ont pill\u00e9 les magasins pendant quatre jours.
\nLa r\u00e9pression de l\u2019arm\u00e9e fut dure, avec des milliers de morts. La bourgeoisie a r\u00e9ussi \u00e0 reprendre le contr\u00f4le de la situation, mais le gouvernement et le r\u00e9gime ont \u00e9t\u00e9 \u00e9gratign\u00e9s. L’arm\u00e9e s’est divis\u00e9e. Hugo Ch\u00e1vez, alors colonel, a tent\u00e9 un coup d’Etat militaire en 1992. Le putsch a \u00e9chou\u00e9, mais Ch\u00e1vez a gagn\u00e9 un \u00e9norme prestige populaire parmi les plus pauvres. Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez a \u00e9t\u00e9 \u00e9vinc\u00e9 en 1993.
\nCh\u00e1vez a remport\u00e9 les \u00e9lections en 1998, ouvrant la voie \u00e0 une longue \u2013 et toujours actuelle \u2013 p\u00e9riode de gouvernements \u00ab\u00a0chavistes\u00a0\u00bb.
\nCh\u00e1vez avait des conflits partiels avec l’imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain, accompagn\u00e9s d’une abondante rh\u00e9torique, ce qui lui donna un grand prestige dans toute l’Am\u00e9rique latine. Les discours de Ch\u00e1vez contre Bush \u00e9taient clairement diff\u00e9rents de ceux de Lula et d’autres gouvernements du Continent.
\nAu d\u00e9but, l’imp\u00e9rialisme attaquait durement Ch\u00e1vez. Bush a orchestr\u00e9 un coup d’Etat en avril 2002. Les masses ont r\u00e9agi violemment, avec une nouvelle insurrection qui a mis en \u00e9chec le coup d’Etat et n’a pris fin qu’avec le retour de Ch\u00e1vez, deux jours plus tard. Par apr\u00e8s, il y eut aussi un lock-out dans le secteur p\u00e9trolier, \u00e0 son tour mis en \u00e9chec en 2003.
\nL’imp\u00e9rialisme a appris de la d\u00e9faite du coup d’Etat de 2002 et du lock-out. Il s’est accommod\u00e9 des gouvernements chavistes et les utilise pour maintenir l’exploitation du pays. Pendant ce temps, il soutenait l’opposition de droite pour tirer profit \u00e9lectoralement de l’usure des gouvernements chavistes et pour reconqu\u00e9rir par la suite le gouvernement.
\nL’imp\u00e9rialisme a commenc\u00e9 \u00e0 utiliser ce que nous appelons la r\u00e9action d\u00e9mocratique, c’est-\u00e0-dire l’utilisation des processus \u00e9lectoraux pour canaliser les crises politiques. Une d\u00e9monstration de cela est le fait qu’en 2004, l’opposition de droite a propos\u00e9 un \u00ab\u00a0referendum r\u00e9vocatoire\u00a0\u00bb, qui fut accept\u00e9 par Ch\u00e1vez (et gagn\u00e9 amplement par lui).
\nCh\u00e1vez a \u00e9t\u00e9 r\u00e9\u00e9lu en 2006 et en 2012, et il est mort en 2013. Maduro, le vice-pr\u00e9sident de Ch\u00e1vez, a repris le gouvernement, puis a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu pr\u00e9sident en avril de cette ann\u00e9e.
\nLa crise \u00e9conomique \u2013 avec la chute des prix du p\u00e9trole \u2013 a mis \u00e0 plat la base mat\u00e9rielle du chavisme. Depuis 2014, le pays conna\u00eet une d\u00e9pression rarement vue dans l’histoire. Le r\u00e9sultat politique fut la rupture des secteurs populaires qui soutenaient traditionnellement le chavisme. En 2015, l’opposition de droite a remport\u00e9 les \u00e9lections l\u00e9gislatives\u00a0: en capitalisant l’usure de Maduro, elle a obtenu plus des deux tiers du Parlement national.
\nLe gouvernement de Maduro a simplement ignor\u00e9 le Parlement \u00e9lu et a eu recours au pouvoir qui, dans le pays, passait par le soutien direct de l’arm\u00e9e. L’\u00e9lection des gouverneurs, qui aurait d\u00fb avoir lieu en d\u00e9cembre 2016, a \u00e9t\u00e9 report\u00e9e, car tout indiquait que Maduro allait perdre des voix. L’opposition a commenc\u00e9 \u00e0 faire campagne pour un \u00ab\u00a0r\u00e9f\u00e9rendum r\u00e9vocatoire\u00a0\u00bb (le m\u00eame m\u00e9canisme, pr\u00e9vu dans la constitution chaviste, et que Ch\u00e1vez avait accept\u00e9 en 2004). Mais en d\u00e9pit de l’obtention des signatures requises, Maduro a man\u0153uvr\u00e9 dans tous les sens pour emp\u00eacher le r\u00e9f\u00e9rendum, car il savait qu’il serait \u00e9vinc\u00e9.
\nActuellement, le gouvernement chaviste a 80\u00a0% de la population v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne contre lui. C’est pourquoi Maduro a orchestr\u00e9 un coup d’Etat. Il a convoqu\u00e9 une \u00ab\u00a0Assembl\u00e9e constituante\u00a0\u00bb, supprimant le suffrage universel pour l’\u00e9lection des d\u00e9put\u00e9s. Il a \u00e9tabli des crit\u00e8res fauss\u00e9s entre les \u00e9lecteurs, privil\u00e9giant les zones rurales o\u00f9 il a plus de poids. En outre, 30\u00a0% des d\u00e9put\u00e9s ont \u00e9t\u00e9 \u00e9lus de fa\u00e7on corporatiste \u2013 par \u00ab\u00a0les paysans\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les \u00e9tudiants\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les entrepreneurs\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0les travailleurs\u00a0\u00bb \u2013, \u00e9tant propos\u00e9s par les bureaucraties de ces secteurs, alors que beaucoup d’associations et de syndicats sont emp\u00each\u00e9s par le gouvernement d’organiser des \u00e9lections pour renouveler leurs directions. Tout cela pour transformer une minorit\u00e9 en majorit\u00e9.
\nIl y a eu une gigantesque fraude dans la votation de la \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb, d\u00e9nonc\u00e9e m\u00eame par la soci\u00e9t\u00e9 contract\u00e9e par le gouvernement Maduro pour organiser l’\u00e9lection. Il n’y a pas eu 42\u00a0% de votants, comme annonc\u00e9s par le gouvernement. Des sources ind\u00e9pendantes indiquent 15 \u00e0 17\u00a0% de la population, m\u00eame avec toute la pression du gouvernement sur les fonctionnaires et sur ceux qui d\u00e9pendent des programmes sociaux, pour aller voter.
\nLes \u00e9lections municipales qui devraient avoir lieu en 2017 et les pr\u00e9sidentielles de 2018 sont remises en question, \u00e9tant donn\u00e9 que la \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb a fix\u00e9 son fonctionnement sur deux ans. Luisa Ortega, la procureure g\u00e9n\u00e9rale du pays, nomm\u00e9e par Ch\u00e1vez mais critique du cours bonapartiste de Maduro, fut licenci\u00e9e par la \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb lors du premier jour.
\nPour imposer ce putsch, la r\u00e9pression fut extr\u00eamement dure, avec plus d’une centaine de morts et plus de cinq cents prisonniers. En plus des attaques de l’arm\u00e9e et de la police, il y a les \u00ab\u00a0collectifs\u00a0\u00bb, des groupes paramilitaires qui r\u00e9priment les manifestations et tuent des opposants. Ils ressemblent aux \u00ab\u00a0Tonton Macoutes\u00a0\u00bb d’Ha\u00efti et \u00e0 la \u00ab\u00a0Triple A\u00a0\u00bb du p\u00e9ronisme en Argentine.
\nIl y a un coup d’Etat au Venezuela, perp\u00e9tr\u00e9 par le gouvernement Maduro, un gouvernement qui n’a rien de \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb ni d’\u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb. C’est un gouvernement corrompu, d\u00e9savou\u00e9 par les masses… et soutenu par une partie importante de la gauche r\u00e9formiste dans le monde entier.<\/p>\n

2. Quel type d’Etat y a-t-il au Venezuela\u00a0?<\/h4>\n

La nature de classe d’un Etat est d\u00e9finie, selon Trotsky, par \u00ab\u00a0la nature des formes de propri\u00e9t\u00e9 et des relations de production que l’Etat concern\u00e9 prot\u00e8ge et d\u00e9fend<\/em>\u00a0\u00bb.
\nIl n’y a pas d’Etats \u00ab\u00a0interm\u00e9diaires\u00a0\u00bb dans le capitalisme\u00a0: ils sont bourgeois ou ils sont ouvriers. L’Etat au Venezuela est bourgeois, sans aucun doute. Il est au service du maintien du capitalisme, des soci\u00e9t\u00e9s multinationales dans l’exploitation du p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien, et d’une nouvelle bourgeoisie \u2013 la boliburgeoisie \u2013 dans le contr\u00f4le du pays.
\nL’Etat bourgeois v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est rest\u00e9 intact, avec son arm\u00e9e contr\u00f4l\u00e9e par le chavisme. Il n’y a jamais rien eu qui pourrait ressembler \u00e0 des organes de pouvoir des masses. Le PSUV (le parti chaviste) est un parti bourgeois, contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 partir de l’Etat par les mafias chavistes, semblable au p\u00e9ronisme argentin, au PRI mexicain et au parti Colorado au Paraguay.\u00a0\"\"<\/p>\n

Le \u00ab\u00a0socialisme du 21e si\u00e8cle\u00a0\u00bb du chavisme n’est qu’une id\u00e9ologie pour gagner l’avant-garde et les masses pour son projet bourgeois. En fait, le chavisme est un courant nationaliste bourgeois, comme le p\u00e9ronisme en Argentine ou l’aprisme au P\u00e9rou, mais avec les limites impos\u00e9es au nationalisme bourgeois \u00e0 l’\u00e9poque de la mondialisation de l’\u00e9conomie au 21e si\u00e8cle. Ch\u00e1vez a fait beaucoup moins que la nationalisation effective du p\u00e9trole par Cardenas au Mexique en 1938, ou m\u00eame beaucoup moins que les nationalisations du p\u00e9trole, de l’\u00e9nergie \u00e9lectrique et des chemins de fer \u00e0 l’\u00e9poque de Per\u00f3n en Argentine.
\nLa rh\u00e9torique anti-imp\u00e9rialiste \u2013 ou, pour \u00eatre plus pr\u00e9cis, anti-nord-am\u00e9ricaine \u2013 de Ch\u00e1vez n’a jamais abouti en une v\u00e9ritable rupture avec l’imp\u00e9rialisme. Apr\u00e8s les confrontations verbales avec Bush, la relation avec l’imp\u00e9rialisme \u00e9tasunien a chang\u00e9 avec Obama. En 2008, Ch\u00e1vez en est arriv\u00e9 \u00e0 dire que, s’il \u00e9tait nord-am\u00e9ricain, il voterait pour Obama. En outre, avec l’imp\u00e9rialisme europ\u00e9en, la relation a toujours \u00e9t\u00e9 beaucoup plus conviviale.
\nLe gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien a continu\u00e9 \u00e0 payer religieusement l’importante dette ext\u00e9rieure. La d\u00e9nomm\u00e9e \u00ab\u00a0nationalisation du p\u00e9trole\u00a0\u00bb \u2013 la mesure la plus c\u00e9l\u00e8bre de Ch\u00e1vez \u2013 n’\u00e9tait que le maintien des coentreprises et une augmentation du pourcentage re\u00e7u par l’Etat en partenariat avec les multinationales \u00e9tablies dans le pays pour l’exploitation et le raffinage du p\u00e9trole. Ces multinationales peuvent d\u00e9tenir jusqu’\u00e0 49\u00a0% des entreprises et des r\u00e9serves de p\u00e9trole. Dans le cas du gaz, elles peuvent poss\u00e9der jusqu’\u00e0 100\u00a0%. Ce genre d’accord avec les multinationales est similaire \u00e0 ceux en vigueur dans des pays comme le Br\u00e9sil. Le chavisme a maintenu l’approvisionnement en p\u00e9trole des Etats-Unis, m\u00eame quand l’imp\u00e9rialisme a envahi l’Irak.
\nLes quelques nationalisations d’entreprises dans d’autres secteurs, tels que la\u00a0Compania Anonima Nacional de Tel\u00e9fonos<\/em>, la\u00a0Caracas Electricidad<\/em>\u00a0ou la\u00a0Siderurgia del Orinoco<\/em>, ont \u00e9t\u00e9 faites selon les crit\u00e8res d’achat et de vente d’actions, accept\u00e9s par les capitalistes.
\nCertains secteurs centraux de l’industrie, comme l’automobile, sont contr\u00f4l\u00e9s par des multinationales.
\nOutre les multinationales, l’Etat v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien sert un autre secteur bourgeois, la \u00ab\u00a0bolibourgeoisie\u00a0\u00bb (la bourgeoisie \u00ab\u00a0bolivarienne\u00a0\u00bb, une r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 Bolivar, le h\u00e9ros de l’ind\u00e9pendance du Continent). Ce secteur bourgeois a \u00e9merg\u00e9 de l’appareil de l’Etat, en particulier du sommet de l’arm\u00e9e. Son accumulation capitaliste provient de son activit\u00e9 d’interm\u00e9diaire dans les affaires du p\u00e9trole \u00e0 l’\u00e9tranger, de la corruption ouverte des march\u00e9s publics, des \u00ab\u00a0soci\u00e9t\u00e9s bo\u00eete aux lettres\u00a0\u00bb, de la fraude avec le march\u00e9 des devises. A partir de cet enrichissement, les nouveaux bourgeois se sont mis \u00e0 acheter ou \u00e0 cr\u00e9er des entreprises. Le sommet du chavisme a aid\u00e9 \u2013 et aide toujours \u2013 \u00e0 piller les revenus du p\u00e9trole, dans le cadre de sa propre accumulation capitaliste.
\nLe groupe le plus fort est celui de Diosdado Cabello, un haut grad\u00e9 de l’arm\u00e9e. C’est le deuxi\u00e8me groupe d’affaires dans le pays, propri\u00e9taire de banques, d’industries et d’entreprises de services. Un troisi\u00e8me groupe a comme propri\u00e9taire un autre officier \u00e0 la retraite, Jesse Chacon, avec une banque, une usine de lait en poudre et des \u00e9tablissements agricoles. Il y a un troisi\u00e8me important groupe d’affaires, \u00e0 son tour propri\u00e9t\u00e9 de deux militaires \u00e0 la retraite, Ronald Blanco La Cruz et Edgar Hern\u00e1ndez Behrens.
\nEn plus de ceux-ci, la bolibourgeoisie comprend les entrepreneurs et les banquiers qui ont approch\u00e9 Ch\u00e1vez depuis le d\u00e9but et qui ont ainsi \u00e9tendu leur fortune, tels que Alberto Cudemus, pr\u00e9sident de Feporcina, ou encore Alberto Vollmer, propri\u00e9taire de la compagnie de rhum Santa Teresa, Miguel Perez Abad, pr\u00e9sident de Fedeindustria et fonctionnaire du gouvernement, Victor Vargas Irasq\u00fc\u00edn (Banco Occidental de Descuento), et bien d’autres.
\nLa bolibourgeoisie pavoise dans sa richesse, avec des voitures, des maisons et des f\u00eates (souvent \u00e0 Miami). De plus, les militaires sont directement li\u00e9s au trafic alimentaire.
\nLe chavisme a maintenu le capitalisme au Venezuela alors qu’il parlait du \u00ab\u00a0socialisme du 21e si\u00e8cle\u00a0\u00bb. Le volet \u00ab\u00a0social\u00a0\u00bb du chavisme est le m\u00eame que celui utilis\u00e9 par d’autres gouvernements latino-am\u00e9ricains, de gauche et de droite\u00a0: des programmes sociaux de compensation, d’assistance.
\nLes \u00ab\u00a0Missions\u00a0\u00bb au Venezuela ont la m\u00eame nature que \u00ab\u00a0Bolsa Familia\u00a0\u00bb au Br\u00e9sil, \u00ab\u00a0Juanito Pinto\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0Renta Dignidad\u00a0\u00bb en Bolivie, \u00ab\u00a0Faim Z\u00e9ro\u00a0\u00bb au Nicaragua, \u00ab\u00a0Familles en Action\u00a0\u00bb en Colombie, \u00ab\u00a0Opportunit\u00e9s\u00a0\u00bb au Mexique, \u00ab\u00a0Ensemble\u00a0\u00bb au P\u00e9rou.
\nCes programmes n’ont absolument rien de \u00ab\u00a0contraire\u00a0\u00bb aux plans n\u00e9olib\u00e9raux. En fait, ce sont des recommandations de la Banque mondiale et du FMI, \u00e0 appliquer parall\u00e8lement aux plans n\u00e9olib\u00e9raux. Ce sont des compensations partielles des r\u00e9ductions des budgets pour la sant\u00e9, l’\u00e9ducation et les retraites pour garantir le paiement des dettes aux banquiers. Selon ces institutions de l’imp\u00e9rialisme, ce sont des \u00ab\u00a0programmes efficaces\u00a0\u00bb \u00e0 \u00ab\u00a0faible co\u00fbt\u00a0\u00bb, qui aident \u00e0 mettre en \u0153uvre les plans n\u00e9olib\u00e9raux et \u00e0 maintenir la stabilit\u00e9 politique.
\nLe n\u00e9o-lib\u00e9ralisme est appliqu\u00e9 par le chavisme au Venezuela de la m\u00eame mani\u00e8re que dans le reste du monde. La diff\u00e9rence par rapport aux autres pays est le poids du p\u00e9trole dans l’\u00e9conomie, ce qui permet une augmentation quantitative du poids de ces programmes compensatoires, qui ont atteint plus de 40\u00a0% de la population. Cela a assur\u00e9 depuis de nombreuses ann\u00e9es le soutien \u00e9lectoral et politique au chavisme. Il n’y a rien de \u00ab\u00a0socialiste\u00a0\u00bb au Venezuela. C’est du capitalisme colonial, pr\u00e9serv\u00e9 par le chavisme.<\/p>\n

3. Qui a la responsabilit\u00e9 de la crise \u00e9conomique v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne\u00a0?<\/h4>\n

Il y a une d\u00e9pression au Venezuela. En 2016, le PIB a chut\u00e9 de 18,6\u00a0%, et une nouvelle baisse d’environ 10\u00a0% est pr\u00e9vue pour 2017.
\nSelon l’\u00e9conomiste Michael Roberts, \u00ab\u00a0le PIB du Venezuela en 2017 est de 35\u00a0% inf\u00e9rieur \u00e0 celui de 2013, et de 40\u00a0% inf\u00e9rieur par habitant. C’est une contraction nettement plus grande que celle qui a eu lieu au cours de la d\u00e9pression de 1929-1933 aux Etats-Unis (o\u00f9 le PIB a alors chut\u00e9 de 28\u00a0%).\u00a0\u00bb
\nA cette catastrophe s’en ajoutent deux autres\u00a0: l’hyperinflation et les p\u00e9nuries. L’inflation a atteint 180\u00a0% en 2015 et 800\u00a0% en 2016, et l’on pr\u00e9voit 1000\u00a0% pour l’ann\u00e9e en cours.
\nLa p\u00e9nurie est terrible. Les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens sont oblig\u00e9s chaque jour de faire une queue interminable pour obtenir du pain. Pour acqu\u00e9rir les produits de base, ils sont tenus d’acheter ceux qui sont import\u00e9s, \u00e0 des prix tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9s.
\nLa situation des travailleurs est dramatique. Le salaire mensuel minimum actuel est d’environ 15 dollars par mois, beaucoup moins que celui de la Chine ou de n’importe quel autre pays sud-am\u00e9ricain.
\nLa r\u00e9alit\u00e9 actuelle du Venezuela est presque sans pr\u00e9c\u00e9dent dans l’histoire, hormis dans des pays en situation de guerre. Il y a d\u00e9j\u00e0 des vagues de r\u00e9fugi\u00e9s v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens fuyant cette situation vers les pays voisins, en particulier la Colombie et le Br\u00e9sil. C’est la base mat\u00e9rielle pour la rupture avec le chavisme.
\nLe gouvernement chaviste et ses partisans dans la gauche mondiale attribuent cette crise \u00ab\u00a0aux multinationales et au sabotage de la bourgeoisie\u00a0\u00bb. Nous sommes d’accord que la domination de l’\u00e9conomie par la bourgeoisie est la racine de cette crise. Mais encore faut-il r\u00e9pondre \u00e0 la question\u00a0: qu’est-ce que le chavisme a fait en 19\u00a0ans de pouvoir pour en finir dans ce domaine\u00a0? Quelle est la responsabilit\u00e9 du chavisme dans cette crise\u00a0?
\nUne comparaison s’impose. En 2017, nous c\u00e9l\u00e9brons le centenaire de la R\u00e9volution russe. Les bolcheviks ont pris le pouvoir en 1917 dans un pays extr\u00eamement arri\u00e9r\u00e9 et d\u00e9vast\u00e9 par la guerre. Avec l’expropriation de la bourgeoisie, le pays a pu r\u00e9soudre les probl\u00e8mes fondamentaux de la population, tels que l’emploi, l’\u00e9ducation, la nourriture et le logement. Alors que le monde capitaliste plongeait dans la d\u00e9pression de 1929 (douze ans apr\u00e8s cette prise du pouvoir), l’URSS de l’\u00e9poque a progress\u00e9 dans son industrie \u00e0 un taux de 16\u00a0% par an entre 1928 et 1940.
\nAu Venezuela, le chavisme a fait le contraire pendant ces 19 ann\u00e9es. Il a maintenu la domination des multinationales, et il a m\u00eame approfondi le mod\u00e8le rentier du p\u00e9trole, parasitique et colonial. Le p\u00e9trole repr\u00e9sentait 64\u00a0% des exportations en 1998, et ce chiffre est mont\u00e9 \u00e0 92\u00a0% en 2012.
\nLe pays s’est d\u00e9sindustrialis\u00e9 sous le chavisme. Le taux a chut\u00e9 de 18\u00a0% du PIB en 1998 \u00e0 14\u00a0% en 2012. Un rapport de Conindustria nous dit que des 33.000 industries qui existaient dans le pays en 1998, on est pass\u00e9 \u00e0 17\u00a0000 en 2012.
\nLe p\u00e9trole repr\u00e9sente 90\u00a0% des ressources de l’Etat. Lorsque le boom des mati\u00e8res premi\u00e8res a pris fin, la catastrophe \u00e9conomique et la d\u00e9pression sont arriv\u00e9es.
\nLe bolibourgeoisie est coresponsable de la crise \u00e9conomique, comme une partie de la bourgeoisie dominante. Ces groupes bourgeois parasitiques profitent de la crise et du trafic alimentaire et de devises, tout comme les autres secteurs de la bourgeoisie. Le haut commandement de l’arm\u00e9e est directement associ\u00e9 \u00e0 la corruption et au trafic.
\nLe gouvernement chaviste a aggrav\u00e9 la crise en donnant la priorit\u00e9 au paiement de la dette ext\u00e9rieure, avec r\u00e9duction des importations de produits alimentaires et de m\u00e9dicaments. C’est incroyable de voir comment un pays dans la d\u00e9pression \u00e9conomique, en hyperinflation et avec des p\u00e9nuries, paye rubis sur ongle la dette ext\u00e9rieure, ob\u00e9issant aux banquiers internationaux.
\nTous les d\u00e9fenseurs du chavisme comme \u00e9tant \u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb devraient expliquer cela. Selon Maduro lui-m\u00eame, \u00ab\u00a0le Venezuela a vers\u00e9 60 milliards de dollars en engagements internationaux au cours des deux derni\u00e8res ann\u00e9es<\/em>.\u00a0\u00bb
\nSelon Michael Roberts, \u00ab\u00a0le gouvernement a d\u00e9cid\u00e9 \u00ab\u00a0d’honorer\u00a0\u00bb les paiements de la dette ext\u00e9rieure et de r\u00e9duire en revanche les importations\u00a0; en cons\u00e9quence, les importations de biens et services par habitant ont chut\u00e9 de 75\u00a0% en termes r\u00e9els (corrig\u00e9 pour inflation) entre 2012 et 2016, avec une chute encore plus grande en 2017<\/em>\u00a0\u00bb.
\nL’autre r\u00e9action de Maduro face \u00e0 la crise \u00e9conomique fut l’approfondissement du bradage du pays. Contrairement \u00e0 l’id\u00e9ologie \u00ab\u00a0anti-imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb de Maduro, en 2016, le gouvernement a annonc\u00e9 le plan de l’Arco Minero de l’Orinoco<\/em>, qui a livr\u00e9 aux multinationales 12\u00a0% du territoire du pays, riche en or, diamants, fer et autres min\u00e9raux.
\nLes gouvernements chavistes, ayant maintenu et approfondi le contr\u00f4le sur le pays par les multinationales et par une bourgeoisie parasitaire, sont responsables de la catastrophe qui frappe le Venezuela.<\/p>\n

4. Un r\u00e9gime bonapartiste, actuellement beaucoup plus autoritaire<\/h4>\n

Le r\u00e9gime chaviste \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 bonapartiste avant la \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb, s\u2019appuyant sur le gouvernement et l’arm\u00e9e. Il s\u2019est maintenant consid\u00e9rablement durcit.
\nLe r\u00e9gime politique d’un pays est d\u00e9fini par la combinaison des institutions par lesquelles le pouvoir s\u2019exerce. Si le pouvoir passe par le Parlement et des \u00e9lections p\u00e9riodiques, il s\u2019agit d\u2019une d\u00e9mocratie bourgeoise. S\u2019il passe par l’arm\u00e9e, il s’agit d’un r\u00e9gime bonapartiste, autoritaire.
\nDans le cas du Venezuela, le chavisme a impos\u00e9 un changement dans le r\u00e9gime d\u00e9mocratique bourgeois apr\u00e8s la prise de pouvoir de Chavez, qui s’est mat\u00e9rialis\u00e9 dans la Constitution bolivarienne de 1999. Le pouvoir r\u00e9el passait par le gouvernement Chavez et l’arm\u00e9e. Mais, \u00e0 ce moment-l\u00e0, il avait un grand soutien populaire. C\u2019est pour cela que, durant de nombreuses ann\u00e9es, cette caract\u00e9ristique bonapartiste a \u00e9t\u00e9 masqu\u00e9e par la majorit\u00e9 \u00e9lectorale soutenant le gouvernement. Il y avait un parlement \u00e9lu, mais sans pouvoir. Et il existait des \u00e9lections pr\u00e9sidentielles, qui ont \u00e9t\u00e9 maintenues tant que Chavez pouvait les gagner, comme celle pour le poste de gouverneur, etc., et c\u2019\u00e9tait Ch\u00e1vez qui \u00e9tait celui qui d\u00e9signait les candidats du PSUV et qui imposait ainsi sa volont\u00e9 \u00e0 tous les niveaux du gouvernement.
\nCe genre de r\u00e9gime politique populiste a \u00e9t\u00e9 caract\u00e9ris\u00e9 par Trotsky comme\u00a0bonapartiste sui generis.\u00a0<\/em>Des choses semblables sont apparues dans plusieurs pays dirig\u00e9s par le nationalisme bourgeois, comme le p\u00e9ronisme en Argentine, le card\u00e9nisme au Mexique et le nass\u00e9risme en Egypte. Ces bourgeoisies \u00e9taient bas\u00e9es sur des r\u00e9gimes autoritaires, et s\u2019appuyaient sur des secteurs du mouvement de masse \u2013 faisant certaines concessions \u2013 pour n\u00e9gocier une marge de man\u0153uvre ind\u00e9pendante un peu plus grande, ainsi que de meilleures conditions \u00e9conomiques, dans leur conflit avec l\u2019imp\u00e9rialisme.
\nM\u00eame dans ces moments-l\u00e0, ils ont maintenu une posture agressive envers les masses. Chavez a durement r\u00e9prim\u00e9 les gr\u00e8ves, comme celle de Sanitarios Maracay, en 2007. En 2009, deux travailleurs en gr\u00e8ve de Mitsubishi ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s par la police.
\nIl existe une bureaucratie syndicale chaviste corrompue et mafieuse, semblable \u00e0 la bureaucratie p\u00e9roniste argentine. Les \u00e9lections syndicales dans des secteurs cl\u00e9s tels que les travailleurs p\u00e9troliers ont \u00e9t\u00e9 suspendues il y a quatre ans pour garder ces bureaucrates maffieux dans la direction.
\nLa crise \u00e9conomique et la chute des prix du p\u00e9trole ont tout chang\u00e9. Vers la fin de 2015, l’opposition de droite a remport\u00e9 la majorit\u00e9 parlementaire, mais le gouvernement n’a pas tenu compte du r\u00e9sultat. Le pouvoir continue \u00e0 passer par le gouvernement et l’arm\u00e9e.
\nLes prochaines \u00e9lections pr\u00e9sidentielles en 2018 peuvent mettre le pouvoir chaviste en \u00e9chec car la majorit\u00e9 \u00e9lectorale passe largement par l\u2019opposition de droite. Voil\u00e0 l’explication de la \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb qui est, en r\u00e9alit\u00e9, un coup d’Etat.
\nLa \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb est un tournant bonapartiste au sein du r\u00e9gime, passant m\u00eame par-dessus la constitution chaviste. Cela annule le vote universel, base de la d\u00e9mocratie bourgeoise, supprime le parlement \u00e9lu, et conduit \u00e0 la destitution de \u00a0procureure g\u00e9n\u00e9rale. En bref, cela met fin \u00e0 la \u00ab\u00a0contradiction d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb au sein du r\u00e9gime bonapartiste.
\nAu Venezuela, on assiste \u00e0 la consolidation de la transformation du bonapartisme sui generis chaviste en un bonapartisme classique de droite. Il suit l\u2019\u00e9volution des autres processus du nationalisme bourgeois bonapartistes qui ont \u00e9volu\u00e9 vers un bonapartisme de droite, comme le PRI mexicain depuis Cardenas, et l’\u00e9volution de Nasser al Sadat et Moubarak en Egypte.<\/p>\n

5. La farce \u00ab\u00a0d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb de l\u2019imp\u00e9rialisme<\/h4>\n

Le gouvernement Trump \u00ab\u00a0d\u00e9fend la d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb au Venezuela, et ne reconna\u00eet pas la Constituante de Maduro. L’Union europ\u00e9enne a fait de m\u00eame, ainsi que la plupart des gouvernements d’Am\u00e9rique du Sud.
\nIl s\u2019agit d\u2019une farce. Ce m\u00eame imp\u00e9rialisme qui soutient l’Etat nazi-fasciste d’Isra\u00ebl parle de \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb au Venezuela. Le gouvernement des Etats-Unis, qui a parrain\u00e9 un coup d’Etat en 2002, se dit maintenant d\u00e9fenseur des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques.
\nEn fait, l’imp\u00e9rialisme ne se soucie gu\u00e8re des libert\u00e9s d\u00e9mocratiques. Il utilise simplement cette tactique pour \u00e9roder davantage le gouvernement v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Trump fait pression sur Maduro pour avoir un accord qui rende possible des \u00e9lections, pour que la MUD (l\u2019opposition de droite pro-imp\u00e9rialiste ) puisse gagner.
\nAinsi, cette bourgeoisie de droite reprendrait le contr\u00f4le du pays. Le programme \u00e9conomique de la MUD est la radicalisation du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme au Venezuela, en ouvrant davantage le pays \u00e0 l’imp\u00e9rialisme et la r\u00e9duction ou la suppression des programmes sociaux.
\nMais il est important de d\u00e9finir les politiques sp\u00e9cifiques du gouvernement des Etats-Unis, parce que la majorit\u00e9 de la gauche r\u00e9formiste d\u00e9nonce le \u00ab\u00a0coup d’Etat militaire imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, du moins, ce n\u2019est pas le cas, justement parce que l’imp\u00e9rialisme a appris de la d\u00e9faite du coup d’Etat de 2002 et d\u00e9fend maintenant une autre tactique, avec le m\u00eame objectif strat\u00e9gique.
\nC’est tellement \u00e9vident que le\u00a0New York Times<\/em>\u00a0a fait un article expliquant pourquoi le gouvernement des Etats-Unis ne faisait pas d\u2019intervention militaire, en disant que cela pourrait d\u00e9clencher un \u00ab\u00a0choc plus violent\u00a0\u00bb. Et que \u00ab\u00a0des ondes de choc dans tout l’h\u00e9misph\u00e8re pourrait cr\u00e9er plus de complications pour le gouvernement des Etats-Unis, au moment o\u00f9 il essaye de se concentrer sur la Cor\u00e9e du Nord et l’Iran.\u00a0\u00bb
\nLe gouvernement am\u00e9ricain a \u00e9galement impos\u00e9 des sanctions \u00e9conomiques mineures, en bloquant les actifs Maduro aux Etats-Unis. Si Trump voulait frapper fort en termes \u00e9conomiques, il cesserait d’acheter le p\u00e9trole v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien. Mais cela n\u2019int\u00e9resse pas Trump, ni \u00e9conomiquement, ni politiquement.
\nLa plupart des gouvernements sud-am\u00e9ricains ont rejoint la position de l’imp\u00e9rialisme\u00a0; le Mercosur a suspendu le Venezuela pour \u00ab\u00a0rupture de l’ordre d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb. Ces m\u00eames gouvernements maintiennent des accords commerciaux et des trait\u00e9s avec Isra\u00ebl. De plus, il est impressionnant de voir la farce de Temer et Pe\u00f1a Nieto, qui sont rejet\u00e9s par 90\u00a0% de la population de leur pays, et qui critiquent Maduro.
\nNous \u00e9tions sur la ligne de front lors de la lutte contre le coup d’Etat de 2002 parrain\u00e9 par l’imp\u00e9rialisme. Face \u00e0 toute initiative de coup d’Etat militaire de l’imp\u00e9rialisme, nous aurions la m\u00eame attitude que celle que nous avions en 2002\u00a0: cat\u00e9goriquement contre, et en premi\u00e8re ligne de l\u2019affrontement. Et, aujourd’hui, nous sommes contre les pressions diplomatiques et \u00e9conomiques de l’imp\u00e9rialisme. Rien de positif ne viendra de Trump, des gouvernements europ\u00e9ens ou des bourgeoisies sud-am\u00e9ricaines. Ce sont les masses v\u00e9n\u00e9zu\u00e9liennes qui doivent renverser Maduro.<\/p>\n

6. La rupture des masses d’avec le chavisme<\/h4>\n

La rupture des secteurs populaires avec le chavisme constitue un changement central dans la situation politique du pays. Les quartiers populaires, qui \u00e9taient avant les bastions chavistes, votent aujourd’hui ouvertement contre le gouvernement. La trag\u00e9die v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne est qu\u2019aucune alternative (ni syndicale ni politique) des travailleurs, ind\u00e9pendante du chavisme et contre les deux blocs bourgeois, n\u2019a \u00e9t\u00e9 construite.
\nLes mobilisations contre Maduro ne refl\u00e8tent plus seulement les quartiers de la classe moyenne, comme dans les pr\u00e9c\u00e9dentes mobilisations de la MUD, Elles incluent d’importants secteurs populaires, comme lors des mobilisations contre le gouvernement argentin en 2001 et les journ\u00e9es de juin 2014 au Br\u00e9sil. Les sondages indiquent entre 80 et 85\u00a0% de rejet de Maduro et de la \u00ab\u00a0Constituante\u00a0\u00bb.
\nLe mouvement ouvrier est paralys\u00e9 par la d\u00e9pression \u00e9conomique, par la tr\u00e8s dure r\u00e9pression et par le contr\u00f4le de la bureaucratie de l\u2019Etat. La PDVSA, ainsi que les usines \u00e9tatiques, comme Sidor, sont dirig\u00e9es par des militaires.
\nLa base ouvri\u00e8re et populaire du pays est contre le gouvernement. C\u2019est en cela que consiste le changement le plus important dans la situation politique du pays, et c\u2019est ce qui a provoqu\u00e9 la crise ouverte du chavisme. Un certain nombre de secteurs chavistes sont en rupture avec Maduro.
\nLa synth\u00e8se de la situation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne peut \u00eatre exprim\u00e9e dans une image simple d’un camarade v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u00a0: dans le pass\u00e9, celui qui parlait contre Chavez dans un bus d\u2019un quartier populaire de Caracas pouvait se faire agresser ou expulser du bus. Aujourd’hui, celui qui d\u00e9fend Maduro dans ces m\u00eames quartiers, peut se faire agresser.
\nIl existe aussi une m\u00e9fiance contre la MUD dans les secteurs populaires. C\u2019est la raison de fond pour laquelle, jusqu’aujourd\u2019hui, les quartiers populaires, m\u00eame s\u2019ils sont fortement contre Maduro, ne sont pas sortis en lutte dans un nouveau Caracazo. Cela ne se produit pas encore mais peut survenir \u00e0 tout moment.
\nCertains activistes au Venezuela parlent de 15\u00a0% de la population soutenant le gouvernement, 35\u00a0% soutiennent la MUD et le reste sont contre les deux.
\nLe gros probl\u00e8me est qu’\u00e0 cause de la capitulation de la \u00ab\u00a0gauche\u00a0\u00bb r\u00e9formiste, une alternative de gauche contre le chavisme ne se construit pas.<\/p>\n

7. Quelles sont les perspectives\u00a0?<\/h4>\n

Aujourd’hui, le gouvernement Maduro s\u2019appuie essentiellement sur l’arm\u00e9e. S’il existait une rupture militaire, le r\u00e9gime chaviste pourrait s’effondrer. Ce qui explique le soutien de l’arm\u00e9e \u00e0 Maduro, c’est la bolibourgeoisie. Le sommet de l’arm\u00e9e est une partie essentielle de la bolibourgeoisie, et elle perdrait une partie de ses privil\u00e8ges si le gouvernement et le r\u00e9gime tombaient.
\nSelon Rolando Astarita\u00a0: \u00ab\u00a0Les militaires peuvent acheter dans des magasins r\u00e9serv\u00e9s \u00e0 eux (comme par hasard, dans des bases militaires), ont un acc\u00e8s privil\u00e9gi\u00e9 au cr\u00e9dit pour l\u2019achat de voitures et d\u2019appartements, et ont re\u00e7u d\u2019importantes augmentations de salaires. Ils ont \u00e9galement remport\u00e9 des contrats lucratifs, en exploitant le contr\u00f4le des changes et des subventions. Ils vendent, par exemple, aux pays voisins de l\u2019essence achet\u00e9e \u00e0 bas pris au Venezuela, avec d\u2019\u00e9normes b\u00e9n\u00e9fices.\u00a0\u00bb
\nMais si le sommet de l’arm\u00e9e fait partie de la bolibourgeoisie, cela ne concerne pas l\u2019ensemble de l’arm\u00e9e, en particulier les officiers subalternes et les soldats. Pour ce secteur il ne reste que la crise et la r\u00e9pression du peuple. Par cons\u00e9quent, les \u00e9l\u00e9ments de crises \u00e0 la base de l’arm\u00e9e s\u2019accumulent. Selon les informations de la presse, il y a d\u00e9j\u00e0 plus de 100 prisonniers militaires.
\nEn bloquant une solution \u00e9lectorale, le chavisme met fortement le pays sous tension. La crise peut mener \u00e0 l\u2019une ou l\u2019autre de ces hypoth\u00e8ses\u00a0:
\n\u2022 une explosion populaire semblable au Caracazo, maintenant dirig\u00e9e contre le gouvernement chaviste\u00a0;
\n\u2022 une r\u00e9pression sanglante du genre \u00ab\u00a0syrien\u00a0\u00bb\u00a0;
\n\u2022 une crise de l’arm\u00e9e chaviste, obligeant le gouvernement \u00e0 c\u00e9der et \u00e0 n\u00e9gocier une solution \u00e9lectorale.
\nIl se peut qu’il y ait une version combin\u00e9e de ces trois premi\u00e8res hypoth\u00e8ses. Ou il peut aussi y avoir, momentan\u00e9ment, une consolidation du r\u00e9gime bonapartiste apr\u00e8s-constituante. La continuit\u00e9 de la crise \u00e9conomique et politique tend \u00e0 r\u00e9duire strat\u00e9giquement cette hypoth\u00e8se.<\/p>\n

8. Le soutien de la majorit\u00e9 de la gauche r\u00e9formiste au putsch de Maduro<\/h4>\n

La majorit\u00e9 de la gauche r\u00e9formiste et centriste dans le monde soutient le putsch \u00ab\u00a0constitutionnel\u00a0\u00bb de Maduro. Non pas toute la gauche r\u00e9formiste, mais la majorit\u00e9. Il s’agit des partis staliniens \u00e0 travers le monde, ainsi que des partis sociaux-d\u00e9mocrates avec des cadres d’origine stalinienne, comme le PT au Br\u00e9sil. C’est le cas aussi des partis n\u00e9o-r\u00e9formistes comme le PSOL (Br\u00e9sil), Podemos et Izquierda Unida (Espagne) et Die Linke (Allemagne). Il y a \u00e9galement des secteurs centristes, dont certains se disent trotskistes, tels que le CIO (Comit\u00e9 pour une Internationale Ouvri\u00e8re) et le MAIS (Br\u00e9sil), qui soutiennent ouvertement Maduro.
\nPuis il y a les secteurs r\u00e9formistes plus proches de la social-d\u00e9mocratie, qui s’y opposent, bien que de fa\u00e7on limit\u00e9e, comme le Bloc de gauche (Portugal), M\u00e9lenchon (France) et une partie du PSOL. Finalement, cela peut arriver que le fait d’\u00eatre alli\u00e9 de Maduro ne soit pas bon pour gagner des voix. Bachelet, au Chili, a d\u00e9nonc\u00e9 le putsch de Maduro. Le gouvernement uruguayen a soutenu la suspension du Venezuela dans le Mercosur.
\nIl y a encore des secteurs centristes tels que le PO, le PTS et le Nouveau MAS (Argentine), qui s’opposent \u00e0 la Constituante de Maduro, mais refusent de d\u00e9fendre le mot d’ordre \u00ab\u00a0Maduro, d\u00e9gage\u00a0\u00bb, une capitulation face \u00e0 la dictature v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne.
\nLes r\u00e9formistes et les centristes qui soutiennent le putsch sont complices de l’assassinat de plus de 100 personnes et de l’emprisonnement de plus de 500. Et ils assument la responsabilit\u00e9 de tout ce qui peut encore advenir, comme la consolidation du putsch. Ils sont complices d’une dictature capitaliste, lui donnant une couverture \u00ab\u00a0de gauche\u00a0\u00bb. C’est un crime politique.
\nIls parlent de la d\u00e9fense \u00ab\u00a0du socialisme\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0de la gauche\u00a0\u00bb. En fait, ils font le jeu de la propagande anticommuniste de la bourgeoisie, en associant le socialisme \u00e0 l’ordure capitaliste et corrompue de Maduro. De ce fait, ils contribuent \u00e0 fausser compl\u00e8tement l’image du socialisme, exactement comme l’a fait le stalinisme. Il faut que les travailleurs en Am\u00e9rique latine et dans le monde sachent qu’il n’y a rien de socialiste au Venezuela et que les socialistes r\u00e9volutionnaires s’opposent \u00e0 cette dictature capitaliste et corrompue.
\nLe r\u00e9formisme et le centrisme n’ont pas cess\u00e9 de d\u00e9noncer les \u00ab\u00a0coups d’Etat parlementaires ou militaires\u00a0\u00bb contre les gouvernements nationalistes bourgeois et de front populaire, quand ils n’existaient pas. Maintenant qu’il y a un putsch, mais perp\u00e9tr\u00e9 par le chavisme, ils en assument la d\u00e9fense.<\/p>\n

9. Un programme pour le pays<\/h4>\n

– Maduro, d\u00e9gage\u00a0!
\n– Pour une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale organis\u00e9e \u00e0 partir de la base pour renverser le gouvernement et ce r\u00e9gime. Pour un \u00ab\u00a0R\u00e9veil v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien\u00a0\u00bb qui unifie toutes les luttes contre Maduro\u00a0!
\n– \u00a0 Elections g\u00e9n\u00e9rales, maintenant\u00a0!
\n– A bas la r\u00e9pression\u00a0! Libert\u00e9 et autonomie syndicales\u00a0! Elections libres dans tous les syndicats, sans ing\u00e9rence de l’Etat\u00a0!
\n– \u00a0 Pour la plus large unit\u00e9 d’action contre la dictature de Maduro\u00a0! Les travailleurs doivent organiser et d\u00e9cider des actions \u00e0 la base contre le gouvernement.
\n– \u00a0 Aucun soutien \u00e0 la MUD, qui veut capitaliser le m\u00e9contentement de la population afin d’imposer un plan \u00e9conomique encore pire.
\n– \u00a0 Pour l’ind\u00e9pendance politique des travailleurs par rapport aux deux blocs bourgeois\u00a0!
\n– \u00a0 Programme \u00e9conomique pour les travailleurs, bas\u00e9 sur l’expropriation des multinationales et des grandes entreprises. A bas le plan n\u00e9olib\u00e9ral de Maduro et de la MUD. Le p\u00e9trole et le gaz doivent \u00eatre \u00e0 100\u00a0% au Venezuela. Pour la r\u00e9vocation du plan de l’Arco Minero de Orinoco<\/em>. Pour le non-paiement de la dette ext\u00e9rieure. Expropriation des entreprises de la bolibourgeoisie et de toutes les grandes entreprises\u00a0! Gel des prix des produits alimentaires, emprisonnement et expropriation des sp\u00e9culateurs.
\n– \u00a0 Pour le contr\u00f4le ouvrier et populaire de la production et de la distribution de nourriture\u00a0! En d\u00e9fense du peuple pauvre, expropriation de la nourriture des compagnies bourgeoises\u00a0!
\n– \u00a0 Emprisonnement et confiscation des biens de tous les corrompus et corrupteurs\u00a0!<\/p>\n

-Echelle mobile des salaires selon l’inflation\u00a0!
\n– \u00a0 Pour l’auto-d\u00e9fense des travailleurs\u00a0! Nous appelons les bases de l’arm\u00e9e \u00e0 rompre avec leur direction, \u00e0 ne pas r\u00e9primer les travailleurs et \u00e0 se joindre aux manifestations avec leurs armes.
\n– \u00a0 Ni Maduro ni la MUD\u00a0! Pour un gouvernement socialiste des travailleurs\u00a0!
\n– \u00a0Pour la construction d’une direction r\u00e9volutionnaire au Venezuela.<\/p>\n

Maduro, d\u00e9gage\u00a0!<\/strong>
\nElections g\u00e9n\u00e9rales, maintenant\u00a0!<\/strong>
\nNi Maduro ni la MUD\u00a0! Pour un gouvernement socialiste des travailleurs\u00a0!<\/strong>
\nPour la construction d’une direction r\u00e9volutionnaire au Venezuela.<\/strong><\/h5>\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La crise politique du Venezuela est une ligne de partage des eaux dans toute la gauche latino-am\u00e9ricaine et mondiale. La majorit\u00e9 de la gauche r\u00e9formiste s’aligne avec le gouvernement de Maduro \u00ab\u00a0contre le coup d’Etat\u00a0\u00bb. Il s’agit d’une man\u0153uvre criminelle pour cacher le fait que le vrai putsch est l’\u0153uvre de Maduro, qui impose une […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":1235,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false},"categories":[3497,3500],"tags":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/fr\/wp-content\/uploads\/2017\/08\/Venezuela-770x470-1.jpg?fit=770%2C470&ssl=1","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234"}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1234"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1234\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1235"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1234"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1234"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1234"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}