Nous reproduisons la d\u00e9claration \u00e9mise, le 8 avril 2007, par l’Unit\u00e9 Socialiste des Travailleurs (UST) du Venezuela. L’UST est n\u00e9e dans une assembl\u00e9e pl\u00e9ni\u00e8re qui a eu lieu en ao\u00fbt 2006 et elle pr\u00e9pare actuellement son congr\u00e8s de fondation. Elle regroupe des militants et des cadres provenant de diff\u00e9rentes exp\u00e9riences trotskystes et de gauche, dont les militants de Nous, qui nous constituons comme Unit\u00e9 Socialiste des Travailleurs, nous sommes tous des r\u00e9volutionnaires, des travailleurs, et nous avons d\u00e9cid\u00e9 de ne pas aller au PSUV. Pourquoi nous n’y allons pas ? (…) Nous devons analyser le Mouvement de Le PSUV n’a pas encore \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 formellement, et il y a beaucoup de questions auxquelles on ne peut r\u00e9pondre qu’en analysant les caract\u00e9ristiques du Mouvement pour Les entreprises transnationales de l’automobile<\/B> sont exemptes du paiement de Les propri\u00e9taires des banques<\/B>, nationales ou \u00e9trang\u00e8res, n’ont pas \u00e0 se plaindre : les affaires avec les Bons du Tr\u00e9sor argentin, les Bons du Sud et les Bons de PDVSA[2]<\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/A> ont permis et permettent aux banques des profits fabuleux. Les banquiers internationaux<\/B> sont tr\u00e8s satisfaits, \u00e9tant donn\u00e9 que le Venezuela fait des paiements anticip\u00e9s de la dette externe. Le secteur agricole<\/B> a obtenu l’exon\u00e9ration de Analysons maintenant les nationalisations<\/B> : nous consid\u00e9rons tr\u00e8s important que les secteurs de la t\u00e9l\u00e9phonie, de l’\u00e9lectricit\u00e9 et du p\u00e9trole retournent au contr\u00f4le national, mais cela a regrettablement \u00e9t\u00e9 \u00ab une bonne affaire \u00bb pour les entreprises imp\u00e9rialistes. Pourquoi personne n’a-t-il vu le patronat yankee d\u00e9noncer les nationalisations ? Ce qu’on a vu, c’est plut\u00f4t que les Yankees \u00e9taient contents de quitter le pays, comme c’est le cas de l’ex\u00e9cutif de l’entreprise \u00e9lectrique de Caracas qui disait : \u00ab Cela a \u00e9t\u00e9 une des meilleures affaires durant ces derni\u00e8res ann\u00e9es<\/I> \u00bb. Apr\u00e8s huit ann\u00e9es dans le gouvernement, nous devons faire un bilan sur les avanc\u00e9es que le MVR a obtenu en mati\u00e8re de conqu\u00eates pour les travailleurs. Beaucoup de camarades honn\u00eates nous disent: \u00ab regarde les Missions, les bourses \u00bb. Expliquons ce que nous disons : Le ch\u00f4mage<\/B> n’a pas diminu\u00e9. Les statistiques sont en baisse et les colporteurs augmentent. Les bidon-villes<\/B>prolif\u00e8rent autour des grandes villes, et la politique du logement est une catastrophe. En 2006, le Minist\u00e8re du Logement n’a m\u00eame pas pu construire 34.000 logements. La politique salariale<\/B> favorise seulement le profit des chefs d’entreprise. Le panier d’aliments de base \u00e0 lui seul co\u00fbte plus que le salaire minimal. Le salaire minimal<\/B> de nos jours ne garantit pas le panier alimentaire, sans parler du panier des besoins \u00e9l\u00e9mentaires de 1.400.000 bolivars (700 dollars). Une inflation<\/B> annuelle de 18% corrode les salaires. Les Contrats Collectifs<\/B>. Le MVR est le pire patron du pays : les travailleurs du Mercal sont d\u00e9j\u00e0 presque 2 ans sans contrat; les employ\u00e9s publics, 4 ans; ceux de l’INCE, 9 ans, et les travailleurs du Minist\u00e8re du Travail lui-m\u00eame, 16 ans ! (…) Beaucoup s’imaginent que les travailleurs p\u00e9troliers gagnent de hauts salaires, mais un travailleur de la dotation fixe de PDVSA gagne moins de 150.000 bolivars par semaine (moins de 70 dollars). D’autre part, on observe une <\/SPAN>offensive contre le mouvement ouvrier<\/SPAN><\/B>. Le samedi 24\/03, il y a eu un rassemblement important au Th\u00e9\u00e2tre Teresa Carre\u00f1o pour la construction du PSUV. Le discours de Hugo Chavez a \u00e9t\u00e9 clair, limpide et direct : \u00ab <\/SPAN>les syndicats ne doivent pas \u00eatre autonomes, il faut en finir avec \u00e7a<\/SPAN><\/I><\/B> \u00bb. Chavez se permet d’insulter les dirigeants syndicaux sans broncher : \u00ab J’ai beaucoup d’amis dirigeants syndicaux, mais ils se battent entre eux, l’un par-ici, l’autre par-l\u00e0. Je ne les re\u00e7ois pas, aussi longtemps qu’ils ne seront pas unis.<\/I> \u00bb (…) L’autonomie syndicale<\/B> signifie avoir le courage de d\u00e9noncer que l’Etat v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien est un patron tr\u00e8s mauvais, \u00e9tant donn\u00e9 qu’il embauche des travailleurs sans garantie de travail, comme n’importe quel gars propri\u00e9taire d’un magasin (…). S’il n’y a pas d’autonomie syndicale, qui combattra alors pour le salaire des employ\u00e9s publics, qui s’opposera aux vexations dont ils font l’objet ? Le PSUV na\u00eet sous le signe du club d’amis Lors du rassemblement au Th\u00e9\u00e2tre Teresa Carre\u00f1o, il a \u00e9t\u00e9 possible de voir comment fonctionnera le futur PSUV. L’entr\u00e9e \u00e9tait r\u00e9serv\u00e9e aux chers amis<\/B>. Les m\u00eames politiciens que les masses commencent \u00e0 r\u00e9pudier, \u00e9tant donn\u00e9 leur enrichissement rapide et inexplicable, \u00e9taient pr\u00e9sents sans avoir \u00e9t\u00e9 \u00e9lus par personne. Les secteurs de l’UNT qui sont critiques envers la politique \u00e9conomique et salariale du gouvernement, n’ont pas pu entrer. Les camarades de La majorit\u00e9 de la gauche marche vers le PSUV de fa\u00e7on all\u00e8gre et irresponsable (…) Il y en a qui marchent la t\u00eate basse et d’une fa\u00e7on r\u00e9sign\u00e9e, d’autres joyeusement. Pourquoi la gauche v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne agit-elle de cette mani\u00e8re ? (…) Serait-ce la premi\u00e8re fois que ce probl\u00e8me se pose pour notre classe ? (…) Les ma\u00eetres de la classe ouvri\u00e8re, Marx, L\u00e9nine et Trotsky, entre autres, ont \u00e9tudi\u00e9 d\u00e9j\u00e0 \u00e0 fond ces processus et ont recommand\u00e9 \u00e0 la classe ouvri\u00e8re de maintenir son \u00ab ind\u00e9pendance politique \u00bb. Le probl\u00e8me le plus grave est que la gauche v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne est devenue tellement opportuniste, que la valse des cadeaux qu’on est en train de distribuer aux transnationales, aux banquiers, aux industriels et \u00e0 la bourgeoisie agricole, ne fait m\u00eame plus l’objet de commentaires. La gauche marche all\u00e8grement vers le parti qui continuera \u00e0 appliquer ces politiques. Cela suffit (…) Comme travailleurs, nous devrons faire clairement le constat que cela fait 8 ans de gouvernement d\u00e9j\u00e0, qu’on n’a pas r\u00e9solu le probl\u00e8me du ch\u00f4mage et de la pauvret\u00e9, et qu’en m\u00eame temps, il y a un gaspillage du revenu p\u00e9trolier en faveur de la bourgeoisie. (…) Certains nous diront qu’agir et penser ainsi, c’est faire preuve de sectarisme, qu’il faut accompagner l’exp\u00e9rience et la conscience des masses. Nous r\u00e9pondons que celui qui fait de la politique \u00e0 partir de la conscience des masses, finit toujours, et in\u00e9vitablement, par capituler au retard de celle-ci (…). D’abord l’ind\u00e9pendance de classes, ensuite celle de la conscience. En ce sens, nous consid\u00e9rons comme une erreur la lettre qu’a envoy\u00e9 un groupe de camarades dirigeants syndicaux de La lettre dit aussi que : \u00ab nous d\u00e9fendons le droit des travailleurs de faire de la politique et de se joindre au PSUV<\/I> \u00bb et que \u00ab nous ne voyons pas de contradiction entre construire le PSUV et soutenir la r\u00e9volution<\/I> \u00bb. Quand les milliers de travailleurs des services publics, les travailleurs du secteur p\u00e9trolier, ou les retrait\u00e9s de CANTV[3]<\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/SPAN><\/A> commencent \u00e0 faire leur exp\u00e9rience avec ce gouvernement et voient que leurs dirigeants demandent d’entrer au PSUV, ils peuvent penser, de mani\u00e8re erron\u00e9e, que \u00ab maintenant les choses vont changer, il ne s’agit d\u00e9j\u00e0 plus du vieux MVR, il s’agit du nouveau PSUV<\/I> \u00bb. Ceci aide-t-il au d\u00e9veloppement de leur conscience ? (…) C’est pourquoi, la premi\u00e8re mesure \u00e0 prendre est d’\u00eatre cons\u00e9quents avec le congr\u00e8s constitutif du CCURA, qui a approuv\u00e9, dans la r\u00e9solution sur \u00ab l’UNT dont nous avons besoin, nous les travailleurs \u00bb, que \u00ab les organisations syndicales doivent \u00eatre ind\u00e9pendantes et autonomes par rapport \u00e0 l’imp\u00e9rialisme, l’Etat, le gouvernement, les patrons et les partis politiques<\/I> \u00bb. Un front de gauche est n\u00e9cessaire L’UST, un groupement de r\u00e9volutionnaires et d\u00e9fenseurs inconditionnels de l’ind\u00e9pendance politique de la classe ouvri\u00e8re, de l’unit\u00e9 syndicale ind\u00e9pendante et autonome, consid\u00e8re qu’il y a diff\u00e9rents groupes avec des orientations semblables dans le pays. Nous ne croyons pas que ces groupes ont individuellement la force pour imposer un plan \u00e9conomique des travailleurs. Mais, si nous rassemblons nos forces, nous pouvons arriver \u00e0 construire un grand front de gauche et avancer dans l’organisation ind\u00e9pendante des travailleurs. (…) L’autre alternative est d’entrer au PSUV et de se soumettre \u00e0 sa politique \u00e9conomique en faveur des capitalistes, de maintenir un silence complice face \u00e0 l’occupation de Ha\u00efti, de se soumettre \u00e0 la volont\u00e9 des gouverneurs qu’on conna\u00eet, des maires et des d\u00e9put\u00e9s, de se soumettre \u00e0 un parti sans d\u00e9mocratie interne, d\u00e9j\u00e0 depuis ses actes constitutifs. Nous consid\u00e9rons que ce n’est pas le chemin \u00e0 suivre, et nous appelons les camarades du CCURA qui ont sign\u00e9 la lettre mentionn\u00e9e \u00e0 rompre avec le PSUV et, qu’ensemble, nous construisions l’outil politique ind\u00e9pendant dont la classe ouvri\u00e8re v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne a besoin. <\/SPAN><\/SPAN>
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\nLe MVR & Cie font de petites concessions aux travailleurs
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n