{"id":9232,"date":"2012-10-23T21:12:36","date_gmt":"2012-10-23T21:12:36","guid":{"rendered":""},"modified":"2020-02-26T11:17:27","modified_gmt":"2020-02-26T14:17:27","slug":"la-izquierda-ante-los-conflictos-salariales-en-las-fuerzas-armadas-y-de-seguridad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-izquierda-ante-los-conflictos-salariales-en-las-fuerzas-armadas-y-de-seguridad\/","title":{"rendered":"La izquierda ante los conflictos salariales en las fuerzas armadas y de seguridad"},"content":{"rendered":"
A inicios de octubre [de 2012], se desarroll\u00f3 un conflicto salarial entre la suboficialidad y la base de la Gendarmer\u00eda (polic\u00eda militarizada de fronteras) y Prefectura (polic\u00eda naval de puertos y r\u00edos) con el gobierno argentino de Cristina Kirchner y las c\u00fapulas de esas fuerzas.<\/em><\/div>\n

<\/p>\n

El origen del conflicto fue que, como parte de un plan econ\u00f3mico de ajuste contra la clase trabajadora y el pueblo argentino en general y que ataca los salarios de los trabajadores estatales en particular, el gobierno de Cristina decret\u00f3 la eliminaci\u00f3n de varios pagos adicionales que no integran el sueldo b\u00e1sico y los miembros de ambas fuerzas cobraron sus salarios con descuentos de entre el 30 y el 60%.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Esto gener\u00f3, por parte de la base y la suboficialidad de ambas instituciones militares, una huelga de hecho, con asambleas y movilizaciones frente a los edificios centrales de ambas fuerzas. Despu\u00e9s, se incorpor\u00f3 el reclamo de un salario b\u00e1sico de 7.000 pesos (aproximadamente unos 1.500 d\u00f3lares). En ese punto, se plegaron al reclamo 200 suboficiales de la Armada, suboficiales de la Fuerza A\u00e9rea y esposas de suboficiales del Ej\u00e9rcito.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Frente a este conflicto, el gobierno argentino tuvo una pol\u00edtica cuidadosa. Por un lado, no se atrevi\u00f3 a reprimir en forma directa y abri\u00f3 negociaciones con una in\u00e9dita \u201ccomisi\u00f3n de representantes\u201d\u00a0 (se\u00f1alemos que las fuerzas de seguridad en Argentina tienen prohibido sindicalizarse y realizar reclamos salariales o laborales), concediendo r\u00e1pidamente la anulaci\u00f3n de los descuentos. Por el otro, sancion\u00f3 a 8 voceros del conflicto y se neg\u00f3 a discutir una modificaci\u00f3n del salario b\u00e1sico.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Al mismo tiempo, en el Congreso Nacional, todas las fuerzas oficialistas y de\u00a0 la oposici\u00f3n burguesa votaron una\u00a0 declaraci\u00f3n en que llamaron \u201ca las fuerzas de seguridad y otras a adecuar sus acciones a pautas de funcionamiento democr\u00e1tico y subordinaci\u00f3n a las autoridades leg\u00edtimamente constituidas, en un todo de acuerdo con la Constituci\u00f3n Nacional\u201d<\/i> (Clar\u00edn, 4-10).\u00a0En otras palabras, la declaraci\u00f3n pas\u00f3 la idea de que el movimiento ten\u00eda connotaciones golpistas. Todas las expresiones pol\u00edticas de la burgues\u00eda argentina coincidieron en exigir que los gendarmes y polic\u00eda navales en huelga \u201cse tranquilicen\u201d y \u201cse vayan a su casa\u201d.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Tanta preocupaci\u00f3n y unidad de la burgues\u00eda argentina no es casual. En la Argentina existe actualmente una prohibici\u00f3n legal de que las fuerzas armadas participen en la represi\u00f3n interna. Esta situaci\u00f3n, sumada a la profunda crisis de la polic\u00eda federal y las polic\u00edas provinciales, hizo que la Gendarmer\u00eda y la Prefectura, especialmente la primera, se transformaran\u00a0 en las principales fuerzas de represi\u00f3n de conflictos sociales, huelgas, manifestaciones y cortes de ruta. Ahora exist\u00eda una crisis en el seno de esas propias fuerzas represivas. Para las clases poseedoras argentinas se dio una situaci\u00f3n inquietante, del tipo \u201c\u00bfQui\u00e9n podr\u00e1 defendernos?\u201d<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Es claro que este conflicto es una expresi\u00f3n de la crisis econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica que comienza a afectar de modo creciente a Argentina. Sin embargo, no es el an\u00e1lisis sobre las ra\u00edces de este proceso el que vamos a abordar en este material.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nuestra intenci\u00f3n es desarrollar el debate que con la mayor\u00eda de la izquierda argentina y latinoamericana sobre cu\u00e1l debe ser la posici\u00f3n de las organizaciones socialistas revolucionarias frente a conflictos de este tipo y, m\u00e1s en general, cu\u00e1l es la pol\u00edtica revolucionaria hacia las fuerzas armadas y de seguridad. Esta pol\u00e9mica no es nueva, ya se expres\u00f3 en ocasi\u00f3n de la rebeli\u00f3n policial en Ecuador, en 2010, y en la huelga de los bomberos de R\u00edo de Janeiro, en 2011.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Nuestra posici\u00f3n<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
La posici\u00f3n del PSTU (secci\u00f3n argentina de la LIT-CI) fue apoyar la lucha de gendarmes y polic\u00edas navales contra el gobierno. Es la misma que tuvieron nuestras secciones en Ecuador y en el Brasil, cuando el Movimiento Al Socialismo y el PSTU brasile\u00f1o apoyaron la lucha de los polic\u00edas que se amotinaron contra el plan de ajuste de Correa y a los bomberos, que exig\u00edan mejores salarios contra el gobernador Cabral en Rio de Janeiro.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En todos estos casos, se present\u00f3 una situaci\u00f3n concreta que exigi\u00f3 un posicionamiento y una pol\u00edtica tambi\u00e9n concreta: se trataba de conflictos donde se enfrentaban directamente la base y la baja oficialidad de esas fuerzas represivas contra la alta jerarqu\u00eda militar o policial y los gobiernos municipales o nacionales. Hablamos de enfrentamientos no s\u00f3lo pol\u00edticos sino hasta f\u00edsicos. En el caso de Ecuador y Brasil, los gobiernos mandaron a fuerzas especiales para reprimir a la base insubordinada, provocando enfrentamientos y muchos soldados y oficiales presos o sancionados.<\/span><\/span><\/div>\n
El debate con la izquierda argentina y latinoamericana es el siguiente: \u00bfDe qu\u00e9 lado se colocan los partidos que se precien revolucionarios en un conflicto de estas caracter\u00edsticas? S\u00f3lo existen dos alternativas concretas en la realidad: o estamos con la base de soldados o polic\u00edas y la baja oficialidad en contra de las altas c\u00fapulas militares y los distintos gobiernos capitalistas, o estamos con los gobiernos (Correa, Cabral\/Dilma, Cristina K.) y las c\u00fapulas en contra de las reivindicaciones de los sectores insubordinados y a favor de que sean reprimidos.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La posici\u00f3n de la LIT-CI es la primera. Y tenemos esta posici\u00f3n porque seguimos la pol\u00edtica tradicional de Lenin que, con la perspectiva del triunfo de la insurrecci\u00f3n obrera y socialista, planteaba \u201cllevar la lucha de clases\u201d en el seno de las fuerzas armadas capitalistas. Esto significa aprovechar las profundas contradicciones sociales que existen dentro de estas instituciones y tener una pol\u00edtica para enfrentar la base y la suboficialidad con la c\u00fapula de altos oficiales de las FF.AA. y el Estado burgu\u00e9s, mediante un programa de reivindicaciones concretas para dividir las fuerzas represivas, ganando a un sector para la revoluci\u00f3n para enfrentar al otro. Toda esta pol\u00edtica est\u00e1 al servicio no de \u201creformar\u201d sino de destruir a estos \u201cdestacamentos armados\u201d del Estado burgu\u00e9s.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La pol\u00edtica leninista-trotskista se aplic\u00f3 con \u00e9xito entre febrero y octubre de 1917, cuando millones de soldados movilizados por los gobiernos capitalistas rusos en la Primera Guerra Mundial se rebelaron, rompieron la cadena de mandos, se organizaron y participaron de los soviets<\/i> (concejos de diputados de obreros, campesinos y soldados). Lenin y Trotsky coincidieron en que esta pol\u00edtica fue determinante para el triunfo de la revoluci\u00f3n de octubre de 1917. La pol\u00edtica que viene aplicando la LIT-CI y recientemente el PSTU (A), de apoyar estos conflictos al interior de las fuerzas represivas, est\u00e1 orientada por esta tradici\u00f3n leninista.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Una posici\u00f3n pacifista encubierta con lenguaje \u201cradical\u201d<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
En la Argentina, el Nuevo MAS y el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) se han posicionado en contra de la lucha de los gendarmes y prefectos. El PTS, a trav\u00e9s de su corriente internacional, la Fracci\u00f3n Trotskista, ya se hab\u00eda posicionado en contra de la lucha de los bomberos de R\u00edo de Janeiro el a\u00f1o pasado.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Por supuesto, estas organizaciones que se reclaman trotskistas, intentan revestir esta posici\u00f3n con toda una envoltura de frases grandilocuentemente \u201crevolucionarias\u201d. Pero la realidad es la realidad y es muy dif\u00edcil esconderla. La propia declaraci\u00f3n del PTS, por ejemplo, comienza reconociendo que \u201cEl amotinamiento protagonizado por la suboficialidad de la Prefectura y la Gendarmer\u00eda (al que se sum\u00f3 un sector de la Armada) abri\u00f3 una crisis nacional. El conflicto, detonado por un recorte salarial, se transform\u00f3 en pol\u00edtico. El abucheo a los oficiales, la extensi\u00f3n del conflicto y su propagaci\u00f3n entre las Fuerzas, ilustran lo grave de la situaci\u00f3n (\u2026) El gobierno est\u00e1 en una encrucijada. Si retrocede en toda la l\u00ednea puede quedar como reh\u00e9n de los insubordinados, y su ejemplo ser tomado por otros sectores de las FF.AA. incluso por polic\u00edas provinciales que simpatizan con los rebeldes. Por el contrario, si no cede, el escenario puede polarizarse, perdiendo, de manera m\u00e1s abierta, el control de sectores claves del aparato de Estado, y poniendo en juego su propia gobernabilidad\u201d<\/i>[1]<\/a>.<\/i><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/div>\n
Esto es impresionante. Frente a un \u201camotinamiento\u201d que \u201cse transform\u00f3 en pol\u00edtico\u201d, donde los oficiales eran abucheados y se extendi\u00f3 a otros sectores, configurando una situaci\u00f3n \u201cgrave\u201d que \u201cabri\u00f3 una crisis nacional\u201d que coloc\u00f3 al gobierno \u201cen una encrucijada\u201d pues, nada menos, pod\u00eda perder \u201cel control de sectores claves del aparato de Estado\u201d y poner \u201cen juego su propia gobernabilidad\u201d\u2026.el PTS est\u00e1 en contra de la lucha que gener\u00f3 toda esa crisis \u00a1Porque supuestamente todo esto \u201cfortalece<\/i> al estado burgu\u00e9s! Fuera de la discusi\u00f3n sobre lo que ser\u00eda esta extra\u00f1a forma de \u201cfortalecer\u201d el Estado burgu\u00e9s a trav\u00e9s de una lucha que, como ellos mismos reconocen, abri\u00f3 una crisis pol\u00edtica nacional que cuestion\u00f3 el propio control del gobierno sobre un sector de las FF.AA., el pilar de cualquier Estado burgu\u00e9s, queremos retomar la discusi\u00f3n concreta: si el PTS est\u00e1 contra la lucha de la base y los suboficiales de la Gendarmer\u00eda y la Prefectura, se ubica objetivamente al lado de la jerarqu\u00eda militar y el gobierno de Cristina y su pol\u00edtica econ\u00f3mica de ajustes.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
No s\u00f3lo esto, esa posici\u00f3n no tiene nada que ver con una pol\u00edtica revolucionaria sino con un pacifismo reaccionario, que abandona la lucha por aprovechar y exacerbar las contradicciones de clase dentro de las fuerzas armadas para dividirlas y destruirlas.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
El PTS (el Nuevo MAS tiene argumentos similares) dice que la pol\u00edtica leninista no se aplica en este caso, pues s\u00f3lo puede aplicarse con dos condiciones:<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
a)\u00a0\u201c…si estuvi\u00e9semos hablando de un ej\u00e9rcito de conscriptos, reclutados en masa de las clases explotadas, como suele suceder durante las guerras, donde es preciso levantar un programa que tome las reivindicaciones econ\u00f3micas y pol\u00edticas de la tropa\u201d<\/i>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
Por lo tanto, no es v\u00e1lida para los ej\u00e9rcitos profesionales (asalariados) ni para las fuerzas de seguridad. Ellos son parte de instituciones del Estado burgu\u00e9s con disciplina militar cuya funci\u00f3n es reprimir a los trabajadores, son \u201cguardias pretorianas\u201d. En este sentido, no est\u00e1n sujetos a contradicciones de clase o esas contradicciones son ajenas a los intereses de los trabajadores. Sus miembros de base y suboficiales no son trabajadores y, aunque sean asalariados y originarios de las clases explotadas, ese car\u00e1cter de miembros de un aparato represivo domina en t\u00e9rminos absolutos sobre el otro (ser asalariados). Por este motivo, cualquier conflicto en su seno por aumentos salariales o condiciones laborales ser\u00eda reaccionario porque, en \u00faltima instancia, busca mejorar las condiciones de los represores. Cuanto m\u00e1s cobren, mejor van a reprimir. Por eso habr\u00eda que estar en contra de ellos. Coherente con eso, se oponen a la propuesta de sindicalizaci\u00f3n de estos sectores, a la que consideran doblemente reaccionaria. Por un lado, porque esto servir\u00eda para mejorar las condiciones laborales de los represores. Por el otro, sembrar\u00eda ilusiones sobre que se puede \u201creformar\u201d el estado burgu\u00e9s y sus instituciones represivas, algo imposible. Presenta el ejemplo de Francia, donde existen sindicatos policiales pero esto no evita que la Polic\u00eda reprima.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Es un hecho que existe una tendencia a que las fuerzas armadas cuenten con menos conscriptos y sean formadas cada vez m\u00e1s por sectores \u201casalariados\u201d o \u201cprofesionales\u201d. Por ejemplo, en la propia Argentina, hasta que dej\u00f3 existir el servicio militar obligatorio, las tropas, desde la base hasta la c\u00fapula, reciben un pago. Pero este nunca fue un criterio para definir la pol\u00edtica revolucionaria para destruir las FF.AA. burguesas. La pol\u00edtica de Lenin siempre fue aprovechar las desigualdades y contradicciones de clase dentro de esos aparatos para dividirlos, enfrentando a los soldados contra los suboficiales y hasta a \u00e9stos \u00faltimos contra los altos mandos. Puede darse, por ejemplo, una lucha de suboficiales contra alto mandos (coroneles, generales) \u00bfLos revolucionarios debemos estar en contra o abstenernos de tener pol\u00edtica s\u00f3lo porque los suboficiales son \u201cprofesionales\u201d y no \u201cconscriptos\u201d? Por ejemplo, en Argentina, las polic\u00edas provinciales siempre fueron pagadas de arriba abajo \u00bfEsto significa que si estalla una rebeli\u00f3n de los agentes (soldados) contra los suboficiales o de \u00e9stos contra los oficiales de m\u00e1s rango, no debemos hacer nada para profundizar esa crisis porque \u201cno son conscriptos\u201d? Ese nunca fue el criterio de Lenin, Trotsky y de ning\u00fan marxista, que siempre pensaron c\u00f3mo acrecentar las crisis y los enfrentamientos a lo largo de la cadena de mando, a partir de las contradicciones de clase.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
b)\u00a0\u201cS\u00f3lo en una situaci\u00f3n de fuerte crisis del poder estatal y alza generalizada de la lucha de clases puede producir el hecho de que parte de la base social popular de una fuerza represiva \u2018rompa la cadena de mandos\u2019 y d\u00e9 vuelta el fusil, poni\u00e9ndose del lado de los trabajadores, no mediante mecanismos de la legalidad de esta democracia para ricos o por \u2018convencimiento\u2019 pac\u00edfico, sino de una fuerza material:si la clase trabajadora en lucha conquista sus organismos de autodefensa, su propio poder armado, las milicias obreras\u201d. <\/i><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Es decir, s\u00f3lo ser\u00eda v\u00e1lida en situaciones revolucionarias, con doble poder y milicias obreras armadas. Entonces, para ellos, fuera de esas situaciones, en las que s\u00ed se podr\u00eda lograr una divisi\u00f3n de esas instituciones, hay que estar en contra de esas luchas. Esta es una pol\u00edtica pacifista reaccionaria, t\u00edpica del reformismo que opina que como no est\u00e1 colocada la toma del poder no interesa ning\u00fan tipo de trabajo pol\u00edtico para destruir las FF.AA., principal sost\u00e9n del Estado burgu\u00e9s. Decir esto equivale a decir que, mientras no llegue la hora de la revoluci\u00f3n socialista, no debemos tener pol\u00edtica para las huelgas o enfrentamientos concretos entre obreros y patrones o, incluso, para aprovechar las crisis inter-burguesas. \u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00bfGuardias pretorianas?<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
Para hacer el debate, partimos de una coincidencia con el PTS y el nuevo MAS. Los ej\u00e9rcitos, especialmente los profesionales, y las fuerzas de seguridad son \u201cdestacamentos armados\u201d del Estado burgu\u00e9s con la funci\u00f3n de reprimir a los trabajadores y defender la propiedad privada capitalista. Esto significa que, como instituciones, no pueden ser \u201creformadas\u201d: la estrategia debe ser destruirlas con el poder de la lucha de la clase obrera y su expresi\u00f3n en el terreno militar. No tenemos ninguna ilusi\u00f3n reformista en sentido contrario. Esa no es la discusi\u00f3n.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La discusi\u00f3n es cu\u00e1l debe ser la pol\u00edtica para destruir las FF.AA. burguesas, cuesti\u00f3n que abarca hechos como las huelgas salariales y la sindicalizaci\u00f3n policial creciente. El PTS y el Nuevo MAS se\u00f1alan que no son trabajadores, definici\u00f3n con la que tambi\u00e9n coincidimos. El problema es que, en los hechos, niegan que en su seno existan contradicciones de clase, a partir de su car\u00e1cter de asalariados y del origen social pobre de la base de soldados o la baja oficialidad, en muchos casos provenientes de la clase obrera o el campesinado pobre, dentro de esas instituciones represoras.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
El PTS dice que \u201cSe trata de una guardia pretoriana a la que no se puede ganar para el campo de la lucha obrera s\u00f3lo con agitaci\u00f3n y propaganda y mucho menos a partir del apoyo de sus demandas corporativas\u201d<\/i>[2]<\/span><\/a>. Por su parte, el Nuevo MAS, admite que existe este origen social \u201chumilde\u201d en sectores de estas fuerzas, pero que \u201ccuando entran en servicio, este origen social es \u2018borrado\u2019\u201d<\/i>[3]<\/a>.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Si lo que dicen estos sectores dichos \u201crevolucionarios\u201d es correcto, entonces no existen contradicciones dentro de las fuerzas represivas que podamos aprovechar ahora y s\u00f3lo quedar\u00eda cruzarse de brazos hasta que llegue el momento de la revoluci\u00f3n obrera y socialista triunfante. Lo que estos partidos est\u00e1n diciendo, a los trabajadores y la base de esas mismas fuerzas represivas, en momentos en que se est\u00e1n insubordinando y quebrando la cadena de mando burguesa (no por casualidad les est\u00e1 prohibido hacer huelgas o sindicalizarse), cuestionando toda esa estructura vertical al servicio de defender la propiedad privada y controlada por gobiernos burgueses, en este caso el de Cristina K., es m\u00e1s o menos esto: \u00a1Soldados y suboficiales!: Ustedes son y siempre ser\u00e1n represores del pueblo y \u201cperros guardianes\u201d de los ricos, \u00e9sa es su funci\u00f3n eterna\u2026por tanto, no cuestionen ese papel ni su propia cadena de mando \u00a1no luchen contra sus oficiales, no luchen contra el gobierno!. <\/i><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/i><\/span><\/span><\/div>\n
La cuesti\u00f3n es que, al negar que las fuerzas armadas se pueden dividir a partir de las contradicciones sociales en su seno y al oponerse a que las tropas y los mandos inferiores se sindicalicen y realicen huelgas, est\u00e1n coloc\u00e1ndose a favor de mantener la estructura de las FF.AA. tal cual est\u00e1. Esto es as\u00ed porque toda huelga o conflicto dentro de las FF.AA. implica una ruptura de la cadena de mando, pues se entiende que si la base hace huelgas, la har\u00e1 contra sus superiores o contra el mismo gobierno burgu\u00e9s. Vista esta cuesti\u00f3n \u00bfQui\u00e9n tiene la pol\u00edtica que fortalece<\/i> las fuerzas represivas, quienes intentan profundizar los enfrentamientos entre la base y la c\u00fapula de las FF.AA. o quienes oponen a que, desde adentro, se cuestione la cadena de mando?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
El an\u00e1lisis del PTS y del Nuevo MAS no tiene sustento en la realidad, aunque lo intenten revestir de fraseolog\u00eda \u201cizquierdista\u201d. Es sabido por cualquiera que en Argentina y muchos pa\u00edses, los miembros de los ej\u00e9rcitos profesionales y las fuerzas de seguridad no son trabajadores, pero su origen de clase, su car\u00e1cter de asalariados, sus condiciones laborales, zonas de vivienda, les crean numerosos vasos comunicantes con la clase obrera y esto abre la posibilidad de la influencia de una pol\u00edtica obrera y revolucionaria. Esto es as\u00ed porque el capitalismo no tiene condiciones de pagar con altos salarios al conjunto de sus fuerzas represivas \u00bfO es lo mismo un gendarme argentino o un polic\u00eda militar brasile\u00f1o que recibe un salario miserable y vive en un barrio pobre que un coronel o general que gana 10 veces m\u00e1s y vive en barrios ricos? \u00bfNo existe ninguna contradicci\u00f3n de clase que los revolucionarios podamos explotar a favor de destruir ese aparato contrarrevolucionario para preparar las condiciones de la revoluci\u00f3n socialista?<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00bfS\u00f3lo con la revoluci\u00f3n?<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/b><\/span><\/span><\/div>\n
El segundo argumento (es una pol\u00edtica que s\u00f3lo puede aplicarse en situaciones revolucionarias) del PTS y del Nuevo MAS, adem\u00e1s de capitular al gobierno de Cristina y a los altos mandos militares, es espontane\u00edsta y pacifista.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Estas organizaciones caen en el espontane\u00edsmo al abandonar una pol\u00edtica permanente y previa de agitaci\u00f3n y propaganda sobre la base y los mandos inferiores de las FF.AA., dejando esto para cuando la situaci\u00f3n sea cr\u00edtica y revolucionaria<\/i>.\u00a0 Si sigui\u00e9ramos esta orientaci\u00f3n, nuestra tarea ser\u00eda, mientras no llegue la situaci\u00f3n revolucionaria del tipo octubre ruso, quedarnos sentados mirando este tipo de crisis y enfrentamientos \u2013muchos de ellos f\u00edsicos- entre los soldados y sus comandantes y los gobiernos burgueses. Esto no tiene nada que ver con lo que orientaba, por ejemplo, la III Internacional, que entre las 21 condiciones<\/i><\/b> para aceptar partidos<\/b> en su seno<\/b>, establec\u00eda: \u201cEl deber de propagar las ideas comunistas implica la necesidad absoluta de realizar una propaganda y una agitaci\u00f3n sistem\u00e1tica y perseverante<\/b> entre las tropas\u201d.<\/i> La pol\u00edtica de no hacer agitaci\u00f3n y propaganda sobre las tropas o la base de las fuerzas armadas sino hasta \u201cque suene la hora\u201d de una insurrecci\u00f3n, es espontane\u00edsta y s\u00f3lo puede acarrear derrotas al proletariado en una perspectiva estrat\u00e9gica.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
La pol\u00edtica de estas organizaciones es pacifista pues se niega a la lucha pol\u00edtica al interior de las fuerzas armadas. Sabemos que sin divisi\u00f3n de las FF.AA. burguesas no existe posibilidad de que triunfe la revoluci\u00f3n socialista ni de destruir esas fuerzas represivas. Entre los que coinciden con esta premisa, existen dos sectores: a) los leninistas-trotskistas, que defendemos que para esto es necesario un trabajo pol\u00edtico sistem\u00e1tico sobre la base de esas fuerzas represivas en el sentido de profundizar su crisis; b) los sectores guerrilleros foquistas que pregonan la necesidad de montar un ej\u00e9rcito popular que gradualmente se fortalezca hasta un enfrentamiento final y decisivo de ej\u00e9rcito a ej\u00e9rcito con la burgues\u00eda. Los guerrilleros tienen una t\u00e1ctica equivocada pero tienen como objetivo destruir las fuerzas armadas del estado burgu\u00e9s.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Si el PTS y el Nuevo MAS no defienden ni lo uno ni lo otro, queda claro que su posici\u00f3n es pacifista y, por tanto, niega la propia estrategia de la insurrecci\u00f3n. En la pr\u00e1ctica est\u00e1n a favor de que la estructura de mando de las fuerzas represivas se mantenga, posici\u00f3n t\u00edpica del pacifismo reaccionario. \u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Pero insistimos. Estas organizaciones se consuelan y tratan de justificar su pol\u00edtica hablando de una situaci\u00f3n futura, de la situaci\u00f3n revolucionaria, de un posible nuevo octubre, lo cual hoy, a\u00fan no existe en la realidad. Lo que existi\u00f3 y probablemente se contin\u00faen dando, a\u00fan sin haber una situaci\u00f3n revolucionaria, debido a la crisis capitalista y la imposibilidad de garantizarle mejores salarios y condiciones laborales a la base de las fuerzas represivas, son huelgas como la de los bomberos en R\u00edo de Janeiro o la Gendarmer\u00eda y Prefectura en Argentina, motines como los de Ecuador, la formaci\u00f3n de sindicatos policiales en Argentina o el llamado de esos sindicatos a movilizarse junto a los trabajadores. En esos procesos, siempre se rompe la \u201ccadena de mando\u201d (eje del funcionamiento de estas instituciones), se insultan y agreden a los oficiales superiores, se ocupan cuarteles (como fue el caso de los bomberos de Rio de Janeiro) y se dan fuertes represiones y castigos a los insubordinados por parte de los altos mandos.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Frente a esta realidad<\/i> \u2013y no frente a situaci\u00f3n que aun no existe-, las preguntas a responder son sencillas: \u00bfEs mejor que estos sectores se movilicen y luchen contra el Estado y los gobiernos capitalistas con m\u00e9todos de la clase obrera o no? \u00bfLos enfrentamientos dentro de las fuerzas represivas de la base contra la c\u00fapula militar favorecen a los trabajadores o fortalecen al Estado burgu\u00e9s? \u00bfCrean o no mejores condiciones en la preparaci\u00f3n de una situaci\u00f3n revolucionaria y la destrucci\u00f3n de estas instituciones represivas? \u00bfEs mejor que triunfen o que sean derrotados? Para nosotros, las respuestas son positivas y por eso nuestra pol\u00edtica de apoyo a estas luchas.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
El PTS y el Nuevo MAS sacan la conclusi\u00f3n opuesta. Son luchas reaccionarias y hay que estar en contra. Con ello, frases \u201cizquierdistas\u201d aparte, le hacen un gran favor a la burgues\u00eda, pues acaban militando por la derrota de procesos progresivos y, de esta forma, alejan a la clase obrera de una pol\u00edtica de destrucci\u00f3n de estas instituciones.<\/span><\/span><\/div>\n
<\/div>\n
En esto queremos ser categ\u00f3ricos: estas organizaciones acaban haciendo unidad con la burgues\u00eda, los gobiernos y los reg\u00edmenes capitalistas. Por ejemplo, el Nuevo MAS, agreg\u00f3 a su an\u00e1lisis de por qu\u00e9 estaba en contra de esta lucha una supuesta \u201cdin\u00e1mica peligrosa de cuestionar por la derecha a las autoridades constituidas\u201d<\/em>. Este partido, al igual que toda la patronal y el gobierno argentino, qued\u00f3 alarmado porque una posible victoria de los reclamos salariales de los gendarmes insubordinados colocaba \u201cen cuesti\u00f3n su \u2018subordinaci\u00f3n\u2019 al poder pol\u00edtico\u201d.<\/em> \u00bfPoder pol\u00edtico de qui\u00e9n? No puede ser otro que el de la burgues\u00eda argentina a trav\u00e9s del gobierno de Cristina K.<\/div>\n
<\/div>\n
Creemos que este an\u00e1lisis es totalmente equivocado. Nunca se trat\u00f3 de un intento de golpe sino de un reclamo salarial. Pod\u00eda haber sido una intentona golpista que cuestionase las libertades democr\u00e1ticas, pero no fue. Pero, incluso en el marco \u2013y a partir de- ese profundo error de caracterizaci\u00f3n, la pol\u00edtica del MAS es totalmente inconsecuente porque, si estuvi\u00e9ramos delante de un golpe militar, deber\u00eda haber llamado a los trabajadores y hasta a sectores burgueses \u201cinstitucionalistas\u201d a una amplia unidad de acci\u00f3n que enfrente con la movilizaci\u00f3n este potencial golpe reaccionario. En otras palabras, en el marco de un an\u00e1lisis totalmente equivocado, un abstencionismo criminal frente al supuesto golpe que denunciaban.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Pero, como no se trat\u00f3 de un golpe, en los hechos quedaron defendiendo a las \u201cautoridades constituidas\u201d de una lucha salarial que las enfrentaba como \u201cpoder pol\u00edtico\u201d. Tal fue el papel vergonzoso del Nuevo MAS \u2013que lo dijo abiertamente- y tambi\u00e9n del PTS.<\/span><\/span><\/div>\n
\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n
Finalmente, digamos que la principal organizaci\u00f3n de la izquierda argentina, el Partido Obrero (PO), no tuvo una posici\u00f3n frente a los hechos. Aunque parezca incre\u00edble, en sus materiales hay muchos an\u00e1lisis sobre lo que gener\u00f3 este conflicto pero es imposible saber si el PO estaba en contra o a favor de la lucha de los gendarmes y polic\u00edas navales. Frente a un hecho que sacudi\u00f3 la vida pol\u00edtica argentina, el PO dijo \u201cgracias, no fumo\u201d, o sea no tom\u00f3 partido frente a ese enfrentamiento lo que tambi\u00e9n equivale a una posici\u00f3n pacifista y una capitulaci\u00f3n al gobierno y la c\u00fapula militar argentina.<\/span><\/span><\/div>\n
\n

 <\/p>\n

\n
\n
[1]<\/a> La protesta de los represores abri\u00f3 una crisis pol\u00edtica<\/i>, 4\/10\/2012, disponible en el sitio web del PTS.
\n[2]<\/span><\/a> ROS, Jonatan: <\/span>La continuaci\u00f3n del pacifismo por otros medios<\/span><\/i>, 18\/10\/2012, publicado en La Verdad Obrera N\u00ba\u00a0497.
\n<\/span><\/b>[3]<\/a> ROJO, Jos\u00e9 Luis: Un an\u00e1lisis de clase de las fuerzas de seguridad, 18\/10\/2012, publicado en el sitio web de Socialismo o Barbarie, corriente internacional liderada por el Nuevo MAS argentino.\u00a0<\/span><\/span><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A inicios de octubre [de 2012], se desarroll\u00f3 un conflicto salarial entre la suboficialidad y la base de la Gendarmer\u00eda (polic\u00eda militarizada de fronteras) y Prefectura (polic\u00eda naval de puertos y r\u00edos) con el gobierno argentino de Cristina Kirchner y las c\u00fapulas de esas fuerzas.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":58702,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2652,8349,12849],"tags":[3275,15076,2815],"class_list":["post-9232","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina","category-debates","category-polemica","tag-ffaa","tag-gendarmeria","tag-represion"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/ret.jpg?fit=600%2C338&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2012\/10\/ret.jpg?fit=600%2C338&ssl=1","categories_names":["Argentina","Debates","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"Kely","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/19003bf6219614b90207b39bd4a2733ce9cf96693efdfd639b15a829beed53d1?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9232","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9232"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9232\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58714,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9232\/revisions\/58714"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/58702"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9232"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9232"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9232"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}