La crisis abierta en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U) no deber\u00eda desembocar en una nueva negociaci\u00f3n de candidaturas entre sus partidos, y mucho menos en una ruptura que conduzca a listas separadas. Con el peronismo en crisis y el gobierno de Milei desgastado, la discusi\u00f3n de fondo es si las luchas y una nueva iniciativa pol\u00edtica pueden empujar a la clase trabajadora hacia una pol\u00edtica propia e independiente.<\/p>\n\n\n\n
El gobierno contin\u00faa su ofensiva: la reforma laboral, la ca\u00edda salarial y los ataques a las jubilaciones, a la salud y a la educaci\u00f3n p\u00fablicas, junto con la entrega de recursos naturales y la subordinaci\u00f3n al imperialismo, buscan modificar las relaciones de fuerza construidas durante d\u00e9cadas. Milei no ha logrado una derrota hist\u00f3rica del movimiento obrero, pero se perdieron batallas y la resistencia sigue fragmentada. Hubo respuestas en las universidades, en el Garrahan, en las movilizaciones contra la reforma laboral y en los conflictos de Mirgor, FATE y SIAT; tambi\u00e9n lucharon trabajadores de la salud y comunidades originarias frente a los desalojos y al avance sobre sus territorios. La Marcha de la Bronca<\/a> parti\u00f3 de esa tensi\u00f3n: hay fuerzas para resistir, pero las luchas todav\u00eda no encuentran una direcci\u00f3n com\u00fan. La clase trabajadora no est\u00e1 derrotada; est\u00e1 dividida y desorganizada.<\/p>\n\n\n\n El peronismo ya ven\u00eda perdiendo capacidad para organizar pol\u00edticamente a sectores importantes de trabajadores y j\u00f3venes y canalizar sus aspiraciones y luchas dentro del r\u00e9gimen democr\u00e1tico-burgu\u00e9s. Los gobiernos peronistas, en particular el de Alberto Fern\u00e1ndez y Cristina Kirchner (2019-2023), aceleraron ese proceso. Una parte del electorado hist\u00f3rico del peronismo vot\u00f3 a Milei en 2023 y otra se refugi\u00f3 posteriormente en la abstenci\u00f3n. Pero el desgaste del gobierno libertario no ha provocado un retorno autom\u00e1tico de esos sectores al kirchnerismo, ni el peronismo ha logrado, hasta ahora, recomponer la capacidad hegem\u00f3nica que tuvo en ciclos pol\u00edticos anteriores. Se abre as\u00ed la posibilidad de una ruptura pol\u00edtica m\u00e1s profunda, aunque todav\u00eda est\u00e1 por verse qu\u00e9 forma tomar\u00e1.<\/p>\n\n\n\n Las encuestas deben leerse con cautela \u2014todav\u00eda falta m\u00e1s de un a\u00f1o para las presidenciales de 2027 y los resultados var\u00edan considerablemente seg\u00fan la consultora\u2014, pero muestran una situaci\u00f3n abierta. Un relevamiento nacional de Proyecci\u00f3n<\/a>, realizado entre el 1 y el 10 de septiembre, ubic\u00f3 a La Libertad Avanza en 35% y a Fuerza Patria en 31,9%, mientras que un 18,5% optaba por blanco o impugnado al preguntar por espacios pol\u00edticos; al medir candidatos, Milei obten\u00eda 36,9%, Kicillof 32% y Myriam Bregman 8,2%, con 9,3% de voto blanco o impugnado y 9,2% de indecisos. El propio director de la consultora resum\u00eda la situaci\u00f3n se\u00f1alando que existe un antimile\u00edsmo creciente que \u201cno termina de unificarse en t\u00e9rminos de representaci\u00f3n\u201d y que parte de la ca\u00edda del oficialismo se desplaza hacia el voto blanco y los indecisos.<\/p>\n\n\n\n Un segundo sondeo nacional de Trends<\/a>, realizado entre el 8 y el 17 de septiembre, encontr\u00f3 algo semejante: 35% para La Libertad Avanza, 33% para el peronismo y 8% para la izquierda. Al preguntar por identificaci\u00f3n pol\u00edtica, el peronismo reun\u00eda el 18%, el kirchnerismo el 15% y la izquierda el 8%. Los datos no muestran una desaparici\u00f3n del peronismo ni el paso autom\u00e1tico de su antigua base a la izquierda. El rechazo a Milei a\u00fan no se ha cristalizado en una alternativa \u00fanica: la extrema derecha, el peronismo y la izquierda disputan a sectores desilusionados o enfurecidos, algunos ya en lucha. Esa disputa tambi\u00e9n alcanza a j\u00f3venes precarizados que votaron a Milei, desencantados con los partidos que ya gobernaron. La izquierda necesita intervenir para que esas rupturas, que atraviesan a sectores de la clase hoy orientados en direcciones opuestas, puedan avanzar hacia una experiencia pol\u00edtica independiente.<\/p>\n\n\n\n El FIT naci\u00f3 en 2011, cuando el kirchnerismo a\u00fan conservaba una influencia importante sobre el movimiento obrero. Su formaci\u00f3n supuso un avance: permiti\u00f3 superar parcialmente la dispersi\u00f3n electoral de la izquierda y presentar una alternativa de independencia de clase frente a las opciones patronales y de colaboraci\u00f3n de clases. Su representaci\u00f3n parlamentaria dio visibilidad nacional a posiciones que ninguna de sus organizaciones habr\u00eda podido proyectar por s\u00ed sola. Pero el alcance de esa unidad fue, sobre todo, electoral.<\/p>\n\n\n\n La unidad en las luchas no fue el punto de partida del FIT: no surgi\u00f3 de organismos construidos en las luchas ni de un proceso de autoorganizaci\u00f3n de la clase. Se form\u00f3 a la defensiva, cuando organizaciones que hasta entonces se hab\u00edan resistido a cualquier forma de unidad se vieron empujadas a formar un frente para competir en las elecciones generales.<\/p>\n\n\n\n En 2009, durante el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, se aprob\u00f3 la Ley 26.571<\/a>, que cre\u00f3 las Primarias Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias (PASO). Para participar en las elecciones generales, cada fuerza deb\u00eda obtener en las primarias al menos el 1,5% de los votos v\u00e1lidos de cada categor\u00eda y distrito. Aunque la explicaci\u00f3n oficial<\/a> present\u00f3 la medida como una forma de ordenar y democratizar la oferta electoral, el requisito pod\u00eda dejar fuera de las generales a partidos peque\u00f1os que hubieran obtenido decenas de miles de votos en las primarias. La izquierda trotskista denunci\u00f3 ese car\u00e1cter restrictivo.<\/p>\n\n\n\n Esa respuesta defensiva dio lugar a una conquista real: permiti\u00f3 que trabajadores y sectores populares votaran en contra de las variantes burguesas mediante una referencia com\u00fan, visible y reconocible a escala nacional. Tambi\u00e9n abri\u00f3 la posibilidad de que la unidad alcanzada en el terreno electoral fuera el punto de partida para una tarea a\u00fan m\u00e1s urgente: la unidad en las luchas contra los sucesivos gobiernos que aplicaban un ajuste tras otro.<\/strong> En la pr\u00e1ctica, sin embargo, el FIT qued\u00f3 limitado a las campa\u00f1as electorales comunes y a los acuerdos entre partidos: cada organizaci\u00f3n mantuvo su propia intervenci\u00f3n y la competencia entre los aparatos no se tradujo en una organizaci\u00f3n com\u00fan de las luchas ni en espacios regulares en los que trabajadores y organizaciones pudieran discutir el programa, la orientaci\u00f3n y las candidaturas.<\/p>\n\n\n\n Quince a\u00f1os despu\u00e9s, cientos de miles pueden votar por el FIT-U o acompa\u00f1ar sus campa\u00f1as, pero quienes no militan en sus partidos siguen sin tener derechos propios para participar en la toma de decisiones. Si bien PTS, PO, Izquierda Socialista y MST conquistaron posiciones importantes en sindicatos, comisiones internas, centros estudiantiles y movimientos sociales, con frecuencia cada corriente prioriz\u00f3 su propia agrupaci\u00f3n y compiti\u00f3 por espacios de influencia. Esa din\u00e1mica debilit\u00f3 las experiencias entre docentes, trabajadores de la alimentaci\u00f3n y de distintas f\u00e1bricas, desocupados y estudiantes, y dificult\u00f3 la consolidaci\u00f3n de direcciones comunes surgidas de las luchas. Disputar la direcci\u00f3n forma parte de las tareas de cualquier organizaci\u00f3n pol\u00edtica; el problema surge cuando esa disputa sustituye la construcci\u00f3n de organismos comunes. En una asamblea, una coordinadora o una comisi\u00f3n interna, las orientaciones pueden entrar en conflicto entre s\u00ed, y los propios trabajadores pueden decidir entre ellas y cambiar de posici\u00f3n a partir de la experiencia. Cuando cada conquista se convierte en territorio de una corriente, las fuerzas de la izquierda dejan de sumarse.<\/p>\n\n\n\n La unidad electoral se institucionaliz\u00f3 mediante bancas, rotaci\u00f3n de cargos, financiamiento, espacios en las listas y mecanismos para medir la relaci\u00f3n de fuerzas entre los partidos. En las luchas no se crearon organismos equivalentes para organizar conjuntamente la intervenci\u00f3n; la competencia por la hegemon\u00eda \u2014primero con mayor peso del PO y luego con el avance p\u00fablico y electoral del PTS\u2014 desplaz\u00f3 su construcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n existe una desproporci\u00f3n entre la clase que la izquierda busca representar y quienes concentran su representaci\u00f3n p\u00fablica. El Frente llev\u00f3 al Parlamento a obreros y dirigentes sindicales provenientes de luchas importantes, pero entre sus figuras nacionales m\u00e1s visibles predominan abogados, docentes universitarios, profesionales y dirigentes formados en el movimiento estudiantil o en los aparatos partidarios. Los trabajadores precarizados e informales, migrantes, mujeres de los sectores peor remunerados y dirigentes ind\u00edgenas tienen una presencia mucho menor, pese a su creciente peso en la clase trabajadora argentina.<\/p>\n\n\n\n No es s\u00f3lo una cuesti\u00f3n de composici\u00f3n social, sino tambi\u00e9n del m\u00e9todo para determinar las listas. Las candidaturas se vienen decidiendo principalmente mediante acuerdos y relaciones de fuerza entre los partidos del FIT-U, no mediante organismos de clase propios que permitan a quienes protagonizan las luchas elegir a sus representantes. Por eso, la presencia de diputados obreros no resuelve la contradicci\u00f3n: un delegado que enfrenta despidos, una trabajadora del Garrahan que dirige su conflicto o una dirigente ind\u00edgena que defiende su territorio s\u00f3lo pueden convertir esa autoridad en representaci\u00f3n pol\u00edtica si alguna organizaci\u00f3n los incorpora a sus listas.<\/p>\n\n\n\n En 2025, mientras millones expresaban su rechazo a Milei y al peronismo mediante la abstenci\u00f3n \u2014m\u00e1s de dos millones s\u00f3lo en la provincia de Buenos Aires\u2014, el FIT-U mantuvo un caudal electoral cercano al de elecciones anteriores. La campa\u00f1a de Myriam Bregman vuelve a plantear una pregunta pendiente: c\u00f3mo convertir la influencia electoral y las posiciones conquistadas en las luchas en una organizaci\u00f3n pol\u00edtica m\u00e1s amplia.<\/p>\n\n\n\n La iniciativa del PTS responde a una inquietud concreta. La simpat\u00eda creciente hacia Myriam Bregman no deber\u00eda agotarse en una candidatura electoral, y miles de trabajadores y j\u00f3venes que se acercan a la izquierda no quieren ingresar al PTS, al PO, al IS o al MST. El PTS ha respondido impulsando comit\u00e9s en lugares de trabajo, en el estudio y en barrios, con la perspectiva declarada de construir un \u201cMovimiento por un Partido de la Nueva Clase Trabajadora\u201d. Pero el debate p\u00fablico del FIT-U<\/a> de junio de 2026 \u2014con dirigentes del PTS, PO, Izquierda Socialista y MST\u2014 mostr\u00f3 diferencias sobre qu\u00e9 organizaci\u00f3n construir, qui\u00e9nes podr\u00edan integrarla y c\u00f3mo decidir su orientaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El MST plantea con mayor claridad que el FIT-U se transforme en una organizaci\u00f3n com\u00fan. Alejandro Bodart sostuvo que el Frente \u201cno alcanza para el per\u00edodo que viene\u201d y deber\u00eda dejar de ser s\u00f3lo un frente electoral para convertirse en \u201cuna organizaci\u00f3n com\u00fan\u201d, \u201cun gran partido de trabajadores\u201d o \u201cun gran partido unitario de la izquierda\u201d. Propuso que los partidos actuales pudieran transformarse en \u201ccorrientes internas\u201d o tendencias y defendi\u00f3 un funcionamiento donde las diferencias se discutan y, para la acci\u00f3n, decida la mayor\u00eda. Sergio Garc\u00eda llev\u00f3 el argumento m\u00e1s lejos: si sectores obreros y juveniles abandonan su \u201ccasa hist\u00f3rica\u201d peronista, \u201cno le podemos ofrecer cuatro o cinco casas diferentes\u201d.<\/p>\n\n\n\n Partido Obrero tampoco rechaza discutir un partido com\u00fan. Gabriel Solano afirm\u00f3 expl\u00edcitamente que, cuando el PTS plante\u00f3 la cuesti\u00f3n, el PO respondi\u00f3: \u201cs\u00ed, discut\u00e1moslo\u201d, y defendi\u00f3 que un partido revolucionario com\u00fan tendr\u00eda que funcionar con centralismo democr\u00e1tico. Su desacuerdo est\u00e1 en cu\u00e1l ser\u00eda el paso inmediato. Hist\u00f3ricamente, sostuvo, la t\u00e1ctica del partido obrero surgi\u00f3 cuando una parte de la clase y de sus organizaciones se inclinaba por la independencia pol\u00edtica; pero en Argentina, \u201choy eso no est\u00e1\u201d. Para Solano, la tendencia existente hacia la independencia de clase se expresa hoy en el FIT-U. De ah\u00ed su propuesta: comit\u00e9s comunes, una Asamblea Nacional y una intervenci\u00f3n conjunta en la lucha que permitan \u201cverificar en la pr\u00e1ctica\u201d los acuerdos y divergencias y, sobre esa base, avanzar hacia un partido com\u00fan.<\/p>\n\n\n\n Izquierda Socialista sostiene que el FIT-U debe ser la herramienta para organizar la nueva simpat\u00eda. Mercedes de Mendieta lo defini\u00f3 como \u201cun frente de cuatro partidos revolucionarios, bajo un programa estrat\u00e9gico\u201d y sostuvo que ser\u00eda un error desvalorizarlo frente a nuevas formas organizativas. La organizaci\u00f3n tampoco cierra en principio la discusi\u00f3n sobre un partido de trabajadores. Juan Carlos Giordano distingui\u00f3 varias hip\u00f3tesis: si se tratara de un partido amplio alimentado por corrientes obreras que rompieran con la burocracia sindical y el peronismo, IS podr\u00eda estar abierta a discutirlo, recordando la experiencia morenista en la fundaci\u00f3n del PT brasile\u00f1o; su argumento es que \u201cahora esas corrientes no est\u00e1n\u201d. Por eso propone, en las condiciones actuales, comit\u00e9s unitarios del FIT-U abiertos a independientes.<\/p>\n\n\n\n El PTS impulsa el movimiento por un partido de la nueva clase trabajadora, apoy\u00e1ndose en la influencia de Bregman y en los comit\u00e9s que cre\u00f3. En el mismo debate, Christian Castillo propuso mesas territoriales de coordinaci\u00f3n con sindicatos combativos, comisiones internas, estudiantes, agrupaciones y activistas, concebidas como organismos de frente \u00fanico que deben ir \u201cm\u00e1s all\u00e1 del FIT-U\u201d: \u201cno le pedimos credencial del FIT-U a cualquier compa\u00f1ero que luche\u201d. Esa propuesta reconoce que la autoorganizaci\u00f3n necesaria para enfrentar a Milei no puede limitarse a la pertenencia partidaria.<\/p>\n\n\n\n Las diferencias pasan por qui\u00e9nes participar\u00edan, qu\u00e9 derechos tendr\u00edan y c\u00f3mo se decidir\u00eda la orientaci\u00f3n pol\u00edtica. El problema de los comit\u00e9s del PTS no es que ese partido quiera dirigirlos. Para que puedan convocar a trabajadores y activistas de otras corrientes, deben permitirles intervenir, defender otra orientaci\u00f3n y decidir democr\u00e1ticamente. Lo mismo vale para los comit\u00e9s unitarios propuestos por el PO y la IS: no bastan si quedan subordinados a acuerdos entre partidos. La autoridad de Bregman, la implantaci\u00f3n del FIT-U y la fuerza de las luchas podr\u00edan ponerse al servicio de una organizaci\u00f3n donde quienes participan tengan derechos pol\u00edticos propios.<\/p>\n\n\n\n Entre marzo y julio de 1938, Trotsky discuti\u00f3 repetidamente con dirigentes del Socialist Workers Party norteamericano la posibilidad de levantar la consigna de un Labor Party<\/em>, un partido obrero basado en los sindicatos. Esa discusi\u00f3n no ofrece una f\u00f3rmula para la Argentina actual; pero muestra un m\u00e9todo \u00fatil de c\u00f3mo definir consignas y propuestas organizativas a partir de las condiciones y tendencias concretas de la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n Lenin discuti\u00f3 el problema del partido obrero independiente en Estados Unidos desde 1912. En Resultados e importancia de las elecciones presidenciales en Norteam\u00e9rica (1912)<\/em><\/a>, se\u00f1al\u00f3 que el bipartidismo era \u00abuno de los medios m\u00e1s poderosos para impedir el surgimiento de un partido obrero independiente, o sea, de un partido genuinamente socialista\u00bb. En 1914 volvi\u00f3 a insistir en la necesidad de una organizaci\u00f3n independiente<\/a> de la clase trabajadora en los \u00e1mbitos educativo, industrial, cooperativo y pol\u00edtico: no hab\u00eda \u00abcamino hacia un futuro libre\u00bb fuera de ella.<\/p>\n\n\n\n En abril de 1938, Trotsky retom\u00f3 la cuesti\u00f3n del partido obrero y estableci\u00f3<\/a> una distinci\u00f3n fundamental: \u201cLa cuesti\u00f3n del partido obrero nunca ha sido una cuesti\u00f3n de \u2018principio\u2019 para los marxistas revolucionarios. Nosotros siempre partimos de la situaci\u00f3n pol\u00edtica concreta y de las tendencias de su desarrollo\u201d.<\/p>\n\n\n\n Si bien la independencia pol\u00edtica de la clase trabajadora y la construcci\u00f3n del partido revolucionario eran exigencias estrat\u00e9gicas, la necesidad de un Labor Party era meramente una cuesti\u00f3n t\u00e1ctica, dependiente de la situaci\u00f3n. Trotsky recordaba que, antes de la crisis de 1929, todav\u00eda era posible pensar que el partido revolucionario crecer\u00eda junto con la radicalizaci\u00f3n obrera hasta ponerse a su cabeza; en esas condiciones habr\u00eda sido \u201cabsurdo\u201d que un partido obrero hiciera propaganda abstracta. Las grandes huelgas de Minneapolis, Toledo y la costa oeste de 1934 y, sobre todo, la formaci\u00f3n, en 1935, del Committee for Industrial Organization (CIO) modificaron radicalmente esas condiciones.<\/p>\n\n\n\n El nuevo sindicalismo industrial organiz\u00f3 a millones de trabajadores, incluidos los no calificados, los inmigrantes y los negros. Las huelgas de masas y las sit-down strikes<\/em> transformaron el movimiento obrero norteamericano y, hacia 1938, el CIO agrupaba, como se\u00f1alaba Trotsky<\/a>, a \u201cunos 3 millones o m\u00e1s de afiliados\u201d en una organizaci\u00f3n nueva y mucho m\u00e1s militante. Pero esa independencia, conquistada parcialmente en las f\u00e1bricas y los sindicatos, no encontraba un equivalente en el \u00e1mbito pol\u00edtico: el CIO continuaba subordinado, en t\u00e9rminos electorales, a Roosevelt y al Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n Trotsky vinculaba el desarrollo de los nuevos sindicatos con la necesidad de una organizaci\u00f3n pol\u00edtica propia: \u201cEn EE.UU. la situaci\u00f3n es que la clase obrera necesita un partido: su propio partido. Es el primer paso en la educaci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. Los sindicatos hab\u00edan llegado a un punto en el que necesitaban intervenir pol\u00edticamente: \u201cLa clase obrera est\u00e1 frente a una alternativa: o los sindicatos se disuelven o se unen para la acci\u00f3n pol\u00edtica\u201d. Para Trotsky, la agitaci\u00f3n por un partido propio respond\u00eda a una necesidad ya presente en el movimiento obrero; no era una consigna abstracta inventada por los revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n La propuesta de \u201ctodos los sindicatos deben unirse para crear este partido obrero\u201d no significaba construir un partido subordinado ni a Roosevelt ni a figuras como Fiorello La Guardia, alcalde republicano de Nueva York y partidario del New Deal, quien contaba con el apoyo de sectores sindicales y del American Labor Party. Un partido as\u00ed ser\u00eda obrero s\u00f3lo de nombre. Para Trotsky, deb\u00eda ser pol\u00edticamente independiente y proponerse algo m\u00e1s que obtener bancas: \u201cEl rol del partido obrero debe ser tomar en sus manos el poder, todo el poder\u201d.<\/p>\n\n\n\n En Argentina, la fuerza de los sindicatos conviv\u00eda con la subordinaci\u00f3n pol\u00edtica de la clase trabajadora al peronismo. Moreno part\u00eda de esa contradicci\u00f3n. La formaci\u00f3n de un partido obrero era para \u00e9l \u201cla m\u00e1s importante tarea hist\u00f3rica\u201d: el proletariado, que hab\u00eda votado como clase por el peronismo, tendr\u00eda que avanzar hacia \u201csu propia representaci\u00f3n pol\u00edtica y sindical superando al peronismo como representaci\u00f3n extra\u00f1a\u201d.<\/p>\n\n\n\n En el folleto 1954: A\u00f1o clave del peronismo<\/em><\/a>, Moreno advert\u00eda contra una traslaci\u00f3n mec\u00e1nica de la experiencia norteamericana: \u201cLa clase obrera argentina no tiene un partido que la organice\u201d, pero la CGT, integrada al Estado y subordinada pol\u00edticamente al peronismo, tampoco pod\u00eda transformarse simplemente en un CIO. \u201cNo se puede hacer en nuestro pa\u00eds una asimilaci\u00f3n mec\u00e1nica\u201d del Labor Party<\/em>. De ah\u00ed surg\u00eda una secuencia de tareas: \u201cPara lograr un Partido Laborista se interpone lograr la independencia de los sindicatos, del Estado. Pero para lograr esto, primero se necesita la organizaci\u00f3n independiente, sindical y pol\u00edtica de los activistas sindicales\u201d. Las tareas inmediatas eran formar oposiciones sindicales y organizar pol\u00edticamente a la vanguardia obrera, mientras la consigna del partido laborista conservaba un car\u00e1cter propagand\u00edstico. Pero Moreno no conceb\u00eda esa secuencia como etapas r\u00edgidas: una crisis pod\u00eda combinar las tareas y \u201centre el planteamiento de las distintas consignas no es necesario que haya etapas enormes de tiempo\u201d. Por eso llamaba a los activistas a unirse \u201cen torno a un programa que reflejara los intereses de su propia clase\u201d y combinara de manera concreta esas tareas.<\/p>\n\n\n\n El Cordobazo cambi\u00f3 radicalmente la configuraci\u00f3n de fuerzas sociales y las posibilidades para los revolucionarios. La semiinsurrecci\u00f3n obrera y estudiantil de mayo de 1969 abri\u00f3 un ciclo en el que Sitrac-Sitram, el clasismo cordob\u00e9s, El Choc\u00f3n, Petroqu\u00edmica, Banco Naci\u00f3n, los Tucumanazos y Rosariazos, y numerosos conflictos fabriles evidenciaron la aparici\u00f3n de una nueva vanguardia capaz de disputar a la burocracia y conquistar un margen de independencia en las f\u00e1bricas. Cuando Lanusse prepar\u00f3 el Gran Acuerdo Nacional (GAN), su plan de salida electoral, hab\u00eda que impedir que esa independencia volviera a desaparecer en los partidos patronales. Moreno advert\u00eda que las elecciones buscaban encadenar al movimiento obrero \u201cen los distintos partidos patronales\u201d, haci\u00e9ndole perder \u201cel margen de independencia pol\u00edtica logrado desde el Cordobazo\u201d. Frente a ello, propon\u00eda que \u201cde la misma manera que en f\u00e1brica iban surgiendo opciones clasistas frente a la patronal y a la burocracia\u201d, apareciera tambi\u00e9n \u201cuna opci\u00f3n obrera y socialista\u201d en el terreno pol\u00edtico-electoral.<\/p>\n\n\n\n Moreno no part\u00eda de la necesidad abstracta de inventar un partido m\u00e1s amplio, sino de una vanguardia ya existente y de la necesidad de generalizar pol\u00edticamente la independencia parcial conquistada en las f\u00e1bricas. En \u00abTenemos la personer\u00eda: la ponemos al servicio de un frente obrero y socialista\u00bb (1972)<\/a>, publicado en Avanzada Socialista<\/em>, n.\u00ba 17, el 21 de junio de 1972, el PSA[1] puso su personer\u00eda electoral \u2014la habilitaci\u00f3n legal para presentar candidaturas\u2014 al servicio de esa propuesta. Se dirigi\u00f3 a \u201clos heroicos activistas de los dos Cordobazos, del Choc\u00f3n, de Petroqu\u00edmica, del Sitrac-Sitram, del Banco Naci\u00f3n, de los Tucumanazos y Rosariazos\u201d y declar\u00f3: \u201c\u00a1Aqu\u00ed est\u00e1 nuestra personer\u00eda! No la queremos para \u2018uso exclusivo\u2019\u201d. La propuesta era ponerla al servicio de un \u201cGran Acuerdo Obrero y Socialista\u201d. El Polo Obrero y Socialista buscaba convertir una conquista del partido revolucionario \u2014su legalidad\u2014 en un instrumento para que dirigentes surgidos del ascenso de la lucha de clases intervinieran directamente en la disputa pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n El PST llev\u00f3 a las elecciones presidenciales de marzo y septiembre de 1973 la discusi\u00f3n sobre la necesidad de un partido obrero independiente. En marzo present\u00f3 la f\u00f3rmula Coral\u2013Nora Ciapponi; para septiembre puso su personer\u00eda al servicio de una f\u00f3rmula obrera com\u00fan y propuso que Agust\u00edn Tosco y Armando Jaime la encabezaran. Cuando ambos declinaron, present\u00f3 a Coral y Jos\u00e9 Francisco P\u00e1ez. La legalidad electoral del partido pod\u00eda servir, as\u00ed, para impulsar una campa\u00f1a que reuniera a otras corrientes de izquierda y sectores clasistas.<\/p>\n\n\n\n En Avanzada Socialista<\/em> n.\u00ba 75, de septiembre de 1973, el PST explicaba los objetivos de esa apertura:<\/p>\n\n\n\n \u00abLo mismo vamos a hacer ahora: el resquicio legal que ha permitido a nuestro partido levantar su f\u00f3rmula, no nos pertenece exclusivamente: es una victoria de la movilizaci\u00f3n de las masas \u2014que conmueven el r\u00e9gimen desde el Cordobazo\u2014 y, como tal, debe ser sabiamente utilizado por el clasismo y la izquierda, de los que formamos parte. De igual forma que los votos que obtengan Coral-P\u00e1ez no les pertenecen personalmente, ni tampoco a nuestro partido, los instrumentos para alcanzarlos, pol\u00edticos y t\u00e9cnicos, deben ser patrimonio de toda la izquierda revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n Llamamos a todas las organizaciones, personalidades y dirigentes clasistas, revolucionarios y de la izquierda a formar un comit\u00e9 unitario para programar una campa\u00f1a electoral que utilice las tribunas, la radio y la televisi\u00f3n y, finalmente, un gran acto central, con oradores de todas las tendencias, para unificar a la izquierda y propagandizar la lucha clasista, antiimperialista y socialista, que son las banderas de Coral-P\u00e1ez; y que, de todas formas, nuestro partido llevar\u00e1 adelante\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En Un documento escandaloso<\/em> (1974)<\/a>, Moreno describi\u00f3 aquella intervenci\u00f3n como \u201cuno de los puntos claves del desarrollo y crecimiento de nuestro partido\u201d y \u201cun salto cualitativo\u201d: hab\u00eda puesto el programa revolucionario en relaci\u00f3n con la experiencia de sectores mucho m\u00e1s amplios.<\/p>\n\n\n\n Moreno tampoco convirti\u00f3 el Cordobazo en una receta. En Argentina: Una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica triunfante<\/em> (1983)<\/a>, apartado \u00abQu\u00e9 partido queremos\u00bb, sostuvo: \u201cNo vimos y no vemos en esta etapa electoral la posibilidad de que se d\u00e9 un partido obrero con cierta influencia de masas\u201d. La vanguardia surgida del Cordobazo ya no ten\u00eda el mismo peso. La consigna volv\u00eda a tener un car\u00e1cter propagand\u00edstico: \u201cla clase obrera necesita su propio partido e ir al gobierno\u201d, pero \u201cno sabemos por qu\u00e9 canales se expresar\u00e1 la tendencia inevitable a la independencia y al gobierno de clase\u201d.<\/p>\n\n\n\n El caso del Labor Party<\/em> muestra que las tareas pol\u00edticas dependen de c\u00f3mo est\u00e1 organizada la clase y de sus tendencias. En Argentina no hubo un salto organizativo comparable al del CIO, la central sindical industrial que organiz\u00f3 a millones de trabajadores. La clase aparece mucho m\u00e1s fragmentada entre trabajadores registrados e informales, sindicalizados y precarizados, entre la industria y los servicios, y entre trabajadores de plataformas, desocupados y migrantes. Siguen existiendo grandes concentraciones obreras, sindicatos poderosos, comisiones internas y cuerpos de delegados. El problema es c\u00f3mo articular esas luchas y formas parciales de organizaci\u00f3n en una pol\u00edtica propia de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n Las movilizaciones y los conflictos de los \u00faltimos a\u00f1os reunieron a trabajadores, estudiantes, mujeres, jubilados, j\u00f3venes y sectores populares. La marcha universitaria<\/a> de abril de 2024 convoc\u00f3 a cientos de miles; la UBA estim\u00f3 m\u00e1s de un mill\u00f3n en todo el pa\u00eds, aunque otros recuentos fueron menores. Otra movilizaci\u00f3n reuni\u00f3 a cientos de miles de personas en octubre. En 2025 hubo grandes marchas por el 24 de marzo<\/a>, el 8M de 2025<\/a> y la Marcha Federal del Orgullo Antifascista y Antirracista. Se sumaron movilizaciones de jubilados, conflictos del Garrahan y de la salud, protestas contra los despidos y la reforma laboral, y luchas ind\u00edgenas y ambientales.<\/p>\n\n\n\n La masividad a\u00fan no se tradujo en formas estables de organizaci\u00f3n y representaci\u00f3n independientes. El FIT-U mantiene peso electoral, pero sus v\u00ednculos con sectores combativos siguen siendo limitados. Hace falta reunir a esos sectores en espacios comunes para que discutan y decidan una orientaci\u00f3n pol\u00edtica independiente.<\/p>\n\n\n\n [1] Partido Socialista Argentino (PSA), dirigido por Juan Carlos Coral, que junto con el PRT-La Verdad dio origen al PST, formalizado a fines de 1972.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La crisis abierta en el Frente de Izquierda y de los Trabajadores-Unidad (FIT-U) no deber\u00eda desembocar en una nueva negociaci\u00f3n de candidaturas entre sus partidos, y mucho menos en una ruptura que conduzca a listas separadas. Con el peronismo en crisis y el gobierno de Milei desgastado, la discusi\u00f3n de fondo es si las luchas […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":82150,"menu_order":12,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"Florence Oppen","footnotes":""},"categories":[2652],"tags":[],"class_list":["post-82149","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-argentina"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/11\/images-33.jpg","categories_names":["Argentina"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Florence Oppen","tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82149","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82149"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82149\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82151,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82149\/revisions\/82151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82150"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82149"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82149"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82149"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La conquista electoral del FIT-U y sus l\u00edmites organizativos<\/h2>\n\n\n\n
Las respuestas dentro del FIT-U: qu\u00e9 partido y a trav\u00e9s de qu\u00e9 proceso<\/h2>\n\n\n\n
La necesidad de la independencia pol\u00edtica de la clase trabajadora<\/h2>\n\n\n\n
La discusi\u00f3n del partido obrero en Argentina<\/h2>\n\n\n\n
\u00bfD\u00f3nde est\u00e1 hoy el puente?<\/h2>\n\n\n\n