{"id":82069,"date":"2026-10-20T12:36:07","date_gmt":"2026-10-20T12:36:07","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=82069"},"modified":"2026-10-20T12:36:16","modified_gmt":"2026-10-20T12:36:16","slug":"quien-controla-la-guerra-en-ucrania","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/quien-controla-la-guerra-en-ucrania\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n controla la guerra en Ucrania?"},"content":{"rendered":"\n

La coyuntura pol\u00edtica alrededor de la agresi\u00f3n imperialista de Rusia contra Ucrania es una de las m\u00e1s dram\u00e1ticas en los que va de la guerra de resistencia que ya transcurre su quinto a\u00f1o. Trump, envuelto en una profunda crisis por su fracasada agresi\u00f3n a Ir\u00e1n y por las oscuras perspectivas en las cercanas elecciones de medio t\u00e9rmino, acord\u00f3 por tel\u00e9fono con Putin ayudarlo a mejorar los ingresos por exportaciones energ\u00e9ticas, justo cuando la aguda crisis econ\u00f3mica y el descontento social en Rusia no pueden ser solapados por la reciente farsa electoral de septiembre. Justo cuando Ucrania viene golpeando las refiner\u00edas rusas, reduciendo casi a la mitad su capacidad productiva y ocasionando un desabasto interno de gasolina en toda Rusia. De inmediato anunci\u00f3 que tambi\u00e9n se hab\u00eda \u201cacordado con ambas partes un cese del fuego contra objetivos energ\u00e9ticos\u201d, al que el Kremlin hizo caso omiso, asestando seis devastadores ataques a infraestructura energ\u00e9tica de Ucrania. A\u00fan ante esa evidencia, Trump asegur\u00f3 que Putin s\u00ed quiere llegar a un acuerdo y acus\u00f3 a Zelensky de \u201cno querer la paz\u201d\u2026 En consonancia con estos chantajes hay constancia que Starlink redujo la velocidad del internet para afectar a los drones ucranianos y los sat\u00e9lites de EEUU no transmitieron a Ucrania alertas de lanzamientos de misiles rusos.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Corriente Revoluci\u00f3n Permanente\u2013Cuarta Internacional (CRP-CI) en una nota de Parras y Pau<\/a> es precisamente que en Ucrania \u00ablos hechos\u00bb<\/em><\/strong> ya no se corresponden con la teor\u00eda: sea cual sea el contenido nacional que la lucha pudiera tener, sostienen que la guerra se encuentra ahora bajo el \u00abmando efectivo\u00bb de la OTAN<\/strong>.  Ellos reconocen finalmente que, en teor\u00eda<\/em><\/strong>, una causa nacional leg\u00edtima puede persistir en el marco de un conflicto interimperialista m\u00e1s amplio, siempre y cuando no se haya subordinado a los objetivos depredadores de una potencia imperialista rival. Sin embargo, la participaci\u00f3n occidental no puede, por s\u00ed sola, determinar a priori<\/em><\/strong> el car\u00e1cter de la guerra en Ucrania. Esa subordinaci\u00f3n debe demostrarse de manera concreta<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLos hechos\u201d hacen saltar por los aires los \u201cesquemas campistas\u201d de la CRP-CI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Empecemos pues por los hechos<\/strong> actuales para que les sea m\u00e1s f\u00e1cil a Parras y Pau ver la realidad y no guiarse por prejuicios. Trump y Putin llegaron a un acuerdo \u2013\u201cfant\u00e1stico\u201d, seg\u00fan palabras de Trump\u2013 de exportaci\u00f3n inmediata de di\u00e9sel, justific\u00e1ndolo en la necesidad urgente de bajar los precios mundiales del di\u00e9sel y porque \u201ctambi\u00e9n lo necesitan los farmers y transportistas de EE.UU.\u201d<\/em>\u2026 En resumen, con este acuerdo de compra a Rusia<\/strong> de 5 millones de Tons de diesel, EE.UU. est\u00e1 financiando la guerra de Putin contra Ucrania<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Trump acus\u00f3 violentamente a Zelensky de ser el culpable del aumento de precios mundial por golpear las refiner\u00edas petroleras en territorio ruso y \u201chaber hecho caso omiso seis veces\u201d<\/em><\/strong> a sus reclamos de que Ucrania de manera unilateral<\/strong> deje de hacerlo. Incluso Trump y despu\u00e9s Elon Musk fueron m\u00e1s all\u00e1, sentenciando que \u201cUcrania necesita cambiar a Zelensky por otro presidente que sea capaz de aceptar un acuerdo con Putin\u201d.<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

El mundo entero sabe que la crisis con los combustibles tiene como causa el fracaso de EEUU e Israel en la guerra con Ir\u00e1n y el bloqueo del estrecho de Ormuz. Y tambi\u00e9n que el \u201cacuerdo con Putin\u201d<\/em> que Trump quiere imponer a Zelensky desde hace dos a\u00f1os. \u00a1Es un acuerdo de capitulaci\u00f3n de Ucrania al servicio de la partici\u00f3n del pa\u00eds y del saqueo colonial conjunto con el Kremlin!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pocas horas despu\u00e9s de que Trump anuncie el \u201cacuerdo fanst\u00e1stico\u201d con Putin, Ucrania volvi\u00f3 a golpear con drones en territorio ruso y dejar ardiendo una importante refiner\u00eda en Rostov del Don<\/strong>. Dos d\u00edas despu\u00e9s, a pesar de las mayores dificultades con la se\u00f1al de internet para la velocidad de los drones, sigui\u00f3 destruyendo a 6 SU-34 en el aer\u00f3dromo militar de Borisoglebsk<\/strong> en el Sur de Rusia.<\/p>\n\n\n\n

Zelensky defini\u00f3 al acuerdo Trump-Putin como \u201cindigno y adem\u00e1s reflejo de la debilidad de EEUU\u201d.<\/em> Y orden\u00f3 volver a golpear las refiner\u00edas rusas que Trump prometi\u00f3 a Putin proteger.<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Las masas ucranianas consideran a Trump \u2013y a su lobby familiar sionista Witkoff-Kushner\u2013 como patrocinadores de Putin y hostiles a las aspiraciones de independencia nacional. Y los medios de difusi\u00f3n de Ucrania \u2013tanto en idioma ruso, como ucraniano\u2013 lo reflejan ampliamente, llamando a Trump \u201crata naranja\u201d<\/em> y \u201cmarioneta del Kremlin\u201d<\/em>. \u00a1Esos son \u201clos hechos\u201d!<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u201cLos hechos\u201d evidencian no s\u00f3lo que esta guerra de liberaci\u00f3n nacional de Ucrania no se encuentra bajo el \u00abmando efectivo\u00bb de Trump, ni de EEUU, ni de la OTAN,<\/strong> de la cual EEUU es su principal fuerza militar. \u00bfO de qui\u00e9n son los miles de soldados que a\u00fan se encuentran en las bases de Alemania, Italia, Estado Espa\u00f1ol, Polonia y el resto de Europa?  Adem\u00e1s, esos hechos demuestran que la dependencia y subordinaci\u00f3n del gobierno de Ucrania al imperialismo occidental, no cambian a\u00fan: el car\u00e1cter de<\/strong> la guerra en s\u00ed misma<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

El rechazo de la CRP-CI a apoyar el derecho de Ucrania a la autodeterminaci\u00f3n se remonta al inicio de la invasi\u00f3n a gran escala<\/strong>, no al desarrollo posterior de las estructuras de Wiesbaden (a partir de 2022), la NSATU<\/a> (2024), el acuerdo minero entre EE. UU. y Ucrania<\/a> (2025) ni a las negociaciones de Trump con Putin (en curso desde 2025). Parras y Pau reconocen que \u00abla fecha no est\u00e1 en disputa: la invasi\u00f3n rusa comenz\u00f3 el 24 de febrero de 2022\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La campa\u00f1a contra las refiner\u00edas rusas: una disputa de Ucrania con EEUU que precede a la llegada de Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La disputa sobre las refiner\u00edas rusas entre Ucrania y EEUU se puso de manifiesto antes de Trump. En 2024, la administraci\u00f3n de Biden presion\u00f3 a Kyiv respecto a los ataques contra la infraestructura petrolera rusa, alegando riesgos de escalada y efectos en los mercados energ\u00e9ticos mundiales. El Departamento de Estado reiter\u00f3<\/a> que Washington \u00abno alentaba ni apoyaba\u00bb<\/em> los ataques ucranianos fuera del territorio ucraniano. La viceprimera ministra Olha Stefanishyna respondi\u00f3<\/a> que las refiner\u00edas son objetivos militares leg\u00edtimos<\/strong>: \u00abEntendemos las preocupaciones de nuestros socios estadounidenses. Al mismo tiempo, tenemos que aprovechar al m\u00e1ximo las capacidades, los recursos y los m\u00e9todos de los que disponemos\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Washington consideraba los mercados mundiales de petr\u00f3leo y evitar la escalada con Mosc\u00fa. Kyiv sabe que la infraestructura de refiner\u00eda rusa es parte esencial econ\u00f3mica y log\u00edstica que sustenta la invasi\u00f3n. Ucrania llev\u00f3 a cabo estos ataques cada vez m\u00e1s con sistemas de largo alcance de producci\u00f3n nacional <\/strong> (misiles Flamingo y drones), lo que le permiti\u00f3 actuar sin las restricciones asociadas a las armas estadounidenses. La producci\u00f3n nacional no elimin\u00f3 la dependencia, pero ampli\u00f3 el \u00e1mbito<\/strong> en el que Kyiv puede perseguir objetivos militares a los que Washington se opon\u00eda y se opone.<\/p>\n\n\n\n

El conflicto continu\u00f3 bajo el mandato de Trump. El Financial Times<\/em> inform\u00f3<\/a> en septiembre de 2026 que Trump presion\u00f3 a Zelensky<\/strong> para que detuviera los ataques contra las refiner\u00edas rusas, citando su efecto sobre el suministro de di\u00e9sel. Trump afirm\u00f3 que se hab\u00eda llegado a un acuerdo. Los funcionarios ucranianos lo negaron, mientras que Zelensky continu\u00f3 defendiendo los ataques como un medio de presi\u00f3n sobre Rusia. La importancia no radica simplemente en que Kyiv \u00abdesobedeciera\u00bb a Washington. Washington busc\u00f3 y busca limitar una t\u00e1ctica que sirve a los objetivos militares ucranianos <\/strong>para priorizar los intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos de Estados Unidos. Sin embargo, a pesar de los chantajes Ucrania hasta ahora conserv\u00f3 la capacidad independiente suficiente para seguir aplic\u00e1ndola. <\/strong>Kyiv ha desarrollado capacidades que le permiten operar al margen de algunas de esas restricciones. Todo esto plantea el interrogante: \u00bfLa enorme influencia material de Washington se ha convertido realmente en un control pol\u00edtico y estrat\u00e9gico absoluto de la guerra en Ucrania?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Kursk (2024), Operaci\u00f3n \u201cSpiderweb\u201d (2025) y la base material cambiante de la acci\u00f3n ucraniana<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La ofensiva de Kursk de agosto de 2024 acentu\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la contradicci\u00f3n con EEUU. Kursk es territorio ruso reconocido internacionalmente, situado inmediatamente al norte de la regi\u00f3n ucraniana de Sumy; por lo tanto, las fuerzas ucranianas no estaban atacando a tropas rusas en la Ucrania ocupada, sino que cruzaron la frontera internacional y se apoderaron de territorio dentro de la propia Rusia. Sin embargo, Kyiv no le proporcion\u00f3 a Washington el plan operativo con anticipaci\u00f3n<\/strong>. Los funcionarios estadounidenses a\u00fan intentaban comprender el prop\u00f3sito de la operaci\u00f3n despu\u00e9s de que esta hubiera comenzado. \u00abQuiz\u00e1s tengan un plan, pero no lo est\u00e1n compartiendo con nosotros\u00bb<\/em>, declar\u00f3 un funcionario estadounidense al Washington Post<\/em><\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El secretismo no surgi\u00f3 de la nada. La cooperaci\u00f3n extraordinariamente estrecha de 2022\u201323 tambi\u00e9n hab\u00eda puesto de manifiesto una vulnerabilidad para Kyiv: la informaci\u00f3n compartida con Washington no se manten\u00eda necesariamente en secreto<\/strong>. Las filtraciones de Discord de 2023 revelaron informaci\u00f3n ucraniana sensible desde el punto de vista operativo, incluidas vulnerabilidades en la defensa a\u00e9rea y detalles sobre brigadas que se preparaban para la contraofensiva. Antes de la visita de Zelensky a Washington en septiembre de 2023, seg\u00fan se informa, un asesor le advirti\u00f3: \u00abNo compartas nada con Biden que no quieras que aparezca en la primera plana\u00bb<\/em>. El Washington Post<\/em><\/a> describi\u00f3 que las filtraciones generaron serias dudas en Ucrania sobre la capacidad de Washington para proteger los secretos militares. Por lo tanto, tras los desacuerdos estrat\u00e9gicos en torno a la contraofensiva de 2023, Kyiv ten\u00eda razones tanto operativas como pol\u00edticas para restringir lo que compart\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n hab\u00eda cambiado algo m\u00e1s: Ucrania estaba desarrollando una base material para actuar al margen de algunas de las restricciones asociadas a las armas suministradas por Occidente.<\/strong> Al inicio de la invasi\u00f3n a gran escala, su industria nacional de drones era insignificante. A principios de 2024, el gobierno ucraniano inform\u00f3 que el n\u00famero de fabricantes de drones hab\u00eda aumentado de siete a alrededor de 200<\/strong>, mientras que las compras estatales de drones ucranianos en 2023 ya eran cien veces superiores al nivel de 2022. A finales de 2024, el Ministerio de Defensa<\/a> inform\u00f3 que el 96,2% de los drones UAV suministrados a las fuerzas ucranianas eran de producci\u00f3n nacional<\/strong>, incluyendo m\u00e1s de 1,5 millones de drones FPV<\/strong>, as\u00ed como sistemas de reconocimiento, ataque y ataque profundo de largo alcance. Zelensky estim\u00f3 la capacidad de producci\u00f3n anual de Ucrania en 4 millones de drones<\/a> para octubre de 2024.<\/p>\n\n\n\n

Esto no hizo a Ucrania autosuficiente militarmente<\/strong>, ni elimin\u00f3 la dependencia de la defensa a\u00e9rea, la munici\u00f3n, la inteligencia, el financiamiento, los componentes u otros sistemas de armas occidentales. Pero cambi\u00f3 la composici\u00f3n de esa dependencia<\/strong>. Una capacidad producida dentro de Ucrania no estaba sujeta a las mismas restricciones <\/strong>geogr\u00e1ficas que Washington impon\u00eda a un misil estadounidense o a un paquete de inteligencia. Por lo tanto, la producci\u00f3n nacional ampli\u00f3, de manera desigual y en \u00e1reas espec\u00edficas, el \u00e1mbito material dentro del cual los comandantes ucranianos pod\u00edan perseguir objetivos que Washington no hab\u00eda autorizado.<\/p>\n\n\n\n

Kursk debe entenderse en el contexto de esa relaci\u00f3n cambiante<\/strong>. La operaci\u00f3n segu\u00eda dependiendo de un ej\u00e9rcito profundamente dependiente del material occidental y, por lo tanto, no puede atribuirse simplemente a la producci\u00f3n ucraniana de drones. Pero su secretismo y ejecuci\u00f3n demuestran que Kyiv pudo formular una operaci\u00f3n estrat\u00e9gica de gran envergadura dentro de Rusia sin la aprobaci\u00f3n previa de Estados Unidos<\/strong>, mientras que sus crecientes capacidades nacionales reduc\u00edan gradualmente la capacidad de Washington para definir los l\u00edmites m\u00e1ximos de cada operaci\u00f3n ucraniana.<\/p>\n\n\n\n

La Operaci\u00f3n Spiderweb<\/a>, en junio de 2025, hace que la conexi\u00f3n sea mucho m\u00e1s directa. Ucrania dedic\u00f3 aproximadamente dieciocho meses<\/strong> a preparar un ataque clandestino contra bases estrat\u00e9gicas de aviaci\u00f3n rusas<\/strong>, introduciendo de contrabando drones dise\u00f1ados espec\u00edficamente para ese fin dentro de Rusia y lanzando 117 drones FPV<\/strong> desde contenedores ocultos cerca de los objetivos. La operaci\u00f3n alcanz\u00f3 aer\u00f3dromos situados a miles de kil\u00f3metros del territorio controlado por Ucrania. Es fundamental se\u00f1alar que, posteriormente, Zelensky confirm\u00f3<\/a> que el Servicio de Seguridad de Ucrania, SBU, hab\u00eda utilizado exclusivamente drones de producci\u00f3n nacional y ning\u00fan equipo proveniente del imperialismo<\/strong>. Explic\u00f3 la elecci\u00f3n con una claridad inusual: \u00abTen\u00eda muchas ganas de usar s\u00f3lo lo que producimos y de que la separaci\u00f3n [fuera] muy clara\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esa declaraci\u00f3n une los aspectos materiales y pol\u00edticos del argumento. La operaci\u00f3n \u201cSpiderweb\u201d no fue posible porque Ucrania se hubiera liberado de la dependencia del imperialismo occidental. No fue as\u00ed<\/strong>. Fue posible porque el r\u00e1pido desarrollo de un sector de la producci\u00f3n militar ucraniana cre\u00f3 un \u00e1mbito de acci\u00f3n espec\u00edfico menos sujeto al control occidental<\/strong>. Estados Unidos pod\u00eda y puede imponer un \u201cmarco\u201d geogr\u00e1fico en torno a la inteligencia, los datos satelitales o las armas suministradas. Pero no pod\u00eda imponer ese mismo marco a una operaci\u00f3n dise\u00f1ada por Ucrania y llevada a cabo con drones de fabricaci\u00f3n ucraniana que no controlaba.<\/p>\n\n\n\n

Por eso el crecimiento de la industria militar de Ucrania no debe describirse simplemente como una reducci\u00f3n de la dependencia. Reestructura la dependencia.<\/strong> Ucrania sigue dependiendo profundamente del capital, los componentes, la inteligencia y los principales sistemas de armas occidentales, aunque la producci\u00f3n nacional le brinde mayor margen de maniobra en \u00e1reas espec\u00edficas. El resultado no es la autonom\u00eda militar nacional, sino una relaci\u00f3n m\u00e1s contradictoria<\/strong> en la que algunas formas de dependencia se profundizan, mientras que ciertas capacidades ucranianas ampl\u00edan el abanico de opciones militares disponibles fuera del control directo del imperialismo occidental.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El hecho m\u00e1s relevante: por qu\u00e9 la guerra a\u00fan no ha terminado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hay un hecho m\u00e1s relevante que cualquiera de estos episodios individuales. Estados Unidos tiene una enorme influencia sobre Ucrania, pero no ha podido determinar cu\u00e1ndo ni en qu\u00e9 t\u00e9rminos territoriales terminar\u00e1 la guerra.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trump asumi\u00f3 el cargo prometiendo un acuerdo casi inmediato para poner fin a la guerra. Tras volver al poder, su administraci\u00f3n hizo de un acuerdo negociado un objetivo central y utiliz\u00f3 la influencia estadounidense sobre la asistencia militar para presionar a Kyiv a fin de que entablara negociaciones. La contradicci\u00f3n se hizo particularmente evidente en torno a la cumbre de agosto de 2025 entre Trump y Putin en Alaska<\/strong>. El Financial Times<\/em> inform\u00f3<\/a> que Putin propuso un alto el fuego si Ucrania se retiraba de las zonas restantes de Donetsk que a\u00fan controlaba.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Trump transmiti\u00f3 esos t\u00e9rminos. <\/strong>PeroZelensky<\/strong> \u2013reflejando la opini\u00f3n mayoritaria de las masas\u2013 se neg\u00f3 a<\/strong><\/a> ceder territorio que Rusia no hab\u00eda conquistado. <\/strong>La disputa puso de manifiesto una diferencia fundamental: qu\u00e9 p\u00e9rdida territorial podr\u00eda aceptarse para poner fin a la guerra.<\/strong> No se trata de un desacuerdo secundario sobre t\u00e1cticas.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de la constante tortura, una parte sustancial de la sociedad ucraniana sigue rechazando una entrega de territorio que Rusia no ha logrado conquistar. Una encuesta del KIIS<\/a> realizada entre julio y agosto de 2026 revel\u00f3 que el 60% <\/strong>consideraba categ\u00f3ricamente inaceptable la retirada del resto del Donb\u00e1ss bajo control ucraniano, incluso a cambio de garant\u00edas de seguridad de Estados Unidos y Europa. <\/strong>Mientras que el 61% <\/strong>afirm\u00f3 estar dispuesto a soportar la guerra \u201ctodo el tiempo que sea necesario\u201d<\/strong>. El cansancio y las dificultades para el reclutamiento no equivalen autom\u00e1ticamente a la aceptaci\u00f3n de una capitulaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ucrania no se limita a implementar una \u201cestrategia de guerra estadounidense\u201d. No se trata de un acto aislado de desacuerdo militar. La evidencia:<\/strong> Washington ha buscado poner fin a la guerra en t\u00e9rminos territoriales. Ucrania se ha negado hasta ahora y la guerra contin\u00faa.<\/strong> La dependencia material y satelital de Ucrania le da a Washington medios poderosos para vencer su rechazo. Pero el objetivo pol\u00edtico por el que los ucranianos siguen luchando \u2014la defensa del territorio y la soberan\u00eda nacional<\/strong>\u2014 choca con objetivo de Washington, que ha demostrado repetidamente estar dispuesto a despreciar precisamente esa soberan\u00eda<\/strong> con el fin de lograr un acuerdo.<\/p>\n\n\n\n

Esta distinci\u00f3n tambi\u00e9n aclara qu\u00e9 constituir\u00eda y qu\u00e9 no constituir\u00eda un cambio cualitativo en la guerra<\/strong>. Si Washington finalmente usa la dependencia de Ucrania para imponer un acuerdo al que Kyiv se ha resistido<\/strong>, eso no demostrar\u00eda retroactivamente que la guerra anterior hubiera sido una guerra \u201cproxi\u201d o por poder de Estados Unidos. En cambio, podr\u00eda marcar una derrota ucraniana<\/strong>: un pa\u00eds dependiente obligado a aceptar p\u00e9rdidas territoriales cuando se retiraron o se agotaron las condiciones materiales para continuar su resistencia. \u00a1Pero no se apresuren los amantes de los epitafios! La guerra sigue y la resistencia armada del pueblo ucraniano contin\u00faa.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n con Ir\u00e1n y las incoherencias de la CRP-CI<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La misma corriente internacional, CRP-CI adopta un enfoque diferente<\/strong> cuando un pa\u00eds oprimido se enfrenta a una agresi\u00f3n directa de Estados Unidos o Israel. Ir\u00e1n no entr\u00f3 repentinamente en un conflicto geopol\u00edtico con Estados Unidos e Israel en 2026. Durante d\u00e9cadas se hab\u00eda enfrentado a sanciones, presi\u00f3n econ\u00f3mica, operaciones encubiertas, ataques israel\u00edes y enfrentamientos militares recurrentes. Sin embargo, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron su campa\u00f1a coordinada de bombardeos el 28 de febrero de 2026, la CRP-CI no redujo ese evento a la historia m\u00e1s amplia de la rivalidad entre Estados Unidos e Ir\u00e1n. En su declaraci\u00f3n del 2 de marzo<\/a>, calific\u00f3 el ataque como una \u00abguerra de agresi\u00f3n imperialista\u00bb<\/em> y un \u00abcambio de estrategia\u00bb<\/em> por parte de Trump, llam\u00f3 a la derrota de los agresores imperialistas y defendi\u00f3 el derecho de Ir\u00e1n a resistir, al tiempo que manten\u00eda su independencia pol\u00edtica respecto a su r\u00e9gimen reaccionario.<\/p>\n\n\n\n

El contraste con Ucrania es sorprendente<\/strong>. En el caso iran\u00ed, una larga historia de rivalidad geopol\u00edtica y presi\u00f3n imperialista no impide que el CRP-CI reconozca la agresi\u00f3n militar directa como un cambio cualitativo que pone en juego la defensa nacional de un pa\u00eds oprimido.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe una segunda contradicci\u00f3n. Ir\u00e1n<\/strong>, al igual que Ucrania, no lucha en aislamiento geopol\u00edtico<\/strong>. Recibe asistencia material, tecnol\u00f3gica y de inteligencia de Estados que el propio CRP-CI considera capitalistas e imperialistas. Los componentes de China<\/strong> de doble uso y los servicios de sat\u00e9lites comerciales han contribuido a las capacidades iran\u00edes, mientras que la cooperaci\u00f3n militar-t\u00e9cnica y de inteligencia de Rusia<\/strong> ha sido a\u00fan m\u00e1s sustancial. Sin embargo, el CRP-CI no deduce de esta asistencia que la resistencia iran\u00ed sea, por lo tanto, una guerra \u201cproxi o por poder de Rusia o China. Ni deber\u00eda hacerlo. La cuesti\u00f3n es si la lucha nacional se ha subordinado<\/strong> realmente a los objetivos pol\u00edticos y militares de las potencias que brindan asistencia, algo que debe establecerse a trav\u00e9s del desarrollo concreto de la guerra y no deducirse de la mera existencia de asistencia extranjera.<\/p>\n\n\n\n

La comparaci\u00f3n con Ir\u00e1n les plantea, por lo tanto, el problema de Ucrania por partida doble. Un conflicto geopol\u00edtico prolongado no impide que la agresi\u00f3n imperialista directa produzca una transformaci\u00f3n cualitativa y plantee una guerra nacional de defensa. Tampoco la ayuda de potencias imperialistas rivales, por s\u00ed sola, anula el contenido nacional independiente de esa guerra.<\/strong> Las luchas nacionales con frecuencia se desarrollan en medio de conflictos entre potencias mayores, las cuales intervienen para sus propios fines, limitan las opciones del pa\u00eds oprimido y buscan una contrapartida pol\u00edtica o econ\u00f3mica a cambio. Estas contradicciones deben superarse mediante la lucha, no utilizarse para disolver la lucha nacional desde el principio. Si la ayuda china y rusa no determina por s\u00ed sola el car\u00e1cter de la resistencia iran\u00ed, la ayuda estadounidense y europea tampoco puede determinar el caso ucraniano<\/strong>. El mismo criterio de subordinaci\u00f3n real<\/strong> debe ponerse a prueba frente a los hechos.<\/p>\n\n\n\n

Las posibles perspectivas no cambian el car\u00e1cter de la guerra actual<\/strong><\/p>\n\n\n\n

No podemos descartar una futura guerra directa entre la OTAN y Rusia. Vemos c\u00f3mo crecen cada vez m\u00e1s las provocaciones de Rusia con drones sobre territorios de Lituania, Polonia, Alemania, Rumania, Bulgaria y Moldavia. Rusia sondea la escalada del conflicto en otras partes de Europa. Esa amenaza existe. Si las propias potencias imperialistas se convirtieran en beligerantes<\/strong> y Ucrania pasara a ser el territorio a trav\u00e9s del cual la OTAN luchara contra Rusia, con las fuerzas ucranianas subordinadas a los objetivos estrat\u00e9gicos determinados por esa guerra interimperialista, habr\u00eda que reevaluar el car\u00e1cter del conflicto<\/strong>. Pero eso constituir\u00eda una transformaci\u00f3n cualitativa de la guerra actual. <\/strong>Y no una descripci\u00f3n que pueda proyectarse hacia atr\u00e1s a partir del nivel actual de ayuda occidental.<\/p>\n\n\n\n

Hoy la guerra de Ucrania es una guerra de defensa nacional, <\/strong>dependiente, cuyo margen de acci\u00f3n independiente es estrecho, desigual y continuamente disputado. Pero los objetivos pol\u00edticos y militares de Ucrania a\u00fan no han sido desplazados<\/strong> por los de las potencias imperialistas. Por lo tanto, los hechos demuestran una relaci\u00f3n m\u00e1s dial\u00e9ctica de lo que sugiere la categor\u00eda de \u00abmando efectivo\u00bb<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Washington controla recursos cruciales y puede imponer l\u00edmites severos a su uso. La OTAN ha construido una arquitectura institucional en torno a la ayuda militar a Ucrania. Sin embargo, los comandantes ucranianos han rechazado las asignaciones de fuerzas, los tiempos y las t\u00e1cticas estadounidenses. <\/strong>Ucrania ha continuado con ataques a los que Washington se opon\u00eda y ha lanzado operaciones importantes que Washington ni dise\u00f1\u00f3 ni conoc\u00eda. Y, lo m\u00e1s importante, Kyiv se ha resistido a un intento estadounidense de poner fin a la guerra mediante concesiones territoriales que considera incompatibles con la defensa del pa\u00eds.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Establecimos el car\u00e1cter de la guerra en Ucrania, -y tambien en Ir\u00e1n-, como una guerra \u00abjusta\u00bb librada por el pueblo ucraniano contra una agresi\u00f3n imperialista. Esto determina que los revolucionarios tenemos que apoyarla con el fin de derrotar a la potencia invasora. <\/strong>Aunque no determina, por s\u00ed solo, la pol\u00edtica<\/strong> que los revolucionarios debemos seguir al respecto. Y esa pol\u00edtica se define incorporando: la dependencia de Ucrania, que plantea cuestiones muy dif\u00edciles sobre la ayuda militar, el rearme europeo, el car\u00e1cter del gobierno de Zelensky y la creciente desconfianza de las masas en \u00e9l, la penetraci\u00f3n econ\u00f3mica y el permanente chantaje occidental, as\u00ed como la creciente conciencia entre las masas sobre el nefasto rol de Trump como aliado de Putin y necesidad de la organizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora ucraniana.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La coyuntura pol\u00edtica alrededor de la agresi\u00f3n imperialista de Rusia contra Ucrania es una de las m\u00e1s dram\u00e1ticas en los que va de la guerra de resistencia que ya transcurre su quinto a\u00f1o. Trump, envuelto en una profunda crisis por su fracasada agresi\u00f3n a Ir\u00e1n y por las oscuras perspectivas en las cercanas elecciones de […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":82070,"menu_order":12,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"Florence Oppen y Tar\u00e1s Shevchuk","footnotes":""},"categories":[8349,2768],"tags":[],"class_list":["post-82069","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-debates","category-ucrania"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/79d1f80e-52d7-47be-9a85-b63cfa5b1ca9_16-9-discover-aspect-ratio_default_0_x600y225.jpg","categories_names":["Debates","Ucrania"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Florence Oppen y Tar\u00e1s Shevchuk","tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82069","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82069"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82069\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82071,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82069\/revisions\/82071"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82070"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82069"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82069"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82069"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}