\u00abDespu\u00e9s de que la Comuna de Par\u00eds fuera ahogada en sangre y los sinverg\u00fcenzas reaccionarios de todo el mundo arrastraran su bandera por el fango de la difamaci\u00f3n y la calumnia, no fueron pocos los filisteos dem\u00f3cratas que, sum\u00e1ndose a la reacci\u00f3n, calumniaron a los comuneros por la ejecuci\u00f3n de sesenta y cuatro rehenes, encabezados por el arzobispo de Par\u00eds. Marx no dud\u00f3 ni un instante en defender este acto sangriento de la Comuna\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
(Lev Trotsky, Su moral y la nuestra<\/em>, 1938)<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 dando mucho que hablar la pel\u00edcula de dos \u00abisrael\u00edes\u00bb, Naza <\/em>(que llena las salas de cine), que documenta, a trav\u00e9s de los testimonios de militares sionistas implicados en la masacre, los horrores cometidos en Gaza: atrocidades que, por otra parte, ya hab\u00edan sido atestiguadas, sin recibir la misma atenci\u00f3n, por decenas de periodistas (especialmente palestinos) asesinados por los francotiradores de la entidad racista.<\/p>\n\n\n\n La derecha en el gobierno en Italia responde invitando a ver la \u00faltima temporada de la serie de Netflix Fauda<\/em>, \u00abisrael\u00ed\u00bb: pura propaganda sionista que, con una inversi\u00f3n de los hechos, muestra el 7 de octubre desde el punto de vista de los militares y agentes de los servicios \u00abisrael\u00edes\u00bb, presentados como \u00abv\u00edctimas\u00bb, mientras que los combatientes palestinos aparecen como bestias sanguinarias, fan\u00e1ticos degolladores de pobres civiles inocentes.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la \u00abdefensa\u00bb de los palestinos por parte de los intelectuales de centroizquierda que preparan la alternancia burgu\u00e9s (Movimiento Cinco Estrellas y PD) es de esas a las que se renunciar\u00eda de buen grado. Se centra por completo en una falsificaci\u00f3n total de la historia y de la actualidad. Personajes como los periodistas Formigli, Michele Santoro o los sionistas cr\u00edticos Gad Lerner y Travaglio condenan la violencia \u00abpor una parte y por la otra\u00bb, la de los \u00abterroristas palestinos\u00bb (as\u00ed es como los llaman), as\u00ed como la de Netanyahu (solo acusan al gobierno de turno, protegiendo as\u00ed a la entidad sionista como tal).<\/p>\n\n\n\n Marco Travaglio, director de Il Fatto Quotidiano<\/em> y maestro de pensamiento de los del Movimiento 5 Estrellas, ya autor de un librosobre Palestina que se presenta como una reconstrucci\u00f3n de la historia, (1) pero en el que precisamente falta la historia (la verdadera), tras haber cuestionado durante mucho tiempo en sus editoriales el uso del t\u00e9rmino \u00abgenocidio\u00bb (mientras los cad\u00e1veres de los palestinos llenaban las fosas en Gaza), lleva tiempo repitiendo que la culpa original de todo esto recae en los \u00e1rabes, que no habr\u00edan aceptado de buen grado la partici\u00f3n de Palestina realizada en 1948 por la ONU (por mandato del imperialismo, deseoso de tener su propia base militar en una zona crucial, a\u00f1adimos nosotros).<\/p>\n\n\n\n Sectores enteros del PD (empezando por la ox\u00edmor\u00f3nica \u00abIzquierda por Israel\u00bb, del Pd) van m\u00e1s all\u00e1 e invocan, junto con la derecha al gobierno, la ley y el orden, intimidados por el grandioso movimiento que invadi\u00f3 las plazas italianas el oto\u00f1o pasado y convencidos de poder evitar una reanudaci\u00f3n de las movilizaciones con la amenaza represiva. Por eso valoran el decreto sobre el \u00abantisemitismo\u00bb presentado por el gobierno, que, redactado por racistas, nietos de Mussolini, equipara el antisionismo (que por definici\u00f3n implica antirracismo) con el racismo antisemita, como si el llamado Estado jud\u00edo fuera responsabilidad de todos los jud\u00edos (cuando, en cambio, un n\u00famero cada vez mayor de jud\u00edos en el mundo no apoya a este monstruo).<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el Movimiento de los Cinco Estrellas, decidido a presentarse en esta fase como m\u00e1s a la izquierda que el PD en diversos temas, rechaza el decreto, fingiendo olvidar que se trata de la en\u00e9sima medida represiva en la l\u00ednea de las promulgadas por el centroizquierda (incluido ellos) cuando estaba en el gobierno.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, no merece la pena extenderse, al menos para nuestros lectores, sobre esta \u00abizquierda\u00bb \u2014como se la denomina period\u00edsticamente\u2014, que solo se prepara para volver al gobierno con el fin de aplicar pol\u00edticas antiobreras, tal y como ya ha hecho en todas sus anteriores experiencias de gobierno. Preferimos ocuparnos aqu\u00ed de la izquierda reformista y de aquellas organizaciones que se sit\u00faan a su izquierda.<\/p>\n\n\n\n La hipocres\u00eda de la \u00absoluci\u00f3n de dos Estados\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Un ejemplo de esta corriente pol\u00edtica es Rifondazione Comunista, en las dos facciones que se han separado de lo que queda de ese partido. Las dos direcciones est\u00e1n divididas sobre cu\u00e1l es la mejor v\u00eda para volver a alinearse con el centroizquierda: capitular directamente, como propone Acerbo, o intentar acumular fuerza negociadora present\u00e1ndose por el momento como algo distinto del centroizquierda, como propone Paolo Ferrero (antiguo ministro de uno de los peores gobiernos antiobreros de las \u00faltimas d\u00e9cadas, el de Prodi).<\/p>\n\n\n\n Aunque divididas en cuanto a la t\u00e1ctica, las dos alas comparten, sin embargo, la misma postura sobre Palestina: \u00abdos pueblos, dos Estados\u00bb, es decir, la propuesta que cualquiera que conozca, aunque sea superficialmente, la llamada \u00abcuesti\u00f3n palestina\u00bb considera (si es honesto) enga\u00f1osa, porque implica la aceptaci\u00f3n de la ocupaci\u00f3n sionista de gran parte de Palestina, salvo los territorios ocupados en 1967 (esencialmente la Franja de Gaza y Cisjordania), que se dejar\u00edan generosamente a los palestinos para crear un miniestado, sin continuidad territorial, sin derecho al retorno a sus tierras para millones de palestinos, ignorando a los casi dos millones de palestinos que viven en condiciones de apartheid dentro de \u00abIsrael\u00bb. Una propuesta que parte de un supuesto \u00abderecho a existir\u00bb de la colonia \u00abIsrael\u00bb (tal y como sostiene la gran mayor\u00eda del reformismo mundial, desde Rifondazione Comunista hasta Syriza, pasando por Die Linke). Una propuesta respaldada por muchos gobiernos imperialistas (como el del \u00abprogresista\u00bb S\u00e1nchez en el Estado espa\u00f1ol, hoy enfrascado en hacer frente a grandes movilizaciones), precisamente porque desde hace d\u00e9cadas no es m\u00e1s que un espejismo prometido a los palestinos, revendido por las fuerzas capitalistas como la actual Autoridad Nacional Palestina colaboracionista (y antes por Al Fatah de Arafat), que solo tiene la funci\u00f3n de mantener a raya a los palestinos y que, adem\u00e1s de ser una propuesta basada en la injusticia, ni siquiera est\u00e1 contemplada por el sionismo en todas sus vertientes.<\/p>\n\n\n\n Pap y el sustituto reformista del \u00abEstado binacional\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Dado que, en estos tiempos, ante el desastre del capitalismo (guerras, miseria, destrucci\u00f3n del medio ambiente) y la impotencia del reformismo que siembra ilusiones sobre la posibilidad de gobernar de otra manera un sistema irreformable, presentarse como \u00abreformistas\u00bb no goza de apoyo, sobre todo entre la que se ha definido acertadamente como la \u00abgeneraci\u00f3n Gaza\u00bb (y que est\u00e1 llenando las plazas incluso en este momento en Francia), hay quienes intentan hacerse un hueco aparentemente m\u00e1s a la izquierda. Es el caso de Potere al Popolo (Pap) y de su accionista mayoritario, la neostalinista Rete dei Comunisti.<\/p>\n\n\n\n Por aqu\u00ed no se habla de la \u00absoluci\u00f3n de dos Estados\u00bb, sabiendo que tiene escasa credibilidad entre quienes se movilizan por Palestina. Y, con raz\u00f3n, tambi\u00e9n se rechaza celebrar el ritual de la \u00abcondena del 7 de octubre\u00bb. Sin embargo, la perspectiva que se plantea es la \u00absoluci\u00f3n de un solo Estado\u00bb, o Estado binacional. Una perspectiva que parte de una denuncia acertada del enga\u00f1o de los \u00abdos Estados\u00bb, pero que (en sus variantes) (2) reconoce de hecho un supuesto \u00abderecho a existir\u00bb en esa tierra a quienes la han colonizado, extendiendo el derecho a la \u00abautodeterminaci\u00f3n\u00bb no solo a los palestinos (pueblo oprimido), sino tambi\u00e9n a los jud\u00edos \u00abisrael\u00edes\u00bb (que, en cambio, no son un pueblo oprimido), confundiendo la defensa leninista de la \u00abautodeterminaci\u00f3n de los pueblos oprimidos\u00bb con la concepci\u00f3n liberal de la autodeterminaci\u00f3n (que no distingue entre pueblos oprimidos y pueblos opresores).<\/p>\n\n\n\n Una perspectiva tan inviable como la de los \u00abdos Estados\u00bb, ya que pasa por alto la necesidad de acabar por completo con la colonizaci\u00f3n de Palestina, separa la cuesti\u00f3n nacional de la socialista y de una perspectiva internacionalista para Oriente Medio que derrote al conjunto de los reg\u00edmenes reaccionarios de la zona.<\/p>\n\n\n\n Por no hablar del contexto en el que se inscribe esta postura: alinearse, en nombre del \u00abmultipolarismo\u00bb, con algunos imperialismos (China y Rusia) contra los imperialismos considerados peores (EE. UU., \u00abOccidente\u00bb). Llegando incluso a pasar por alto, con cierta incomodidad, el hecho de que China (considerada un imperialismo mejor y preferible, o incluso un modelo de \u00absocialismo de tipo chino\u00bb) es el principal proveedor comercial de \u00abIsrael\u00bb e incluso ha aumentado sus exportaciones durante la masacre de Gaza (3) y ha seguido suministrando a los sionistas los drones de Autel Robotics, utilizados contra los palestinos (y contra la Flotilla).<\/p>\n\n\n\n Con peque\u00f1as matizaciones, el conjunto de estas posturas parte del reconocimiento de las resoluciones de la ONU, es decir, de ese organismo que dista mucho de ser angelical y que no solo bautiz\u00f3 el nacimiento de la colonia \u00abIsrael\u00bb, sino que ha encubierto durante d\u00e9cadas, bajo un manto de legalidad, la existencia de la entidad sionista, calificando de \u00abterritorios ocupados\u00bb \u00fanicamente aquellos de los que los sionistas se apoderaron tras la \u00abguerra de los seis d\u00edas\u00bb de 1967, y no la totalidad del territorio que algunos denominan \u00abIsrael\u00bb, es decir, cuatro quintas partes de Palestina.<\/p>\n\n\n\n Obviamente, no hay ni una pizca de realismo en estas posturas. Todas ellas son fruto de la voluntad deliberada de las direcciones de estas organizaciones \u2014m\u00e1s all\u00e1 de las declaraciones\u2014 de no cuestionar la compatibilidad con el capitalismo ni las necesidades de los distintos imperialismos a los que deciden sumarse. De hecho, cuestionar la existencia de \u00abIsrael\u00bb, tantoen la forma de los \u00abdos Estados\u00bb como en el del \u00abEstado binacional\u00bb, significa cuestionar el capitalismo y sus intereses vitales. Y el horizonte de los reformistas no contempla nada de todo esto: la palabra \u00abrevoluci\u00f3n\u00bb no se escatima (al fin y al cabo, ahora tambi\u00e9n la usan los j\u00f3venes del PD…), pero tiene el mismo valor que cuando se emplea en ciertos anuncios de detergentes.<\/p>\n\n\n\n Palestina libre, desde el r\u00edo hasta el mar<\/strong><\/p>\n\n\n\n No vamos a volver aqu\u00ed a exponer la posici\u00f3n de nuestro partido y de nuestra Internacional, que ya hemos presentado en decenas de ocasiones anteriores. Solo recordaremos, en resumen, que nosotros, retomando el legado del trotskismo (la \u00fanica corriente que ha luchado contra el sionismo desde el nacimiento de \u00abIsrael\u00bb), defendemos el objetivo de una Palestina libre \u00abdesde el r\u00edo hasta el mar\u00bb, lo que implica la destrucci\u00f3n de la colonia \u00abIsrael\u00bb, la expulsi\u00f3n de los sionistas y la recuperaci\u00f3n por parte de los palestinos de toda la Palestina hist\u00f3rica: no solo de los llamados \u00abterritorios ocupados\u00bb, sino tambi\u00e9n de la mayor parte de lo que hoy se conoce como \u00abIsrael\u00bb, reconociendo el derecho de minor\u00eda nacional a los jud\u00edos antisionistas que acepten vivir en paz en Palestina. Solo con esta premisa \u2014que solo puede alcanzarse uniendo la reivindicaci\u00f3n nacional a las sociales en el marco de un programa de revoluci\u00f3n permanente\u2014 se podr\u00e1 unir a las masas \u00e1rabes de toda la regi\u00f3n para alcanzar el objetivo de una federaci\u00f3n socialista de Oriente Medio. Objetivo que, para nosotros, requiere \u2014a fin de realizarse plenamente\u2014 la construcci\u00f3n, tambi\u00e9n en Palestina y en los dem\u00e1s pa\u00edses de Oriente Medio, de partidos trotskistas armados con este programa, que formen parte de una Cuarta Internacional refundada.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, consideramos err\u00f3neas no solo las dos posiciones mayoritarias de la izquierda descritas anteriormente (la de los \u00abdos Estados\u00bb y la del \u00abEstado binacional\u00bb), sino tambi\u00e9n cualquier posici\u00f3n que a\u00edsle y oponga la cuesti\u00f3n nacional \u2014objetivo democr\u00e1tico\u2014 a la socialista; as\u00ed como la posici\u00f3n opuesta de quienes niegan la cuesti\u00f3n nacional en nombre de una abstracta \u00abrevoluci\u00f3n pura\u00bb. Quiz\u00e1, en este segundo caso, como hacen algunos (en particular, por ejemplo, el PCR y la Internacional de Alan Woods, que no por casualidad rechaza la consigna \u00abPalestina libre desde el r\u00edo hasta el mar\u00bb), pensando que se puede \u00abdividir \u201cIsrael\u201d seg\u00fan l\u00edneas de clase\u00bb y \u00abunir a los trabajadores \u201cisrael\u00edes\u201d con los palestinos\u00bb. Esta postura, aparentemente \u00abde izquierda\u00bb, en realidad elimina toda la concepci\u00f3n leninista de la cuesti\u00f3n nacional y parte de una grave incomprensi\u00f3n de la teor\u00eda-programa de la revoluci\u00f3n permanente (grave a\u00fan m\u00e1s para quien se define como trotskista). (4) Por si fuera poco, es una postura que ignora que los trabajadores de \u00abIsrael\u00bb, que obviamente existen, son una casta privilegiada de colonos que no solo vive por encima del nivel de vida de los trabajadores de toda la regi\u00f3n, sino que basa sus propios privilegios precisamente en el hecho de formar parte de una colonia financiada y sostenida por el imperialismo. Lo cual explica, por cierto, por qu\u00e9 en ochenta a\u00f1os se cuentan con los dedos de una mano (y son, obviamente, dignos de elogio) los \u00abisrael\u00edes\u00bb que, habiendo llegado o nacido en \u00abIsrael\u00bb, han roto con la entidad colonial para ir a luchar junto a los palestinos.<\/p>\n\n\n\n La banalidad de los intelectuales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Varios intelectuales de la llamada izquierda comentan las terribles im\u00e1genes del documental Naza <\/em>y se indignan ante los testimonios de militares que explican c\u00f3mo, en innumerables ocasiones, han bombardeado viviendas, barrios, colegios y hospitales, provocando cientos de \u00abmuertes colaterales\u00bb para golpear \u00abun terrorista\u00bb (as\u00ed es como tambi\u00e9n estos intelectuales llaman a los combatientes palestinos). De lo cual se deduce que no se les ha informado de que el objetivo declarado de los sionistas, desde hace m\u00e1s de un siglo, es la eliminaci\u00f3n de los palestinos de Palestina, mediante el genocidio y la expulsi\u00f3n provocada por el terror.<\/p>\n\n\n\n Estos intelectuales lacayos, que siguen corriendo con librea detr\u00e1s del carruaje de su amo, que cada vez que abren la boca emiten su implacable \u00abcondena del 7 de octubre\u00bb, para luego jurar inmediatamente por el \u00abderecho a existir de Israel\u00bb, se interrogan filos\u00f3ficamente, citando a Hannah Arendt, sobre la \u00abbanalidad del mal\u00bb. \u00bfPor qu\u00e9 \u00abIsrael\u00bb no utiliz\u00f3 mejor sus servicios de inteligencia <\/em>para evitar el 7 de octubre?, se preguntan. La culpa, aseguran, es de Netanyahu, a quien se le hab\u00eda informado del 7 de octubre y \u00abno hizo nada para evitarlo\u00bb: es decir, para masacrar por adelantado a los palestinos antes de que rompieran la jaula de Gaza.<\/p>\n\n\n\n No es de extra\u00f1ar: no se muerde la mano que te da de comer. Pero, \u00bfqu\u00e9 hacemos con las direcciones del 99 % de los partidos reformistas \u2014y tambi\u00e9n de aquellos que, por alguna extra\u00f1a raz\u00f3n, se autodenominan \u00abrevolucionarios\u00bb \u2014que, tras un siglo de demostraciones pr\u00e1cticas (si queremos llamar as\u00ed a las decenas de masacres perpetradas por los sionistas), despu\u00e9s de que Gaza haya sido arrasada en directo por televisi\u00f3n, mientras toda Cisjordania est\u00e1 ocupada por los sionistas y las bombas caen sobre el L\u00edbano e Ir\u00e1n, siguen con la letan\u00eda de los \u00abciviles masacrados el 7 de octubre\u00bb?<\/p>\n\n\n\n La letan\u00eda sobre las \u00abv\u00edctimas civiles\u00bb del 7 de octubre<\/strong><\/p>\n\n\n\n El lamento por \u00ablos civiles\u00bb asesinados el 7 de octubre es transversal: es decir, no proviene solo de quienes desear\u00edan una convivencia pac\u00edfica entre colonizados y colonos. Sin embargo, incluso quienes se posicionan del lado de los palestinos lamentan la \u00abmasacre de civiles\u00bb del 7 de octubre y la toma de rehenes por parte de la Resistencia.<\/p>\n\n\n\n \u00bfDe d\u00f3nde viene esta insistencia en los \u00abciviles\u00bb? En toda la Palestina ocupada (y no solo en Cisjordania), incluso donde sus mapas indican \u00abIsrael\u00bb, no hay \u00abciviles\u00bb, sino colonos que desde hace un siglo intentan por todos los medios eliminar a los habitantes palestinos: este tipo de colonialismo se denomina precisamente \u00abde asentamiento\u00bb porque no tiene como objetivo prioritario la explotaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n aut\u00f3ctona, sino su eliminaci\u00f3n (por eso es inapropiada la comparaci\u00f3n con la Sud\u00e1frica del apartheid, donde los afrikaners <\/em>ten\u00edan como objetivo la explotaci\u00f3n salarial de los negros; algo que, por otra parte, contin\u00faa hoy en d\u00eda bajo otra forma). Los \u00abisrael\u00edes\u00bb, es decir, los ciudadanos del \u00abEstado jud\u00edo\u00bb, no son, por tanto, comparables a los civiles de ning\u00fan otro pa\u00eds; tanto cuando llevan uniforme (y el servicio militar es all\u00ed peri\u00f3dico) como cuando van vestidos de civil, son y siguen siendo colonos.<\/p>\n\n\n\n Aparte de esta constataci\u00f3n objetiva, cabe a\u00f1adir que esta distinci\u00f3n \u2014que muchos dan por \u00abnatural\u00bb\u2014 entre combatientes y civiles no es propia del marxismo. Pertenece m\u00e1s bien al llamado \u00abderecho internacional\u00bb que, aunque se presente como \u00abuniversal\u00bb, al igual que todo derecho est\u00e1 redactado por la clase dominante, por lo que es un derecho de clase. Ese mismo derecho define en qu\u00e9 circunstancias es leg\u00edtimo recurrir a la fuerza (jus ad bellum<\/em>) y c\u00f3mo debe llevarse a cabo la guerra (jus in bello<\/em>). En este sentido, por ejemplo, diversas resoluciones de la ONU reconocen la legitimidad de la lucha (incluso armada) de los pueblos sometidos a dominaci\u00f3n, pero al mismo tiempo prescriben el respeto a los \u00abciviles\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Estos son los referentes (expl\u00edcitos o impl\u00edcitos) de muchos comentaristas de izquierda, incluidos algunos (repit\u00e1moslo) que se autodenominan \u00abrevolucionarios\u00bb. Es decir, reconocen el \u00abderecho\u00bb de los palestinos a luchar, incluso con las armas, no porque sea simplemente justo y necesario, sino porque as\u00ed lo dice la ONU… Y, en consonancia con el cumplimiento de las leyes redactadas por el enemigo de clase, advierten a los palestinos de que atacar a civiles o tomarlos como rehenes no es aceptable.<\/p>\n\n\n\n Lenin defin\u00eda la Sociedad de Naciones (que precedi\u00f3 a la ONU) como \u00abuna guarida de bandidos imperialistas\u00bb. Si hubiera podido ver a la ONU, que desde hace d\u00e9cadas encubre las guerras imperialistas o incluso las libra directamente (con soldados que llevan un casco de otro color, el casco azul), que env\u00eda a estas tropas \u00abde paz\u00bb a imponer el orden imperialista por todos los medios, incluidas masacres, torturas y violaciones (v\u00e9ase lo que han hecho los cascos azules en Bosnia, el Congo, Hait\u00ed, Somalia, Sierra Leona, Guinea, Mozambique y un largo etc\u00e9tera), Lenin habr\u00eda podido confirmar esa denominaci\u00f3n tambi\u00e9n para la ONU, que, en cambio, gran parte de la izquierda considera una especie de entidad angelical, situada por encima de la lucha de clases internacional.<\/p>\n\n\n\n Incluso quienes se muestran cr\u00edticos con la ONU (y en el caso de Palestina deber\u00eda ser algo obvio, teniendo en cuenta que la colonia sionista fue bautizada y protegida durante d\u00e9cadas precisamente por la ONU), sin embargo, a menudo ha interiorizado la idea de la existencia de un \u00abderecho internacional\u00bb, neutral desde un punto de vista de clase, que establece que las vidas de hombres y mujeres solo tienen valor si no llevan uniforme. Una idea que, pens\u00e1ndolo bien, resulta muy \u00fatil para las guerras imperialistas que, desde siempre , necesitan \u00abcarne de ca\u00f1\u00f3n\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Las lamentaciones sobre los \u00abciviles\u00bb surgen de estas distorsiones, en el mejor de los casos; o de la hipocres\u00eda, en el peor.<\/p>\n\n\n\n La paradoja es que luego estos mismos dirigentes e intelectuales tal vez ensalzan pel\u00edculas como La batalla de Argel<\/em>, de Pontecorvo, en la que se ve c\u00f3mo los combatientes argelinos se vieron obligados a recurrir incluso al uso de bombas en mercados, cines, bares, etc., para liberarse y, finalmente, expulsar a los colonos franceses. Larbi Ben M\u2019Hidi, dirigente del FLN, ante la acusaci\u00f3n de atacar a civiles con bolsos que ocultaban bombas, respondi\u00f3 que estaba dispuesto a cambiar los bolsos de los combatientes por los ca\u00f1ones y los bombarderos de que dispon\u00edan los colonos.<\/p>\n\n\n\n Un historiador (jud\u00edo antisionista) como Enzo Traverso (5) ha recordado que tambi\u00e9n la Resistencia partisana en Europa durante la Segunda Guerra Mundial tuvo que atacar a menudo objetivos civiles.<\/p>\n\n\n\n Surge entonces la duda de si lo que se acepta como hero\u00edsmo en el caso de Argelia o de los partisanos no se reconoce a los palestinos porque los hechos hist\u00f3ricos del pasado no exigen posicionarse hoy<\/em> en un lado de la barricada (aunque no faltan incluso quienes se distancian del atentado de los GAP en la via Rasella a Roma en 1944 o siguen lamentando el asesinato del fil\u00f3sofo de la Republica de Mussolini, Giovanni Gentile, a manos de los partisanos).<\/p>\n\n\n\n Los civiles, los rehenes y\u2026 la Comuna<\/strong><\/p>\n\n\n\n Solo cabe imaginar las palabras (sin duda poco pol\u00edticamente correctas) con las que Marx y Engels habr\u00edan comentado las posturas de ciertos intelectuales que, en mayor o menor medida, se refieren al \u00abmarxismo\u00bb, al estilo de Judith Butler, quien, junto con Michael Lowy y otros, firm\u00f3 este verano un manifiesto sobre Ir\u00e1n que, ya desde el t\u00edtulo (\u00abA los presos pol\u00edticos iran\u00edes, atrapados entre las dos hojas de unas tijeras\u00bb) (6) equipara la agresi\u00f3n imperialista y sionista contra Ir\u00e1n con el Ir\u00e1n agredido, para luego desarrollar de forma ambigua ese mismo concepto, a base de frases como \u00abpor un lado… por otro lado\u00bb, \u00abdos fuentes de opresi\u00f3n\u00bb, y dedicar solo una cuarta parte del texto a atacar al imperialismo y al sionismo agresores.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, nosotros tambi\u00e9n estamos a favor de la liberaci\u00f3n de los presos pol\u00edticos iran\u00edes y no sentimos ninguna simpat\u00eda por el r\u00e9gimen de los ayatol\u00e1s, que usurp\u00f3 la revoluci\u00f3n obrera de 1978-1979 y masacr\u00f3 a miles de revolucionarios, pero, como marxistas, en una guerra entre el imperialismo y una semicolonia, nos alineamos en el frente de esta \u00faltima, sin dejar de ser opositores irreconciliables de su r\u00e9gimen reaccionario. Porque solo desde la posici\u00f3n en el frente del pa\u00eds dependiente agredido se puede construir el derrocamiento del r\u00e9gimen reaccionario.<\/p>\n\n\n\n Resulta, pues, parad\u00f3jico que incluso ciertos intelectuales que se definen como \u00abtrotskistas\u00bb olviden las inequ\u00edvocas posturas de Trotsky en casos similares, como en el de la agresi\u00f3n de Jap\u00f3n a China (por entonces una semicolonia) en 1937, cuando Trotsky afirma: \u00abAl participar en la lucha militar bajo las \u00f3rdenes de Chiang Kai-shek <\/em>\u2014dado que, lamentablemente, es \u00e9l quien tiene el mando de la guerra por la independencia\u2014, nos preparamos pol\u00edticamente para derrocar a Chiang Kai-shek: esta es la \u00fanica pol\u00edtica revolucionaria\u00bb. (7) Conviene recordar que Chiang fue el responsable de la masacre de la Comuna de Cant\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Varios de los firmantes del llamamiento de Butler, como era de esperar, se contaron entre los cr\u00edticos m\u00e1s severos de lo ocurrido el 7 de octubre. La propia Butler lleg\u00f3 a hablar de \u00abuna masacre aterradora y repugnante\u00bb (8): refiri\u00e9ndose no a lo que llevan haciendo los sionistas desde hace un siglo, sino\u2026 a la acci\u00f3n b\u00e9lica de los palestinos. En otras ocasiones ha intentado \u00abcontextualizar\u00bb, pero, en cualquier caso, tanto ella como otros intelectuales como Slavoj \u017di\u017eek no han dejado de lamentar la muerte de \u00abciviles\u00bb de \u00abambas partes\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La tradici\u00f3n del marxismo no tiene nada que ver con la pacifista ni con la que se somete a las concepciones liberales del derecho. Los revolucionarios nunca han equiparado la violencia de Roma con la de Espartaco, ni la violencia de quien oprime con la de quien es oprimido y trata de liberarse.<\/p>\n\n\n\n Esta hipocres\u00eda era ajena a Marx y, sin duda, al ver a ciertos \u00abmarxistas\u00bb que se amparan en ella, habr\u00eda repetido que no era\u2026 marxista.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQueremos recordar la defensa incondicional que Marx hizo de la toma de rehenes civiles por parte de la Comuna de Par\u00eds? \u00bfY tambi\u00e9n del fusilamiento de 64 rehenes (entre ellos el obispo Darboy) por orden del heroico Raoul Rigault, de veinticinco a\u00f1os, delegado de Seguridad P\u00fablica de la Comuna? Leemos en La guerra civil en Francia<\/em>: \u00abCuando Thiers (…) restableci\u00f3, desde el inicio del conflicto, la costumbre humanitaria de matar a los prisioneros comuneros, la Comuna, para proteger sus vidas, se vio obligada a recurrir a la pr\u00e1ctica prusiana de tomar rehenes. La vida de los rehenes ya hab\u00eda quedado condenada m\u00e1s de una vez por las continuas ejecuciones de prisioneros perpetradas por los versaleses. \u00bfC\u00f3mo pod\u00edan salvarse por m\u00e1s tiempo tras la masacre con la que los pretorianos de Mac Mahon celebraron su entrada en Par\u00eds? \u00bfAcaso hab\u00eda que convertir tambi\u00e9n en una simple burla la toma de rehenes, \u00faltima garant\u00eda contra la ferocidad sin escr\u00fapulos de los gobiernos burgueses? (…) La Comuna hab\u00eda ofrecido en repetidas ocasiones intercambiar al arzobispo \u2014y a muchos sacerdotes, adem\u00e1s\u2014 por el solo Blanqui, que entonces estaba en manos de Thiers. Thiers se neg\u00f3 obstinadamente. Sab\u00eda que con Blanqui le dar\u00eda a la Comuna una cabeza, mientras que el arzobispo le ser\u00eda m\u00e1s \u00fatil como cad\u00e1ver\u00bb. (9)<\/p>\n\n\n\n En cuanto a Engels, dijo que si algo se pod\u00eda reprochar a los comuneros era haber sido demasiado ben\u00e9volos con el enemigo de clase. (10).<\/p>\n\n\n\n Los bolcheviques, por su parte, durante la guerra civil tomaron como rehenes incluso a los familiares de los generales a los que obligaban a luchar en el Ej\u00e9rcito Rojo. Fue precisamente Trotsky quien firm\u00f3 la orden sobre los rehenes, en 1918. (11)<\/p>\n\n\n\n \u00a1Qu\u00e9 diferencia con las quejas y los matices <\/em>sobre los \u00abciviles\u00bb sionistas de ciertos supuestos disc\u00edpulos de hoy en d\u00eda!<\/p>\n\n\n\n La hipocres\u00eda m\u00e1s sutil: \u00abes leg\u00edtimo, pero…\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n Otros, como por ejemplo Gilbert Achcar (dirigente de la denominada \u00abCuarta Internacional\u00bb mandelista, m\u00e1s conocida como Secretariado Unificado), utilizan argumentos no menos hip\u00f3critas, pero de una hipocres\u00eda m\u00e1s sutil, menos visible.<\/p>\n\n\n\n En concreto, estos \u00abdefensores\u00bb de la causa palestina plantean cuatro tesis.<\/p>\n\n\n\n – Primera tesis: \u00abLos palestinos deber\u00edan volver a utilizar (solo seg\u00fan algunos, mayoritariamente seg\u00fan otros) medios de lucha pol\u00edtica de masas como huelgas, etc.\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Olvidando que, por las razones expuestas, en Palestina no existe una explotaci\u00f3n capitalista \u00abnormal\u00bb: la lucha consiste en defender la supervivencia frente a los sionistas que aspiran a la masacre, al genocidio.<\/p>\n\n\n\n – Segunda tesis: \u00abLos palestinos deber\u00edan recurrir a la fuerza si fuera necesario, pero tal y como lo hicieron durante la Primera Intifada (1987)\u00bb. O, dicho de otro modo, los palestinos deber\u00edan utilizar, como mucho, hondas y piedras, no ametralladoras ni cohetes. La imagen del ni\u00f1o palestino con la honda les parece, a estos se\u00f1ores, heroica, mientras que la del palestino con la ametralladora se considera inapropiada. Sin embargo, olvidan que las hondas en lugar de los fusiles no fueron una elecci\u00f3n hecha para no molestar al acad\u00e9mico peque\u00f1oburgu\u00e9s, sino porque se luchaba con lo que hab\u00eda, es decir, con hondas porque (por desgracia) no hab\u00eda nada mejor.<\/p>\n\n\n\n – Tercera tesis: \u00abM\u00e1s all\u00e1 de cualquier consideraci\u00f3n sobre la legitimidad, el resultado del 7 de octubre ha sido la Franja de Gaza arrasada\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Aqu\u00ed estamos ante el colmo de la hipocres\u00eda. Detr\u00e1s de esta tesis se esconde el viejo leitmotiv <\/em>que reza: \u00absi la v\u00edctima no reacciona, evita lo peor\u00bb. Un estribillo no solo ignominioso, sino que, en el caso de Palestina, es doblemente falso, dado que desde hace un siglo los sionistas masacran a los palestinos incluso sin un pretexto inmediato, porque ese es el proyecto constitutivo del sionismo.<\/p>\n\n\n\n – Cuarta tesis: \u00abLa superioridad militar de \u201cIsrael\u201d no puede ponerse en duda\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en este caso se trata de un argumento falso; basta con echar un vistazo a la historia y tambi\u00e9n a la actualidad. \u00abIsrael\u00bb y el imperialismo han sido puestos en jaque o derrotados en innumerables ocasiones. No hace falta recordar Vietnam, Irak o Afganist\u00e1n: basta con ver c\u00f3mo los ej\u00e9rcitos m\u00e1s fuertes del mundo no han logrado hasta ahora doblegar a un pa\u00eds semicolonial como Ir\u00e1n. Y no solo eso: desde hace m\u00e1s de un siglo, la Resistencia palestina lucha e, incluso tras la masacre de estos \u00faltimos a\u00f1os, los sionistas y los imperialistas no han logrado desarmarla.<\/p>\n\n\n\n La idea de la invencibilidad del enemigo forma parte de la mentalidad t\u00edpica de los intelectuales peque\u00f1oburgueses que buscan un rinc\u00f3n tranquilo de la historia donde poder escribir sus libros o cultivar sus carreras universitarias. Pero son precisamente los hechos del 7 de octubre los que nos proporcionan una prueba m\u00e1s de que el enemigo, por muy poderoso que sea, no es invencible.<\/p>\n\n\n\n La realidad del 7 de octubre<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los hechos del 7 de octubre fueron falsificados desde el d\u00eda siguiente. Hay libros, como por ejemplo el de Roberto Iannuzzi (12), que han enumerado y desmontado el mont\u00f3n de mentiras difundidas por la prensa burguesa, que se hizo eco de la propaganda del gobierno sionista: ni\u00f1os descuartizados, violaciones, etc. Todo ello falso y desmentido por decenas de investigaciones independientes y, en algunos casos (aunque fuera en la \u00faltima p\u00e1gina), por los mismos peri\u00f3dicos que hab\u00edan inventado esas \u00abnoticias\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En decenas de otros art\u00edculos y en un libro (13) ya hemos escrito tambi\u00e9n sobre lo que m\u00e1s importa y que, por lo general, se omite: es decir, los cien a\u00f1os de historia que preceden al 7 de octubre. Cien a\u00f1os de masacres, bombardeos, encarcelamientos, torturas y violaciones cometidos por los sionistas. Mejor de lo que podr\u00edamos hacerlo nosotros, todo esto ha sido documentado por un gran historiador (jud\u00edo antisionista) como Ilan Papp\u00e9 (14) y por muchos otros historiadores honestos que, gracias tambi\u00e9n al 7 de octubre y al movimiento de masas que ha suscitado, hoy en d\u00eda son publicados no solo por peque\u00f1as editoriales.<\/p>\n\n\n\n Volviendo a los hechos de aquel d\u00eda, Iannuzzi ha ofrecido una de las mejores reconstrucciones. Al amanecer de aquel 7 de octubre de 2023, un frente militar formado por todas las organizaciones comprometidas con la Resistencia lanz\u00f3 un ataque, encabezado por unos 1200 combatientes de Ham\u00e1s, el FPLP, FPLP-CG, FDLP, JIP y otros grupos menores (una decena en total), seguidos por miles de palestinos que, utilizando lo que encontraban a su alcance, irrumpieron en varios puntos a trav\u00e9s de la barrera ultratecnol\u00f3gica (coste de m\u00e1s de mil millones de d\u00f3lares) que cercaba Gaza y a sus habitantes, separ\u00e1ndolos del resto de su territorio ocupado.<\/p>\n\n\n\n Los objetivos eran diversos puestos militares avanzados (entre ellos la base militar de Urim, que alberga el infame departamento 8200, un cuerpo de \u00ab\u00e9lite\u00bb de los servicios sionistas dedicado a la interceptaci\u00f3n e identificaci\u00f3n de palestinos) y la b\u00fasqueda de rehenes para poder intercambiarlos posteriormente por los miles (unos 10 000) de rehenes palestinos que cada d\u00eda son maltratados y torturados, y violados met\u00f3dicamente, en las c\u00e1rceles de la llamada \u00ab\u00fanica democracia de Oriente Medio\u00bb.<\/p>\n\n\n\n El resto es de sobra conocido: la mayor parte de esos rehenes fueron asesinados por los disparos indiscriminados de las Idf, otros sobrevivieron incluso a los bombardeos sionistas y fueron intercambiados por prisioneros palestinos.<\/p>\n\n\n\n En las \u00faltimas semanas, algunos insisten en afirmar que Netanyahu hab\u00eda sido avisado con antelaci\u00f3n de la operaci\u00f3n \u00abInundaci\u00f3n de Al-Aqsa\u00bb y que no la habr\u00eda obstaculizado para poder atacar despu\u00e9s Gaza. Esto, con diferentes matices, ya se dijo desde el d\u00eda siguiente al 7 de octubre. Se trata de una distorsi\u00f3n de los hechos que tiene dos objetivos: en primer lugar, separar las responsabilidades de \u00abIsrael\u00bb de las de Netanyahu, haciendo recaer la culpa del sionismo \u00fanicamente sobre este \u00faltimo (como si el sionismo no hubiera iniciado sus pol\u00edticas genocidas mucho antes de que apareciera este personaje turbio, incluso bajo la direcci\u00f3n de presidentes denominados \u00ablaboristas\u00bb); en segundo lugar, en algunos casos de forma inconsciente, se trata de un relato que hace el juego a quienes quieren sostener que \u00abIsrael\u00bb habr\u00eda sido atacado el 7 de octubre por la Resistencia palestina \u00fanicamente gracias a una conspiraci\u00f3n, dando as\u00ed nuevo cr\u00e9dito a la tesis de la \u00abinvencibilidad\u00bb de los sionistas y a la supuesta impotencia de los palestinos. Lo m\u00e1s probable es que fueran precisamente ese sentimiento de superioridad y esa convicci\u00f3n de invencibilidad los que les hicieran ignorar las se\u00f1ales \u2014que sin duda hab\u00edan sido captadas por los carceleros de Gaza\u2014 de la preparaci\u00f3n de la acci\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n El significado imperecedero del 7 de octubre<\/strong><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el 7 de octubre fue tambi\u00e9n mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Fue un golpe muy duro asestado a \u00abIsrael\u00bb. Demostr\u00f3, en primer lugar, que el enemigo, por muy bien armado que est\u00e9, no es invencible, al contrario de lo que afirman los defensores del escepticismo.<\/p>\n\n\n\n Si durante d\u00e9cadas la historiograf\u00eda ha definido la acci\u00f3n de los GAP en la via Rasella, en Roma, el 23 de marzo de 1944, como la mayor acci\u00f3n partisana en territorio ocupado, hoy podemos afirmar que la acci\u00f3n de la Resistencia palestina del 7 de octubre fue a\u00fan m\u00e1s importante.<\/p>\n\n\n\n El 7 de octubre y los a\u00f1os siguientes han puesto de manifiesto ante los ojos de las masas lo que realmente es \u00abIsrael\u00bb. Y todas las mentiras de la propaganda sionista y del imperialismo que la defiende ya no podr\u00e1n curar esta herida. \u00abIsrael\u00bb se encuentra hoy m\u00e1s aislado que nunca, mientras que el apoyo a la causa palestina ha movilizado a millones de j\u00f3venes y trabajadores de todo el mundo (incluidos muchos j\u00f3venes jud\u00edos que no quieren tener nada que ver con el sionismo).<\/p>\n\n\n\n Por eso, es tarea de todos nosotros apoyar la valiente lucha de la Resistencia palestina, defenderla de toda calumnia y no dejarnos detener por los intentos de censura y represi\u00f3n. Y la mejor maner e que tenemos para participar en esta lucha es vincular el apoyo a la Resistencia palestina con la lucha pol\u00edtica y social contra el gobierno de Meloni y contra todos los gobiernos imperialistas.<\/p>\n\n\n\n El Pdac y la Lit-Cuarta Internacional estamos comprometidos con esta lucha e invitamos a quienes quieran desarrollarla a unirse a nosotros, a venir a conocer y a construir el partido revolucionario internacional que se necesita para vencer.<\/p>\n\n\n\n Si hoy podemos hablar de una \u00abgeneraci\u00f3n Gaza\u00bb, que llena las plazas del mundo con su energ\u00eda incontenible, es porque Palestina se ha convertido en el s\u00edmbolo de la lucha contra todas las injusticias y contra la barbarie del sistema capitalista, un sistema social al que debemos poner fin por la v\u00eda revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n Por estas razones, no nos limitamos a simpatizar con la Resistencia palestina, sino que afirmamos que la lucha de nuestros compa\u00f1eros palestinos es nuestra propia lucha. Por eso, una vez m\u00e1s, debemos dar las gracias a esos j\u00f3venes palestinos que el 7 de octubre rompieron la jaula de Gaza, en la que se vieron obligados a vivir desde su nacimiento, y se atrevieron, por decirlo con Marx, a \u00abasaltar el cielo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n (1) V\u00e9ase <\/em>M. Travaglio, Israel y los palestinos en pocas palabras <\/em>(PaperFirst, 2023).<\/p>\n\n\n\n (2) Para m\u00e1s informaci\u00f3n sobre la denominada \u00absoluci\u00f3n de un solo Estado\u00bb, remitimos a nuestro libro: Del r\u00edo al mar. Del lado de la Resistencia palestina<\/em> (ed. Rjazanov, 2025).<\/p>\n\n\n\n (3) Tras el 7 de octubre, las exportaciones de China a \u00abIsrael\u00bb han seguido creciendo.<\/p>\n\n\n\n (4) Sobre la teor\u00eda-programa de la revoluci\u00f3n permanente en relaci\u00f3n con Palestina, nos permitimos remitir de nuevo a nuestro libro citado en la nota n.\u00ba 2 o a nuestro art\u00edculo de pol\u00e9mica con el PCR: \u00abPalestina: \u00bfpor qu\u00e9 al PCR no le gusta \u201cdel r\u00edo al mar\u201d?\u00bb<\/em><\/p>\n\n\n\n https:\/\/www.alternativacomunista.it\/politica\/nazionale\/palestina-perche-al-pcr-non-piace-dal-fiume-al-mare<\/a><\/p>\n\n\n\n (5) Enzo Traverso es autor de muchos libros excelentes. Aqu\u00ed remitimos a su obra: Gaza ante la historia <\/em>(Laterza, 2024), que sin duda merece la pena leer, aunque Traverso tambi\u00e9n sea partidario de la idea (ilusoria) del Estado binacional y, tras haber demostrado la infundada naturaleza de tantos argumentos moralistas, no deje de caer a su vez, de forma contradictoria, en algunas disquisiciones est\u00e9riles sobre el \u00abderecho internacional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n (6) El llamamiento de Judith Butler, Michael Lowy y otros intelectuales se titula \u00abA los presos pol\u00edticos de Ir\u00e1n, atrapados \u201centre las dos hojas de unas tijeras\u201d\u00bb<\/p>\n\n\n\n