Desde el 2 de marzo, el Estado de Israel se ha dedicado a promover ataques devastadores contra el L\u00edbano, en particular contra la regi\u00f3n sur y el sur de Beirut. Ya son m\u00e1s de 3.100 muertos, m\u00e1s de un mill\u00f3n de desplazados y muchas zonas devastadas. \u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00e1 Israel?<\/p>\n\n\n\n
Por: Fabio Bosco<\/p>\n\n\n\n
Para entender estos ataques, es necesario comprender cu\u00e1l es la visi\u00f3n hist\u00f3rica de los sionistas respecto al L\u00edbano. El 16 de mayo de 1955, el primer ministro israel\u00ed Moshe Sharett describi\u00f3 en su diario la reuni\u00f3n que tuvo con David Ben-Gurion, entonces ministro de Defensa, y con su jefe del Estado Mayor, Moshe Dayan:<\/p>\n\n\n\n
\u201cSeg\u00fan \u00e9l [Dayan], todo lo que se necesita es encontrar un oficial, aunque sea apenas un mayor. Debemos conquistar su coraz\u00f3n o comprarlo con dinero, para lograr que acepte declararse salvador de la poblaci\u00f3n maronita. Entonces el ej\u00e9rcito israel\u00ed entrar\u00e1 en el L\u00edbano, ocupar\u00e1 el territorio necesario y crear\u00e1 un r\u00e9gimen cristiano aliado con Israel. El territorio desde el Litani hacia el sur ser\u00e1 totalmente anexado a Israel…\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Ese plan fue puesto en pr\u00e1ctica en 1978, cuando Israel invadi\u00f3 el sur del L\u00edbano y constituy\u00f3 un ej\u00e9rcito t\u00edtere dirigido por el mayor Saad Haddad, sustituido tras su muerte por el general Antoine Lahad, ambos cristianos maronitas. Cuatro a\u00f1os despu\u00e9s, las fuerzas israel\u00edes avanzaron hasta la capital, Beirut, para expulsar a las fuerzas palestinas, derrotar a las fuerzas de izquierda e imponer a su aliado Bashir Gemayel en la presidencia.<\/p>\n\n\n\n
Gemayel defend\u00eda una agenda israel\u00ed: la expulsi\u00f3n de los palestinos, a quienes consideraba una \u201cpoblaci\u00f3n excedente\u201d, y la imposici\u00f3n de un gobierno autoritario para garantizar los intereses de la burgues\u00eda cristiana libanesa.<\/p>\n\n\n\n
Para ello, Gemayel necesitaba tiempo para expulsar a los palestinos y a las fuerzas sirias antes de normalizar las relaciones con el Estado sionista. Ese fue el pacto entre Gemayel y el general israel\u00ed Ariel Sharon en Bikfaya, dos d\u00edas antes de su ejecuci\u00f3n mediante la explosi\u00f3n del edificio donde se encontraba la sede de su partido.<\/p>\n\n\n\n
Posteriormente, en 1983, la resistencia libanesa hegemonizada por los partidos de izquierda expuls\u00f3 a las fuerzas israel\u00edes de Beirut hacia el sur. En 2000, la resistencia libanesa, ya bajo hegemon\u00eda de Hezbollah, expuls\u00f3 a las fuerzas israel\u00edes y a su ej\u00e9rcito fantoche.<\/p>\n\n\n\n
El segundo intento de imponer un plan colonial sobre el L\u00edbano comenz\u00f3 en octubre de 2024 con ataques devastadores contra el territorio liban\u00e9s, particularmente el sur y el sur de la capital, pero tambi\u00e9n aldeas y ciudades del valle de la Bekaa. Esa agresi\u00f3n fue suspendida por imposici\u00f3n de Donald Trump, pero el alto el fuego fue violado por Israel 15.000 veces hasta el 2 de marzo de 2026, cuando Israel retom\u00f3 la agresi\u00f3n a gran escala.<\/p>\n\n\n\n
En las negociaciones impuestas por el imperialismo estadounidense, los objetivos israel\u00edes son claros: obligar al gobierno liban\u00e9s a impulsar una guerra civil para desarmar a Hezbollah, mientras las fuerzas israel\u00edes ocupan el sur del pa\u00eds y pueden atacar cualquier punto del territorio liban\u00e9s en cualquier momento. El plan israel\u00ed transformar\u00eda al gobierno liban\u00e9s en un representante de sus intereses de colonizaci\u00f3n de las tierras \u00e1rabes.<\/p>\n\n\n\n
Ese plan de Israel depende directamente de su principal patrocinador: el imperialismo estadounidense. Desde 1973, el imperialismo estadounidense convirti\u00f3 al Estado de Israel en su puesto avanzado para controlar toda la regi\u00f3n del Levante, Irak y la pen\u00ednsula ar\u00e1biga. Para ello, Israel recibe gratuitamente armamento moderno superior al de cualquier otro pa\u00eds de la regi\u00f3n, mientras que Estados Unidos vende al resto armamento insuficiente para enfrentar a los sionistas. Desde el gobierno de Barack Obama, Israel recibe 3.800 millones de d\u00f3lares anuales, e incluso m\u00e1s cuando es necesario, como ocurri\u00f3 durante el genocidio contra los palestinos en Gaza.<\/p>\n\n\n\n
Adem\u00e1s, el imperialismo estadounidense desarroll\u00f3 una serie de estrategias diplom\u00e1ticas para obligar a los pa\u00edses \u00e1rabes a normalizar relaciones con Israel. As\u00ed ocurri\u00f3 en 1979 con Egipto, y despu\u00e9s con Jordania. Tambi\u00e9n en 1993, los Acuerdos de Oslo transformaron a la OLP en administradora de la ocupaci\u00f3n israel\u00ed; y en 2020, los Acuerdos de Abraham con Emiratos \u00c1rabes Unidos, Bahr\u00e9in, Marruecos y Sud\u00e1n impulsaron procesos de normalizaci\u00f3n con casi todos los reg\u00edmenes \u00e1rabes, con excepci\u00f3n de Argelia, T\u00fanez y Kuwait.<\/p>\n\n\n\n
Ese proceso de normalizaci\u00f3n ampliada fue interrumpido por la acci\u00f3n de la resistencia palestina, liderada por Hamas, el 7 de octubre de 2023, que volvi\u00f3 a colocar la cuesti\u00f3n palestina en la agenda internacional, congel\u00f3 las negociaciones de normalizaci\u00f3n \u2014en particular con Arabia Saudita\u2014 y quebr\u00f3 la autoconfianza sionista en su esquema de seguridad.<\/p>\n\n\n\n
Desde entonces, Estados Unidos, bajo Joe Biden y Trump, brinda apoyo incondicional al Estado de Israel en el genocidio en Gaza, la limpieza \u00e9tnica en Cisjordania y el apartheid en los territorios palestinos ocupados desde 1948.<\/p>\n\n\n\n
Tras una agresi\u00f3n de 12 d\u00edas en 2025, el imperialismo estadounidense y las fuerzas israel\u00edes iniciaron una brutal agresi\u00f3n contra Ir\u00e1n el 28 de febrero.<\/p>\n\n\n\n
Su plan era imponer un gobierno aliado para atender los objetivos estadounidenses en la disputa interimperialista con China y eliminar las ambiciones regionales del r\u00e9gimen iran\u00ed, dejando el camino libre para las ambiciones hegem\u00f3nicas de Israel.<\/p>\n\n\n\n
Ese plan fracas\u00f3 debido al \u00e9xito de la estrategia iran\u00ed de bloquear el estrecho de Ormuz y estrangular la econom\u00eda internacional. En este momento existe un impasse y Trump busca una salida para reabrir Ormuz y evitar una ca\u00edda mayor de la econom\u00eda mundial, afectando los intereses de las corporaciones y de la poblaci\u00f3n estadounidense, as\u00ed como de los pa\u00edses aliados.<\/p>\n\n\n\n
Simult\u00e1neamente, Estados Unidos impulsa un \u201cplan B\u201d a trav\u00e9s de su representante Tom Barrack, quien visita todas las capitales \u00e1rabes con el objetivo de construir una alianza regional contra Ir\u00e1n. Ese objetivo ya avanz\u00f3 con la alianza militar en negociaci\u00f3n entre Israel y Emiratos \u00c1rabes Unidos, y con el reemplazo del primer ministro iraqu\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, ese plan enfrenta resistencias. En primer lugar, por parte del l\u00edder de la Liga \u00c1rabe, el r\u00e9gimen saudita, que tiene sus propias ambiciones de convertirse en la potencia regional hegem\u00f3nica, como alternativa tanto a Ir\u00e1n como a Israel.<\/p>\n\n\n\n
Hace once a\u00f1os, el r\u00e9gimen saudita inici\u00f3 una guerra contra los hut\u00edes yemen\u00edes sin \u00e9xito, que termin\u00f3 despu\u00e9s de que dos drones alcanzaran el principal complejo petrolero del pa\u00eds en 2019.<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo, el r\u00e9gimen lanz\u00f3 el proyecto 2030 para diversificar la econom\u00eda saudita y hacerla menos dependiente del petr\u00f3leo. Sin embargo, ese plan no logr\u00f3 reunir todos los recursos necesarios para concretarse y ahora se encuentra cuestionado a partir de la agresi\u00f3n imperialista contra Ir\u00e1n, que golpe\u00f3 de lleno a los pa\u00edses del Golfo.<\/p>\n\n\n\n
Hoy el r\u00e9gimen saudita busca una alianza regional alternativa tanto a Israel como a Ir\u00e1n, combinando sus enormes recursos econ\u00f3micos con Turqu\u00eda y su industria armament\u00edstica, Egipto y su enorme poblaci\u00f3n, y Pakist\u00e1n y sus bombas at\u00f3micas: una alianza explosiva. Esa alianza se mantiene como aliada de Estados Unidos, pero conserva excelentes relaciones con el imperialismo chino.<\/p>\n\n\n\n
Una de sus banderas es congelar la normalizaci\u00f3n con Israel subordin\u00e1ndola a la llamada iniciativa \u00e1rabe de 2002, que exige el reconocimiento de un Estado palestino en los territorios ocupados por Israel en 1967. El r\u00e9gimen saudita ya act\u00faa en el L\u00edbano buscando impedir la normalizaci\u00f3n de relaciones con Israel.<\/p>\n\n\n\n
La opini\u00f3n mayoritaria de la burgues\u00eda libanesa y de la poblaci\u00f3n libanesa es contraria a la normalizaci\u00f3n plena con Israel. Pero est\u00e1 dividida por grupos religiosos respecto a c\u00f3mo terminar con la agresi\u00f3n israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n
La burgues\u00eda cristiana quiere un acuerdo de alto el fuego con Israel y el desarme de Hezbollah. La burgues\u00eda chiita rechaza las negociaciones con Israel porque representan la subordinaci\u00f3n colonialista del L\u00edbano, y apoya la resistencia armada hoy liderada por Hezbollah, que necesita armas para llevarla adelante. Entre esas dos posiciones se ubican la burgues\u00eda sunita y drusa: quieren un alto el fuego con Israel sin que eso implique normalizaci\u00f3n, y un desarme negociado de Hezbollah.<\/p>\n\n\n\n
La divisi\u00f3n entre la poblaci\u00f3n es algo diferente. Seg\u00fan una encuesta de opini\u00f3n p\u00fablica realizada por el canal local Al-Jadeed, la mayor\u00eda de los cristianos, drusos y sunitas quieren el desarme de Hezbollah, mientras que el 87% de los chiitas se opone. Respecto a las negociaciones directas con Israel, cristianos y drusos apoyan en m\u00e1s de un 70%. Los sunitas est\u00e1n divididos: el 52% apoya la paz con Israel, pero el 46% la rechaza. Y el 53% de los sunitas rechaza una negociaci\u00f3n entre Benjamin Netanyahu y el presidente liban\u00e9s Joseph Aoun.<\/p>\n\n\n\n
Entre los chiitas, el 93% rechaza cualquier negociaci\u00f3n, demostrando que el divorcio entre Hezbollah y la poblaci\u00f3n chiita no ocurri\u00f3, aunque exista descontento respecto a las pol\u00edticas del partido desde la invasi\u00f3n de Siria en 2013 hasta los recientes ataques israel\u00edes al pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a la normalizaci\u00f3n con Israel, solo los drusos son mayoritariamente favorables: el 70% apoya la apertura de una embajada israel\u00ed en Beirut. Ese acercamiento de la comunidad drusa con Israel ocurri\u00f3 despu\u00e9s de los conflictos en Suwayda entre las fuerzas del gobierno sirio y las fuerzas lideradas por el sheikh al-Hijri. Resulta interesante el divorcio entre el principal dirigente druso, Walid Jumblatt, y la poblaci\u00f3n drusa. Jumblatt defiende un reacercamiento entre el gobierno sirio y la poblaci\u00f3n drusa en Suwayda, as\u00ed como un alejamiento de Israel.<\/p>\n\n\n\n
La relaci\u00f3n de la izquierda con Hezbollah tambi\u00e9n es compleja. El acad\u00e9mico Ziad Majed considera que la izquierda libanesa est\u00e1 dividida en cuatro grupos: el primero apoya a Hezbollah por su papel de resistencia contra Israel. El segundo critica duramente a Hezbollah por su pol\u00edtica interna, pero coloca la lucha contra Israel por encima de los desacuerdos. El tercer grupo se opone a Hezbollah por su relaci\u00f3n con Ir\u00e1n y la invasi\u00f3n de Siria, pero no se alinea con las fuerzas anti-Hezbollah y entiende que Israel es la mayor amenaza para el L\u00edbano. El cuarto grupo cree que es necesario un acuerdo con Israel para terminar con la agresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En el plano internacional, el imperialismo europeo, que antes ten\u00eda gran influencia en Medio Oriente, hoy se limita a declaraciones diplom\u00e1ticas criticando los excesos israel\u00edes \u2014por ejemplo, la acci\u00f3n israel\u00ed en el L\u00edbano\u2014, pero en general se omite frente al genocidio palestino y mantiene todos los canales diplom\u00e1ticos y comerciales con el Estado de Israel.<\/p>\n\n\n\n
China se presenta simult\u00e1neamente como aliada de Israel, Ir\u00e1n y Arabia Saudita, y no tiene inter\u00e9s en la ca\u00edda de los reg\u00edmenes de ninguno de esos pa\u00edses. Rusia, por su parte, mantiene relaciones importantes tanto con Ir\u00e1n como con Israel, aunque actualmente tiene limitada su capacidad de acci\u00f3n debido al enorme esfuerzo b\u00e9lico en Ucrania.<\/p>\n\n\n\n
En esta situaci\u00f3n, es importante identificar cu\u00e1l es la orientaci\u00f3n pol\u00edtica para la clase trabajadora libanesa, que necesariamente comienza por la necesidad de expulsar a las fuerzas israel\u00edes del territorio liban\u00e9s y participar, de la forma que sea posible, en la resistencia. Para concretar eso, el principal obst\u00e1culo es el Estado sectario y la mayor\u00eda de sus partidos burgueses.<\/p>\n\n\n\n
El Estado sectario fue producto de una maniobra imperialista destinada a dividir a la clase trabajadora libanesa en ilusorios intereses comunitarios dirigidos por los respectivos sectores burgueses. Ese Estado sectario estuvo cerca de ser derrotado al inicio de la guerra civil libanesa, algo que no ocurri\u00f3 debido a la intervenci\u00f3n militar siria en 1976, que impidi\u00f3 la derrota de la extrema derecha cristiana.<\/p>\n\n\n\n
Ese Estado capitalista sectario es responsable de la decadencia econ\u00f3mica del pa\u00eds. Es incapaz de garantizar servicios b\u00e1sicos como la recolecci\u00f3n de basura o el suministro el\u00e9ctrico durante 24 horas. Adem\u00e1s, en 2019, la burgues\u00eda libanesa retir\u00f3 sus capitales del pa\u00eds, provocando una ca\u00edda abrupta de la libra libanesa y de la econom\u00eda en general, seguida de una criminal explosi\u00f3n en el puerto de Beirut que, adem\u00e1s de destruir completamente la zona, caus\u00f3 la muerte de 300 personas.<\/p>\n\n\n\n
Contra el Estado sectario se levant\u00f3, una vez m\u00e1s, la rebeli\u00f3n del 19 de octubre de 2019. Ese levantamiento defend\u00eda el fin del Estado sectario y reuni\u00f3 sectores diferentes, desde un sector proletario radicalizado, centrado en la ciudad de Trablous (Tr\u00edpoli), hasta sectores medios concentrados en Beirut. La orientaci\u00f3n para el movimiento obrero debe partir de la lucha contra Israel, construyendo un campo independiente de la clase trabajadora y de la juventud, separado de los partidos sectarios e inspirado en la juventud proletaria de Trablous (Tr\u00edpoli).<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Desde el 2 de marzo, el Estado de Israel se ha dedicado a promover ataques devastadores contra el L\u00edbano, en particular contra la regi\u00f3n sur y el sur de Beirut. Ya son m\u00e1s de 3.100 muertos, m\u00e1s de un mill\u00f3n de desplazados y muchas zonas devastadas. \u00bfHasta d\u00f3nde llegar\u00e1 Israel? Por: Fabio Bosco Para entender […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":81551,"menu_order":10,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"Fabio Bosco","footnotes":""},"categories":[2784,18309],"tags":[],"class_list":["post-81550","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-medio-oriente","category-especial-palestina"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/05\/jhoilkb.png","categories_names":["Especial Palestina","Medio Oriente"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Fabio Bosco","tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81550","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81550"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81550\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81552,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81550\/revisions\/81552"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81551"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81550"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81550"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81550"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}