En los \u00faltimos tres a\u00f1os hemos asistido a una intensificaci\u00f3n de la criminalizaci\u00f3n del movimiento de solidaridad con Palestina a escala internacional. Esta ofensiva no se limita a los centros imperialistas occidentales: tambi\u00e9n avanza en pa\u00edses como Brasil y Argentina, donde los gobiernos, los parlamentos y las instituciones han venido adoptando medidas represivas \u2014desde la persecuci\u00f3n de activistas hasta el intento de equiparar el antisionismo con el antisemitismo y de restringir campa\u00f1as como el BDS.<\/p>\n\n\n\n
Esta din\u00e1mica no puede entenderse como un fen\u00f3meno puramente \u00abnacional\u00bb. Se trata de una ofensiva articulada bajo la presi\u00f3n del imperialismo, particularmente de Estados Unidos, que busca asegurar el mantenimiento de Israel como un enclave colonial estrat\u00e9gico en el Medio Oriente. En el marco de las rivalidades interimperialistas, la defensa de Israel se convierte en un eje central de la pol\u00edtica exterior estadounidense, lo que se traduce en presi\u00f3n directa e indirecta sobre Estados dependientes y aliados para que repriman la solidaridad con la lucha palestina.<\/p>\n\n\n\n
Ante esto, se plantea una cuesti\u00f3n estrat\u00e9gica inmediata: \u00bfc\u00f3mo defender el apoyo incondicional a la lucha de liberaci\u00f3n palestina \u2014incluido el derecho a la resistencia\u2014 en el espacio de la democracia burguesa, especialmente cuando el gobierno busca precisamente suprimir ese apoyo? La respuesta no est\u00e1 ni en la adaptaci\u00f3n a las reglas del juego ni en el rechazo abstracto del terreno jur\u00eddico. Es posible \u2014y necesario\u2014 utilizar las propias contradicciones de la democracia burguesa en su contra. \u00bfC\u00f3mo pueden los revolucionarios y quienes se solidarizan con la lucha palestina utilizar las libertades formales de la democracia burguesa \u2014libertad de expresi\u00f3n, de reuni\u00f3n, de prensa, debido proceso legal\u2014 para defender el derecho a la autodeterminaci\u00f3n que incluye, como reconoce la propia ONU, \u00abla lucha por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada\u00bb? <\/p>\n\n\n\n
Esta es la contradicci\u00f3n central a la que nos enfrentamos. Por un lado, las democracias liberales han estado aprobando leyes que equiparan el antisionismo con el antisemitismo, criminalizando el BDS, prohibiendo consignas como \u00abdel r\u00edo al mar\u00bb y persiguiendo a los activistas. Por otro lado, sabemos que abandonar el terreno jur\u00eddico es abandonar a la clase trabajadora y a la juventud a la represi\u00f3n sin defensa. Este art\u00edculo defiende que es posible \u2014y necesario\u2014 utilizar los mecanismos de la democracia burguesa contra los propios l\u00edmites de esa democracia, en una estrategia de defensa legal que exponga la hipocres\u00eda del sistema y prepare a la clase para futuros enfrentamientos.<\/p>\n\n\n\n
El apoyo incondicional a las luchas de liberaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La posici\u00f3n hist\u00f3rica del marxismo ha sido dar apoyo incondicional a las luchas de liberaci\u00f3n nacional de los oprimidos. El apoyo incondicional a las luchas de liberaci\u00f3n \u2014lo cual no significa apoyo acr\u00edtico, y mucho menos apoyo pol\u00edtico a sus liderazgos\u2014 resulta del an\u00e1lisis materialista del car\u00e1cter de los Estados y de las fuerzas de clase en juego.<\/p>\n\n\n\n Lamentablemente, esta posici\u00f3n es abandonada por varias corrientes izquierdistas o socialistas, especialmente en el caso de Palestina, pero tambi\u00e9n en Ucrania. En el caso de Palestina, tiene que ver con el car\u00e1cter racista, proimperialista y colonizador del Estado de Israel, involucrado en una guerra genocida contra los palestinos, y con su papel reaccionario en la regi\u00f3n. Cualquier derrota de Israel y cualquier triunfo de las masas palestinas y \u00e1rabes contra \u00e9l solo pueden tener un resultado progresista: el vigor y la aceleraci\u00f3n de las luchas de los oprimidos en la regi\u00f3n hasta la liberaci\u00f3n total.<\/p>\n\n\n\n El apoyo incondicional, sin embargo, no debe confundirse con una negativa a actuar en el terreno de las instituciones burguesas. Al contrario: los marxistas siempre han utilizado los parlamentos, los tribunales y las libertades formales como tribunas<\/em> para exponer la naturaleza del enemigo y defender a los oprimidos \u2014no porque creyeran en la \u00abdemocracia burguesa\u00bb, sino porque la lucha por los derechos democr\u00e1ticos inmediatos es parte inseparable de la lucha por la revoluci\u00f3n<\/p>\n\n\n\n En el caso de Palestina y otras luchas de liberaci\u00f3n nacional, resulta \u00fatil exponer la pura hipocres\u00eda de la ONU y de la ideolog\u00eda liberal occidental. La Resoluci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU de 1990 sobre el derecho de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n afirm\u00f3: \u00abla legitimidad de la lucha de los pueblos por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y la liberaci\u00f3n del dominio colonial, el apartheid y la ocupaci\u00f3n extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada\u00bb.[1]<\/a> Sin embargo, la ONU fue la misma entidad que cre\u00f3 y legitim\u00f3 al Estado de Israel, en primer lugar, y que ha defendido continuamente su existencia. Adem\u00e1s, los pa\u00edses que controlan la ONU son los primeros en criminalizar, por todos los medios, a la resistencia palestina y a sus partidarios. Del mismo modo, debemos denunciar el hecho de que, a pesar de la condena de la CPI a Israel por su actual genocidio y cr\u00edmenes de guerra, el apoyo y la ayuda a Israel no han disminuido por parte del imperialismo occidental.<\/p>\n\n\n\n Criminalizaci\u00f3n de la resistencia y defensa jur\u00eddica<\/strong><\/p>\n\n\n\n El apoyo incondicional comienza con la lucha activa contra la criminalizaci\u00f3n del movimiento de resistencia. Esto se concreta mediante el compromiso con la defensa de todos los involucrados en la lucha por la justicia en Palestina, en todas partes, pero especialmente en los centros imperialistas, donde los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n se restringen cada vez m\u00e1s y se est\u00e1n implementando nuevas leyes y regulaciones para criminalizar el creciente movimiento de solidaridad. Significa tambi\u00e9n oponerse a los llamamientos a condenar las acciones de la resistencia palestina y a la exigencia de que adopten t\u00e1cticas no violentas frente a un Estado violento condenado por cr\u00edmenes de guerra y genocidio por la ONU y el derecho internacional. Tales exigencias refuerzan viejos t\u00f3picos coloniales, orientalistas e islam\u00f3fobos que retratan a los movimientos de resistencia contra la violencia colonial como \u00absalvajes\u00bb, \u00abincivilizados\u00bb y \u00abterroristas\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La labor de defensa contra la represi\u00f3n se lleva a cabo mejor mediante campa\u00f1as de frente \u00fanico para defender los derechos democr\u00e1ticos y recurriendo a las pol\u00edticas probadas y desarrolladas por el movimiento revolucionario a lo largo del siglo pasado. Como argument\u00f3 James Cannon en Socialismo en juicio<\/em> (1965), nos conviene utilizar \u00abformulaciones defensivas\u00bb, es decir, mostrar \u00abque la burgues\u00eda toma la iniciativa de la violencia y no permite un cambio pac\u00edfico\u00bb, porque, al recentrar el origen social y pol\u00edtico de la violencia en el Estado capitalista y explicar el car\u00e1cter pol\u00edtico de la lucha, es posible construir el m\u00e1s amplio apoyo a nuestra lucha entre los trabajadores, educar a nuevas capas sobre la cuesti\u00f3n de Palestina, impuls\u00e1ndolas a unirse a nuestro movimiento y exponer la hipocres\u00eda de las democracias liberales. [2]<\/a> Las formulaciones defensivas tambi\u00e9n ayudaron a preparar a los trabajadores para futuros enfrentamientos con el Estado: \u00abAconsejamos a los trabajadores que tengan esto en cuenta y se preparen para defenderse <\/em>contra la violencia de la minor\u00eda reaccionaria y ultrapassada de la clase\u00bb.[3]<\/a> Es decir, nos ayudan a entrenar a nuestro movimiento en los m\u00e9todos de autodefensa de la clase trabajadora, para ir m\u00e1s all\u00e1 de iniciativas espont\u00e1neas e individuales y, en su lugar, implementar una preparaci\u00f3n amplia, democr\u00e1tica y colectiva para medidas de autodefensa.<\/p>\n\n\n\n Este enfoque de las formulaciones defensivas<\/em> es la clave para actuar en el marco de la democracia burguesa sin caer ni en el reformismo (creer que las leyes pueden hacer justicia) ni en el sectarismo (rechazar cualquier compromiso legal). Cuando defendemos a un activista encarcelado por gritar \u00abdel r\u00edo al mar\u00bb, no le pedimos permiso al juez para existir. Demostramos, a partir de los propios principios de la defensa, que la represi\u00f3n es selectiva, que las libertades est\u00e1n formalmente garantizadas, pero materialmente negadas a los palestinos y a quienes se solidarizan con ellos; y, al hacerlo, educamos a la clase trabajadora sobre el car\u00e1cter clasista del Estado.<\/p>\n\n\n\n Debemos denunciar la falsa simetr\u00eda<\/strong><\/p>\n\n\n\n El contenido de nuestra propaganda defensiva parte de la denuncia de la falsa simetr\u00eda entre las acciones del oprimido y del opresor y, lo que es peor, de la campa\u00f1a que presenta al agredido como agresor. Estas narrativas son creadas por los gobiernos imperialistas y difundidas por los medios corporativos y por ciertas izquierdas liberales. La tarea de los marxistas es precisamente explicar que las acciones de octubre de 2023, que fueron fundamentalmente defensivas, aunque la resistencia palestina haya aparecido como la \u00abiniciadora\u00bb t\u00e1ctica de la violencia armada. Esto se debe a que la violencia estructural del colonialismo del colonizador \u2014el asedio, la expropiaci\u00f3n de la tierra, los asesinatos cotidianos, la negaci\u00f3n de los derechos b\u00e1sicos\u2014 ya constitu\u00eda un estado de guerra permanente impuesto a los palestinos.<\/p>\n\n\n\n Incluso antes del 7 de octubre, Gaza viv\u00eda un estrangulamiento met\u00f3dico: desde 2007, Israel controla el espacio a\u00e9reo, las aguas territoriales, los pasos fronterizos, el registro de la poblaci\u00f3n, el acceso al agua potable, a los alimentos, a la electricidad y a la atenci\u00f3n m\u00e9dica. Este bloqueo, denunciado por organizaciones de derechos humanos como un asedio colectivo y un castigo masivo, ya convert\u00eda a Gaza en la mayor prisi\u00f3n a cielo abierto del mundo.<\/p>\n\n\n\n Como recuerda Le\u00f3n Trotsky en sus escritos sobre la Primera Guerra Mundial: \u00abUna guerra defensiva es aquella que libra una naci\u00f3n oprimida contra una naci\u00f3n opresora. Toda guerra nacional, cuando se trata de autodefensa contra un enemigo extranjero, es justa desde el punto de vista del oprimido. Pero una guerra nunca es defensiva para la clase dominante; siempre es imperialista. La cuesti\u00f3n decisiva no es qui\u00e9n dispar\u00f3 primero, sino qui\u00e9n se beneficia del orden existente y qui\u00e9n lucha por romperlo\u00bb.[4]<\/a> Por lo tanto, negarse a reducir la resistencia a un acto abstracto de \u00abviolencia inicial\u00bb es comprender que la asimetr\u00eda no reside solo en los medios militares, sino tambi\u00e9n en el propio derecho a existir.<\/p>\n\n\n\n La famosa escena de La batalla de Argel<\/em> (1966), de Gillo Pontecorvo, captura con precisi\u00f3n quir\u00fargica la hipocres\u00eda moral que siempre acompa\u00f1a a las guerras coloniales. Cuando un periodista le pregunta al l\u00edder revolucionario Ben M’Hidi si no es \u00abcobarde\u00bb usar las canastas de las mujeres para esconder explosivos que matan a civiles, \u00e9l responde: \u00ab\u00bfY no le parece a\u00fan m\u00e1s cobarde lanzar bombas de napalm sobre aldeas indefensas, donde hay mil veces m\u00e1s v\u00edctimas inocentes? Claro, si tuvi\u00e9ramos sus aviones, ser\u00eda mucho m\u00e1s f\u00e1cil para nosotros. D\u00e9nos sus bombarderos y podr\u00e1 quedarse con nuestras cestas\u00bb. Este intercambio pone al descubierto la falsa simetr\u00eda que el discurso dominante intenta imponer: por un lado, la violencia \u00abcivilizada\u00bb del Estado, con sus ej\u00e9rcitos y arsenales de destrucci\u00f3n masiva; por el otro, la violencia \u00absalvaje\u00bb o \u00abterrorista\u00bb del colonizado, que utiliza los medios primitivos que tiene a su alcance \u2014cestas, vendajes, hondas o cohetes artesanales\u2014. La pregunta sobre la \u00ablegitimidad\u00bb de los m\u00e9todos nunca se le hace a quien posee la tecnolog\u00eda de la muerte industrializada, solo a quien resiste con sobras y restos. Como deja claro Ben M’Hidi, el intercambio justo ser\u00eda: el derecho a la autodefensa sim\u00e9trica. Mientras eso no sea posible, exigir que el oprimido abandone sus \u00abcestas\u00bb mientras el opresor conserva sus \u00abbombarderos\u00bb no es pacifismo: es complicidad con la dominaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Dar apoyo incondicional a los esfuerzos de liberaci\u00f3n palestinos significa oponerse a cualquier exigencia que condicione o restrinja la solidaridad con los m\u00e9todos de lucha de los oprimidos, especialmente cuando esos llamamientos no son m\u00e1s que la amplificaci\u00f3n, dentro del movimiento, de la guerra ideol\u00f3gica que el opresor imperialista libra contra los oprimidos.<\/p>\n\n\n\n Defender el derecho a la autodeterminaci\u00f3n significa defenderlo \u00abpor todos los medios disponibles\u00bb en los parlamentos y tribunales occidentales; significa, en la pr\u00e1ctica, luchar contra la criminalizaci\u00f3n de la solidaridad. Significa presentar proyectos de ley que derroquen las leyes anti-BDS, impedir la adopci\u00f3n de la definici\u00f3n de la IHRA en universidades y organismos p\u00fablicos y exigir el cumplimiento de las decisiones de la CIJ y la CPI \u2014no porque el sistema jur\u00eddico internacional sea justo, sino porque exponer su selectividad (Israel juzgado e impune) es un arma de agitaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Actuar en las brechas de la democracia burguesa: t\u00e1cticas para la solidaridad <\/strong><\/p>\n\n\n\n La pregunta pr\u00e1ctica que surge de todo esto es: \u00bfqu\u00e9 hacer hoy<\/em>, mientras las leyes represivas avanzan en los centros imperialistas? La respuesta tiene cuatro componentes interrelacionados.<\/p>\n\n\n\n 1. Defensa jur\u00eddica ofensiva y educativa de nuestros derechos<\/strong><\/p>\n\n\n\n No se trata solo de pagar fianzas o contratar abogados. Se trata de utilizar cada juicio como una tribuna p\u00fablica para explicar por qu\u00e9 la solidaridad con Palestina no es un delito y de organizar un movimiento independiente de apoyo en las calles y en los lugares de trabajo. Para ello, la t\u00e1ctica de las \u00abformulaciones defensivas\u00bb de Cannon, que consiste en convertir al acusado en acusador del Estado, ayuda a politizar y masificar las luchas. Cuando un activista es procesado por \u00abapolog\u00eda del terrorismo\u00bb o por usar el lema \u00abdel r\u00edo al mar\u00bb, la defensa debe demostrar que el verdadero terrorismo de Estado es el de Israel \u2014apoyado por Occidente con armas, financiamiento y cobertura diplom\u00e1tica. Cada absoluci\u00f3n, cada reducci\u00f3n de pena, cada decisi\u00f3n favorable es una brecha en el muro de la represi\u00f3n y una lecci\u00f3n para la clase trabajadora sobre c\u00f3mo el sistema \u00ablegal\u00bb protege al opresor y castiga al oprimido.<\/p>\n\n\n\n 2. Campa\u00f1as amplias y unificadas por las libertades democr\u00e1ticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n La mejor defensa de la solidaridad con Palestina es la defensa de la libertad de expresi\u00f3n para todos<\/em>. Por eso, es t\u00e1cticamente correcto formar frentes amplios con liberales, sindicatos y organizaciones de derechos humanos en torno a demandas concretas: rechazar la definici\u00f3n de la IHRA (Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto) en universidades y organismos p\u00fablicos; impedir la aprobaci\u00f3n de leyes anti-BDS; anular las condenas de activistas; derrotar los proyectos de ley que equiparan el antisionismo con el antisemitismo. Estas campa\u00f1as demuestran, en la pr\u00e1ctica, que el enemigo com\u00fan no es \u00abel jud\u00edo\u00bb, sino el Estado racista de Israel y la censura que lo protege. Como se ha demostrado recientemente en Nueva York (revocaci\u00f3n de la orden ejecutiva que adoptaba la IHRA) y en Nueva Jersey (derrota del proyecto A3558), es posible ganar batallas en el terreno de la democracia burguesa cuando se construyen amplias coaliciones.<\/p>\n\n\n\n 3. Denuncia de la doble moral de la democracia burguesa<\/strong><\/p>\n\n\n\n La democracia burguesa aplica la ley de manera selectiva.<\/p>\n\n\n\n Es necesario denunciar que el Estado no cumple sus propias leyes y que los gobiernos occidentales no tratan a Rusia e Israel con el mismo rigor: si hay sanciones a Rusia por la invasi\u00f3n de Ucrania, \u00bfpor qu\u00e9 no hay sanciones a Israel por genocidio y ocupaci\u00f3n? Tambi\u00e9n es necesario exponer la necesidad de que los tribunales nacionales cumplan las decisiones de la CIJ y la CPI.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Palestina, la situaci\u00f3n es muy grave. Los verdaderos antisemitas poderosos rara vez son procesados, mientras que los antisionistas son criminalizados mediante acusaciones falsas. Michael Ferro (EE. UU.), expresidente de Tribune Publishing<\/em>, fue grabado hablando de una \u00abc\u00e1bala jud\u00eda\u00bb que controlaba Los \u00c1ngeles. No enfrent\u00f3 ning\u00fan proceso penal. J\u00fcrgen M\u00f6llemann (Alemania), vicepresidente del Partido Democr\u00e1tico Libre, hizo campa\u00f1a con declaraciones antisemitas expl\u00edcitas; los fiscales desestimaron la denuncia en su contra. Elon Musk (EE. UU.) respald\u00f3 p\u00fablicamente una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n antisemita (seg\u00fan la cual las comunidades jud\u00edas promueven el \u00abodio contra los blancos\u00bb), recibi\u00f3 la condena de la Casa Blanca, vio c\u00f3mo su plataforma X se inundaba de discurso de odio y amenaz\u00f3 con demandar a la Liga Antidifamaci\u00f3n (ADL) por denunciar el aumento del antisemitismo \u2014 pero no ha sido objeto de ning\u00fan proceso penal. <\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, activistas palestinos y sus aliados en Europa y Am\u00e9rica del Norte son acusados habitualmente de antisemitismo por expresar su solidaridad con Palestina, mientras que los verdaderos supremacistas blancos no sufren las mismas consecuencias. Estudiantes universitarios en EE. UU. y el Reino Unido han sido suspendidos o han perdido sus empleos por protestar contra el genocidio en Gaza. Acad\u00e9micos en Europa han sido despedidos por apoyar el boicot acad\u00e9mico a Israel (BDS) o por criticar el sionismo, sin ninguna prueba de antisemitismo. Esta selectividad revela el car\u00e1cter de clase de la justicia burguesa.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La defensa del derecho a la autodeterminaci\u00f3n del pueblo palestino \u2014por todos los medios<\/em>, incluida la lucha armada\u2014 dentro de los marcos de la democracia burguesa es una tarea contradictoria, pero no imposible. Exige claridad te\u00f3rica para no caer en el reformismo (creer que las leyes pueden hacer justicia) ni en el sectarismo (rechazar cualquier compromiso legal). Exige valor para utilizar las tribunas del orden establecido en su contra. Y exige organizaci\u00f3n para transformar cada victoria defensiva en un trampol\u00edn hacia la ofensiva de masas.<\/p>\n\n\n\n La mayor contribuci\u00f3n que los solidarios en los centros imperialistas pueden dar a la resistencia palestina es doble: desmantelar las ventajas materiales de Israel (mediante el BDS, la presi\u00f3n sobre los sindicatos y la interrupci\u00f3n del flujo de armas) y desmantelar sus ventajas pol\u00edticas (mediante la exposici\u00f3n de la verdad colonial del sionismo). La lucha por la libertad de expresi\u00f3n, por el derecho al boicot, por el rechazo de la IHRA y por la anulaci\u00f3n de las condenas a activistas no es una lucha paralela<\/em> a la solidaridad palestina \u2014es parte constitutiva de ella\u2014. Defender los derechos democr\u00e1ticos de los trabajadores y los oprimidos hoy es defender la posibilidad de organizar, ma\u00f1ana, la solidaridad material que puede, de hecho, cambiar la correlaci\u00f3n de fuerzas.<\/p>\n\n\n\n Para ello, es necesario desarrollar formas de movilizaci\u00f3n de masas lideradas por la propia clase trabajadora \u2014es decir, en la organizaci\u00f3n aut\u00f3noma e independiente de la clase, mediante asambleas, huelgas pol\u00edticas, ocupaciones, comit\u00e9s de solidaridad activa y acciones directas que no dependan de las instituciones burguesas (Estado, parlamentos, tribunales) ni de la burocracia sindical o partidaria tradicional. Solo la clase trabajadora, organizada por s\u00ed misma, puede imponer, de abajo hacia arriba, el fin de la selectividad hip\u00f3crita del derecho internacional y de la complicidad de los gobiernos occidentales. <\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Resoluci\u00f3n de la Asamblea General de la ONU sobre los derechos de los pueblos a la autodeterminaci\u00f3n y a la lucha por todos los medios disponibles, 1990. https:\/\/www.un.org\/unispal\/document\/auto-insert-184801\/<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> James Cannon, Socialism on Trial<\/em>, 1965.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> James Cannon, Socialism on Trial<\/em>, 1965.<\/p>\n\n\n\n