El precio de decir \u00abPalestina libre\u00bb<\/p>\n\n\n\n
Introducci\u00f3n: La nueva frontera de la represi\u00f3n pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n En los \u00faltimos a\u00f1os, especialmente entre 2022 y 2026, el mundo occidental ha sido testigo de un fen\u00f3meno que trasciende el debate t\u00e9cnico-jur\u00eddico: la promoci\u00f3n de una nueva definici\u00f3n de antisemitismo por parte de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA \u2014 International Holocaust Remembrance Alliance<\/em>). Nos encontramos ante una ofensiva pol\u00edtica coordinada a escala internacional: un intento deliberado de convertir la solidaridad con el pueblo palestino en delito, y al mismo tiempo se restringen las libertades democr\u00e1ticas fundamentales en los mismos pa\u00edses que se presentan como \u00abdefensores de la democracia\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En Brasil, esta ofensiva ya tiene v\u00edctimas concretas. El obrero, dirigente sindical y tambi\u00e9n presidente del PSTU Jos\u00e9 Maria de Almeida, conocido como Z\u00e9 Maria, quien tiene una condena de dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por racismo, derivada de un discurso contra el Estado de Israel \u2014una decisi\u00f3n que pone al descubierto el uso de la lucha contra el antisemitismo para criminalizar la solidaridad con Palestina.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los llamamientos simult\u00e1neos a la legislaci\u00f3n forman parte de un mismo movimiento pol\u00edtico que busca imponer una equivalencia artificial entre el antisionismo y el antisemitismo, una forma real e hist\u00f3ricamente documentada de racismo contra los jud\u00edos. Es una herramienta pol\u00edtica con un doble objetivo deliberado. Es una herramienta pol\u00edtica con un doble objetivo deliberado. En primer lugar, desarmar la lucha contra el genocidio del pueblo palestino, que gana popularidad cada d\u00eda, y legitimar el proyecto sionista como \u00abdefensivo\u00bb y de \u00abautodeterminaci\u00f3n\u00bb, y no como lo que es: colonial, racista y exterminador. [1]<\/a> En segundo lugar, intimidar y, cuando sea necesario, criminalizar cualquier forma de oposici\u00f3n organizada a las pol\u00edticas del Estado de Israel.<\/p>\n\n\n\n Las nuevas definiciones legales buscan crear las condiciones pol\u00edticas e ideol\u00f3gicas para la continuidad \u2014y la normalizaci\u00f3n\u2014 de la destrucci\u00f3n en Gaza y de la colonizaci\u00f3n completa del resto del territorio hist\u00f3rico de los palestinos. Tambi\u00e9n establecen peligrosos precedentes para la represi\u00f3n de los movimientos sociales en general, allanando el camino para ataques m\u00e1s amplios contra los derechos democr\u00e1ticos. Se trata de c\u00f3mo los Estados imperialistas \u2014bajo el liderazgo de EE. UU. y de Alemania\u2014 est\u00e1n ensayando un nuevo r\u00e9gimen de control social en el siglo XXI, utilizando la lucha contra el antisemitismo como fachada para criminalizar la solidaridad internacionalista. Es una ofensiva de clase y de imperio. Y debe ser enfrentada como tal.<\/p>\n\n\n\n La ingenier\u00eda pol\u00edtica detr\u00e1s de la definici\u00f3n de la IHRA<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el centro de esta ofensiva se encuentra la llamada definici\u00f3n de antisemitismo de la Alianza Internacional para la Memoria del Holocausto (IHRA), adoptada en 2016 e incorporada progresivamente por decenas de gobiernos, universidades e instituciones p\u00fablicas. A primera vista, su formulaci\u00f3n parece gen\u00e9rica: define el antisemitismo como \u00abuna cierta percepci\u00f3n de los jud\u00edos que puede manifestarse como odio hacia ellos\u00bb.[2]<\/a> El problema no est\u00e1 en esta definici\u00f3n b\u00e1sica \u2014ampliamente consensuada\u2014, sino en los ejemplos que la acompa\u00f1an.<\/p>\n\n\n\n Es en esos ejemplos donde se produce el giro pol\u00edtico. All\u00ed se establece, en la pr\u00e1ctica, que:<\/p>\n\n\n\n – La cuesti\u00f3n del car\u00e1cter del Estado de Israel puede considerarse antisemitismo.<\/p>\n\n\n\n – Comparar las pol\u00edticas israel\u00edes con reg\u00edmenes hist\u00f3ricos (como el apartheid sudafricano o incluso el nazismo) puede clasificarse como discurso de odio.<\/p>\n\n\n\n – Aplicar a Israel est\u00e1ndares cr\u00edticos que no se aplican a otros Estados puede verse como discriminaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En la pr\u00e1ctica, esto desplaza el enfoque: de combatir el racismo contra los jud\u00edos a proteger a un Estado espec\u00edfico contra cr\u00edticas pol\u00edticas leg\u00edtimas. [3]<\/a> El propio Kenneth Stern, principal redactor de la definici\u00f3n de la IHRA y sionista autodeclarado, afirm\u00f3, en una entrevista con NPR en 2025, que la definici\u00f3n est\u00e1 siendo \u00ababsolutamente instrumentalizada\u00bb para suprimir el debate pol\u00edtico, calificando su uso actual como \u00abun ataque a la libertad acad\u00e9mica y a la libertad de expresi\u00f3n\u00bb.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n Estamos ante un instrumento de poder. Hasta enero de 2026, 47 pa\u00edses hab\u00edan adoptado formalmente la definici\u00f3n de la IHRA. Hasta 2021, 37 pa\u00edses hab\u00edan adoptado la definici\u00f3n; tras los acontecimientos de octubre de 2023, se produjo una nueva ofensiva, con un total de 97 nuevas adopciones, considerando todo tipo de entidades (incluidos gobiernos locales y universidades). Hoy, adem\u00e1s de Estados Unidos, Canad\u00e1 y el Reino Unido, 26 de los 27 Estados miembros de la Uni\u00f3n Europea reconocen legalmente esta definici\u00f3n, y varios pa\u00edses latinoamericanos y asi\u00e1ticos alineados con el imperialismo estadounidense (Argentina, El Salvador, Panam\u00e1, Costa Rica, Corea del Sur, Filipinas, etc.) tambi\u00e9n la han adoptado.<\/p>\n\n\n\n Estados Unidos: El laboratorio de la represi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Estados Unidos, este proceso adopta una forma particularmente avanzada. Esto no es casualidad. El pa\u00eds funciona como un verdadero laboratorio de experimentaci\u00f3n pol\u00edtica. Hasta 2026, 39 estados estadounidenses adoptaron la definici\u00f3n de la IHRA en sus legislaciones o directrices administrativas. Missouri, por ejemplo, aprob\u00f3 en abril de 2026 el proyecto de ley HB 2061, que exige que las escuelas y universidades incorporen la definici\u00f3n de la IHRA en sus c\u00f3digos de conducta, tratando el antisemitismo como discriminaci\u00f3n racial y estableciendo mecanismos de denuncia.<\/p>\n\n\n\n Las organizaciones de derechos civiles han denunciado el uso instrumental de la definici\u00f3n. El Consejo de Relaciones Americano-Isl\u00e1micas (CAIR) advirti\u00f3 que la definici\u00f3n de la IHRA ha sido \u00abutilizada repetidamente para silenciar la defensa contra el genocidio y a favor de los derechos humanos palestinos\u00bb, y que cualquier intento de castigar a los estudiantes por criticar al gobierno israel\u00ed violar\u00eda la Primera Enmienda[4]. El propio Stern advirti\u00f3, en 2019, en un art\u00edculo para The Guardian<\/em>, que codificar la definici\u00f3n en la ley \u00abse utilizar\u00eda para suprimir el discurso pol\u00edtico y perjudicar la libertad acad\u00e9mica\u00bb. [5]<\/a><\/p>\n\n\n\n Alemania: La infraestructura represiva consolidada<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Alemania, la situaci\u00f3n es particularmente grave. El Informe Mundial 2026<\/em> de Human Rights Watch document\u00f3 que las autoridades alemanas \u00absocavaron la libertad de expresi\u00f3n, de reuni\u00f3n y de asociaci\u00f3n, apuntando particularmente a las manifestaciones de solidaridad con Palestina\u00bb. El Consejo de Europa expres\u00f3 su preocupaci\u00f3n por las restricciones a la libertad de reuni\u00f3n y de expresi\u00f3n relacionadas con la ofensiva israel\u00ed en Gaza, por el uso excesivo de la fuerza policial contra manifestantes en Berl\u00edn y por las restricciones a la libertad acad\u00e9mica basadas en la \u00abclasificaci\u00f3n amplia de la cr\u00edtica a Israel como antisemitismo\u00bb.[6]<\/a><\/p>\n\n\n\n La represi\u00f3n se basa en el principio de Staatsr\u00e4son, seg\u00fan el cual la seguridad de Israel constituye una raz\u00f3n de Estado. Se recurre a la memoria del Holocausto para desviar el enfoque de la protecci\u00f3n contra el antisemitismo hacia la protecci\u00f3n de un Estado espec\u00edfico contra las cr\u00edticas pol\u00edticas. Informes recurrentes indican la apertura de miles de procesos contra activistas, la cancelaci\u00f3n de eventos culturales y la exclusi\u00f3n de artistas e intelectuales de los espacios p\u00fablicos por sus posiciones pol\u00edticas. En Austria, pa\u00eds de habla alemana con una estructura jur\u00eddica similar, el activista socialista internacional Michael Pr\u00f6bsting enfrenta procesos basados en la interpretaci\u00f3n extensiva de la definici\u00f3n de la IHRA.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, decisiones judiciales recientes revelan tensiones internas en este modelo. En noviembre de 2025, un tribunal superior de Renania del Norte-Westfalia determin\u00f3 que el Estado no puede prohibir, de manera general, los discursos que cuestionan el derecho a la existencia de Israel, reconociendo que tales posiciones est\u00e1n protegidas por la libertad de expresi\u00f3n. La decisi\u00f3n afirma que el an\u00e1lisis cr\u00edtico de la fundaci\u00f3n del Estado y la defensa de cambios pac\u00edficos en las condiciones existentes son compatibles con el orden constitucional.<\/p>\n\n\n\n Francia: El proyecto de ley Yadan<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Francia, el mismo movimiento adopta una configuraci\u00f3n jur\u00eddica distinta, desplaz\u00e1ndose del \u00e1mbito de las directrices administrativas hacia el intento expl\u00edcito de crear nuevos tipos penales. El llamado \u00abProyecto de Ley Yadan\u00bb \u2014presentado en noviembre de 2024 y en discusi\u00f3n hasta abril de 2026\u2014 buscaba crear un nuevo delito: la \u00abincitaci\u00f3n p\u00fablica a la destrucci\u00f3n de un Estado reconocido por Francia\u00bb.[7]<\/a> <\/p>\n\n\n\n Aunque el texto no mencionaba a Israel nominalmente, el pre\u00e1mbulo dejaba claro el objetivo, aline\u00e1ndose con consignas como \u00abDel r\u00edo al mar, Palestina ser\u00e1 libre\u00bb \u2014una expresi\u00f3n que, para los palestinos, significa el fin de la ocupaci\u00f3n y la conquista de la igualdad de derechos, pero que fue reinterpretada como una amenaza existencial para el Estado de Israel. [8]<\/a><\/p>\n\n\n\n La ley tambi\u00e9n pretend\u00eda ampliar el delito de \u00abapolog\u00eda del terrorismo\u00bb para castigar la \u00abdesvalorizaci\u00f3n\u00bb o \u00abtrivializaci\u00f3n\u00bb de los ataques, lo que, seg\u00fan los cr\u00edticos, sirve para criminalizar la defensa de la resistencia palestina como un derecho internacionalmente reconocido contra las ocupaciones militares.[9]<\/a> Amnist\u00eda Internacional y expertos de la ONU advirtieron que la ley, al castigar de manera imprecisa la \u00abbanalizaci\u00f3n\u00bb o \u00abjustificaci\u00f3n\u00bb del terrorismo, podr\u00eda utilizarse para silenciar a los defensores de los derechos palestinos, confundiendo las cr\u00edticas pol\u00edticas leg\u00edtimas con la apolog\u00eda de actos criminales.[10]<\/a><\/p>\n\n\n\n La reacci\u00f3n popular, sin embargo, fue masiva.<\/p>\n\n\n\n Ante una petici\u00f3n que super\u00f3 las 700 mil firmas y una fuerte obstrucci\u00f3n parlamentaria de Francia Insumisa (LFI)[11], el gobierno se vio obligado a retirar el proyecto de la agenda de la Asamblea Nacional el 16 de abril de 2026. El gobierno de Macron se comprometi\u00f3 a volver a presentar el texto en junio del mismo a\u00f1o, lo que demuestra que la batalla est\u00e1 lejos de terminar. El episodio no es una contradicci\u00f3n accidental del liberalismo franc\u00e9s, sino su verdadera cara: cuando la defensa de los \u00abderechos humanos\u00bb amenaza los intereses geopol\u00edticos, el Estado no duda en pisotearla. La derrota t\u00e1ctica de abril de 2026 fue una victoria de la movilizaci\u00f3n popular. Pero la lucha contin\u00faa.<\/p>\n\n\n\n Reino Unido: El caso de Palestine Action<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el Reino Unido, la criminalizaci\u00f3n de la solidaridad con Palestina alcanz\u00f3 un nuevo nivel con la proscripci\u00f3n de Palestine Action, en vigor desde el 5 de julio de 2025, al amparo de la Ley contra el Terrorismo de 2000.[12]<\/a> El grupo, fundado en 2020, se dedicaba a acciones de desobediencia civil \u2014como invasiones simb\u00f3licas de f\u00e1bricas de armas, destrucci\u00f3n de equipos y pintadas con tinta roja\u2014 para denunciar el papel de la industria b\u00e9lica brit\u00e1nica en el suministro de armas a Israel. Ninguno de sus miembros fue acusado jam\u00e1s de violencia contra personas; sus objetivos eran exclusivamente propiedades de empresas como Elbit Systems, el mayor fabricante de armas israel\u00ed. Aun as\u00ed, el gobierno brit\u00e1nico calific\u00f3 sus acciones como \u00abterrorismo\u00bb, allanando el camino para penas de hasta 14 a\u00f1os de prisi\u00f3n por el mero hecho de apoyar al grupo.<\/p>\n\n\n\n Las cifras son espeluznantes: hasta noviembre de 2025, m\u00e1s de 2000 personas hab\u00edan sido detenidas en virtud de la ley antiterrorista \u2014algunas por algo tan simple como sostener un cartel con la leyenda \u00abMe opongo al genocidio. Apoyo a Palestine Action\u00bb<\/em>. De ellas, unas 700 fueron acusadas formalmente. En diciembre de 2025, ocho activistas de Palestine Action \u2014parte de los llamados \u00abFilton 24\u00bb\u2014 iniciaron una huelga de hambre en las c\u00e1rceles brit\u00e1nicas, y algunas llegaron a pasar 49 d\u00edas sin comer, tras haber estado detenidas preventivamente durante m\u00e1s de un a\u00f1o a la espera de juicio. M\u00e1s de 800 profesionales de la salud alertaron sobre el \u00abriesgo inminente de muerte\u00bb, pero el gobierno de Keir Starmer se neg\u00f3 a negociar.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n del gobierno fue impugnada judicialmente por la cofundadora del grupo, Huda Ammori, y, en abril de 2026, el Tribunal Superior consider\u00f3 que la prohibici\u00f3n era ilegal por violar los derechos a la libertad de expresi\u00f3n y de reuni\u00f3n (art\u00edculos 10 y 11 del Convenio Europeo de Derechos Humanos).[13]<\/a> Sin embargo, el gobierno apel\u00f3 la decisi\u00f3n, y la prohibici\u00f3n sigue vigente hasta el fallo definitivo. El caso de Palestine Action revela, de manera cruda, lo que est\u00e1 en juego: convertir a los activistas que se oponen al genocidio en \u00abterroristas\u00bb no es un exceso puntual, es la nueva normalidad que se pretende consolidar.<\/p>\n\n\n\n Brasil: El proyecto de ley 1424\/2026 y el caso de Z\u00e9 Maria<\/strong><\/p>\n\n\n\n Brasil no es inmune a esta ofensiva. Al contrario: se ha convertido en uno de los campos de batalla m\u00e1s recientes y preocupantes de la criminalizaci\u00f3n de la solidaridad con Palestina en Am\u00e9rica Latina. El principal instrumento legislativo de esta ofensiva es el Proyecto de Ley 1424\/2026<\/strong>, de autor\u00eda de la diputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que define el antisemitismo bas\u00e1ndose en los par\u00e1metros de la IHRA y lo equipara al delito de racismo, previendo una pena de reclusi\u00f3n de 2 a 5 a\u00f1os, sin prescripci\u00f3n ni fianza.<\/p>\n\n\n\n La propuesta \u2014que ya cont\u00f3 con el apoyo de 45 diputados de 15 partidos, incluidos ocho del PT que luego retiraron sus firmas ante la repercusi\u00f3n negativa\u2014 establece que las cr\u00edticas al Estado de Israel, \u00abconsiderado como una colectividad jud\u00eda\u00bb, pueden tipificarse como antisemitismo. Aunque el texto aclara que \u00ablas cr\u00edticas a Israel que sean similares a las dirigidas contra cualquier otro pa\u00eds no pueden considerarse antisemitas\u00bb, la trampa est\u00e1 en la naturaleza singular de las cr\u00edticas que Israel atrae: no hay otro pa\u00eds en el mundo que est\u00e9 cometiendo un genocidio contra el pueblo palestino, matando a decenas de miles de ni\u00f1os, ocupando ilegalmente territorios y aplicando la pena de muerte a prisioneros de un grupo \u00e9tnico espec\u00edfico. De esta manera, el PL 1424\/2026 criminaliza, en la pr\u00e1ctica, el antisionismo \u2014la oposici\u00f3n al proyecto colonial del Estado de Israel\u2014 bajo la etiqueta de antisemitismo.<\/p>\n\n\n\n Mientras el PL 1424\/2026 se tramita en la C\u00e1mara de Diputados, la represi\u00f3n ya comienza a producir sus primeras v\u00edctimas concretas en suelo brasile\u00f1o.<\/strong> El 28 de abril de 2026, el juez Massimo Palazzolo, del 4.\u00ba Juzgado Penal Federal de S\u00e3o Paulo, conden\u00f3 al presidente del PSTU, Jos\u00e9 Maria de Almeida \u2014Z\u00e9 Maria\u2014 a dos a\u00f1os de prisi\u00f3n por el delito de racismo, bas\u00e1ndose en una denuncia presentada por el Ministerio P\u00fablico Federal tras la notificaci\u00f3n de la Confederaci\u00f3n Israelita de Brasil (Conib) y de la Federaci\u00f3n Israelita del Estado de S\u00e3o Paulo (Fisesp). Z\u00e9 Maria fue condenado por un discurso contra el Estado de Israel. Por su defensa del pueblo palestino. Por decir p\u00fablicamente lo que las im\u00e1genes de Gaza muestran todos los d\u00edas: que Israel comete un genocidio.<\/p>\n\n\n\n Los dos fen\u00f3menos \u2014la condena de Z\u00e9 Maria y el PL 1424\/2026\u2014 no son accidentales ni aislados. Son dos caras de la misma moneda: la importaci\u00f3n de la definici\u00f3n de la IHRA a Brasil, con el objetivo expl\u00edcito de criminalizar el antisionismo y silenciar la solidaridad con Palestina. Si se aprueba el proyecto, la persecuci\u00f3n que hoy sufre Z\u00e9 Maria se volver\u00e1 sistem\u00e1tica y se extender\u00e1 a activistas, periodistas, profesores, sindicalistas y cualquier ciudadano que se atreva a criticar a Israel.<\/p>\n\n\n\n El objetivo estrat\u00e9gico: la resistencia palestina <\/strong><\/p>\n\n\n\n La intensificaci\u00f3n de las medidas represivas no puede entenderse sin considerar el poder de la resistencia palestina en su conjunto y la eficacia material del movimiento BDS, una de sus expresiones centrales. El objetivo de la ofensiva imperialista es el n\u00facleo de la lucha palestina: su resistencia multifac\u00e9tica \u2014desde el sumud en Gaza y Cisjordania hasta la organizaci\u00f3n de la di\u00e1spora, desde las manifestaciones globales hasta la solidaridad internacionalista. Esta resistencia produce impactos concretos en los circuitos que sostienen a Israel, como el hist\u00f3rico llamado de las federaciones sindicales palestinas para que los trabajadores del mundo boicoteen las armas destinadas a Israel.[14]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n La persistencia de la resistencia palestina en medio del genocidio ha provocado un giro hist\u00f3rico en la conciencia popular, incluso en el centro del imperio. Al contrario: es la propia resistencia palestina \u2014su valent\u00eda ante la muerte, su negativa a abandonar sus tierras, su capacidad para documentar y transmitir al mundo la barbarie del genocidio\u2014 la que ha roto las barreras de la propaganda sionista. Al exponer las debilidades del proyecto colonial israel\u00ed, la resistencia palestina produce un efecto deslegitimador que afecta no solo a Israel, sino tambi\u00e9n a todo el sistema de dominaci\u00f3n global. Es por eso que, seg\u00fan encuestas de Gallup de 2026, el 57 % de los estadounidenses apoya el establecimiento de un Estado palestino independiente y la simpat\u00eda por el pueblo palestino (41 %) supera a la simpat\u00eda por Israel (36 %). [15]<\/a> Entre los j\u00f3venes de 18 a 34 a\u00f1os, el cambio es dram\u00e1tico: el 53 % expresa m\u00e1s simpat\u00eda por los palestinos, frente a solo el 23 % por Israel.[16]<\/a> Este fen\u00f3meno es a\u00fan m\u00e1s notable porque ocurre en medio de una intensa campa\u00f1a de criminalizaci\u00f3n de la solidaridad, lo que demuestra que la represi\u00f3n no puede contener la verdad cuando esta se alimenta de la lucha concreta.<\/p>\n\n\n\n En las calles del mundo, la solidaridad se mantiene firme. En Estambul, m\u00e1s de medio mill\u00f3n de personas se negaron a participar en las festividades de A\u00f1o Nuevo de 2026 para marchar por Palestina bajo el lema \u00abNo nos doblegaremos, no nos callaremos, no olvidaremos a Palestina\u00bb.[17] Desde Espa\u00f1a hasta Sud\u00e1frica, sindicatos y activistas han bloqueado buques de guerra y cargamentos destinados a Israel. Lo que temen las \u00e9lites occidentales no es solo el fin de la ocupaci\u00f3n en Palestina, sino tambi\u00e9n el precedente que una victoria palestina abrir\u00eda para otros pueblos subyugados por el imperialismo. Por eso, la criminalizaci\u00f3n de la solidaridad con Palestina sirve como prueba y modelo: si logran silenciar la voz que denuncia el genocidio en Gaza, lograr\u00e1n silenciar cualquier voz que denuncie las guerras coloniales, la explotaci\u00f3n capitalista y la represi\u00f3n interna de los movimientos sociales. La ofensiva contra la libertad de expresi\u00f3n, el derecho a la protesta y la libertad acad\u00e9mica \u2014documentada en las secciones anteriores de este texto\u2014 no es un efecto colateral de la represi\u00f3n contra Palestina; es el objetivo estrat\u00e9gico paralelo.<\/p>\n\n\n\n Al atacar la solidaridad con Palestina, el imperialismo ensaya los mecanismos de control social que ma\u00f1ana se aplicar\u00e1n contra los trabajadores en huelga, los movimientos negros, los defensores de la Amazon\u00eda y los inmigrantes indocumentados.<\/p>\n\n\n\n El movimiento BDS, como parte org\u00e1nica de esa resistencia m\u00e1s amplia, ha tenido impactos materiales significativos en la econom\u00eda israel\u00ed, demostrando que la solidaridad internacional no se limita al \u00e1mbito simb\u00f3lico. Seg\u00fan el informe anual de 2025 del Banco de Israel, la econom\u00eda israel\u00ed perdi\u00f3 m\u00e1s de 57 mil millones de d\u00f3lares (alrededor de 8,6557 mil millones) entre 2024 y 2025 \u2014lo que puede indicar que las posiciones pol\u00edticas est\u00e1n influyendo en los vol\u00famenes de exportaci\u00f3n, seg\u00fan el propio banco central israel\u00ed. [18]<\/a> En respuesta al creciente costo de la guerra, el gobierno israel\u00ed aprob\u00f3 un aumento de 13 mil millones de d\u00f3lares en el presupuesto de 2026 para financiar operaciones militares.[19]<\/a> Estas cifras no mienten: la resistencia palestina y el movimiento de solidaridad internacional ya est\u00e1n desangrando a la maquinaria de guerra sionista donde m\u00e1s le duele: en el bolsillo.<\/p>\n\n\n\n En el plano log\u00edstico, los puertos se han convertido en un punto central de movilizaci\u00f3n. En Espa\u00f1a, las autoridades negaron el acceso a embarcaciones sospechosas de transportar material militar; en B\u00e9lgica y Sud\u00e1frica, los sindicatos declararon p\u00fablicamente que no colaborar\u00edan en el transporte de armamento. En Estados Unidos, acciones en puertos como Oakland y Tacoma bloquearon temporalmente el flujo de carga, conectando al movimiento obrero con redes de solidaridad internacional.[20]<\/a> En el \u00e1mbito institucional, universidades de Estados Unidos, el Reino Unido y otros pa\u00edses se convirtieron en epicentros de campa\u00f1as de desinversi\u00f3n, con estudiantes exigiendo la retirada de fondos de empresas vinculadas al complejo militar israel\u00ed. [21]<\/a> La reacci\u00f3n del establishment no se hizo esperar: en Nueva York, el alcalde Eric Adams firm\u00f3, en diciembre de 2025, una orden ejecutiva que proh\u00edbe a la ciudad contratar o invertir en empresas que participen en boicots contra Israel, lo que afecta a m\u00e1s de 32 000 millones de d\u00f3lares en contratos anuales.[22]<\/a> Esta reacci\u00f3n revela el nerviosismo de las \u00e9lites: saben que, si el boicot popular se consolida, el costo pol\u00edtico y econ\u00f3mico de sostener el genocidio se volver\u00e1 insostenible.<\/p>\n\n\n\n El otro objetivo: un ataque fundamental a las libertades democr\u00e1ticas<\/strong><\/p>\n\n\n\n Es precisamente esa eficacia \u2014econ\u00f3mica, pol\u00edtica y simb\u00f3lica, nacida de la resistencia palestina y amplificada por la solidaridad internacional\u2014 la que ayuda a explicar la respuesta coordinada de los Estados imperialistas. La criminalizaci\u00f3n de la solidaridad no es preventiva, sino reactiva: responde a un movimiento que dej\u00f3 de ser meramente discursivo y pas\u00f3 a interferir materialmente en intereses estrat\u00e9gicos, combinando la resiliencia sobre el terreno, el cambio en la opini\u00f3n p\u00fablica en los centros de poder \u2014producido por la propia resistencia palestina\u2014 y un verdadero \u00abembargo de los pueblos\u00bb que recorre el mundo. Y responde tambi\u00e9n al reconocimiento de que ese mismo \u00edmpetu de resistencia puede, alg\u00fan d\u00eda, volverse contra sus propias democracias restrictivas y sus privilegios de clase. Es un ensayo general para criminalizar toda la oposici\u00f3n organizada al imperialismo y al capital. La resistencia palestina demuestra que es posible enfrentar la barbarie occidental y exponer sus fragilidades.<\/p>\n\n\n\n La respuesta del imperialismo no es solo contra Palestina, sino tambi\u00e9n contra las libertades democr\u00e1ticas de todos. El impacto de estas pol\u00edticas va mucho m\u00e1s all\u00e1 de la cuesti\u00f3n palestina y expresa un movimiento m\u00e1s profundo de reorganizaci\u00f3n de los mecanismos de dominaci\u00f3n en las democracias capitalistas contempor\u00e1neas. Se trata de un ataque directo a derechos fundamentales conquistados hist\u00f3ricamente por las luchas populares: (1) la libertad de expresi\u00f3n<\/strong>, restringida cuando la cr\u00edtica a un Estado aliado del imperialismo pasa a ser tratada como ileg\u00edtima; (2) el derecho a la protesta<\/strong>, sofocado por la represi\u00f3n policial y la criminalizaci\u00f3n de las manifestaciones; (3) la libertad acad\u00e9mica<\/strong>, sometida a vigilancia, censura y castigo; y (4) el derecho a la organizaci\u00f3n pol\u00edtica<\/strong>, amenazado cuando la solidaridad internacionalista \u2014como el apoyo al BDS\u2014 puede dar lugar a persecuci\u00f3n econ\u00f3mica, jur\u00eddica y pol\u00edtica. Estos derechos no est\u00e1n siendo abolidos formalmente \u2014las constituciones permanecen como fachada\u2014, pero se vac\u00edan de contenido mediante interpretaciones legales, directrices administrativas y mecanismos difusos de intimidaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La educaci\u00f3n surge como un terreno central de esta ofensiva, precisamente por ser un espacio estrat\u00e9gico en la formaci\u00f3n de la conciencia social. En Estados Unidos, el Reino Unido y varios pa\u00edses europeos, existe un esfuerzo coordinado para disciplinar lo que se puede ense\u00f1ar sobre Palestina, el colonialismo, los derechos humanos y la resistencia. Se sanciona a los profesores por mencionar la Nakba de 1948, se ajustan los planes de estudio para eliminar categor\u00edas anal\u00edticas como \u00abocupaci\u00f3n\u00bb o \u00abapartheid\u00bb, y se intimida a los estudiantes por expresar su solidaridad. Con el pretexto de combatir el antisemitismo, se impone un marco ideol\u00f3gico que limita la producci\u00f3n de conocimiento cr\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Al prohibir el debate sobre el colonialismo y el derecho internacional, estas pol\u00edticas no solo silencian una cuesti\u00f3n espec\u00edfica, sino que contribuyen a la reproducci\u00f3n de una conciencia conformista, incapaz de cuestionar las estructuras de poder existentes.<\/p>\n\n\n\n Incluso cuando no dan lugar a condenas formales, estas pol\u00edticas producen un efecto profundo y difuso: el miedo. Los acad\u00e9micos evitan ciertos temas para conservar su financiamiento; los periodistas se autocensuran para mantener sus empleos; las organizaciones moderan su discurso para no sufrir sanciones; los estudiantes dejan de expresarse para evitar castigos. Este \u00abefecto inhibidor\u00bb \u2014o chilling effect\u2014 constituye un mecanismo central de control social en las democracias liberales avanzadas. No es necesario recurrir a la represi\u00f3n masiva cuando se logra internalizar los l\u00edmites del discurso en el propio cuerpo social. As\u00ed,<\/p>\n\n\n\n la censura deja de ser solo una imposici\u00f3n externa y pasa a funcionar como autocensura generalizada. El resultado es la contracci\u00f3n del espacio p\u00fablico y la neutralizaci\u00f3n preventiva de la disidencia, lo que establece un precedente peligroso: los instrumentos que hoy se movilizan contra la solidaridad con Palestina pueden aplicarse ma\u00f1ana contra cualquier lucha social que se enfrente a los intereses del capital y del imperialismo. <\/p>\n\n\n\n La necesidad de organizarnos hoy \u2014en defensa de Z\u00e9 Maria y de todos los criminalizados. <\/p>\n\n\n\n Los gobiernos que promueven estas leyes no est\u00e1n combatiendo el antisemitismo real \u2014est\u00e1n secuestrando la lucha contra el racismo para servir a la agenda geopol\u00edtica de Israel y del imperialismo estadounidense. La prueba est\u00e1 en la aplicaci\u00f3n selectiva: la islamofobia, el racismo contra los negros y el antigitanismo siguen sin mecanismos an\u00e1logos. Al ampliar el concepto de antisemitismo hasta el punto de incluir cr\u00edticas leg\u00edtimas a un Estado y a sus pol\u00edticas, estas medidas debilitan la lucha efectiva contra el racismo. Cuando las comparaciones hist\u00f3ricas, los boicots o los lemas pol\u00edticos pasan a ser tratados como formas de discriminaci\u00f3n, el t\u00e9rmino pierde precisi\u00f3n, densidad anal\u00edtica y fuerza pol\u00edtica. <\/p>\n\n\n\n Lo que est\u00e1 en curso no es solo una disputa jur\u00eddica o sem\u00e1ntica. Es una ofensiva pol\u00edtica coordinada contra el derecho a decir \u00abPalestina Libre\u00bb. Y, como toda ofensiva, debe ser enfrentada con organizaci\u00f3n colectiva \u2014no con resignaci\u00f3n, no con autocensura, no con la espera pasiva de decisiones judiciales favorables. <\/p>\n\n\n\n La condena de Z\u00e9 Maria en Brasil es una se\u00f1al de alerta. Si la izquierda y los movimientos sociales no reaccionan ahora, la represi\u00f3n que ha afectado a un l\u00edder sindical y activista hist\u00f3rico se extender\u00e1. Ma\u00f1ana puede ser un profesor que mencione la Nakba en el aula. Despu\u00e9s, un periodista que cubra el genocidio en Gaza. Despu\u00e9s, cualquier ciudadano que comparta una publicaci\u00f3n en solidaridad con Palestina. <\/p>\n\n\n\n La experiencia de los \u00faltimos a\u00f1os nos ense\u00f1a una lecci\u00f3n clara: donde hubo movilizaci\u00f3n popular masiva, la represi\u00f3n retrocedi\u00f3. En Francia, la retirada del proyecto de ley Yadan fue una victoria directa de la obstrucci\u00f3n parlamentaria de Francia Insumisa y de las m\u00e1s de 700 mil firmas que exigieron su archivo. En el Reino Unido, la Corte Suprema consider\u00f3 ilegal la proscripci\u00f3n de Palestine Action \u2014aunque el gobierno haya apelado. En Austria y Alemania, activistas como Michael Pr\u00f6bsting siguen siendo procesados, pero la solidaridad internacional puede marcar la diferencia. <\/p>\n\n\n\n Por eso, organizarse hoy significa, ante todo, asumir compromisos concretos con las v\u00edctimas m\u00e1s directas de esta criminalizaci\u00f3n. En este momento, en Brasil, la lucha inmediata tiene nombre y apellido: Z\u00e9 Maria. Exigimos la anulaci\u00f3n inmediata de su condena y el retiro de todos los cargos en su contra. Al mismo tiempo, nos solidarizamos con los activistas perseguidos internacionalmente, como Tom Alter, Rima Hassan y Michael Pr\u00f6bsting. Estos no son casos aislados. Son los nombres visibles de una persecuci\u00f3n sistem\u00e1tica que afecta a decenas, tal vez cientos, de activistas en todo el mundo. Defenderlos es defender el derecho de todos y todas a manifestarnos contra el genocidio y a favor de la libertad palestina. <\/p>\n\n\n\n La lucha por la liberaci\u00f3n de Palestina y la lucha contra la criminalizaci\u00f3n de la solidaridad son una y la misma cosa. Defender a Z\u00e9 Maria es defender el derecho a decir \u00abPalestina Libre\u00bb. Esta lucha nos une a todos \u2014socialistas, sindicalistas, estudiantes, docentes, trabajadores\u2014 y es tambi\u00e9n la defensa de las libertades democr\u00e1ticas que nos permiten organizar cualquier lucha en el futuro. <\/p>\n\n\n\n La criminalizaci\u00f3n de la solidaridad con Palestina es una prueba. Si se aprueba, los mismos mecanismos se aplicar\u00e1n a otras causas: al movimiento negro, a los trabajadores en huelga, a los defensores de la Amazon\u00eda, a los migrantes indocumentados, a los profesores que ense\u00f1an historia cr\u00edtica. La negativa a aceptar este retroceso comienza hoy, con organizaci\u00f3n local, articulaci\u00f3n internacional y la defensa intransigente de cada activista preso o procesado por decir lo que es justo.<\/p>\n\n\n\n \u00a1No a la condena de Z\u00e9 Maria! \u00a1No al PL 1424\/2026! \u00a1Por la libertad de expresi\u00f3n y por una Palestina libre!<\/p>\n\n\n\n No hay neutralidad posible ante una maquinaria represiva que ya ha elegido su bando. El silencio no es prudencia, es complicidad. Organic\u00e9monos.<\/p>\n\n\n\n [1] Sobre el car\u00e1cter colonial del proyecto sionista, v\u00e9ase Pappe, Ilan. La limpieza \u00e9tnica de Palestina. S\u00e3o Paulo: Sundermann, 2017.<\/p>\n\n\n\n [2] Brown, Sara E. \u00abSan Diego adopta una definici\u00f3n de antisemitismo que es m\u00e1s necesaria que nunca\u00bb. Comit\u00e9 Jud\u00edo Estadounidense. 23 de marzo de 2026.<\/p>\n\n\n\n [3] CAIR (Consejo de Relaciones Americano-Isl\u00e1micas). \u00abCAIR Calls on Va. Schools to Reject Outgoing AG’s Call to Falsely Label Students Critical of Israel’s Racism ‘Antisemitic’\u00bb. Comunicado de prensa. 6 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n [4] CAIR (Consejo de Relaciones Americano-Isl\u00e1micas). \u00abCAIR insta a las escuelas de Virginia a rechazar el llamado del fiscal general saliente a tildar falsamente de ‘antisemitas’ a los estudiantes que critican el racismo de Israel\u00bb. Comunicado de prensa. 6 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n [5] CAIR (Consejo de Relaciones Americano-Isl\u00e1micas). \u00abCAIR insta a las escuelas de Virginia a rechazar el llamado del fiscal general saliente a tildar falsamente de \u201cantisemitas\u201d a los estudiantes que critican el racismo de Israel\u00bb. Comunicado de prensa. 6 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n [6] Human Rights Watch. Informe Mundial 2026: Alemania. Acontecimientos de 2025. Publicado en febrero de 2026.<\/p>\n\n\n\n [7] La propuesta preve\u00eda la creaci\u00f3n de un nuevo delito penal relacionado con la impugnaci\u00f3n o el cuestionamiento de la existencia de un Estado reconocido por Francia.<\/p>\n\n\n\n [8] La ley ten\u00eda por objeto prohibir consignas como \u00abFrom the river to the sea\u00bb (\u00abDel r\u00edo al mar\u00bb), al considerarlas una incitaci\u00f3n al odio o una impugnaci\u00f3n de la existencia del Estado de Israel. Para los activistas palestinos, el eslogan representa la aspiraci\u00f3n a un \u00fanico Estado democr\u00e1tico e igualitario entre el r\u00edo Jord\u00e1n y el mar Mediterr\u00e1neo, con los mismos derechos para jud\u00edos, musulmanes y cristianos.<\/p>\n\n\n\n [9]<\/a> La propuesta inclu\u00eda la ampliaci\u00f3n del delito de apolog\u00eda del terrorismo para castigar la \u00abbanalizaci\u00f3n\u00bb o la \u00abminimizaci\u00f3n excesiva\u00bb de actos terroristas, una medida criticada por su vaguedad y su posible impacto en la libertad de expresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n [10] Amnist\u00eda Internacional y expertos de la ONU advirtieron que la ley podr\u00eda utilizarse para silenciar a los defensores de los derechos palestinos, confundiendo las cr\u00edticas pol\u00edticas leg\u00edtimas (incluida la defensa de la resistencia contra la ocupaci\u00f3n, que es un derecho reconocido por el derecho internacional) con la apolog\u00eda de actos delictivos.<\/p>\n\n\n\n [11] El grupo parlamentario de LFI, liderado por Mathilde Panot, se dedic\u00f3 a una fuerte obstrucci\u00f3n legislativa (multiplicaci\u00f3n de solicitudes de verificaci\u00f3n de qu\u00f3rum y suspensiones de sesi\u00f3n), lo que hizo imposible la aprobaci\u00f3n del texto en el plazo establecido.<\/p>\n\n\n\n [12] Ministerio del Interior del Reino Unido. Proscripci\u00f3n de Palestine Action en virtud de la Ley contra el Terrorismo de 2000. 5 de julio de 2025.<\/p>\n\n\n\n [13] Tribunal Superior de Justicia, Reino Unido. Ammori contra el Secretario de Estado del Ministerio del Interior. Abril de 2026.<\/p>\n\n\n\n [14] Sobre los llamamientos de las federaciones sindicales palestinas al boicot internacional, v\u00e9ase Federaci\u00f3n General Palestina de Sindicatos (PGFTU), \u00abLlamamiento a los trabajadores de todo el mundo\u00bb, octubre de 2024.<\/p>\n\n\n\n [15] Gallup, \u00abOpiniones de los estadounidenses sobre Oriente Medio: el apoyo a la creaci\u00f3n de un Estado palestino alcanza un m\u00e1ximo hist\u00f3rico\u00bb, Gallup News, 15 de marzo de 2026. Disponible en: https:\/\/news.gallup.com<\/a> <\/p>\n\n\n\n [16] Gallup, \u00abYouth Opinion Shift: Young Americans Favor Palestinians Over Israel for First Time\u00bb, Gallup News, 15 de marzo de 2026.<\/p>\n\n\n\n [17] \u00abHalf a Million March for Palestine in Istanbul on New Year’s Eve\u00bb, Middle East Eye, 1 de enero de 2026.<\/p>\n\n\n\n [18] Banco de Israel, *Informe Anual 2025*, secci\u00f3n \u00abEfectos fiscales y macroecon\u00f3micos de la guerra\u00bb, publicado el 23 de marzo de 2026. Citado por Bloomberg News y Anadolu Ajans\u0131.Banco de Israel, *Informe Anual 2025*, secci\u00f3n \u00abPatrones de comercio internacional\u00bb.<\/p>\n\n\n\n