{"id":81172,"date":"2026-02-09T22:14:00","date_gmt":"2026-02-09T22:14:00","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=81172"},"modified":"2026-02-12T13:06:52","modified_gmt":"2026-02-12T13:06:52","slug":"la-politica-economica-del-imperialismo-estadounidense-en-la-encrucijada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/la-politica-economica-del-imperialismo-estadounidense-en-la-encrucijada\/","title":{"rendered":"La pol\u00edtica econ\u00f3mica del imperialismo estadounidense en la encrucijada"},"content":{"rendered":"\n

Eduardo Almeida (PSTU Brasil) & Espi Ram\u00f3 (WV, EEUU)<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El final de 2025 trajo consigo tres importantes documentos estrat\u00e9gicos redactados por los planificadores del imperialismo estadounidense. Se trata de la Estrategia de Seguridad Nacional<\/em> (NSS) del presidente para 2025, el Informe n.\u00ba 83<\/em> del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Econ\u00f3mica del Consejo de Relaciones Exteriores, titulado \u00abGanar la carrera por las tecnolog\u00edas del ma\u00f1ana\u00bb, y el \u00abInforme anual al Congreso sobre los avances militares y de seguridad que afectan a la Rep\u00fablica Popular China<\/em>\u00bb del Departamento de Defensa\/Guerra.<\/p>\n\n\n\n

En conjunto, los tres informes dibujan un panorama en el que la posici\u00f3n internacional del imperialismo estadounidense pasa de un dominio indiscutible a verse obligado a pelear por su lugar en un nuevo orden mundial. Si bien Estados Unidos mantiene su superioridad econ\u00f3mica y militar, los grandes avances tecnol\u00f3gicos de China y su control de sectores estrat\u00e9gicos est\u00e1n acortando r\u00e1pidamente las brechas. Todos los informes apuntan a un sistema econ\u00f3mico mundial que se enfrenta al estancamiento y a conflictos cada vez m\u00e1s agudos entre las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n

El informe del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), principal think tank del gobierno estadounidense, reconoce que, en todos los pa\u00edses, \u00abcada vez m\u00e1s, la econom\u00eda y la seguridad nacional han convergido\u2026\u00bb. Las econom\u00edas nacionales se ven reforzadas por la inversi\u00f3n estatal y la \u00abpol\u00edtica industrial\u00bb, principalmente en los sectores de armamento y defensa. Tambi\u00e9n se ha producido un fuerte aumento en el uso de restricciones a la exportaci\u00f3n desde 2018, lo que indica una mayor agresividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

La lucha por la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica y la IA<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En esos documentos se perfilan los 3 ejes de la pol\u00edtica econ\u00f3mica del imperialismo estadounidense para intentar desesperadamente conservar su hegemon\u00eda: el impulso de la competencia tecnol\u00f3gica centrada en la IA, la guerra arancelaria y la reindustrializaci\u00f3n de EE. UU. El NSS<\/em> es claro: \u201cEl poder nacional estadounidense depende de un sector industrial fuerte, capaz de satisfacer las demandas de producci\u00f3n tanto en tiempos de paz como en tiempos de guerra\u00bb. Para ello, propone \u201creubicar\u201d la producci\u00f3n industrial en el \u201chemisferio occidental\u201d bajo su dominio y centrarse en \u201clos sectores tecnol\u00f3gicos cr\u00edticos y emergentes\u201d, \u201cen particular en materia de inteligencia artificial, biotecnolog\u00eda y computaci\u00f3n cu\u00e1ntica, que impulsen el progreso mundial\u201d. Es importante resaltar que esos tres sectores son de \u201cdoble uso\u201d, es decir, civil o comercial y tambi\u00e9n militar.<\/p>\n\n\n\n

La disputa tecnol\u00f3gica es fundamental para el futuro del imperialismo en general y de los Estados Unidos en particular. De momento, la econom\u00eda norteamericana presenta una estabilidad precaria porque los precios de las acciones de las \u201csiete magn\u00edficas\u201d est\u00e1n al alza, en gran medida gracias a la inversi\u00f3n especulativa en \u00abinteligencia artificial\u00bb, en la construcci\u00f3n de centros de datos y en tecnolog\u00edas de vigilancia masiva. A\u00fan no hay confirmaci\u00f3n de que esta apuesta tecnol\u00f3gica se incorpore al conjunto de la econom\u00eda, lo que asegurar\u00eda una tasa de ganancias correspondiente. El gigantesco flujo de inversiones hacia la IA asegura, hasta ahora, el crecimiento del mercado burs\u00e1til de Estados Unidos, con r\u00e9cords tras r\u00e9cords. Pero existe una burbuja en torno a la IA, aun mayor que las burbujas de inversi\u00f3n del pasado reciente. Sigue siendo una apuesta, con un enorme potencial y grandes riesgos. A pesar de la importancia de estos grandes monopolios de tecnolog\u00eda avanzada, Estados Unidos se encuentra muy rezagado en materia de inversi\u00f3n, y el resto de los sectores econ\u00f3micos presenta una baja productividad. La producci\u00f3n manufacturera en EE. UU. est\u00e1 a la baja, en parte debido a las pol\u00edticas arancelarias.<\/p>\n\n\n\n

Como detalla el informe del CFR,<\/em> en los \u00faltimos diez a\u00f1os, \u00abel Gobierno chino ha gastado aproximadamente 900 000 millones de d\u00f3lares en inteligencia artificial, tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica y biotecnolog\u00eda, m\u00e1s del triple de lo que el Gobierno estadounidense ha destinado a esas tecnolog\u00edas durante el mismo periodo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La competencia con China, una vez m\u00e1s, tambi\u00e9n es el tel\u00f3n de fondo de esta carrera tecnol\u00f3gica. El imperialismo estadounidense sigue siendo hegem\u00f3nico en el \u00e1mbito de los semiconductores y la IA, pero China responde de forma agresiva y ha sorprendido al mundo con DeepSeek. China tambi\u00e9n est\u00e1 muy por delante de Estados Unidos en veh\u00edculos el\u00e9ctricos y bater\u00edas de litio, paneles solares y veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados (drones), e invierte el doble que los EE. UU. UU. en tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica del \u201cBig Stick\u201d en Am\u00e9rica Latina y Europa, para controlar territorios y recursos, se debe a que China ha tomado una ventaja estrat\u00e9gica al insertarse en las cadenas de valor de los sectores tecnol\u00f3gicos del futuro. Para lograr reindustrializarse y competir con China, EE. UU. debe primero lograr restablecer un lugar privilegiado en los mercados de recursos estrat\u00e9gicos. El CFR afirma que \u201cEstados Unidos depende de China para las tierras raras (70 % en total, 99 % para las tierras raras pesadas), los componentes de centros de datos y chips (30 % de las placas de circuito impreso [PCB], 60 % de los productos qu\u00edmicos), insumos biotecnol\u00f3gicos y desarrollo de f\u00e1rmacos (80 % de los materiales de partida clave [KSM], 33 % de la capacidad mundial de ingredientes farmac\u00e9uticos activos [API], el 80 % de las empresas biotecnol\u00f3gicas estadounidenses tienen al menos un contrato con China) y proveedores \u00fanicos de equipos cu\u00e1nticos (diodos l\u00e1ser, espejos, amplificadores).\u201d<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de Trump ha autorizado recientemente la exportaci\u00f3n de chips de NVIDIA a China, con el argumento del jefe de IA del gobierno, David Sacks, de que ahora el env\u00edo de chips de IA avanzados a China desalienta a los competidores chinos, como Huawei, a redoblar sus esfuerzos para alcanzar los dise\u00f1os de chips m\u00e1s avanzados de Nvidia y AMD. Esto supone un reconocimiento de que el bloqueo estadounidense solo ha reforzado la carrera china hacia la autonom\u00eda en el desarrollo de semiconductores.<\/p>\n\n\n\n

La guerra comercial entre China y EE. UU.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La imposici\u00f3n de aranceles ya forma parte del reconocimiento del declive de Estados Unidos. Antes, el imperialismo pod\u00eda imponer su hegemon\u00eda econ\u00f3mica a trav\u00e9s del \u00ablibre comercio\u00bb y, a partir de ah\u00ed, utilizaba el Estado estadounidense, as\u00ed como las instituciones mundiales (ONU, FMI, OMC) para imponer su hegemon\u00eda pol\u00edtica, militar y financiera.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, el \u00ablibre comercio\u00bb favorece a China, que consigue en varios \u00e1mbitos, como la producci\u00f3n de medios de producci\u00f3n, coches el\u00e9ctricos, paneles solares y otros, vender productos mejores y m\u00e1s baratos que los de Estados Unidos. Esta es la base de la guerra arancelaria de Trump, una medida defensiva, t\u00edpica de las econom\u00edas m\u00e1s fr\u00e1giles. El nacionalismo imperialista del gobierno de Estados Unidos es una expresi\u00f3n de su decadencia.<\/p>\n\n\n\n

Y eso no ha logrado frenar a China. En 2025, China super\u00f3 la meta de un bill\u00f3n de d\u00f3lares en exportaciones en noviembre, un aumento del 21,7 % respecto a 2024. Vendi\u00f3 menos a Estados Unidos y m\u00e1s al resto del mundo. Y los aranceles impuestos por Trump hicieron que las exportaciones chinas a Estados Unidos disminuyeran en casi un 20 %. Pero China redujo sus compras de soya estadounidense y de otros productos y sigui\u00f3 vendiendo tres veces m\u00e1s a Estados Unidos de lo que compraba.<\/p>\n\n\n\n

En esencia, los aranceles, como medida defensiva del imperialismo estadounidense, no lograron detener la decadencia del imperialismo. Afectan al comercio mundial, pero no revierten la decadencia.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de reindustrializaci\u00f3n de Trump en Estados Unidos es una apuesta complicada. Puede funcionar parcialmente si logra repatriar la producci\u00f3n de semiconductores y los centros de datos asociados a la disputa por la inteligencia artificial. Pero Estados Unidos no est\u00e1 en condiciones de revertir la globalizaci\u00f3n en su conjunto, porque tendr\u00eda que destruir y reconstruir las cadenas de valor internacionales, incluida la producci\u00f3n de componentes hoy globalizados. Esto implicar\u00eda un aumento general de los costos que los grandes monopolios de Estados Unidos no podr\u00edan asumir.<\/p>\n\n\n\n

En conjunto, la pol\u00edtica econ\u00f3mica de Trump no garantiza la recomposici\u00f3n de la hegemon\u00eda norteamericana. Su mayor apuesta es el dominio de la IA, el centro de los centros del problema. Veremos hasta qu\u00e9 punto esta apuesta lograr\u00e1 compensar la probable ineficacia de la guerra arancelaria y de la reindustrializaci\u00f3n del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

Frente a la guerra comercial, es muy importante que los socialistas expliquen al movimiento obrero que la pol\u00edtica comercial de los gobiernos burgueses es elaborada por los capitalistas en beneficio de su propia clase y no para los trabajadores. Ya sea \u00ablibre comercio\u00bb o proteccionismo, la aplicaci\u00f3n de la pol\u00edtica tiene por objeto proteger y aumentar los beneficios de la clase dominante. Las contradicciones inherentes al sistema capitalista no pueden resolverse ni mediante aranceles ni mediante maniobras militares amenazantes. La \u00fanica soluci\u00f3n al desempleo y la precariedad crecientes, as\u00ed como a la ola inflacionaria, es la lucha de clases, con un programa que plantee la necesidad de que sean los trabajadores quienes se pongan al mando de la econom\u00eda. <\/p>\n\n\n\n

Las pol\u00edticas comerciales proteccionistas en pa\u00edses imperialistas como EE. UU. UU. van de la mano con el auge del chovinismo y con los ataques a los inmigrantes y a otras comunidades oprimidas. Debemos explicar a los sindicatos que no deben apoyarlas, ya que no resolver\u00e1n la crisis econ\u00f3mica muy real que el capitalismo est\u00e1 atravesando a escala mundial. Debemos, en todas nuestras organizaciones, pelear contra el patriotismo nacionalista y la xenofobia que instalan las guerras comerciales y explicar que la clave es que los trabajadores y los sectores oprimidos libren una lucha pol\u00edtica implacable por la independencia de la clase capitalista en sus organizaciones y comunidades, para formular un programa de lucha que responda a sus necesidades m\u00e1s inmediatas.<\/p>\n\n\n\n

La disputa militar y la carrera armament\u00edstica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\u00ab\u2026 los d\u00edas en que Estados Unidos sosten\u00eda todo el orden mundial como Atlas han terminado\u00bb. Esta frase puede dar a entender que el imperialismo deja de lado la lucha por la hegemon\u00eda mundial en el terreno militar. Gran error. El significado real es que Estados Unidos ha cambiado los instrumentos de esa lucha, adapt\u00e1ndolos a su propia decadencia.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, Trump mantiene todo el \u00e9nfasis en la disputa por la hegemon\u00eda militar:<\/p>\n\n\n\n

\u00abQueremos reclutar, entrenar, equipar y desplegar el ej\u00e9rcito m\u00e1s poderoso, letal y tecnol\u00f3gicamente avanzado del mundo para proteger nuestros intereses, disuadir guerras y, si es necesario, ganarlas de forma r\u00e1pida y decisiva, con el menor n\u00famero posible de bajas entre nuestras fuerzas\u2026 Queremos la disuasi\u00f3n nuclear m\u00e1s s\u00f3lida, cre\u00edble y moderna del mundo, adem\u00e1s de defensas antimisiles de \u00faltima generaci\u00f3n, incluido un Golden Dome para el territorio estadounidense, para proteger al pueblo estadounidense, los activos estadounidenses en el extranjero y los aliados de Estados Unidos. Estados Unidos no puede permitir que ninguna naci\u00f3n se vuelva tan dominante como para amenazar nuestros intereses. Trabajaremos con nuestros aliados y socios para mantener el equilibrio de poder a nivel mundial y regional, con el fin de evitar la aparici\u00f3n de adversarios dominantes.\u201d<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, el imperialismo se caracteriza por no contar ya con los recursos suficientes para desempe\u00f1ar el papel de polic\u00eda del mundo, con tropas militares en los lugares m\u00e1s importantes del planeta.<\/p>\n\n\n\n

Ese enfoque en la disputa militar se manifiesta en un presupuesto militar cada vez m\u00e1s desorbitado, a pesar del endeudamiento brutal del pa\u00eds, ya que desde 2020 la deuda p\u00fablica excede el PIB (entre 118% y 126%). Estados Unidos sigue siendo, con diferencia, el pa\u00eds con el mayor presupuesto militar. En 2024, bajo Biden, super\u00f3 los 824 000 millones de d\u00f3lares; en 2026, ascendi\u00f3 a los 900 000 millones de d\u00f3lares, y Trump ha propuesto aumentar el presupuesto militar de Estados Unidos a 1,5 billones de d\u00f3lares para el a\u00f1o fiscal 2027 \u2013 algo nunca visto en la historia.<\/p>\n\n\n\n

China ocupa el segundo lugar, con un gasto militar total de 246.000 millones en 2025, manteniendo un ritmo de aumento anual del 7 % en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas. No obstante, otras fuentes, como el Instituto Internacional de Estudios para la Paz de Estocolmo (SIPRI), estiman que el gasto real de China en defensa fue de unos 318 000 millones de d\u00f3lares en 2024, mientras que otro estudio lo sit\u00faa en una cifra a\u00fan mayor: 471 000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

Estados Unidos podr\u00eda estar en guerra con China en 2027. Esta fecha siempre ha formado parte de los documentos estrat\u00e9gicos de planificaci\u00f3n militar de Estados Unidos como la fecha en la que este pa\u00eds podr\u00eda estar preparado para hacer frente al aumento del armamento de China.  <\/p>\n\n\n\n

La maquinaria b\u00e9lica industrial estadounidense est\u00e1 operando a pleno rendimiento. Las empresas estadounidenses de producci\u00f3n de armas han aprovechado la guerra de Ucrania y las disposiciones y proyectos de ley de ayuda militar para reactivar sus l\u00edneas de producci\u00f3n, que ahora se ven reforzadas por la competencia con China. Desde el inicio de la guerra en Ucrania, Estados Unidos ya ha duplicado su producci\u00f3n de proyectiles de artiller\u00eda de 155 mm, con el objetivo de alcanzar 100 000 proyectiles al mes para 2025.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, la r\u00e1pida expansi\u00f3n militar de China, en particular su poder\u00edo naval, ha cuestionado la ventaja estrat\u00e9gica de Estados Unidos, especialmente en posibles conflictos relacionados con Taiw\u00e1n. China est\u00e1 ampliando r\u00e1pidamente su fuerza naval y aspira a contar con una flota m\u00e1s grande que la de Estados Unidos. Y este \u00faltimo no puede seguirle el ritmo debido a la amplia capacidad de los astilleros chinos, que supera con creces a la de Estados Unidos: Seg\u00fan el Pent\u00e1gono, China tiene previsto alcanzar una flota de 400 buques en 2025 y de 440 en 2030, mientras que el Plan de Navegaci\u00f3n 2022 de la Marina de los Estados Unidos es alcanzar los 350 buques tripulados\u2026 \u00a1en 2045!<\/p>\n\n\n\n

A partir de ah\u00ed, el imperialismo norteamericano est\u00e1 \u00abreclutando y comprometiendo\u00bb activamente a partidarios regionales para desempe\u00f1ar ese papel contrarrevolucionario. Esto pasa por una relocalizaci\u00f3n del papel de la Rusia de Putin, a la que Trump quiere desplazar de su bloque con China. De ah\u00ed su cambio de postura respecto a Ucrania y toda la batalla que libra para que Europa cambie de postura frente a Rusia.<\/p>\n\n\n\n

En el mismo sentido, Trump exige al imperialismo europeo un aumento de las inversiones militares (a un 5 % del presupuesto) para aliviar la carga de la OTAN sobre Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

En Oriente Medio, Trump apuesta por el papel regional contrarrevolucionario de Israel y, paralelamente, por el de Turqu\u00eda, Egipto y las monarqu\u00edas del Golfo.<\/p>\n\n\n\n

Y tambi\u00e9n, lo que es muy importante, los acuerdos de Abraham, que permitir\u00edan la integraci\u00f3n econ\u00f3mica de Arabia Saudita y otros pa\u00edses de la regi\u00f3n con Israel, adem\u00e1s de los ya firmados, como los de los Emiratos \u00c1rabes Unidos.<\/p>\n\n\n\n

Esto supondr\u00eda una barrera para el avance econ\u00f3mico de China, que hoy en d\u00eda ya es el principal exportador a Israel y, probablemente, a los principales pa\u00edses del Golfo. Adem\u00e1s, fortalecer\u00eda una nueva alianza contrarrevolucionaria para Trump.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPresi\u00f3n o sabotaje a la Uni\u00f3n Europea?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En este nuevo orden mundial, Europa ha quedado relegada, sin poder aparecer como un bloque econ\u00f3mico y pol\u00edtico propio ni como un socio en igualdad de condiciones con Estados Unidos dentro de la OTAN. Eso se debe en parte al declive econ\u00f3mico de la regi\u00f3n. Seg\u00fan el economista Michael Roberts, \u00abse espera que el crecimiento de la zona euro se ralentice en 0,2 puntos porcentuales el pr\u00f3ximo a\u00f1o, hasta situarse en el 1,2 % en 2026\u00bb. Esto est\u00e1 muy por debajo del crecimiento del PIB mundial, estimado en torno al 2,6 %. El imperialismo europeo est\u00e1 perdiendo r\u00e1pidamente los \u00faltimos vestigios de sus posesiones coloniales formales, especialmente en \u00c1frica, lo que deja m\u00e1s territorio en juego en la nueva lucha interimperialista.<\/p>\n\n\n\n

La guerra de Ucrania, iniciada en 2022, ha mostrado que, en la actualidad, la capacidad de Europa para defenderse de Rusia es mucho m\u00e1s d\u00e9bil que antes. Estados Unidos negocia directamente con Putin el reparto de Ucrania y, al concederle a Putin el mantenimiento de su esfera de influencia, deja a Europa en su posici\u00f3n m\u00e1s vulnerable desde la Segunda Guerra Mundial. Hoy en d\u00eda, Rusia lleva a cabo acciones militares de \u00absabotaje\u00bb limitadas en Europa de un alcance sin precedentes, sin que haya habido apenas respuesta europea, salvo el intento de los pa\u00edses de la UE de mejorar su postura defensiva mediante un mayor gasto.<\/p>\n\n\n\n

Es posible que, como se\u00f1ala el analista socialista Michael Probsting, el objetivo de Trump sea \u201cdestruir la Uni\u00f3n Europea e instalar gobiernos proestadounidenses en los Estados europeos\u201d, utilizando \u201cuna ret\u00f3rica chovinista de derecha sobre los \u00abpeligros\u00bb de la migraci\u00f3n y la defensa de las \u00abnaciones soberanas\u00bb frente a las \u00abinstituciones transnacionales\u00bb\u201d. Es cierto que si la UE colapsa, los Estados nacionales deber\u00e1n tratar con los Estados Unidos \u201cde forma individual, es decir, desde una posici\u00f3n negociadora m\u00e1s d\u00e9bil\u201d, y aunque \u201csiendo realistas, Estados Unidos no puede esperar convertir a todos los Estados europeos en vasallos, espera lograrlo al menos con varios pa\u00edses\u201d, Austria, Hungr\u00eda, Italia o Polonia \u2013 nombrados en la versi\u00f3n ampliada del NSS. Aunque esta posibilidad no puede descartarse, el futuro de la UE a\u00fan est\u00e1 por decidirse. <\/p>\n\n\n\n

En todo caso, lo que est\u00e1 claro es que EE. UU. ya no cuenta con Europa como su principal socio. La NSS y su versi\u00f3n m\u00e1s extensa, a\u00fan sin publicar, apuntan a la creaci\u00f3n o revitalizaci\u00f3n de diversos organismos multilaterales de coordinaci\u00f3n. Esto incluye la idea de crear una coalici\u00f3n \u00abCore 5\u00bb (C5) integrada por Estados Unidos, China, Rusia, India y Jap\u00f3n. La idea de la C5 indica que Estados Unidos ya no quiere gobernar el mundo junto con la UE. La clase dirigente estadounidense ve cada vez m\u00e1s a la UE como un obst\u00e1culo para reordenar las relaciones econ\u00f3micas con Rusia y China, cada una en su esfera de influencia.<\/p>\n\n\n\n

Este declive de Europa lo hace expl\u00edcito el documento de Seguridad Nacional, que le a\u00f1ade un interesado barniz ideol\u00f3gico, el de la ya conocida \u201cguerra de civilizaciones\u201d. <\/p>\n\n\n\n

\u00abEuropa continental ha ido perdiendo cuota del PIB mundial \u2014del 25 % en 1990 al 14 % en la actualidad\u2014 debido, en parte, a las regulaciones nacionales y transnacionales que socavan la creatividad y la laboriosidad. Pero este declive econ\u00f3mico se ve eclipsado por la perspectiva real y m\u00e1s cruda de la desaparici\u00f3n de la civilizaci\u00f3n. Entre los problemas m\u00e1s importantes a los que se enfrenta Europa se encuentran las actividades de la Uni\u00f3n Europea y de otros organismos transnacionales que socavan la libertad pol\u00edtica y la soberan\u00eda, las pol\u00edticas migratorias que est\u00e1n transformando el continente y creando conflictos, la censura de la libertad de expresi\u00f3n y la represi\u00f3n de la oposici\u00f3n pol\u00edtica, la ca\u00edda de la natalidad y la p\u00e9rdida de la identidad nacional y de la confianza en s\u00ed misma\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, la decadencia europea es un hecho y su origen radica en la Uni\u00f3n Europea y en los gobiernos de democracia liberal, que cuestionan a la extrema derecha. El imperialismo norteamericano no puede actuar de la misma manera con los pa\u00edses imperialistas europeos que con los sudamericanos. Pero expl\u00edcitamente busca hacer estallar la UE para poder negociar pa\u00eds por pa\u00eds y apoya abiertamente a los movimientos de extrema derecha europeos. Para ello, la lucha contra los inmigrantes desempe\u00f1a un papel importante, bandera pol\u00edtica fundamental de la extrema derecha europea.<\/p>\n\n\n\n

Las consecuencias sobre la lucha de clases mundial; la polarizaci\u00f3n aumentar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Es innegable que un gobierno de extrema derecha en el poder del pa\u00eds m\u00e1s poderoso del planeta, armado con esta estrategia, causar\u00e1 repercusiones importantes y brutales en todo el mundo. La presi\u00f3n econ\u00f3mica, los recursos militares, la influencia pol\u00edtica e ideol\u00f3gica se manifestar\u00e1n con dureza en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Pero se equivocan quienes sacan conclusiones unilaterales sobre la aplicaci\u00f3n de esta estrategia. Incluso con todo el poder\u00edo estadounidense, no puede superar su decadencia con medidas extraecon\u00f3micas como la guerra arancelaria. O bien avanza en el dominio y la extensi\u00f3n de la IA y otras tecnolog\u00edas de vanguardia, o bien profundiza su decadencia y favorece a\u00fan m\u00e1s a China.<\/p>\n\n\n\n

Lo mismo ocurre con la lucha de clases. La enorme polarizaci\u00f3n social y econ\u00f3mica, producto de la aplicaci\u00f3n de esta estrategia, provocar\u00e1 tambi\u00e9n una polarizaci\u00f3n pol\u00edtica cada vez mayor y una agudizaci\u00f3n de la lucha de clases. La invasi\u00f3n de Venezuela, que puede ser solo la primera de una serie, apunta en la misma direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La ofensiva genocida de Israel contra Gaza ha provocado un aumento hist\u00f3rico del apoyo a la lucha palestina en todo el mundo, lo que incluso ha provocado por primera vez fen\u00f3menos como la huelga general en Italia.<\/p>\n\n\n\n

En todo el mundo est\u00e1n surgiendo movilizaciones que llegan a explosiones populares, como las ocurridas en Sri Lanka, Banglad\u00e9s y Nepal, que apuntan en este sentido.<\/p>\n\n\n\n

Incluso en Estados Unidos, las gigantescas movilizaciones \u00abNo Kings\u00bb contra Trump, as\u00ed como sus derrotas electorales en la ciudad de Nueva York y en otros estados, demuestran que esta polarizaci\u00f3n pol\u00edtica va en aumento.<\/p>\n\n\n\n

Pueden volver a producirse grandes ascensos revolucionarios en Am\u00e9rica Latina, como en 2018 y 2019, que pueden generar enfrentamientos directos no solo con los gobiernos burgueses de la regi\u00f3n, sino tambi\u00e9n con Trump.<\/p>\n\n\n\n

Es m\u00e1s, en varios pa\u00edses del mundo comienza a surgir una efervescencia en la vanguardia que da lugar al crecimiento del espacio para programas revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

Como dec\u00eda Moreno, \u00abel imperialismo no hace lo que quiere, sino lo que puede\u00bb. Y las acciones del imperialismo norteamericano, guiadas por esta estrategia, pueden provocar nuevas convulsiones en la lucha de clases a nivel mundial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Eduardo Almeida (PSTU Brasil) & Espi Ram\u00f3 (WV, EEUU) El final de 2025 trajo consigo tres importantes documentos estrat\u00e9gicos redactados por los planificadores del imperialismo estadounidense. Se trata de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) del presidente para 2025, el Informe n.\u00ba 83 del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Econ\u00f3mica del Consejo de Relaciones Exteriores, […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":81174,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"Eduardo Almeida (PSTU Brasil) & Espi Ram\u00f3 (WV, EEUU)","footnotes":""},"categories":[2765],"tags":[18993],"class_list":["post-81172","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-correo-internacional","tag-ci28"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/02\/images-3.jpg","categories_names":["Correo Internacional"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Eduardo Almeida (PSTU Brasil) & Espi Ram\u00f3 (WV, EEUU)","tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81172","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81172"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81172\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81175,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81172\/revisions\/81175"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81174"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81172"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81172"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81172"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}