Comit\u00e9 editorial, LIT-CI, septiembre 2014<\/p>\n\n\n\n
Los gobiernos cubano y venezolano cuentan con el apoyo de la mayor\u00eda de las organizaciones de izquierda de todo el mundo. Ese apoyo, sin embargo, vivi\u00f3 su auge en la d\u00e9cada pasada y ahora est\u00e1 en decadencia, al igual que la situaci\u00f3n de crisis de esos gobiernos.<\/p>\n\n\n\n
El peso internacional de ese apoyo \u2014que llamaremos de castro-chavismo\u2014 es muy importante. Pero por ser muy heterog\u00e9neos los partidos y movimientos que apoyan a los gobiernos cubano y venezolano, no podemos clasificar al castro-chavismo como una organizaci\u00f3n internacional (como fue, en su momento, el aparato estalinista internacional) ni tampoco como una corriente. Se trata de partidos, organizaciones, movimientos, gobiernos de diversos or\u00edgenes y caracter\u00edsticas, muy diferentes entre s\u00ed. Una parte asume el modelo nacionalista burgu\u00e9s del chavismo, el bonapartismo del castrismo y la colaboraci\u00f3n de clases entre ambos. Otra parte solo apoya esos gobiernos.<\/p>\n\n\n\n
Los gobiernos cubano y venezolano no son obreros (ni peque\u00f1oburgueses reformistas). Tienen or\u00edgenes distintos, pero hoy son gobiernos burgueses que dirigen estados capitalistas.<\/p>\n\n\n\n
El castrismo proviene de una corriente peque\u00f1oburguesa que cumpli\u00f3 una tarea revolucionaria al tomar el poder y expropiar a la burgues\u00eda. Despu\u00e9s, condujo la restauraci\u00f3n del capitalismo en Cuba y se convirti\u00f3 en burguesa. La dictadura castrista se apoya en un estado burgu\u00e9s posrestauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
El chavismo era una corriente peque\u00f1oburguesa que lleg\u00f3 al gobierno venezolano y gener\u00f3 una nueva burgues\u00eda. Maduro dirige un gobierno bonapartista en el estado burgu\u00e9s venezolano. Es m\u00e1s bien una versi\u00f3n del nacionalismo burgu\u00e9s, como el peronismo argentino, el aprismo peruano y el nasserismo egipcio.<\/p>\n\n\n\n
Cuba no es el \u201c\u00faltimo basti\u00f3n del socialismo\u201d del siglo XX. En Venezuela nunca se expropi\u00f3 al capitalismo. El \u201csocialismo del siglo XXI\u201d es apenas una propaganda sin ning\u00fan punto de contacto con la realidad. El estalinismo ya le hizo mucho mal al movimiento revolucionario al identificar las dictaduras estalinistas con el socialismo.<\/p>\n\n\n\n
Estas son direcciones burguesas, con base en el movimiento obrero, popular y estudiantil. Pero el apoyo a estos gobiernos, que vivieron un auge a inicios del siglo XXI, ahora est\u00e1 en un claro declive.<\/p>\n\n\n\n
1- Cuba: de la revoluci\u00f3n a la restauraci\u00f3n capitalista<\/strong><\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n cubana marc\u00f3 profundamente la historia latinoamericana. Una peque\u00f1a isla, a pocas centenas de kil\u00f3metros de la costa norteamericana, expropi\u00f3 a las empresas multinacionales y puso fin a la econom\u00eda capitalista. Eso nunca hab\u00eda ocurrido hasta entonces y no se repiti\u00f3 hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n El ejemplo cubano permiti\u00f3 materializar lo que significa una alternativa a la econom\u00eda capitalista. Eso superaba el nivel de debate anterior con los defensores del capital en el terreno de las ideas y del programa, transform\u00e1ndose en una experiencia que pod\u00eda compararse. Eso, que ya exist\u00eda a nivel mundial con la URSS, se concret\u00f3 en Am\u00e9rica Latina a trav\u00e9s de Cuba.<\/p>\n\n\n\n Cuba era uno de los pa\u00edses m\u00e1s pobres y miserables del continente. Una parte del turismo hacia la Isla era de ricos norteamericanos que iban a sus prost\u00edbulos. Eso termin\u00f3 con la revoluci\u00f3n y la expropiaci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Fue un ejemplo impactante. En la Isla se acabaron los problemas sociales que ni en los pa\u00edses imperialistas se hab\u00edan solucionado. Acabaron con el desempleo y la falta de vivienda. Todos pod\u00edan comer y acceder a la educaci\u00f3n y a la salud. Los cubanos pudieron acceder a una educaci\u00f3n de calidad y gratuita, incluida la universitaria. Pod\u00edan contar con asistencia m\u00e9dica calificada en todos los niveles. El cambio en la calidad de vida de la poblaci\u00f3n se reflej\u00f3 en los deportes: una peque\u00f1a isla comenz\u00f3 a disputar con los Estados Unidos el liderazgo en medallas en los Juegos Panamericanos.<\/p>\n\n\n\n Eso tuvo una enorme importancia para la conciencia de las masas latinoamericanas y para su vanguardia. Lo que la revoluci\u00f3n rusa ya hab\u00eda demostrado a nivel mundial, ahora se hac\u00eda presente en Am\u00e9rica Latina. El socialismo no es un sue\u00f1o, sino un programa real que puede cambiar el mundo y la vida de las personas. Generaciones y generaciones de activistas en Am\u00e9rica Latina recibieron las primeras lecciones de socialismo a partir de los ejemplos cubanos.<\/p>\n\n\n\n El Movimiento 26 de Julio, que tom\u00f3 el poder, era una guerrilla de direcci\u00f3n peque\u00f1oburguesa. Ese movimiento cumpli\u00f3 una tarea revolucionaria, no solo por haber derrotado a la dictadura de Fulgencio Batista, sino tambi\u00e9n por haber construido un Estado obrero.<\/p>\n\n\n\n El proyecto de la direcci\u00f3n castrista no era llegar tan lejos. Pero despu\u00e9s de derrocar a la dictadura de Batista, quiso recuperar la econom\u00eda, que estaba en una crisis completa. Y tuvo que enfrentarse a la burgues\u00eda cubana y, en particular, a las empresas norteamericanas presentes ah\u00ed. Despu\u00e9s del acuerdo para la importaci\u00f3n de petr\u00f3leo de la URSS a precios muy bajos, las refiner\u00edas norteamericanas se negaron a refinarlo. Fidel reaccion\u00f3 expropiando esas empresas, lo que inici\u00f3 un enfrentamiento con el imperialismo y llev\u00f3 a la ruptura con el capitalismo y a la construcci\u00f3n de un nuevo estado.<\/p>\n\n\n\n Pero se trataba de una direcci\u00f3n peque\u00f1oburguesa, apoyada esencialmente en el movimiento estudiantil, en las clases medias de las ciudades y en el campesinado pobre. Desde el inicio, ese movimiento tuvo una diferencia fundamental con la revoluci\u00f3n rusa: el ejercicio del poder en Cuba nunca estuvo respaldado por la democracia obrera de los soviets como en 1917, sino bajo el control dictatorial de los dirigentes guerrilleros. Desde el inicio fue un estado obrero burocratizado.<\/p>\n\n\n\n Al inicio, Castro incluso adopt\u00f3 una postura m\u00e1s a la izquierda que la de la burocracia sovi\u00e9tica. Mientras la direcci\u00f3n de la URSS aplicaba la pol\u00edtica de \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d con el imperialismo, la direcci\u00f3n cubana estimulaba a la guerrilla latinoamericana. El Che Guevara muri\u00f3 impulsando esa pol\u00edtica en Bolivia en 1967. Aun siendo la estrategia guerrillera completamente equivocada, demostraba una pol\u00edtica distinta de la rusa. Pero despu\u00e9s, la direcci\u00f3n cubana se incorpor\u00f3 a la misma pol\u00edtica de la URSS, lo cual fue fundamental para evitar que la revoluci\u00f3n sandinista en Nicaragua, en 1979, evolucionase hacia la expropiaci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n La restauraci\u00f3n del capitalismo en la URSS fue acompa\u00f1ada por el mismo proceso en Cuba. A partir del a\u00f1o 1977 se inician cambios de apertura al capitalismo en la Isla. Al inicio, fue la apertura del campo a las cooperativas y a los mercados libres campesinos, as\u00ed como al trabajo aut\u00f3nomo en las ciudades. En la d\u00e9cada del \u201990 se dan los pasos cualitativos para la restauraci\u00f3n con la Ley de Inversiones Extranjeras de 1995, la privatizaci\u00f3n de los sectores fundamentales de la econom\u00eda cubana (turismo, producci\u00f3n de ca\u00f1a y tabaco), el fin de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica estatal y del monopolio del comercio exterior.<\/p>\n\n\n\n El bloqueo econ\u00f3mico a Cuba, impuesto por el gobierno de los Estados Unidos en 1962, es una de las principales \u201cdemostraciones\u201d de los castro-chavistas de que la Isla sigue siendo un \u201cbasti\u00f3n del socialismo\u201d. Sin embargo, el bloqueo no es del conjunto del imperialismo sino s\u00f3lo de los norteamericanos. La burgues\u00eda europea se aprovech\u00f3 de esa situaci\u00f3n para tomar la delantera en la ocupaci\u00f3n econ\u00f3mica de la Isla durante la restauraci\u00f3n. No es por casualidad que buena parte de la estructura hotelera de turismo tiene como principales agentes a redes espa\u00f1olas como Meli\u00e1. Incluso la burgues\u00eda de los Estados Unidos est\u00e1 dividida, con un sector creciente que se opone al bloqueo por la p\u00e9rdida de la \u201coportunidad\u201d. En realidad, a\u00fan pesa decisivamente para el mantenimiento del bloqueo la posici\u00f3n de la burgues\u00eda cubana \u201cgusana\u201d, asentada principalmente en Miami. Esta burgues\u00eda quiere la restauraci\u00f3n, pero con la devoluci\u00f3n de \u201csus\u201d propiedades y, por eso, mantiene una postura belicosa contra la dictadura castrista. Incluso as\u00ed, Estados Unidos es uno de los mayores exportadores a Cuba (variando entre el cuarto y el quinto lugar).<\/p>\n\n\n\n El plan de la burocracia castrista es transformar a Cuba en una China m\u00e1s pr\u00f3xima a la costa de los Estados Unidos. Sin embargo, hasta ahora por lo menos, el imperialismo s\u00f3lo se apropi\u00f3 de las antiguas empresas estatales cubanas, sin grandes inversiones en la Isla. El resultado es una clara decadencia del pa\u00eds. La producci\u00f3n industrial fue 55% menor en 2011 que en 1989. La producci\u00f3n de az\u00facar cay\u00f3 de 8 a 1,3 millones de toneladas. El salario real se redujo en un 72% en veinte a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Ahora, ya con la restauraci\u00f3n completada, Ra\u00fal Castro est\u00e1 implementando un nuevo paso de calidad: otra Ley de Inversiones Extranjeras, el plan de despido de un mill\u00f3n de funcionarios y la apertura de una enorme zona franca (semejante a las chinas) en el Puerto de Mariel. Por la nueva ley de inversiones, los inversores no pagar\u00e1n impuestos sobre las ganancias durante los primeros ocho a\u00f1os de operaci\u00f3n y, despu\u00e9s, pagar\u00e1n la mitad de la al\u00edcuota vigente. El Puerto de Mariel es modern\u00edsimo y puede recibir nav\u00edos de gran calado (pos-Panamax). Cost\u00f3 mil millones de d\u00f3lares y es una apuesta por que Cuba forme parte del comercio de Asia hacia el mercado estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Estos son nuevos pasos de apertura del pa\u00eds, ya restaurado, hacia nuevas inversiones extranjeras. Puede que estas nuevas iniciativas est\u00e9n articuladas con una perspectiva de fin del bloqueo e de inversiones de la burgues\u00eda norteamericana.<\/p>\n\n\n\n La f\u00e1bula, ampliamente divulgada por los castro-chavistas, es que Cuba es el \u201c\u00faltimo basti\u00f3n del socialismo\u201d. Niegan la restauraci\u00f3n del capitalismo, apoyados en las figuras de Fidel y Ra\u00fal Castro, quienes dieron la misma direcci\u00f3n que comand\u00f3 la revoluci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La realidad cubana desmiente al castro-chavismo. La econom\u00eda en la Isla no est\u00e1 m\u00e1s regida por la planificaci\u00f3n estatal, sino por las leyes del mercado capitalista. No existe estado obrero si no est\u00e1 apoyado en la propiedad estatal de los medios de producci\u00f3n, en la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica y en el monopolio del comercio exterior.<\/p>\n\n\n\n Cuba hoy ya no es, en la conciencia de las masas latinoamericanas, la demostraci\u00f3n de que un estado obrero puede ser una alternativa al capitalismo. Por el contrario, en la Isla existe una tragedia social derivada de la restauraci\u00f3n, que conlleva una ca\u00edda dur\u00edsima del nivel de vida de los cubanos. Los trabajadores ganan salarios de 18 d\u00f3lares mensuales; el desempleo amenaza con aumentar en grandes proporciones debido al plan gubernamental de despidos masivos de empleados p\u00fablicos. La crisis llega a la educaci\u00f3n y a la salud cubanas.<\/p>\n\n\n\n La opresi\u00f3n contra las mujeres no fue resuelta por la dictadura castrista, incluso cuando exist\u00eda un Estado obrero. Pero con la restauraci\u00f3n capitalista, el empeoramiento es cualitativo. Decenas de prostitutas rodean todos los hoteles de turismo en Cuba, retomando la triste realidad de los tiempos de Batista.<\/p>\n\n\n\n Ante el cuestionamiento del Comit\u00e9 por la Eliminaci\u00f3n de la Violencia contra las Mujeres, de las Naciones Unidas, sobre la prostituci\u00f3n en la Isla, el gobierno cubano respondi\u00f3 con un cinismo impresionante: eso \u201cconstituye una elecci\u00f3n personal de mujeres y hombres que buscan en el ejercicio de la prostituci\u00f3n una v\u00eda para acceder a determinados bienes de consumo que propicien un nivel de vida superior al del resto de la poblaci\u00f3n trabajadora\u201d. Fidel Castro fue m\u00e1s lejos a\u00fan en un discurso, casi haciendo propaganda de la prostituci\u00f3n: \u201cNuestras prostitutas son las m\u00e1s saludables e instruidas del mundo\u201d (cita de Alejandro Armengol).<\/p>\n\n\n\n Mientras tanto, el turismo sexual retorn\u00f3 con fuerza, incluso con prostituci\u00f3n infantil. El cantante de rock Gary Glitter fue detenido por pedofilia en Inglaterra tras viajes consecutivos a Cuba. Un canadiense de 78 a\u00f1os, James McTurk, fue considerado culpable ante la justicia de su pa\u00eds por turismo sexual con ni\u00f1as cubanas de hasta tres a\u00f1os de edad.<\/p>\n\n\n\n La opresi\u00f3n contra los homosexuales nunca termin\u00f3, incluso en tiempos en que a\u00fan exist\u00eda un Estado obrero-burocratizado. El documental \u201cConducta impropia\u201d tuvo gran repercusi\u00f3n al mostrar la represi\u00f3n contra homosexuales an\u00f3nimos, as\u00ed como contra reconocidos escritores como Reinaldo Arenas.<\/p>\n\n\n\n Quien quiera comprobar el repudio mayoritario de la poblaci\u00f3n a la dictadura cubana le bastar\u00eda con viajar a la Isla y conversar con las personas en las calles, fuera del circuito \u201coficial\u201d. Existe un rechazo pasivo de la amplia mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, en particular de la m\u00e1s joven. Hablan mal del gobierno todo el tiempo; hacen bromas con la manera expansiva de los cubanos. La dictadura a\u00fan conserva el apoyo del sector m\u00e1s viejo de la poblaci\u00f3n, que vivi\u00f3 en la \u00e9poca de la dictadura de Batista. Pero la amplia mayor\u00eda se opone a la dictadura castrista.<\/p>\n\n\n\n La presencia en las manifestaciones convocadas por el gobierno es obligatoria y est\u00e1 controlada por la polic\u00eda pol\u00edtica, como en las dictaduras del Este. Poco antes del derrumbe de la dictadura estalinista en Ruman\u00eda hubo una gigantesca manifestaci\u00f3n oficial. Los Comit\u00e9s de Defensa de la Revoluci\u00f3n cubanos son como comisar\u00edas pol\u00edticas en cada barrio, para vigilar a cualquier persona que manifieste una posici\u00f3n pol\u00edtica contraria al gobierno, lo cual puede acarrear la p\u00e9rdida del empleo o la prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La direcci\u00f3n cubana comand\u00f3 la restauraci\u00f3n y pas\u00f3 a dirigir un estado burgu\u00e9s. A pesar de todo el secreto con que la dictadura castrista rodea esos hechos, circulan informaciones de que altos oficiales de las fuerzas armadas cubanas son socios de empresas multinacionales que operan en Cuba.<\/p>\n\n\n\n El secreto tambi\u00e9n rodea la vida privada de los altos dirigentes cubanos. Pero acaba de publicarse un libro de Juan Reinaldo S\u00e1nchez, quien fue guardaespaldas de Fidel durante 17 a\u00f1os. El ex fiel servidor de Fidel afirma que este es due\u00f1o de la isla Cayo Piedra, situada al sudeste de Cuba, un \u201cpara\u00edso para millonarios\u201d, a la cual siempre viaja en el yate de su propiedad, \u00abAquarama II\u00bb. Para esa isla, Fidel s\u00f3lo invita a algunas personas escogidas, como el propietario de la CNN, Ted Turner, el empresario franc\u00e9s Gerard Bourgoin, el expresidente colombiano Alfonso L\u00f3pez Michelsen.<\/p>\n\n\n\n Lo que existe hoy en Cuba es semejante a la realidad china: una dictadura del Partido Comunista que comanda un estado burgu\u00e9s en una econom\u00eda capitalista.<\/p>\n\n\n\n El programa revolucionario necesario para la Isla ya no es el de una revoluci\u00f3n pol\u00edtica, como en los tiempos del estado obrero burocratizado, sino el de una revoluci\u00f3n social contra un estado burgu\u00e9s y una dictadura capitalista.<\/p>\n\n\n\n Cuando la mayor parte de la izquierda mundial defiende al castrismo, apoya una dictadura burguesa que explota y oprime a su pueblo. Es inevitable que, en alg\u00fan momento, ocurra en Cuba lo que ocurri\u00f3 en el Este europeo. Y esa izquierda tendr\u00e1 entonces que apoyar la represi\u00f3n del gobierno cubano o desdecirse de todo lo que defendi\u00f3 hasta ahora.<\/p>\n\n\n\n 2- Chavismo: del nacionalismo peque\u00f1oburgu\u00e9s al nacionalismo burgu\u00e9s<\/strong><\/p>\n\n\n\n El surgimiento con peso del chavismo tiene su origen pol\u00edtico en la crisis vivida por Venezuela con el Caracazo, la insurrecci\u00f3n que sacudi\u00f3 al pa\u00eds en 1989. El presidente Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez impuso un violento paquete econ\u00f3mico, con la desvalorizaci\u00f3n de la moneda (aumento del 100% en relaci\u00f3n con el d\u00f3lar) y el aumento del 80% en el precio del combustible. La poblaci\u00f3n pobre de los morros que circundan Caracas baj\u00f3 de ellos, se enfrent\u00f3 violentamente a la polic\u00eda y saque\u00f3 los comercios. La dur\u00edsima represi\u00f3n mat\u00f3 a m\u00e1s de mil personas, conteniendo as\u00ed la situaci\u00f3n. Pero las fuerzas armadas se dividieron y la crisis se instal\u00f3 en el r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n El entonces coronel Ch\u00e1vez intent\u00f3 un golpe militar en 1992, que expresaba la insatisfacci\u00f3n generalizada en las FF.AA. A pesar de estar preso y de haber sido condenado, gan\u00f3 un enorme prestigio entre los sectores m\u00e1s pobres. En 1998 gan\u00f3 las elecciones presidenciales, iniciando un largo per\u00edodo de chavismo en el poder que se mantiene hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n Ch\u00e1vez tuvo contra el imperialismo norteamericano una ret\u00f3rica que le vali\u00f3 gran prestigio en toda Am\u00e9rica Latina. Los discursos de Ch\u00e1vez contra el gobierno de Bush eran claramente diferentes de los de Lula y de otros gobiernos del continente. Pero ni Ch\u00e1vez ni Lula rompieron en ning\u00fan momento con el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n Incluso en t\u00e9rminos de discursos, todo cambi\u00f3 cuando Obama asumi\u00f3 la presidencia de los Estados Unidos. Ch\u00e1vez declar\u00f3 sobre las elecciones norteamericanas: \u201cSi yo fuese estadounidense, votar\u00eda por Obama. Y yo creo que, si Obama fuese de Barlovento o de un barrio de Caracas, votar\u00eda por Ch\u00e1vez.\u201d<\/p>\n\n\n\n El gobierno venezolano sigui\u00f3 pagando religiosamente la deuda externa y mantuvo el abastecimiento de petr\u00f3leo a los Estados Unidos, incluso cuando el imperialismo invad\u00eda Irak.<\/p>\n\n\n\n Aun sus medidas m\u00e1s famosas, como la \u201cnacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo\u201d, no significaron m\u00e1s que el mantenimiento de la sociedad con las multinacionales en la explotaci\u00f3n y refinamiento del petr\u00f3leo, aumentando un poco el porcentaje que recib\u00eda el Estado. En el principal \u00edtem de la econom\u00eda venezolana \u2013el petr\u00f3leo\u2013, las multinacionales pueden ser due\u00f1as de hasta el 49% de las empresas y de las reservas. En el caso del gas, pueden ser due\u00f1as de hasta el 100 %. As\u00ed, no estamos hablando de peque\u00f1as empresas sino del \u201csocialismo\u201d con la Exxon Mobil, la Chevron Texaco y la Repsol. Los enormes edificios de estas empresas se encuentran en las ciudades petroleras del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Al inicio, el imperialismo repudi\u00f3 duramente a Ch\u00e1vez y propici\u00f3 un golpe de Estado en abril de 2002. Las masas reaccionaron violentamente, iniciando una nueva insurrecci\u00f3n que s\u00f3lo fue contenida con el retorno de Ch\u00e1vez, tres d\u00edas despu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n En diciembre, el imperialismo a\u00fan intent\u00f3 un lockout patronal y fue derrotado por las masas una vez m\u00e1s. Despu\u00e9s, el gobierno de Estados Unidos y la derecha venezolana aprendieron de sus derrotas y pasaron a apostar por el desgaste del gobierno y por la v\u00eda electoral para derrotar al chavismo.<\/p>\n\n\n\n El \u201csocialismo del siglo XXI\u201d de Ch\u00e1vez es s\u00f3lo una farsa, una ideolog\u00eda para ganar a la vanguardia y a las masas para su proyecto burgu\u00e9s. El capitalismo se mantuvo intocable durante todo ese per\u00edodo chavista, con caracter\u00edsticas semejantes a las del resto del continente, como el predominio de las multinacionales (en este caso, las petroleras) y de los bancos privados. El Estado burgu\u00e9s venezolano se mantuvo intacto, con sus fuerzas armadas controladas por el chavismo. Nunca hubo nada parecido a organismos de poder de las masas.<\/p>\n\n\n\n Ese fen\u00f3meno ya fue definido por Trotsky como bonapartismo sui generis, un tipo de gobierno burgu\u00e9s que se apoya en el movimiento de masas y presenta fricciones parciales con el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n La definici\u00f3n de bonapartismo se relaciona con el car\u00e1cter antidemocr\u00e1tico y autoritario del chavismo. Eso es algo que los chavistas intentan, pero no logran esconder. Los sindicatos est\u00e1n controlados por una burocracia chavista y los activistas son perseguidos. Ch\u00e1vez reprimi\u00f3 las huelgas que escapan al control de la burocracia chavista \u2013y Maduro lo hace ahora\u2013, como ocurri\u00f3 con la ocupaci\u00f3n de la Mitsubitch en 2009 (dos muertos) y la de la Sidor en 2014 (tres heridos). El PSUV (Partido Socialista \u00danico de Venezuela, fundado por Ch\u00e1vez) es un partido burgu\u00e9s que usa el aparato estatal como lo hizo el PRI mexicano o el Partido Colorado en Paraguay para cooptar y controlar al movimiento en un partido \u00fanico.<\/p>\n\n\n\n Otros roces parciales con el imperialismo existen porque el chavismo es una expresi\u00f3n del nacionalismo burgu\u00e9s latinoamericano, al igual que el peronismo o el aprismo. Pero con las limitaciones que el nacionalismo burgu\u00e9s tiene en tiempos de la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica del siglo XXI. No tiene espacio para medidas antiimperialistas de mayor peso, como la estatizaci\u00f3n del petr\u00f3leo realizada por C\u00e1rdenas en M\u00e9xico en 1938, o las estatizaciones realizadas por el peronismo tanto del petr\u00f3leo como de la energ\u00eda el\u00e9ctrica y de los ferrocarriles. Ni para concesiones importantes al movimiento de masas, como las del peronismo.<\/p>\n\n\n\n Las multinacionales est\u00e1n tan fuertemente presentes en Venezuela como en toda Am\u00e9rica Latina. Y, como en el resto del continente, involucradas en grandes negocios con el gobierno. Uno de los \u00faltimos esc\u00e1ndalos en Venezuela fue la divulgaci\u00f3n, nada menos que por la presidenta del Banco Central (Edm\u00e9e Betancourt, quien dur\u00f3 apenas tres meses en el cargo), de que en 2012 entre 15 y 20 mil millones de d\u00f3lares fueron entregados por el Estado a un grupo de \u201cempresas de malet\u00edn\u201d que sobrefacturan importaciones. Entre esas empresas estaban General Motors, Toyota, Ford, Cargill, Chrysler, American Airlines, Nestl\u00e9 Venezuela y Procter & Gamble. Entre 2004 y 2012, las \u201cempresas de malet\u00edn\u201d recibieron 180.000 millones de d\u00f3lares del Estado en una estafa gigantesca.<\/p>\n\n\n\n En Venezuela existe una fuerte disputa interburguesa entre el chavismo y la burgues\u00eda tradicional (llamada \u201cescu\u00e1lida\u201d) desde la ascensi\u00f3n del chavismo. Es eso lo que explica el golpe de 2002, el lockout, las marchas actuales, as\u00ed como las disputas electorales violentas. Pero la izquierda chavista confunde esa disputa interburguesa con una disputa entre un supuesto sector revolucionario y la burgues\u00eda en su conjunto. O incluso, como si fuesen Cuba y los Estados Unidos en los a\u00f1os \u201960.<\/p>\n\n\n\n Los trabajadores venezolanos viven en las mismas p\u00e9simas condiciones salariales y laborales que sus hermanos latinoamericanos. El salario m\u00ednimo \u201cvale\u201d alrededor de cien d\u00f3lares (seg\u00fan la cotizaci\u00f3n real en el mercado paralelo), lo que es menor que el de la mayor\u00eda del continente. En el pa\u00eds que es el mayor exportador de petr\u00f3leo del continente, casi el 40 % de la poblaci\u00f3n vive en la pobreza. Existen 1,2 millones de desempleados y la mitad de los empleados est\u00e1 en el sector informal. Las cooperativas, impulsadas por el gobierno, contribuyen enormemente a la flexibilizaci\u00f3n de los derechos laborales, sin estabilidad para sus trabajadores ni reconocimiento de derechos m\u00ednimos, como sindicalizaci\u00f3n, huelga, previsi\u00f3n, etc.<\/p>\n\n\n\n En Venezuela, la opresi\u00f3n contra las mujeres, los negros y los homosexuales es la misma que en el resto de Am\u00e9rica Latina. En algunos terrenos es a\u00fan mayor que en otros pa\u00edses latinoamericanos. Por ejemplo, no existe derecho al aborto como en la Ciudad de M\u00e9xico y en Uruguay (en las primeras 12 semanas).<\/p>\n\n\n\n La cara \u201csocial\u201d del chavismo es la misma que la de otros gobiernos latinoamericanos de \u201cizquierda\u201d y de derecha: programas sociales compensatorios y asistencialistas. Las \u201cMisiones\u201d venezolanas tienen el mismo car\u00e1cter que la \u201cBolsa Fam\u00edlia\u201d del Brasil, el \u201cJuanito Pinto\u201d y la \u201cRenta Dignidad\u201d de Bolivia, el \u201cHambre Cero\u201d de Nicaragua, el \u201cFamilias en Acci\u00f3n\u201d de Colombia, el \u201cOportunidades\u201d de M\u00e9xico y el \u201cJuntos\u201d del Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n Esta pol\u00edtica atiende a las recomendaciones del Banco Mundial y del FMI de aplicar estos programas junto con los planes neoliberales. Vienen juntos con la reducci\u00f3n de los presupuestos de salud, educaci\u00f3n y jubilaci\u00f3n para garantizar el pago de las deudas a los banqueros. Seg\u00fan estas instituciones del imperialismo, son \u201cprogramas eficientes\u201d a un \u201ccosto bajo\u201d que ayudan a aplicar los planes neoliberales y a mantener la estabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En Venezuela, las \u201cMisiones\u201d tienen un enorme peso, alcanzando a m\u00e1s del 40% de la poblaci\u00f3n. Esta es la diferencia cuantitativa en comparaci\u00f3n con otros pa\u00edses. Financiadas con la renta petrolera, las \u201cMisiones\u201d pueden abarcar un mayor n\u00famero de personas, asegurando apoyo electoral y pol\u00edtico al chavismo.<\/p>\n\n\n\n El enorme potencial econ\u00f3mico de la exportaci\u00f3n de petr\u00f3leo no se aprovech\u00f3 para transformar la econom\u00eda del pa\u00eds mediante la industrializaci\u00f3n. El petr\u00f3leo pas\u00f3 de un peso del 70% de las exportaciones en 1998 a un 96% en 2012. Mientras tanto, el sector industrial cay\u00f3 del 17,3 % del PIB en 1998 al 14 % en 2012.<\/p>\n\n\n\n El chavismo dio continuidad al modelo rentista parasitario de la burgues\u00eda venezolana. No avanz\u00f3 ni siquiera en el camino del nacionalismo burgu\u00e9s de antes, como el de Per\u00f3n, Vargas y C\u00e1rdenas, que desarrollaron sectores industriales sustituyendo importaciones en sectores clave como la siderurgia, la industria automotriz, la alimenticia, etc. Podr\u00eda haber avanzado en ese sentido con la renta del petr\u00f3leo, pero se mantuvo exactamente en la misma postura parasitaria tradicional de la burgues\u00eda venezolana.<\/p>\n\n\n\n Ch\u00e1vez no rompi\u00f3 con el capitalismo y, por eso, tampoco cambi\u00f3 la vida de los trabajadores. As\u00ed, Venezuela no puede presentar al mundo un cambio social semejante al que vivi\u00f3 Cuba tras la expropiaci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n A diferencia de avanzar en un rumbo socialista, como afirman sus defensores, el chavismo impuls\u00f3, desde el Estado, la construcci\u00f3n de una nueva burgues\u00eda, conocida como la \u201cboliburgues\u00eda\u201d (burgues\u00eda bolivariana). Esta nueva burgues\u00eda tiene un enorme peso en el gobierno y en el PSUV. Su representante m\u00e1s importante es Diosdado Cabello, ex oficial de las Fuerzas Armadas y actual presidente de la Asamblea Legislativa, quien lleg\u00f3 a disputar con Maduro la sucesi\u00f3n de Ch\u00e1vez.<\/p>\n\n\n\n El grupo econ\u00f3mico de Diosdado tiene tres bancos, varias industrias y empresas de servicios. Ya es uno de los principales grupos econ\u00f3micos del pa\u00eds. Otros dos grupos econ\u00f3micos de la boliburgues\u00eda giran en torno a Jesse Chac\u00f3n y a Blanco La Cruz, tambi\u00e9n oficiales retirados de las fuerzas armadas.<\/p>\n\n\n\n El ALBA \u2013Alianza Bolivariana para las Am\u00e9ricas\u2013, impulsado por Venezuela, se demostr\u00f3 apenas como una asociaci\u00f3n m\u00e1s de libre comercio, controlada por las multinacionales instaladas en estos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n El gobierno venezolano utiliza los negocios petroleros en los pa\u00edses de Am\u00e9rica Latina como parte de sus objetivos pol\u00edticos. Vende a precios m\u00e1s bajos a los gobiernos aliados y utiliza su comercializaci\u00f3n en otros pa\u00edses como puente para negociar con movimientos y partidos.<\/p>\n\n\n\n Al no avanzar en un camino anticapitalista, el chavismo expuso a Venezuela a la crisis econ\u00f3mica mundial y a las maniobras de la burgues\u00eda local. Venezuela vive hoy una de las mayores crisis econ\u00f3micas del continente, con una probable recesi\u00f3n este a\u00f1o (-0.5%), hiperinflaci\u00f3n (m\u00e1s de 50%) y escasez de alimentos de primera necesidad (m\u00e1s del 30% de los productos). Si el pa\u00eds fuese realmente socialista, no se podr\u00eda justificar esta crisis por la situaci\u00f3n econ\u00f3mica mundial. Basta comparar los avances de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica, que crec\u00eda a tasas superiores al 10% en plena depresi\u00f3n mundial de 1929. Como \u2013a diferencia de lo que dice el chavismo\u2013 no se avanz\u00f3 en la ruptura con el capitalismo, el pa\u00eds vive hoy una crisis gigantesca.<\/p>\n\n\n\n La muerte de Ch\u00e1vez expuso con claridad la crisis del chavismo, con innumerables disputas internas que se agravan a medida que pierde apoyo popular. El gobierno de Maduro es cada vez m\u00e1s fr\u00e1gil y cada vez m\u00e1s repudiado.<\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda se apoy\u00f3 en ese descontento para promover grandes movilizaciones en las calles, a inicios de 2014, apoy\u00e1ndose en las clases medias y en los estudiantes. Por sus dimensiones y por estar asociadas al descontento general con el gobierno, estas muestran la amenaza concreta que representa la derecha para el chavismo. El acuerdo entre el gobierno de Maduro y la oposici\u00f3n de derecha para frenar las movilizaciones signific\u00f3 m\u00e1s ataques contra los trabajadores y m\u00e1s descontento popular.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica, en general, del imperialismo y de la oposici\u00f3n de derecha es desgastar al gobierno y apostar por su derrota electoral en las legislativas de 2015 y, despu\u00e9s, en las presidenciales. El desencanto con la inflaci\u00f3n, la escasez, la corrupci\u00f3n del chavismo es cada vez mayor y puede ser capitalizado por la oposici\u00f3n de derecha. Una evoluci\u00f3n de Venezuela en el mismo sentido que lo hizo Nicaragua (que incluy\u00f3 una derrota electoral del sandinismo por parte de la derecha) es la primera estrategia de dicha derecha.<\/p>\n\n\n\n El gobierno sigue teniendo el control de las fuerzas armadas y el apoyo de un sector importante de la poblaci\u00f3n, lo que inviabiliza un golpe militar. No se puede descartar, sin embargo, un cambio en el curso del proceso en caso de que el gobierno de Maduro se debilite a\u00fan m\u00e1s y la derecha consiga apoyo en las fuerzas armadas.<\/p>\n\n\n\n El movimiento obrero protagoniz\u00f3 innumerables huelgas durante todos estos a\u00f1os de gobierno chavista. La respuesta fue, en general, dura, con represiones directas y asesinatos de dirigentes huelguistas. Ahora se est\u00e1 extendiendo un enorme descontento en los sectores populares y se est\u00e1 dando inicio a una ruptura con el chavismo. Recientemente hubo luchas de trabajadores de la salud, profesores, la industria automotriz y de Sidor. Sidor es una empresa estatal, la principal sider\u00fargica del pa\u00eds, y desde 2012 est\u00e1 en lucha en defensa de un contrato colectivo de trabajo. Diosdado Cabello llam\u00f3 a los trabajadores de Sidor \u201cmafiosos\u201d. Maduro los acus\u00f3 de \u201chacerle el juego a la derecha\u201d. El d\u00eda 11 de agosto, una marcha de los obreros de Sidor fue violentamente reprimida por la Guardia Nacional Bolivariana, lo que dej\u00f3 tres heridos y a muchos detenidos.<\/p>\n\n\n\n Es fundamental que el movimiento obrero venezolano construya una alternativa independiente, tanto del gobierno como de la oposici\u00f3n de derecha.<\/p>\n\n\n\n 3- La g\u00e9nesis del retroceso castro-chavista<\/strong><\/p>\n\n\n\n Las caracterizaciones de las direcciones mayoritarias del movimiento de masas tienen mucha importancia para nuestra comprensi\u00f3n de la realidad y, por lo tanto, del programa. Durante muchos a\u00f1os, la pol\u00e9mica fundamental en el movimiento obrero giraba en torno a reformistas y revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n Pero existe un proceso social y pol\u00edtico que afect\u00f3 a las direcciones mayoritarias del movimiento de masas en los \u00faltimos treinta a\u00f1os, concomitante con la globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda y el desarrollo de los planes neoliberales. En esencia, hubo un movimiento reaccionario de transformaci\u00f3n de burocracias en nuevas burgues\u00edas, que pasaron pol\u00edticamente de reformistas a neoliberales.<\/p>\n\n\n\n En el momento en que terminaba el boom posguerra (finales de la d\u00e9cada del \u201960 e inicios de los a\u00f1os \u201970), el imperialismo hac\u00eda la conversi\u00f3n de sus planes neokeinesianos hacia el neoliberalismo. Para recuperar la tasa de ganancia, era necesario cambiar la econom\u00eda, imponiendo un retroceso a las conquistas del proletariado en la posguerra (el llamado estado de bienestar social), adem\u00e1s de privatizar las empresas estatales y avanzar fuertemente en el control del capital financiero sobre toda la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n El neoliberalismo, que era una corriente intelectual marginal desde su fundaci\u00f3n en 1947, fue asumido por los pensadores y gobernantes del capitalismo. Primero, como una experiencia durante la dictadura de Pinochet en 1973 (nunca antes se hab\u00eda aplicado un plan neoliberal). Despu\u00e9s, asumido por los gobiernos de Reagan y Thatcher al inicio de la d\u00e9cada del \u201980. Finalmente, generalizado por los pa\u00edses imperialistas y en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Es necesario investigar el paralelismo entre la globalizaci\u00f3n econ\u00f3mica y la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Este europeo. Existen elementos que apuntan a una relaci\u00f3n entre ambos procesos, aunque no se pueda explicar la restauraci\u00f3n en el Este \u00fanicamente por un proceso econ\u00f3mico.<\/p>\n\n\n\n Pero es un hecho que las burocracias gobernantes en los ex estados obreros no ten\u00edan las condiciones pol\u00edticas para efectuar un ataque a los trabajadores semejante al de los planes neoliberales, sin riesgo de rebeliones. Por otro lado, tampoco ten\u00edan condiciones tecnol\u00f3gicas para acompa\u00f1ar la incorporaci\u00f3n de la inform\u00e1tica, la telem\u00e1tica y la rob\u00f3tica en la producci\u00f3n. Esto reforz\u00f3 enormemente la presi\u00f3n del mercado mundial sobre estas burocracias.<\/p>\n\n\n\n La resultante de esa relaci\u00f3n \u2013y, seguramente, de otros procesos asociados\u2013 es que esas burocracias prefirieron asociarse directamente al gran capital en el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo. A partir de all\u00ed, se apropiaron de las empresas estatales y se transformaron en nuevas burgues\u00edas. Eso se dio de manera generalizada en todos los pa\u00edses en los que se efectu\u00f3 la restauraci\u00f3n. Un ejemplo t\u00edpico es el de Abramovich, quien se apoder\u00f3 de las empresas petroleras rusas y se convirti\u00f3 en uno de los hombres m\u00e1s ricos del mundo.<\/p>\n\n\n\n En los pa\u00edses semicoloniales se daba un proceso en el mismo sentido: la transformaci\u00f3n de partidos y movimientos reformistas peque\u00f1oburgueses en burgueses al llegar al gobierno. Fue as\u00ed con el Frente Sandinista en Nicaragua. Despu\u00e9s de destruir las fuerzas armadas burguesas \u2013la Guardia Nacional de Somoza\u2013 en 1979, el sandinismo se neg\u00f3 a expropiar al capitalismo. Por el contrario, los dirigentes sandinistas se apoderaron, de manera privada, de muchas de las propiedades de Somoza. Varios de ellos se convirtieron en multimillonarios y en parte de la burgues\u00eda, como Daniel Ortega, actual presidente del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Se observ\u00f3 el mismo fen\u00f3meno en Mozambique y Angola. Las fuerzas armadas que sustentaban el poder burgu\u00e9s y colonial eran las tropas portuguesas. La Revoluci\u00f3n de los Claveles en Portugal, en 1975, favoreci\u00f3 la victoria de los movimientos de liberaci\u00f3n nacional que ya eran fort\u00edsimos en ese pa\u00eds. Tanto el MPLA [Movimento Popular de Liberta\u00e7\u00e3o de Angola] en Angola como el Frelimo [Frente de Liberta\u00e7\u00e3o de Mo\u00e7ambique] en Mo\u00e7ambique mantuvieron el capitalismo y sus direcciones se transformaron en nuevas burgues\u00edas.<\/p>\n\n\n\n La familia de Eduardo dos Santos \u2014actual presidente de Angola\u2014 es accionista de las 21 mayores empresas del pa\u00eds. Su hija, Isabel dos Santos, es socia de uno de los burgueses m\u00e1s poderosos de Portugal \u2014Am\u00e9rico Amorim\u2014 en el Banco BIC de Angola. En Mozambique, la privatizaci\u00f3n de los bancos estatales BCM [Banco Comercial de Mozambique] y BPD [Banco Popular de Desarrollo] en 1996-97 tuvo como principales beneficiarios a varios dirigentes del Frelimo, quienes desaparecieron con m\u00e1s de 400 millones de d\u00f3lares. Armando Guebuza, actual presidente, es un gran accionista de Intelec Holding y socio de la multinacional Vodacom. Su hijo, Mussubuluko Ghebuza, tambi\u00e9n es socio de Am\u00e9rico Amorim en la creaci\u00f3n del Banco \u00danico en Mozambique.<\/p>\n\n\n\n En \u00c1frica del Sur, los dirigentes del CNA [Congreso Nacional Africano] en el gobierno abrieron el camino para la formaci\u00f3n de una nueva burgues\u00eda negra, socia menor de la burgues\u00eda blanca. Cyril Ramaphosa, l\u00edder del Sindicato de Mineros (NUM) y del COSATU [Congreso de Sindicatos Sudafricanos] en la lucha contra el apartheid, es hoy socio-propietario y miembro del directorio de la empresa multinacional Lonmin. Fue durante la represi\u00f3n de 2013 contra la huelga de los mineros de Marikana, de esa empresa, cuando la polic\u00eda, enviada por el gobierno del CNA, mat\u00f3 a 34 mineros.<\/p>\n\n\n\n En el PT brasile\u00f1o, que gobierna desde hace doce a\u00f1os, est\u00e1 en curso un proceso de aburguesamiento de su direcci\u00f3n. El hijo de Lula, testaferro de la familia, era empleado de un zool\u00f3gico en San Pablo y ganaba cerca de 300 d\u00f3lares mensuales cuando el padre asumi\u00f3 el gobierno. Hoy es socio de una multinacional de telefon\u00eda. Z\u00e9 Dirceu, abogado y socio de multinacionales. No afirmamos que ya exista una transformaci\u00f3n acabada del PT en un partido burgu\u00e9s, sino que s\u00ed un proceso en curso.<\/p>\n\n\n\n Existe una totalidad que une la globalizaci\u00f3n y la restauraci\u00f3n del capitalismo, la conversi\u00f3n de las burocracias en nuevas burgues\u00edas en los antiguos estados obreros, en los pa\u00edses imperialistas y en los pa\u00edses dependientes y semicoloniales.<\/p>\n\n\n\n La direcci\u00f3n castro-chavista es, por lo tanto, una expresi\u00f3n de ese movimiento ultrarreaccionario de transformaci\u00f3n de las burocracias y de los movimientos peque\u00f1oburgueses en nuevas burgues\u00edas, tanto en Cuba como en Venezuela. El origen de esos dos gobiernos es distinto, como vimos. Pero hoy est\u00e1n unidos y son una referencia pol\u00edtica para buena parte de la izquierda mundial. Una p\u00e9sima referencia, como veremos.<\/p>\n\n\n\n 4. Lo que resta del aparato mundial del stalinismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Los partidos estalinistas de todo el mundo apoyan a los gobiernos cubano y venezolano. Cuando se habla de \u201crestos del estalinismo\u201d, puede concluirse que esos partidos no tienen fuerza alguna. Eso es un grave error.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, la situaci\u00f3n actual no tiene nada que ver con los tiempos en que ten\u00edan detr\u00e1s de s\u00ed a estados obreros burocratizados que dirig\u00edan un tercio de la humanidad. Pero siguen teniendo un peso muy importante en algunos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n Esos partidos organizan reuniones anuales con organizaciones de m\u00e1s de cincuenta pa\u00edses. Re\u00fanen partidos de distintas naturalezas, aunque \u2013por la tradici\u00f3n\u2013 con el mismo nombre de \u201cpartido comunista\u201d.<\/p>\n\n\n\n Incluye partidos mayores que, a pesar de la crisis, a\u00fan tienen gran peso nacional (como el PC portugu\u00e9s) y otros de menor peso, producto de la crisis del estalinismo, como el PC brasile\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero tambi\u00e9n incluye partidos que ya dejaron de ser obreros reformistas para convertirse en partidos burgueses en la gesti\u00f3n de estados capitalistas, como el PC cubano y el PC chino.<\/p>\n\n\n\n 5. El auge del castro-chavismo y sus consecuencias en Am\u00e9rica Latina<\/strong><\/p>\n\n\n\n El castro-chavismo tuvo su auge a inicios del siglo XXI, asociado al momento en que partidos frentepopulistas y nacionalistas burgueses ocupaban la mayor\u00eda de los gobiernos de Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Evidentemente, el impacto de la revoluci\u00f3n cubana en 1959 provoc\u00f3 una oleada de simpat\u00eda en Am\u00e9rica Latina desde entonces. Pero eso fue debilit\u00e1ndose debido a las repercusiones del Este europeo.<\/p>\n\n\n\n Estamos hablando de un fen\u00f3meno posterior. A inicios del siglo XXI, una oleada antiimperialista y antineoliberal barri\u00f3 el continente latinoamericano. Exist\u00eda una lucha creciente contra los planes neoliberales, contra el gobierno de Bush y su plan ALCA.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de los gobiernos que aplicaron los planes neoliberales fue derrotada, ya sea a trav\u00e9s de movilizaciones directas (como en Argentina, Bolivia y Ecuador) o a trav\u00e9s de elecciones (Brasil, Chile, Uruguay, Paraguay y otros).<\/p>\n\n\n\n Nunca antes en la historia estuvieron al mismo tiempo en el poder tantos gobiernos de frente popular y de nacionalistas burgueses en Am\u00e9rica Latina. Ese es el momento de auge del castro-chavismo, apoyado por Lula, Evo Morales, Ch\u00e1vez, Correa, Bachelet, Lugo y varios otros gobiernos.<\/p>\n\n\n\n Como parte de ese proceso de luchas, el plan imperialista del ALCA fue derrotado. Se abrieron [as\u00ed] las condiciones para un proceso in\u00e9dito en Am\u00e9rica Latina. Era posible luchar contra el no pago de las deudas externas con un frente de pa\u00edses deudores. Era posible avanzar hacia una ruptura con el imperialismo en una parte importante del continente, lo que abrir\u00eda camino a un proceso revolucionario anticapitalista de gran peso.<\/p>\n\n\n\n Todas las veces que se discute una pol\u00edtica de ruptura con el capitalismo, con partidos y movimientos que defienden la colaboraci\u00f3n de clases con la burgues\u00eda, es inevitable que la respuesta sea la misma: \u201cLa relaci\u00f3n de fuerzas no lo permite\u201d. En aquel momento, esta respuesta era completamente absurda.<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s que en cualquier otro momento de la historia, el inicio del siglo XXI provoc\u00f3 un cambio brusco en la relaci\u00f3n de fuerzas en el continente. Nunca hubo un momento tan favorable para una ruptura con el imperialismo y el capitalismo. Ni siquiera en el momento posterior a la victoria de la revoluci\u00f3n cubana existi\u00f3 algo semejante, con tantos pa\u00edses que viv\u00edan la derrota de gobiernos de derecha neoliberales. La mayor parte de los gobiernos estaba ocupada por partidos y movimientos que se identificaban como de \u201cizquierda\u201d.<\/p>\n\n\n\n La referencia pol\u00edtica principal en el continente era el castro-chavismo, en particular el gobierno venezolano. Grandes movilizaciones de repudio recib\u00edan a Bush cada vez que pisaba alg\u00fan pa\u00eds del continente. Otras tantas manifestaciones de apoyo importantes recib\u00edan a Ch\u00e1vez. En caso de que hubiese habido una ruptura real con el imperialismo en Venezuela, un reguero de p\u00f3lvora habr\u00eda incendiado Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Pero nada de eso ocurri\u00f3. Los gobiernos de Venezuela y Cuba maniobraron para gestionar los roces con el imperialismo dentro de l\u00edmites aceptables. Ch\u00e1vez y Castro no aplicaron en sus pa\u00edses ninguna ruptura con el imperialismo. Y tampoco defendieron medidas en ese sentido en el resto del continente.<\/p>\n\n\n\n Esos eran gobiernos burgueses, sean de tipo frentepopular o sean nacionalistas burgueses. Y las burgues\u00edas latinoamericanas no est\u00e1n dispuestas a romper con el imperialismo. Esos gobiernos de \u201cizquierda\u201d fueron la base fundamental para contener al movimiento de masas. Se apoyaron en un ascenso econ\u00f3mico coyuntural y, con su peso popular, consiguieron restablecer la situaci\u00f3n pol\u00edtica. Desde 2005 hasta 2012, no se registr\u00f3 pr\u00e1cticamente ninguna huelga general ni rebeli\u00f3n popular en el continente. El ALCA fue derrotado, pero esos gobiernos aplicaron en sus pa\u00edses los planes neoliberales que hab\u00edan sido derrotados junto con los gobiernos de derecha.<\/p>\n\n\n\n El papel real de las direcciones cubana y venezolana, as\u00ed como de los gobiernos latinoamericanos que las apoyan, puede demostrarse en ese momento. Podr\u00eda haber desencadenado un proceso hist\u00f3rico de ruptura con el imperialismo. No lo hicieron. Por el contrario, desviaron y congelaron el ascenso que acompa\u00f1\u00f3 su auge. Pero con eso tambi\u00e9n abrieron las puertas a su propio debilitamiento.<\/p>\n\n\n\n Consiguieron frenar las grandes movilizaciones que marcaron el inicio del siglo XXI hasta 2005. Desde ese a\u00f1o hasta 2012, no se registr\u00f3 pr\u00e1cticamente ninguna huelga general ni rebeli\u00f3n popular en el continente. Pero, con su desgaste, comenzaron a pagar el mismo precio que los gobiernos de la derecha al aplicar los planes neoliberales.<\/p>\n\n\n\n 6. La decadencia del castro-chavismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde 2013 comenz\u00f3 a darse un proceso distinto en el continente. Est\u00e1 comenzando un nuevo ciclo en Am\u00e9rica Latina, que incluye crisis econ\u00f3micas y pol\u00edticas, as\u00ed como el enfrentamiento del movimiento de masas contra esos mismos gobiernos que antes ten\u00edan enorme apoyo popular.<\/p>\n\n\n\n La decadencia de las econom\u00edas del continente regres\u00f3, acompa\u00f1ando el fin del boom de las materias primas que hab\u00eda sido una parte importante del crecimiento econ\u00f3mico anterior. El movimiento de masas se recompuso con varias huelgas generales que sacudieron a Argentina, Per\u00fa y Bolivia, adem\u00e1s de las movilizaciones populares de junio de 2013 en Brasil.<\/p>\n\n\n\n No existe un proceso latinoamericano homog\u00e9neo ni un ascenso permanente y generalizado. Se trata de situaciones distintas de la lucha de clases en el continente, con innumerables flujos y reflujos, idas y venidas. M\u00e1s a\u00fan, porque se combina con una fort\u00edsima crisis de la direcci\u00f3n revolucionaria, o sea, la ausencia de organizaciones revolucionarias con peso de masas.<\/p>\n\n\n\n La decadencia y la crisis del castro-chavismo forman parte de este nuevo momento. Las econom\u00edas de Venezuela y Cuba est\u00e1n cuestionadas por la crisis econ\u00f3mica. El gobierno de Maduro tiene que enfrentar grandes movilizaciones, capitalizadas por la oposici\u00f3n de derecha. Adem\u00e1s, muchos gobiernos que apoyan al castro-chavismo se enfrentan ahora a movilizaciones de peso, como Cristina Kirchner en la Argentina y Dilma Rousseff en Brasil.<\/p>\n\n\n\n Esos gobiernos no avanzaron hacia una ruptura con el imperialismo. Ahora tienen que enfrentarse al movimiento de masas.<\/p>\n\n\n\n Ni en Cuba ni en Venezuela la situaci\u00f3n de los trabajadores puede servir de referencia para otros pa\u00edses. Por el contrario, las filas para comprar productos de primera necesidad, la inflaci\u00f3n en Venezuela y los baj\u00edsimos salarios en Cuba son elementos de contrapropaganda.<\/p>\n\n\n\n A diferencia del reformismo cl\u00e1sico, las direcciones chavista y castrista tampoco tienen compromisos con la democracia. Cuba es una dictadura y el chavismo un r\u00e9gimen bonapartista. Adem\u00e1s, al asumir la defensa de dictaduras como las de Khadafi y Assad, el castro-chavismo choca con el sentimiento democr\u00e1tico de las masas pos-restauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El repudio que exist\u00eda contra el estalinismo, por sus caracter\u00edsticas autoritarias, se ve\u00eda atenuado por la existencia de los estados obreros y sus conquistas sociales. Hoy, el castro-chavismo tiene que enfrentar el escepticismo de las masas tras la restauraci\u00f3n del capitalismo tras las dictaduras, sin saber c\u00f3mo ofrecer una referencia superior en el nivel de vida de los trabajadores. El peso de Cuba en la conciencia de las masas latinoamericanas ya estaba muy reducido debido a los acontecimientos del Este europeo. Ahora tambi\u00e9n es cuestionado por el retroceso social en la Isla.<\/p>\n\n\n\n Por estos motivos, la decadencia del castro-chavismo va haciendo que la vanguardia que surge de las luchas ya no tenga como su referente inmediato a esas corrientes. Las organizaciones que componen la corriente castro-chavista tienen peso en la realidad, pero el castro-chavismo no es m\u00e1s un referente \u201cnatural\u201d de la vanguardia, como lo fue en su momento de ascenso.<\/p>\n\n\n\n 7. \u00bfY si cayeran los gobiernos de Cuba y de Venezuela?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n del capitalismo en el Este europeo, se produjo una seria crisis en toda la izquierda mundial. Hubo una combinaci\u00f3n de dos grandes factores que impuls\u00f3 un profundo retroceso en la conciencia de las masas y de la vanguardia.<\/p>\n\n\n\n Primero, la desaparici\u00f3n de los Estados obreros burocratizados que, a pesar del estalinismo, demostraban la posibilidad de una econom\u00eda no capitalista. Segundo, una gigantesca campa\u00f1a de propaganda capitalista que dice que el \u201csocialismo muri\u00f3\u201d, que \u201csocialismo es igual a dictadura\u201d y que \u201csocialismo es igual a atraso econ\u00f3mico y social\u201d.<\/p>\n\n\n\n Las consecuencias de ese retroceso se manifiestan hasta hoy porque desapareci\u00f3 el referente de masas que permite superar al capital. Existe un gran escepticismo respecto de todo lo que implique revoluci\u00f3n socialista (partido revolucionario, centralismo, etc.).<\/p>\n\n\n\n El derrumbe de las dictaduras estalinistas tuvo otra consecuencia, de signo opuesto: la desaparici\u00f3n del aparato estalinista mundial debilit\u00f3 ese dispositivo contrarrevolucionario que aglutinaba a partidos y estados de gran peso en todo el mundo. Eso permiti\u00f3 una liberaci\u00f3n muy importante de fuerzas del movimiento de masas. Sin embargo, ese elemento, muy positivo, a\u00fan est\u00e1 muy mediado por el retroceso en la conciencia, que atrasa la construcci\u00f3n de alternativas revolucionarias de peso.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 va a pasar si la dictadura castrista es derrocada por una movilizaci\u00f3n de masas, como sucedi\u00f3 en el Este? \u00bfY si eso se combina con una derrota electoral del chavismo? \u00bfVa a repetirse el mismo proceso, al menos en Am\u00e9rica Latina?<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, es preciso diferenciar los procesos de Cuba y de Venezuela. La ca\u00edda de la dictadura castrista por una movilizaci\u00f3n de masas ser\u00eda un proceso progresivo, de la misma manera en que analizamos lo ocurrido en el Este europeo. Ser\u00eda el derrumbe de un estado burgu\u00e9s posrestauraci\u00f3n del capitalismo, de una dictadura capitalista. La derrota en Cuba vino antes, con la restauraci\u00f3n del capitalismo, como tambi\u00e9n ocurri\u00f3 en el Este.<\/p>\n\n\n\n Ya una victoria electoral de la oposici\u00f3n burguesa en Venezuela ser\u00eda una derrota del movimiento de masas, aun sabiendo que se trata de un gobierno burgu\u00e9s. Ser\u00eda la victoria de una oposici\u00f3n proimperialista sobre un gobierno nacionalista burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n La responsabilidad por todos los elementos negativos que surgieron en la conciencia de las masas, en el caso del derrocamiento de los gobiernos cubano y venezolano, es directamente de esos gobiernos y de todas las organizaciones de izquierda que los apoyan. Hasta el d\u00eda de hoy no existe una alternativa de izquierda con peso de masas ni en Cuba ni en Venezuela. Las alternativas de direcci\u00f3n, con peso en esos pa\u00edses, son burguesas y proimperialistas.<\/p>\n\n\n\n La no existencia de una oposici\u00f3n de izquierda en Venezuela es una tragedia, de responsabilidad directa de toda la izquierda que capitula ante el gobierno chavista. Las movilizaciones de masas contra el gobierno son capitalizadas y dirigidas directamente por la oposici\u00f3n de derecha. Esta es la consecuencia de la capitulaci\u00f3n al chavismo: la derrota del gobierno venezolano puede ser una victoria de la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En Cuba, la situaci\u00f3n es a\u00fan peor. Existe una dictadura violenta que impide la manifestaci\u00f3n de cualquier oposici\u00f3n pol\u00edtica. No existen alternativas construidas. Pero no es dif\u00edcil imaginar la facilidad con que se podr\u00e1n construir direcciones burguesas respaldadas por el imperialismo \u201cdemocr\u00e1tico\u201d.<\/p>\n\n\n\n Pero volvamos a la pregunta sobre las consecuencias de una posible derrota de los gobiernos castristas y chavistas en la conciencia de las masas y de la vanguardia en Am\u00e9rica Latina. \u00bfVolver\u00eda a repetirse \u2013o profundizarse\u2013 lo que se dio en el pos Este? \u00bfVa esto a comprenderse como una \u201cderrota del socialismo\u201d?<\/p>\n\n\n\n A nuestro ver, el impacto inmediato es inevitable, pero su magnitud depende de varios factores. Existen elementos que juegan a favor y otros que lo hacen en contra.<\/p>\n\n\n\n Los elementos que trabajan a favor de un nuevo desastre en la conciencia de las masas y de la vanguardia est\u00e1n concentrados en el peso de la izquierda castro-chavista.<\/p>\n\n\n\n Las organizaciones de izquierda que apoyan a los gobiernos de Cuba y Venezuela, ante la ca\u00edda de estos, van a difundir, una vez m\u00e1s, la ideolog\u00eda de que el \u201csocialismo\u201d fue derrotado nuevamente. Es probable que esos partidos y movimientos, en particular los de Am\u00e9rica Latina, atraviesen crisis importantes en ese caso.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 decimos, entonces, que \u201cdepende\u201d y que la dimensi\u00f3n de esos resultados no est\u00e1 definida? Porque algunos elementos de la realidad actual difieren de los de la d\u00e9cada del \u201990 y pueden conducir a una situaci\u00f3n distinta.<\/p>\n\n\n\n La primera diferencia es que, en el momento de la ca\u00edda de las dictaduras estalinistas, en la d\u00e9cada de los \u201990, el neoliberalismo viv\u00eda su auge. Los planes neoliberales se estaban aplicando y despertaban expectativas en muchos pa\u00edses. El capitalismo se mostraba como victorioso, contrapuesto al \u201csocialismo\u201d derrotado. Pero la crisis econ\u00f3mica internacional acab\u00f3 con eso desde 2009, lo que determin\u00f3 una decadencia general, aunque con flujos y reflujos. La crisis econ\u00f3mica que afecta al continente latinoamericano desde 2013 tambi\u00e9n juega en el mismo sentido.<\/p>\n\n\n\n Como vimos en este texto, tambi\u00e9n existe un desgaste en la conciencia de las masas latinoamericanas respecto de los gobiernos cubano y venezolano. Eso se debe tanto al desencanto general pos-Este como a la decadencia econ\u00f3mica y social de esos pa\u00edses. Tambi\u00e9n pesa en la vanguardia el apoyo de los gobiernos cubano y venezolano a las dictaduras del norte de \u00c1frica y de Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n El desgaste actual de los gobiernos de frente popular y de los nacionalistas burgueses que apoyan al castro-chavismo disminuy\u00f3 el probable trauma posterior a su posible derrota.<\/p>\n\n\n\n La decadencia del castro-chavismo puede ser un factor que reduzca el impacto negativo de la derrota de los gobiernos cubano y venezolano. Puede haber una liberaci\u00f3n de fuerzas debido a la crisis de las organizaciones castro-chavistas, lo cual ser\u00eda muy positivo. Y las consecuencias negativas del retroceso de la conciencia pueden atenuarse.<\/p>\n\n\n\n En esencia, el resultado no est\u00e1 predeterminado. Eso tiene un profundo significado pol\u00edtico hoy en d\u00eda. Cuanto m\u00e1s los activistas entiendan el significado populista-burgu\u00e9s del castro-chavismo, menor ser\u00e1 el impacto negativo de las derrotas de los gobiernos cubano y venezolano. Si el colapso de los Estado obreros tuvo consecuencias inmediatas fuertemente negativas, eso puede ser diferente hoy.<\/p>\n\n\n\n Para avanzar en ese sentido, queremos llamar al conjunto de la izquierda mundial al debate sobre los gobiernos cubano y venezolano. Es importante que se haga una amplia discusi\u00f3n ya en todo el mundo y, especialmente, en Am\u00e9rica Latina. En particular, llamamos a los sectores m\u00e1s combativos de la vanguardia que a\u00fan creen en esos gobiernos a entrar en este debate, a verificar si tenemos raz\u00f3n y a romper con ellos.<\/p>\n\n\n\n Es fundamental construir desde ya una alternativa revolucionaria al castro-chavismo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Comit\u00e9 editorial, LIT-CI, septiembre 2014 Los gobiernos cubano y venezolano cuentan con el apoyo de la mayor\u00eda de las organizaciones de izquierda de todo el mundo. Ese apoyo, sin embargo, vivi\u00f3 su auge en la d\u00e9cada pasada y ahora est\u00e1 en decadencia, al igual que la situaci\u00f3n de crisis de esos gobiernos. El peso internacional […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":81212,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"Comit\u00e9 editorial, LIT-CI","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2691,2765],"tags":[18993],"class_list":["post-81152","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-venezuela","category-correo-internacional","tag-ci28"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/images-7.jpg?fit=229%2C220&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/images-7.jpg?fit=229%2C220&ssl=1","categories_names":["Correo Internacional","Venezuela"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Comit\u00e9 editorial, LIT-CI","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81152","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81152"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81152\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81153,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81152\/revisions\/81153"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81212"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81152"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81152"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81152"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}