El final de 2025 trajo tres importantes documentos estrat\u00e9gicos redactados por los planificadores del imperialismo estadounidense. Se trataba de la National Security Strategy (NSS, Estrategia de Seguridad Nacional) del presidente para 2025, el Informe n.\u00ba 83 del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Econ\u00f3mica del Consejo de Relaciones Exteriores, titulado \u00abGanar la carrera por las tecnolog\u00edas del ma\u00f1ana\u00bb, y el \u00abInforme anual al Congreso sobre los avances militares y de seguridad relacionados con la Rep\u00fablica Popular China\u00bb del Departamento de Defensa\/Guerra.
En conjunto, los tres informes pintan un panorama en el que la posici\u00f3n internacional del imperialismo estadounidense pasa de un dominio indiscutible a verse obligado a negociar su lugar en un nuevo orden mundial. Si bien Estados Unidos conserva su superioridad econ\u00f3mica y militar, los grandes avances tecnol\u00f3gicos de China y su control de sectores estrat\u00e9gicos est\u00e1n acortando r\u00e1pidamente las distancias. Todos los informes apuntan a un sistema econ\u00f3mico mundial que se enfrenta al estancamiento y a conflictos cada vez m\u00e1s agudos entre las grandes potencias.<\/p>\n\n\n\n
El Consejo de Relaciones Extranjeras reconoce que, para todos los pa\u00edses, \u00abcada vez m\u00e1s, la econom\u00eda y la seguridad nacional han convergido\u2026\u00bb. Las econom\u00edas nacionales se est\u00e1n viendo reforzadas por la inversi\u00f3n estatal y la \u00abpol\u00edtica industrial\u00bb, principalmente en los sectores de armamento y defensa. Tambi\u00e9n se ha producido un fuerte aumento del uso de restricciones a la exportaci\u00f3n desde 2018, lo que indica un aumento de la agresividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Los precios de las acciones y el crecimiento econ\u00f3mico de Estados Unidos se han mantenido en gran medida gracias a la inversi\u00f3n especulativa en \u00abinteligencia artificial\u00bb, la construcci\u00f3n de centros de datos y las tecnolog\u00edas de vigilancia masiva. A pesar de la importancia de estos sectores hipermodernos, Estados Unidos se est\u00e1 quedando muy atr\u00e1s en materia de inversi\u00f3n. Como detalla el informe del Consejo, en los \u00faltimos diez a\u00f1os, \u00abel Gobierno chino ha gastado aproximadamente 900 000 millones de d\u00f3lares en la inteligencia artificial, la tecnolog\u00eda cu\u00e1ntica y la biotecnolog\u00eda, m\u00e1s del triple de lo que el Gobierno estadounidense ha destinado a esas tecnolog\u00edas durante el mismo periodo\u00bb.
Se prev\u00e9 que el estatus de Estados Unidos como l\u00edder en la producci\u00f3n de semiconductores llegue pronto a su fin. El 17 de diciembre, Reuters inform\u00f3 de un acto de espionaje industrial aparentemente exitoso que ha llevado a las empresas chinas a construir m\u00e1quinas de litograf\u00eda ultravioleta extrema que antes estaban fuera de su alcance. China tambi\u00e9n est\u00e1 muy por delante de Estados Unidos en los veh\u00edculos el\u00e9ctricos y las pilas de litio, los paneles solares y los veh\u00edculos a\u00e9reos no tripulados (drones).<\/p>\n\n\n\n
La Estrategia de Seguridad Nacional es especialmente clara en cuanto afirma al refuerzo de las esferas de influencia entre las \u00abgrandes\u00bb potencias. El documento declara que Estados Unidos \u00abafirmar\u00e1 y aplicar\u00e1 un \u201ccorolario Trump\u201d a la Doctrina Monroe\u00bb. La Doctrina Monroe es una idea tradicional seg\u00fan la cual toda Am\u00e9rica, el Caribe y las islas m\u00e1s cercanas del Pac\u00edfico deben estar dominadas por Estados Unidos. Probablemente, millones de personas han muerto como consecuencia directa de esta pol\u00edtica.
El gran temor de los planificadores de la clase dirigente estadounidense es la creciente presencia de China y, en menor medida, de Rusia, en la regi\u00f3n y en el mundo. Poner fin a esa presencia es lo que la NSS entiende cuando define el \u00abCorolario Trump\u00bb como negar \u00aba los competidores no hemisf\u00e9ricos la capacidad de posicionar fuerzas u otras capacidades amenazantes, o de poseer o controlar activos estrat\u00e9gicamente vitales\u00bb en el hemisferio occidental. Las campa\u00f1as militares contra Venezuela y otros pa\u00edses de Am\u00e9rica Central y del Sur forman parte de esta estrategia.
Tambi\u00e9n es importante el marginaci\u00f3n de Europa como bloque importante y socio de Estados Unidos. Seg\u00fan el economista Michael Roberts, \u00abse espera que el crecimiento de la zona euro se ralentice en 0,2 puntos porcentuales el pr\u00f3ximo a\u00f1o, hasta el 1,2 % en 2026\u00bb. Esto est\u00e1 muy por debajo del crecimiento del PIB mundial, estimado en torno al 2,6 %. El imperialismo europeo est\u00e1 perdiendo r\u00e1pidamente los \u00faltimos vestigios de sus posesiones coloniales formales, especialmente en \u00c1frica, lo que pone a m\u00e1s partes del mundo en juego en la nueva lucha interimperialista por el territorio.<\/p>\n\n\n\n
Un cambio importante en el momento actual es que la capacidad de Europa para defenderse de Rusia es mucho m\u00e1s d\u00e9bil que antes. Estados Unidos ha hecho gestiones al Gobierno ruso indicando su disposici\u00f3n a aceptar l\u00edneas divisorias de influencia dentro de Ucrania y m\u00e1s all\u00e1. El apoyo de Estados Unidos a Rusia, al concederle su esfera de influencia, deja a Europa en su posici\u00f3n m\u00e1s vulnerable desde la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
Hoy en d\u00eda, Rusia lleva a cabo acciones militares de \u00absabotaje\u00bb limitadas en Europa de un alcance sin precedentes, con poca respuesta europea, salvo el intento de los pa\u00edses de la UE de mejorar su postura defensiva mediante un mayor gasto. Estados Unidos no va a respaldar las acciones de la OTAN contra Rusia y ha anunciado sus planes de retirarse de la OTAN en el plazo de una d\u00e9cada. Todo esto se complica por el hecho de que la p\u00e9rdida del petr\u00f3leo ruso ha sido devastadora para la econom\u00eda alemana y otras.<\/p>\n\n\n\n
Los pa\u00edses europeos dependen cada vez m\u00e1s del suministro energ\u00e9tico estadounidense. Esa creciente dependencia puede contribuir a maniobrarlos, e incluso potencialmente a Rusia, cada vez m\u00e1s firmemente hacia una posici\u00f3n en la que sientan que deben aceptar los acuerdos comerciales de Estados Unidos.
Al tiempo que aboga por una OTAN m\u00e1s d\u00e9bil y por deshacerse de la UE, la NSS y su versi\u00f3n m\u00e1s larga no publicadaapuntan a la creaci\u00f3n o revitalizaci\u00f3n de diversos organismos de coordinaci\u00f3n multilateral. Esto incluye la idea de crear una coalici\u00f3n \u00abCore 5\u00bb (C5) formada por Estados Unidos, China, Rusia, India y Jap\u00f3n. La idea de la C5 indica que Estados Unidos ya no quiere gobernar globalmente con la UE. La clase dirigente estadounidense ve cada vez m\u00e1s a la UE como un obst\u00e1culo para reordenar las relaciones econ\u00f3micas con Rusia y China, cada una en sus esferas de influencia.
Contradicciones de la \u00abdecadencia\u00bb
En la Estrategia de Seguridad Nacional y en muchas declaraciones p\u00fablicas, la administraci\u00f3n Trump repite la frase \u00abpaz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb. La frase es un intento de conectar con el creciente rechazo a las \u00abguerras eternas\u00bb y a las intervenciones estadounidenses en el extranjero en nombre de la \u00abdemocracia\u00bb. Sin embargo, cualquier sentimiento antimilitarista aparente de la administraci\u00f3n es un fraude obvio y c\u00ednico, como dejan claro las acciones de Trump frente a Venezuela.
M\u00e1s fundamentalmente, \u00abla paz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb se\u00f1ala el compromiso con una supuesta estrategia de disuasi\u00f3n y distensi\u00f3n, especialmente en lo que respecta a las relaciones con China en la esfera asi\u00e1tica y del Pac\u00edfico. Es decir, al igual que con la antigua URSS, armarse hasta los dientes con la esperanza de que China renuncie a alterar el equilibrio de poder. Obviamente, la estrategia se aplica de manera diferente en Am\u00e9rica Latina que en el Pac\u00edfico. En Am\u00e9rica, y en menor medida en \u00c1frica, Estados Unidos no teme emprender acciones militares, que cree que ganar\u00e1, ya que su dominio militar en estas zonas del mundo no ha sido enfrentado.<\/p>\n\n\n\n
El documento de la NSS parece favorecer la imposici\u00f3n de una mentalidad de \u00abfortaleza\u00bb en la pol\u00edtica estadounidense, lo que podr\u00eda hacer que Estados Unidos fuera m\u00e1s selectivo en sus intervenciones militares y de \u00abpoder blando\u00bb, al menos en comparaci\u00f3n con principios de siglo, cuando el pa\u00eds inici\u00f3 dos ocupaciones militares abiertas. Al mismo tiempo, como muestran el informe anual del Departamento de Defensa sobre China y los informes del Grupo de Trabajo del Consejo de Relaciones Extranjeras, China se est\u00e1 acercando r\u00e1pidamente al punto de alcanzar la paridad militar b\u00e1sica en zonas clave de conflicto, incluido el mar de la China Meridional.
Desde una perspectiva regional, se ve inmediatamente que el llamamiento a la \u00abpaz a trav\u00e9s de la fuerza\u00bb significa en realidad adoptar posturas militares ofensivas en todo el mundo. La paz no es posible a trav\u00e9s de la \u00abfuerza\u00bb imperialista, la \u00abdiplomacia\u00bb o cualquier otro medio mientras el capitalismo siga existiendo en el mundo. La falta de confianza dentro de la clase dominante, la competici\u00f3n, las luchas entre pa\u00edses por los puntos estrat\u00e9gicos del comercio y otros factores son elementos permanentes que desestabilizan el orden mundial. Mientras Estados Unidos declara la propiedad exclusiva del hemisferio occidental, a China no se le permite un predominio similar en el mar de la China Meridional.
La NSS identifica la ubicaci\u00f3n geogr\u00e1fica de Taiw\u00e1n, incluso m\u00e1s que su industria de semiconductores, como la raz\u00f3n por la que el pa\u00eds es esencial para los intereses de Estados Unidos. Situado entre los mares de China Oriental y Meridional, a lo largo de una ruta comercial \u00abpor la que pasa un tercio del transporte mar\u00edtimo mundial cada a\u00f1o\u00bb, Taiw\u00e1n es tanto un posible punto de partida para una guerra interimperialista como la justificaci\u00f3n para la propuesta de expansi\u00f3n militar de Estados Unidos en la regi\u00f3n. En nombre de la \u00abdisuasi\u00f3n de conflictos\u00bb, la NSS pide \u00abpreservar la superioridad militar\u00bb en el mar de la China Meridional.
Eso significa \u00abreforzar y fortalecer la presencia militar [estadounidense] en el Pac\u00edfico occidental\u00bb. Para reforzar, fortalecer y dominar, \u00ablos esfuerzos diplom\u00e1ticos de Estados Unidos deben centrarse en presionar a nuestros aliados y socios de la primera cadena de islas para que permitan al ej\u00e9rcito estadounidense un mayor acceso a sus puertos y otras instalaciones, gasten m\u00e1s en su propia defensa y, lo que es m\u00e1s importante, inviertan en capacidades destinadas a disuadir la agresi\u00f3n. Esto interrelacionar\u00e1 las cuestiones de seguridad mar\u00edtima a lo largo de la primera cadena de islas, al tiempo que reforzar\u00e1 la capacidad de Estados Unidos y sus aliados para frustrar cualquier intento de apoderarse de Taiw\u00e1n o lograr un equilibrio de fuerzas tan desfavorable para nosotros que haga imposible la defensa de esa isla\u00bb.
Estados Unidos no est\u00e1 ni puede estar dispuesto a simplemente ceder el control de importantes rutas comerciales, cadenas de suministro y tecnolog\u00edas clave al siguiente mejor postor. A pesar de sus gestos de \u00abpaz\u00bb, la estrategia de Estados Unidos con respecto a China consiste en mantener y mostrar su dominio militar mediante el aventurerismo propio y de sus aliados y en expulsar la inversi\u00f3n china a nivel internacional. El capitalismo chino tambi\u00e9n est\u00e1 jugando a este juego, aunque con una econom\u00eda en r\u00e1pido crecimiento, un ej\u00e9rcito que aun ha visto las pruebas de guerra avanzada y con poca presencia global, y la conciencia de que cualquier cosa puede ser un pretexto para los ataques de Estados Unidos, se ha mostrado m\u00e1s lento y dispuesto a trabajar dentro de las instituciones internacionales.
Una de las partes sin resolver del nuevo orden mundial es el papel del ej\u00e9rcito estadounidense y sus socios del sector privado. La percepci\u00f3n de que el candidato Trump pondr\u00eda fin a las intervenciones de Estados Unidos en el extranjero fue un factor importante en su elecci\u00f3n. El aumento de los presupuestos de defensa nacional de todos los pa\u00edses para asumir la \u00abcarga\u00bb que antes soportaba Estados Unidos en instituciones como la OTAN y otros bloques militares regionales es una parte central de la visi\u00f3n estrat\u00e9gica de la administraci\u00f3n Trump (y del Proyecto 2025). Al mismo tiempo, renunciar al derecho de desplegar tropas en cualquier parte del mundo, con algunas excepciones parciales, ser\u00eda una concesi\u00f3n inaceptable para la clase dominante estadounidense.<\/p>\n\n\n\n
Nos encontramos en un periodo de profunda incertidumbre y desorden. El desarrollo desigual del capitalismo y el declive relativo de Estados Unidos est\u00e1n sacudiendo las antiguas jerarqu\u00edas mundiales. Al mismo tiempo, esto solo est\u00e1 haciendo que un sistema social violento y genocida sea a\u00fan m\u00e1s destructivo. No hay fin para el imperialismo estadounidense solo a trav\u00e9s de este proceso. Estados Unidos est\u00e1 tratando de crear una fortaleza en el hemisferio occidental, formada internamente con Estados policiales burgueses y externamente dise\u00f1ada como plataforma de lanzamiento para aventuras y guerras imperialistas.
Los trabajadores no tienen nada que ganar si siguen la corriente nacionalista y belicista de nuestra clase dominante. Por el contrario, debemos luchar por la solidaridad internacional y movilizarnos contra las guerras y ocupaciones imperialistas. La \u00fanica salida a la situaci\u00f3n cada vez m\u00e1s desesperada de Estados Unidos es que los trabajadores y los oprimidos rompan con todas las instituciones pol\u00edticas del imperialismo estadounidense y se organicen en nuestro propio nombre, bas\u00e1ndose en un programa internacionalista y socialista.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El final de 2025 trajo tres importantes documentos estrat\u00e9gicos redactados por los planificadores del imperialismo estadounidense. Se trataba de la National Security Strategy (NSS, Estrategia de Seguridad Nacional) del presidente para 2025, el Informe n.\u00ba 83 del Grupo de Trabajo sobre Seguridad Econ\u00f3mica del Consejo de Relaciones Exteriores, titulado \u00abGanar la carrera por las tecnolog\u00edas […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":81093,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"ERWIN FREED","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2695],"tags":[],"class_list":["post-81092","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/20251215-claves-de-la-nueva-estrategia-de-seguridad-nacional-de-estados-unidos.jpg?fit=1920%2C1080&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/20251215-claves-de-la-nueva-estrategia-de-seguridad-nacional-de-estados-unidos.jpg?fit=1920%2C1080&ssl=1","categories_names":["Estados Unidos"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"ERWIN FREED","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81092"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81092\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81094,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81092\/revisions\/81094"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81093"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}