{"id":81088,"date":"2026-01-08T12:35:07","date_gmt":"2026-01-08T12:35:07","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=81088"},"modified":"2026-02-11T15:49:43","modified_gmt":"2026-02-11T15:49:43","slug":"el-regimen-de-putin-y-la-consolidacion-de-un-nuevo-estado-imperialista-en-rusia","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/el-regimen-de-putin-y-la-consolidacion-de-un-nuevo-estado-imperialista-en-rusia\/","title":{"rendered":"El r\u00e9gimen de Putin y la consolidaci\u00f3n de un nuevo Estado imperialista en Rusia"},"content":{"rendered":"\n

Introducci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Rusia es un Estado imperialista resultado de un desarrollo industrial desigual. El capital monopolista ruso depende desproporcionadamente de su aparato militar para ejercer su dominio en determinadas regiones y zonas fuera de sus fronteras. Hoy no tiene capacidad para disputar la hegemon\u00eda estadounidense a escala mundial. La econom\u00eda de la Federaci\u00f3n Rusa se construy\u00f3 sobre los cimientos del Estado obrero sovi\u00e9tico, primero degenerado por d\u00e9cadas de estalinismo burocr\u00e1tico, y luego privatizado r\u00e1pidamente en los a\u00f1os noventa tras el colapso de la URSS. La d\u00e9cada de 1990 fue econ\u00f3micamente ca\u00f3tica para Rusia y supuso un r\u00e1pido declive del nivel de vida del proletariado ruso. Sin embargo, las inversiones occidentales en la econom\u00eda rusa no se tradujeron en su subordinaci\u00f3n total, ya que a principios de la d\u00e9cada de 2000, los capitalistas compinchados con Yeltsin fueron desplazados por oligarcas del entorno de inteligencia de Putin. Estos \u00faltimos procedieron a integrarse en una burgues\u00eda estrechamente ligada al Estado, que fue recompensada con financiaci\u00f3n de la banca p\u00fablica y contratos p\u00fablicos, y con la protecci\u00f3n directa del Estado. Las sangrientas guerras de Chechenia y el C\u00e1ucaso permitieron la consolidaci\u00f3n del poder pol\u00edtico de Putin. Bajo su control, el Estado ruso comenz\u00f3 a impulsar activamente la concentraci\u00f3n y expansi\u00f3n del capital monopolista ruso, principalmente, en las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas, es decir, las partes de Europa Oriental, el C\u00e1ucaso y Asia Central, pero, tambi\u00e9n, en otros pa\u00edses. Tambi\u00e9n estableci\u00f3 un r\u00e9gimen autoritario que recuper\u00f3 y promovi\u00f3 cada vez m\u00e1s la ideolog\u00eda del antiguo imperio ruso para llevar a cabo su expansi\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El Estado imperialista ruso reconstruido tras la restauraci\u00f3n capitalista hace eco al anterior Estado imperialista ruso antes y durante la Primera Guerra Mundial y a la de otros Estados imperialistas rezagados de los per\u00edodos anteriores de rivalidad interimperial, como lo fue Alemania en 1871-1945, que se vio igualmente \u00abobligada\u00bb a utilizar el poder\u00edo militar para irrumpir en los dominios imperiales brit\u00e1nico y franc\u00e9s. Desde el colapso de la URSS, el ej\u00e9rcito ruso ha retomado repetidamente el papel de gendarme reaccionario en respuesta a cualquier disidencia al dominio ruso en su extranjero cercano. El Estado ruso trat\u00f3 de derrotar cualquier movimiento popular de liberaci\u00f3n o acci\u00f3n obrera para mejorar las condiciones de trabajo que desafiara la anexi\u00f3n econ\u00f3mica de su semiperiferia. Con este fin, cre\u00f3 la Organizaci\u00f3n del Tratado de Seguridad Colectiva en 2002 para institucionalizar su control. En su corta existencia hasta ahora, el imperialismo ruso ha intervenido brutalmente para mantener su control en su periferia: Chechenia (1994-1996, 1999-2009), Tayikist\u00e1n (1992-1997), Georgia (2008), Ucrania (2014, 2022). Sin embargo, Ucrania no es el \u00fanico pa\u00eds que se ha visto sacudido recientemente por los atropellos del imperialismo ruso, como Kazajst\u00e1n, Armenia, Azerbaiy\u00e1n, Georgia, Abjasia, Serbia y Bosnia.<\/p>\n\n\n\n

<\/a> <\/strong><\/h3>\n\n\n\n

<\/a>La teor\u00eda marxista del imperialismo y el desarrollo desigual y combinado<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

En la actualidad, el t\u00e9rmino imperialismo se utiliza de distintas formas. Algunos lo utilizan para describir el orden jer\u00e1rquico entre las potencias mundiales, o como sin\u00f3nimo de hegemon\u00eda, otros lo teorizan como sin\u00f3nimo de t\u00e1cticas militares agresivas y otros como una forma de dominaci\u00f3n basada en el control de las cadenas de plusval\u00eda (siguiendo las teor\u00edas del sistema-mundo). La importancia de la teor\u00eda marxista del imperialismo, esbozada por primera vez por Lenin y muy enriquecida posteriormente, consiste en que explica los mecanismos espec\u00edficos del capitalismo que llevan a los Estados capitalistas a intervenir econ\u00f3micamente fuera de sus fronteras y, finalmente, a intervenir militarmente para asegurar sus inversiones. Aunque la esencia del imperialismo, \u00abel dominio de los monopolios y del capital financiero\u00bb y su implacable empuje para dividir y redividir el mundo, ha permanecido intacta, la forma de dominaci\u00f3n imperialista del mundo ha cambiado con el tiempo. [i]<\/sup><\/a> El dominio semicolonial indirecto ha suplantado en gran medida a la posesi\u00f3n de colonias por parte de las potencias imperiales.<\/p>\n\n\n\n

El an\u00e1lisis y la historia de los Estados imperialistas deben entenderse como parte del proceso de desarrollo desigual y combinado del capitalismo mundial, rompiendo con el dogmatismo de las teor\u00edas etapistas. Cada pa\u00eds sigue un camino \u00fanico y siempre est\u00e1 inmerso en m\u00faltiples contradicciones. En la introducci\u00f3n a la edici\u00f3n alemana de Revoluci\u00f3n Permanente <\/em>(1930), Trotsky explica que el \u00abtipo abstracto de capitalismo nacional\u00bb no existe en la realidad, ni tampoco un tipo abstracto de imperialismo.[ii]<\/sup><\/a> La mayor\u00eda de los que niegan el car\u00e1cter imperialista de China y Rusia en la actualidad, lo hacen porque miden a estos pa\u00edses con el imperialismo estadounidense que surgi\u00f3 de la Segunda Guerra Mundial, al que elevan impl\u00edcitamente a una norma abstracta de lo que debe ser un Estado imperialista – no comparan los nuevos imperialismos con B\u00e9lgica, Espa\u00f1a o Australia, lo que complicar\u00eda su l\u00f3gica mecanicista. Las formaciones estatales capitalistas nacionales, ya sean de pa\u00edses semicoloniales, independientes o imperialistas, se entienden mejor como \u00abpeculiaridades nacionales\u00bb, como formaciones sociales hist\u00f3ricas que existen incrustadas en una multitud de relaciones sociales. Representan \u00abuna combinaci\u00f3n original de los rasgos fundamentales de la econom\u00eda mundial\u00bb, son \u201cprecisamente el producto m\u00e1s general \u2026 del desarrollo hist\u00f3rico desigual\u00bb.[iii]<\/sup><\/a> Trotsky consideraba las formaciones nacionales como totalidades concretas, no como variaciones de una abstracci\u00f3n de tipo nacional, \u201cno es cierto que los rasgos espec\u00edficos no sean \u00abm\u00e1s que un complemento<\/em> de los rasgos generales\u00bb, algo as\u00ed como las verrugas en el rostro\u201d. [iv]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Lenin y Trotsky analizaron el surgimiento y desarrollo del imperialismo mundial desde principios del siglo XX hasta la Segunda Guerra Mundial. El orden imperialista mundial en crisis que analizaron es muy parecido al que vivimos desde el inicio del siglo XXI. En ambos periodos, Estados imperialistas desiguales y diversos, cada uno con fuerzas distintas y fruto de una combinaci\u00f3n variable de transformaciones econ\u00f3micas, pugnaban por afirmar su hegemon\u00eda mundial, en un contexto de creciente competencia y agresiones militares. En sus Cuadernos <\/em>preparatorios para el libro El <\/em>imperialismo<\/em>, Lenin insisti\u00f3 en analizar los Estados imperialistas como insertados en una totalidad: un orden mundial din\u00e1mico con interrelaciones vivas entre los Estados, con relaciones de subordinaci\u00f3n, dominaci\u00f3n o codependencia complejas. Los Estados imperialistas individuales nunca se consideraron por separado de su contexto hist\u00f3rico ni se midieron con criterios o normas abstractos. En 1916, Lenin vio enormes diferencias en t\u00e9rminos de medios industriales, militares y financieros entre potencias como Rusia y Jap\u00f3n y otras como Gran Breta\u00f1a y Estados Unidos. A pesar de estas diferencias, Rusia y Jap\u00f3n segu\u00edan siendo consideradas potencias imperiales, capaces de desarrollar industrias monopolistas, exportar importantes cantidades de capital y subyugar a sus vecinos en el extranjero. Lenin clasific\u00f3 a los Estados imperialistas seg\u00fan su capacidad para imponer su dominio por sus propios medios. Mientras que Gran Breta\u00f1a, Alemania y Estados Unidos se hab\u00edan erigido en potencias \u00abcompletamente independientes\u00bb, Rusia o Jap\u00f3n se defin\u00edan como imperialismos \u00abno completamente independientes\u00bb.[v]<\/sup><\/a> Las contradicciones inherentes a los imperialismos dependientes y desiguales como el ruso no son una excepci\u00f3n a la teor\u00eda marxista del imperialismo. La anomal\u00eda, m\u00e1s bien, ha sido la dominaci\u00f3n mundial incontestable durante varias d\u00e9cadas de una \u00fanica superpotencia, los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

La irregularidad hist\u00f3rica del imperialismo ruso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen actual de Putin recuerda el car\u00e1cter y el papel hist\u00f3rico que desempe\u00f1\u00f3 la Rusia de principios del siglo XX. En aquella \u00e9poca, los bolcheviques definieron a Rusia como un Estado imperialista que carec\u00eda de capacidad de acci\u00f3n completamente independiente de las grandes potencias imperialistas debido a la relativa debilidad de sus monopolios industriales y de su capital bancario, ya que ambos estaban parcialmente controlados por el capital financiero europeo. En El imperialismo<\/em>, Lenin describi\u00f3 a Rusia como un \u00abimperialismo capitalista moderno\u00bb que estaba \u00abest\u00e1 enmara\u00f1ado, por as\u00ed decirlo, en una red particularmente densa de relaciones precapitalistas.\u00bb[vi]<\/sup><\/a> El Estado ruso compens\u00f3 este menor desarrollo econ\u00f3mico con el desarrollo del aparato militar zarista que le permiti\u00f3 dominar a las naciones m\u00e1s d\u00e9biles que le rodeaban. Antes de su destrucci\u00f3n en la Revoluci\u00f3n Rusa, el imperio zarista realiz\u00f3 numerosas incursiones militares contra los territorios independientes que quedaban en Europa Oriental, el C\u00e1ucaso y Asia Central, adem\u00e1s de penetrar militarmente en la desmoronada esfera de influencia del Imperio Otomano e intentar sin \u00e9xito atacar Jap\u00f3n en 1904. La segunda guerra ruso-japonesa por el control del imperio coreano y partes de Manchuria provoc\u00f3 una insurrecci\u00f3n masiva de trabajadores en Rusia. La revoluci\u00f3n de 1905 fue desencadenada por la pobreza y el desempleo masivos, el aumento de la represi\u00f3n pol\u00edtica del r\u00e9gimen zarista y la creciente movilizaci\u00f3n forzosa y las p\u00e9rdidas en la guerra. Cerca de un mill\u00f3n de campesinos y obreros fueron reclutados para servir en el frente, y alrededor de 70.000 murieron. Nicol\u00e1s II se vio obligado a capitular y firmar un acuerdo de paz con Jap\u00f3n para aplastar el levantamiento de masas en su pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

La llegada de Putin al poder reaviv\u00f3 una din\u00e1mica similar. A la ca\u00f3tica restauraci\u00f3n capitalista de los a\u00f1os 90 sigui\u00f3 la centralizaci\u00f3n de las fuerzas burguesas y el desarrollo de los monopolios y la expansi\u00f3n hacia el exterior de la inversi\u00f3n extranjera a partir de principios de 2000. Los monopolios rusos depend\u00edan del aparato militar de Rusia para mantener y ampliar su acumulaci\u00f3n imponiendo acuerdos a las antiguas rep\u00fablicas sovi\u00e9ticas de Rusia, que se convirtieron desde entonces en sus semicolonias. La debilidad del capital financiero ruso, concentrado principalmente en sectores industriales de escaso valor a\u00f1adido como la energ\u00eda y la miner\u00eda, llev\u00f3 al imperialismo ruso a reclamar su \u00e1rea de influencia regional a trav\u00e9s de medidas extraecon\u00f3micas, imponiendo en esos pa\u00edses reg\u00edmenes semicoloniales desp\u00f3ticos que aseguraran acuerdos comerciales y financieros que beneficiaran a la oligarqu\u00eda rusa y obstruyeran cualquier competencia de los monopolios occidentales.<\/p>\n\n\n\n

Hoy en d\u00eda, la Rusia de Putin no puede desempe\u00f1ar un papel completamente independiente, ni siquiera en su entorno, sin asociarse con una potencia cuyo poder financiero le allane el camino para mantener la subordinaci\u00f3n de esos Estados d\u00e9biles. Rusia desarroll\u00f3 primero una asociaci\u00f3n econ\u00f3mica con Alemania, y pivot\u00f3 cada vez m\u00e1s para privilegiar sus lazos con China, y tambi\u00e9n con Ir\u00e1n y Corea del Norte. Estas \u00faltimas relaciones permitieron a Rusia sortear las sanciones imperialistas de Estados Unidos y la UE y mantener su fuerza geopol\u00edtica. A pesar de su relativa debilidad frente a las principales potencias imperialistas independientes, Rusia ha conseguido subordinar con \u00e9xito su periferia semicolonial (partes de Europa Oriental y Central, el C\u00e1ucaso y las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas), pero no puede aspirar a disputar el poder a las potencias imperialistas independientes ni a establecerse como potencia hegem\u00f3nica mundial.<\/p>\n\n\n\n

<\/a>De la restauraci\u00f3n capitalista al desarrollo imperialista<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

El Estado ruso moderno naci\u00f3 en los estertores de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. El colapso de la URSS fue un acontecimiento ca\u00f3tico. A la disoluci\u00f3n efectiva de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica en 1991 sigui\u00f3 una lucha por el poder de distintos sectores de la burgues\u00eda emergente, que desemboc\u00f3 en un intento fallido de golpe de Estado contra Mija\u00edl Gorbachov. Su sucesor, Boris Yeltsin, emprendi\u00f3 un programa de \u00abdoctrina shock\u00bb con reformas econ\u00f3micas dr\u00e1sticas, incluyendo privatizaciones masivas, acuerdos de libre comercio, abolici\u00f3n de los controles de precios y otras medidas similares. Estas fueron impuestas con el respaldo del FMI, el Banco Mundial y los gobiernos estadounidense y europeos. Sin embargo, este movimiento no surgi\u00f3 de la nada. Fue preparado por la creciente dependencia econ\u00f3mica de la URSS en la d\u00e9cada de 1980, el r\u00e1pido aumento de su deuda externa y su creciente posici\u00f3n como productor de petr\u00f3leo y gas en la divisi\u00f3n mundial del trabajo, alej\u00e1ndose de su papel como potencia industrial.<\/p>\n\n\n\n

La restauraci\u00f3n del capitalismo en Rusia supuso un dr\u00e1stico rev\u00e9s para sus fuerzas de producci\u00f3n. El pa\u00eds pas\u00f3 de ser la segunda potencia econ\u00f3mica mundial a un pa\u00eds reducido a la exportaci\u00f3n de mercanc\u00edas. Rusia empez\u00f3 a experimentar un proceso de inversi\u00f3n extranjera destinado a reducirla a una semicolonia. Los inversores extranjeros pronosticaron rendimientos incre\u00edbles de las inversiones en Rusia; en 1995, el Wall Street Journal <\/em>preve\u00eda ganancias potenciales del 2000% en tres a\u00f1os.[vii]<\/sup><\/a> Sin embargo, la propiedad de las empresas privatizadas qued\u00f3 en gran medida en manos de ex bur\u00f3cratas rusos convertidos en oligarcas, debido a las restricciones impuestas a la compra directa de activos rusos por extranjeros. Enormes empresas estatales como Norilsk Nickel, Yukos y Sidanko fueron vendidas por una \u00ednfima parte de su valor a los nuevos oligarcas, adquiridas con dinero p\u00fablico que hab\u00eda sido robado y transferido a cuentas bancarias privadas; en esencia, \u00abel pueblo ruso adelant\u00f3 el dinero para el saqueo de su propio pa\u00eds\u00bb.[viii]<\/sup><\/a> Esta adquisici\u00f3n y acumulaci\u00f3n olig\u00e1rquica de activos se llev\u00f3 a cabo, sin embargo, para garantizar que la parte principal de la riqueza en Rusia permaneciera en manos de las \u00e9lites rusas, no de sus socios extranjeros. Tras el fracaso del intento de golpe de Estado de agosto de 1991 y la posterior disoluci\u00f3n del KGB, muchos antiguos miembros del KGB pasaron al sector privado o al mercado negro, con importantes ventajas institucionales derivadas de fondos de inversi\u00f3n iniciales y conexiones pol\u00edticas. Cuando no se convirtieron ellos mismos en oligarcas, sirvieron brazo armado para asegurar posiciones de mercado para los oligarcas, constituyendo una nueva clase dirigente rusa muy estrechamente vinculada al antiguo aparato de inteligencia del Estado.[ix]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Los resultados de este programa de choque fueron catastr\u00f3ficos para la econom\u00eda y la sociedad rusa en su conjunto. De 1989 a 1998, el PIB ruso cay\u00f3 un 45%, la desigualdad de ingresos se dispar\u00f3 masivamente y la tasa de mortalidad creci\u00f3 con 700.000 muertes m\u00e1s al a\u00f1o.[x]<\/sup><\/a> Los salarios reales cayeron un tercio y el desempleo aument\u00f3 un 8%.[xi]<\/sup><\/a> El n\u00famero de rusos que viv\u00edan en la pobreza pas\u00f3 de 2 millones en 1989 a 74 millones a mediados de los 90.[xii]<\/sup><\/a> En el plano internacional, el Estado estaba debilitado y carec\u00eda de influencia. Cuando la administraci\u00f3n Clinton impuls\u00f3 la expansi\u00f3n de la OTAN en Europa del Este en la d\u00e9cada de 1990, Yeltsin no pudo hacer mucho m\u00e1s que ofrecer quejas ineficaces y luego declarar resignado: \u00abBueno, lo intent\u00e9[xiii]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Putin lleg\u00f3 al poder con la promesa de acabar con el caos de los a\u00f1os de Yeltsin y restaurar el imperio ruso. A principios de la d\u00e9cada de 2000, la econom\u00eda rusa se recuper\u00f3, ayudada por la subida del precio del petr\u00f3leo y el gas. Durante los dos primeros mandatos de Putin, el PIB ruso aument\u00f3 un 70%.[xiv]<\/sup><\/a> En su postura p\u00fablica, Putin desafi\u00f3 inicialmente el poder de los oligarcas, declarando que \u00ablibrar\u00eda a Rusia de la clase olig\u00e1rquica\u00bb.[xv]<\/sup><\/a> En la pr\u00e1ctica, sin embargo, las investigaciones y persecuciones se dirigieron \u00fanicamente contra sus oponentes pol\u00edticos; mientras que los oligarcas con conexiones con Putin permanecieron impunes y, de hecho, se hicieron multimillonarios. La riqueza global se concentr\u00f3 a\u00fan m\u00e1s en manos de la \u00e9lite: de 1991 a 2011, la riqueza de la quinta parte m\u00e1s rica de los rusos se duplic\u00f3, mientras que la de la quinta parte m\u00e1s pobre de los rusos se redujo a la mitad.[xvi]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/a>El auge de los monopolios rusos bajo Putin<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

La llegada de Putin al poder garantiz\u00f3 la continuaci\u00f3n de la privatizaci\u00f3n de las empresas estatales y la constituci\u00f3n de algunos monopolios industriales en sectores clave mediante un proceso de integraci\u00f3n vertical. Algunos de estos monopolios empresariales se desarrollaron lo suficiente como para convertirse en empresas transnacionales como Gazprom o Lukoil. Este proceso fue dirigido por miembros de la antigua burocracia sovi\u00e9tica convertida en burgues\u00eda. En paralelo se dio un r\u00e1pido proceso de centralizaci\u00f3n del capital y de la propiedad. Para fomentar la formaci\u00f3n de grandes monopolios, el gobierno ruso estimul\u00f3 un proceso de fusiones y adquisiciones, que pas\u00f3 de 398 en 2004 por un volumen total de 25.000 millones de d\u00f3lares a 3.684 operaciones en 2010 por un volumen de 109.000 millones de d\u00f3lares, a\u00f1o del pico de adquisiciones.[xvii]<\/sup><\/a> El economista polaco Marek Dabrowski sostiene que, como resultado, hoy en d\u00eda la propiedad de las empresas rusas est\u00e1 \u00abaltamente concentrada\u00bb, con \u00abuna participaci\u00f3n de control media que asciende al 57,6%\u00bb.[xviii]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En el curso del proceso de privatizaci\u00f3n posterior a la restauraci\u00f3n, algunos sectores de la econom\u00eda siguieron siendo formalmente \u00abempresas de propiedad estatal\u00bb, aunque est\u00e1n gestionadas por sectores burgueses que indirectamente acumulan los beneficios de forma privada. El r\u00e9gimen de Putin impuls\u00f3 un plan estatal de industrializaci\u00f3n selectiva para reciclar las ventajas estrat\u00e9gicas desarrolladas por el anterior Estado sovi\u00e9tico, centr\u00e1ndose en los combustibles f\u00f3siles, la miner\u00eda, la industria armament\u00edstica y la producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear. Algunas empresas energ\u00e9ticas son hoy totalmente privadas, como Lukoil, y otras, como Gazprom y Rosneft, son parcialmente propiedad del Estado ruso (40-50 por ciento) y de accionistas privados. Los monopolios qu\u00edmicos, sider\u00fargicos y mineros est\u00e1n todos controlados por capital privado ruso.<\/p>\n\n\n\n

La raz\u00f3n por la que Putin se centr\u00f3 primero en la concentraci\u00f3n de la producci\u00f3n industrial de combustibles f\u00f3siles es la abundancia de recursos naturales de Rusia. El pa\u00eds creci\u00f3 hasta convertirse en el segundo mayor productor de gas natural, con un 12% del suministro mundial. Antes de la guerra produc\u00eda el 13% del crudo mundial y el 11% de los productos petrol\u00edferos refinados, y cuenta con grandes reservas de metales.[xix]<\/sup><\/a> Adem\u00e1s, Rusia es el 1er productor de paladio, necesario para la electr\u00f3nica y los catalizadores, y el 2\u00ba de cobalto, utilizado en algunas bater\u00edas de veh\u00edculos el\u00e9ctricos, y tambi\u00e9n de galio, una de las tierras raras ahora muy codiciadas para potenciar las capacidades de la IA. Adem\u00e1s, Rusia es uno de los l\u00edderes en la producci\u00f3n de fosfatos y cuenta con una industria agroqu\u00edmica en auge.<\/p>\n\n\n\n

La empresa monopol\u00edstica rusa m\u00e1s destacada sigue siendo Gazprom, la mayor compa\u00f1\u00eda de gas natural del mundo, que controla casi una quinta parte de las reservas mundiales de gas conocidas.[xx]<\/sup><\/a> La expansi\u00f3n de Gazprom, Novatek y Rosneft hacia Europa del Este y Asia Central est\u00e1 vinculada al control de los yacimientos de petr\u00f3leo y gas, as\u00ed como de las infraestructuras de energ\u00eda nuclear, y lo que es m\u00e1s importante, al control absoluto de su distribuci\u00f3n regional. Estas empresas son tambi\u00e9n propietarias de rutas y gasoductos clave hacia los mercados occidental y oriental. Hasta 2022, el 35% del gas y el petr\u00f3leo importados por la UE proced\u00edan de Rusia.[xxi]<\/sup><\/a> Con la guerra de Ucrania, los monopolios energ\u00e9ticos rusos encontraron nuevos mercados como China e India. En los primeros meses de 2023, por ejemplo, Rusia super\u00f3 a Arabia Saud\u00ed como principal proveedor de petr\u00f3leo de China.[xxii]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Los monopolios rusos ocupan un papel significativamente m\u00e1s limitado que los de China u otras grandes potencias imperiales. En 2024, Rusia s\u00f3lo contaba con cinco empresas -Gazprom, Lukoil, Rosneft Oil, Sberbank y VTB Bank- en la lista Fortune <\/em>de las 500 mayores empresas mundiales por ingresos.[xxiii]<\/sup><\/a> Esto la sit\u00faa muy por detr\u00e1s de potencias imperiales como Reino Unido (17), Francia (24) y Alemania (29); y a\u00fan m\u00e1s lejos de las principales, Estados Unidos o China, con m\u00e1s de 100 empresas cada una. En este sentido, Rusia se sit\u00faa en el rango de potencias imperialistas m\u00e1s peque\u00f1as, como Dinamarca (2) y Suecia (1) o Italia (5).<\/p>\n\n\n\n

<\/a>El imperialismo ruso y su periferia<\/strong><\/h3>\n\n\n\n

Rusia es hoy un Estado imperialista sin el peso econ\u00f3mico de China o incluso de Espa\u00f1a, pero ejerce activamente su influencia en su extranjero pr\u00f3ximo. En Europa Oriental, y Central, Rusia ejerce su dominio econ\u00f3mico a trav\u00e9s de sus monopolios energ\u00e9ticos y su deuda. Tambi\u00e9n ejerce una poderosa influencia militar, econ\u00f3mica y pol\u00edtica en gran parte del C\u00e1ucaso y Asia Central. Ese \u00faltimo caso es muy ilustrativo de c\u00f3mo se ejerce el dominio imperialista ruso.<\/p>\n\n\n\n

 Antes de la desintegraci\u00f3n de la URSS, las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas estaban fuertemente subvencionadas por los sovi\u00e9ticos. Las subvenciones rusas en las distintas rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas supon\u00edan una parte muy importante de sus PIBs. Tras el colapso de la URSS, las subvenciones continuaron en previsi\u00f3n de una creciente aceptaci\u00f3n de la hegemon\u00eda capitalista rusa. Un estudio de 2011 concluy\u00f3 que en 1992 las subvenciones rusas a\u00fan representaban el 25,1 por ciento del PIB de Kazajist\u00e1n, el 22,6 por ciento del de Kirguist\u00e1n, el 42,3 por ciento del de Tayikist\u00e1n, el 67,1 por ciento del de Turkmenist\u00e1n y el 69,2 por ciento del de Uzbekist\u00e1n.[xxiv]<\/sup><\/a> A medida que las nuevas rep\u00fablicas independientes intentaban desligarse de la dependencia de Rusia, se fueron eliminando las subvenciones. Las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas perdieron subvenciones por valor de 40.000 millones de d\u00f3lares.[xxv]<\/sup><\/a> Los fondos no pagados a la antigua URSS en concepto de ventas de energ\u00eda o armas se convirtieron en deuda externa con Rusia, que a cambio se apropi\u00f3 de las infraestructuras e instalaciones de producci\u00f3n centroasi\u00e1ticas como pago mediante canjes de deuda por activos. La nueva dependencia a trav\u00e9s de la deuda permiti\u00f3 a Rusia aumentar su control sobre el suministro, los precios, los mercados y el transporte de energ\u00eda en la regi\u00f3n. Tambi\u00e9n dio lugar a acuerdos de \u00abseguridad\u00bb contra los \u00abterroristas\u00bb para que las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas se ajustaran a sus propias necesidades espec\u00edficas.[xxvi]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Bajo el mandato de Putin, la decisi\u00f3n de cobrar precios de mercado europeos por el gas a los importadores de energ\u00eda de Asia Central tuvo un impacto dram\u00e1tico, al igual que en Armenia. Mientras tanto, la debilidad de las econom\u00edas de las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas envi\u00f3 millones de trabajadores emigrantes a Rusia. Sus remesas representaron una parte considerable del PIB de algunas rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas. Esto hizo posible que Rusia empezara a utilizar medidas represivas como el endurecimiento de la regulaci\u00f3n de la inmigraci\u00f3n para conseguir que las rep\u00fablicas centroasi\u00e1ticas se unieran a la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica (UEE), un bloque comercial favorable a los intereses rusos creado en 2014 que hoy engloba a 183 millones de personas y tiene un PIB combinado de 2,4 billones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n

La guerra imperialista de Rusia contra Ucrania desde 2014<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La agresi\u00f3n militar de Putin contra Ucrania debe entenderse como la manifestaci\u00f3n m\u00e1s atroz del imperialismo ruso. En 2014, la toma de Crimea y de una peque\u00f1a porci\u00f3n del Donbass por parte de Putin fue tanto una respuesta a una amenaza a las inversiones e intereses pol\u00edticos rusos en Ucrania, como la necesidad de encontrar una v\u00e1lvula de escape a la crisis interna de su r\u00e9gimen, con un movimiento opositor que comenz\u00f3 en 2011-2012 a congregar a decenas de miles de personas en las calles.[xxvii]<\/a> Ocho a\u00f1os despu\u00e9s, Putin llev\u00f3 a cabo la invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n del 20% del sureste del pa\u00eds. En todo momento, los beneficiarios de esta intervenci\u00f3n militar han sido los propietarios capitalistas monopolistas de los sectores de producci\u00f3n militar y extracci\u00f3n de recursos naturales.<\/p>\n\n\n\n

Rusia ha ejercido una gran influencia en Ucrania desde su recuperaci\u00f3n del colapso econ\u00f3mico de la d\u00e9cada de 1990. Antes de la revoluci\u00f3n del Maid\u00e1n de 2014, que derroc\u00f3 a Yanuk\u00f3vich, Rusia era la fuerza pol\u00edtica y econ\u00f3mica dominante en el pa\u00eds, a pesar de las s\u00faplicas de la Uni\u00f3n Europea. Ucrania estaba sometida a una dependencia econ\u00f3mica de la energ\u00eda rusa que r\u00e1pidamente se convirti\u00f3 en una dependencia financiera. En 1991, Ucrania compraba \u00abel 60% de su gas y casi el 90% de su petr\u00f3leo a Rusia\u00bb, y s\u00f3lo era capaz de cubrir un tercio de sus propias necesidades energ\u00e9ticas dependiendo de Rusia para el resto.[xxviii]<\/a> En 1993, Rusia quintuplic\u00f3 el precio del gas, y en 1996 volvi\u00f3 a duplicarlo para alcanzar los precios del mercado mundial, y as\u00ed comenz\u00f3 el endeudamiento masivo de Ucrania. Para garantizar el reembolso, Rusia empez\u00f3 a utilizar canjes de deuda por activos, en los que empresas rusas adquir\u00edan participaciones en la producci\u00f3n industrial y las instalaciones de transporte de gas de Ucrania. En 2012, Ucrania ya no pod\u00eda pagar los elevados precios exigidos por Rusia, y ante la negativa del FMI esta vez a prestarle ayuda financiera, Ucrania recurri\u00f3 de nuevo a Rusia para obtener un pr\u00e9stamo a\u00fan mayor con el que saldar su deuda, contratando 2.000 millones de d\u00f3lares con Gazprom.[xxix]<\/sup><\/a> De los 10.000 millones de d\u00f3lares de deuda externa que deb\u00eda pagar antes de 2021, Ucrania s\u00f3lo deb\u00eda 3.700 millones al FMI; el resto era a Rusia, sobre todo al Sberbank. <\/p>\n\n\n\n

El movimiento democr\u00e1tico Maidan de 2014 fue en parte una contestaci\u00f3n a esta extorsi\u00f3n financiera respaldada por la intervenci\u00f3n pol\u00edtica rusa en los asuntos ucranianos y la corrupci\u00f3n generalizada. Fue respaldado r\u00e1pidamente por Estados Unidos y la UE y result\u00f3 desastroso para Rusia cuando el Gobierno de Yanuk\u00f3vich, que gozaba de una posici\u00f3n favorable, se derrumb\u00f3. En respuesta, Putin intervino para asegurar el pago de su deuda apoder\u00e1ndose de la pen\u00ednsula de Crimea y partes del Donbass. Seg\u00fan el Washington Post<\/em>, Ucrania \u00abalberga algunas de las mayores reservas mundiales de titanio y mineral de hierro, yacimientos de litio sin explotar y dep\u00f3sitos masivos de carb\u00f3n. En conjunto, valen decenas de billones de d\u00f3lares<\/a>\u00ab.[xxx]<\/sup><\/a> La ocupaci\u00f3n rusa del sureste de Ucrania pretend\u00eda, entre otras cosas, apoderarse de parte de estos recursos, as\u00ed como de la industria sider\u00fargica y agr\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n

La invasi\u00f3n de 2022 no fue m\u00e1s que una continuaci\u00f3n del mismo plan anexionista imperialista, dada la falta de reacci\u00f3n a la agresi\u00f3n de 2014. Putin se envalenton\u00f3 y aceler\u00f3 su plan para restaurar el antiguo imperio ruso. Antes de la nueva agresi\u00f3n, Putin hab\u00eda preparado econ\u00f3micamente al pa\u00eds para resistir mejor las sanciones de la UE y Estados Unidos, aliviando su d\u00e9ficit p\u00fablico y acumulando reservas de divisas. Tambi\u00e9n impuls\u00f3 el nacionalismo gran ruso y el sentimiento antioccidental y proclam\u00f3 que la naci\u00f3n ucraniana no exist\u00eda. El r\u00e9gimen hizo suya la vieja afirmaci\u00f3n imperialista de que la zona de influencia \u00abnatural\u00bb de Rusia hab\u00eda sido invadida por la expansi\u00f3n de la OTAN, y que el pa\u00eds estaba en su derecho de reclamarla. Como explic\u00f3 la socialista ucraniana Hanna Perekhoda, la negaci\u00f3n de la nacionalidad ucraniana por parte del r\u00e9gimen ruso y la extrema derecha mundial no es nada nuevo.[xxxi]<\/sup><\/a> La ideolog\u00eda imperial rusa y los primeros intentos de \u00abrusificaci\u00f3n\u00bb comenzaron en el siglo XVIII. Estos se desarrollaron a\u00fan m\u00e1s a finales del siglo XIX, cuando las \u00e9lites rusas impulsaron la asimilaci\u00f3n forzosa de los ucranianos \u00abpeque\u00f1os rusos\u00bb y los bielorrusos \u00abrusos blancos\u00bb a la naci\u00f3n \u00abgran rusa\u00bb del pueblo ruso, fij\u00e1ndose un objetivo similar al del movimiento de unificaci\u00f3n alem\u00e1n y otros movimientos panacionalistas europeos. La subordinaci\u00f3n e integraci\u00f3n de estas naciones vecinas de lengua eslava oriental en los rusos conscientes de s\u00ed mismos se consideraba \u00abuna medida crucial para mantener la competitividad del Imperio\u00bb. Esta vieja ideolog\u00eda nacionalista-imperialista, a la que se opuso frontalmente el movimiento socialista revolucionario de principios del siglo XX, est\u00e1 de nuevo en auge desde la llegada de Putin al poder en 2000.<\/p>\n\n\n\n

La econom\u00eda de guerra de Putin<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Putin ha utilizado la nueva guerra de Ucrania para consolidar a\u00fan m\u00e1s el control del Estado sobre los principales sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda y avanzar en su consolidaci\u00f3n imperialista. La imposici\u00f3n de una econom\u00eda de guerra permiti\u00f3 al gobierno movilizar recursos y autoridad estatales sin precedentes para avanzar en la concentraci\u00f3n de monopolios estrat\u00e9gicos para el esfuerzo b\u00e9lico, anulando cuando era necesario la toma de decisiones privadas. Un informe de 2024 indica que \u00ablas regiones con grandes concentraciones de industrias de construcci\u00f3n de maquinaria, en particular, se han beneficiado de un dr\u00e1stico aumento de la contrataci\u00f3n p\u00fablica de equipos militares\u00bb y que \u00abalgunas regiones pobres del Lejano Oriente de Rusia se han beneficiado de un aumento de la inversi\u00f3n en infraestructuras de transporte, ya que Rusia intenta reorientar su comercio exterior m\u00e1s hacia China\u00bb.[xxxii]<\/sup><\/a> De hecho, alrededor del 40% del presupuesto gubernamental est\u00e1 dedicado al gasto militar para la guerra.[xxxiii]<\/sup><\/a> El Instituto Sueco de Investigaci\u00f3n para la Paz (SIPRI) calcula que el gasto militar total de Rusia en 2024 alcanzar\u00e1 el 7,1 por ciento de su PIB en 2024 (a modo de comparaci\u00f3n, en 2015 fue del 5,4 por ciento). [xxxiv]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, mientras que la mayor\u00eda de los activos que antes eran propiedad del Estado se privatizaron en los a\u00f1os 90, en enero de 2023 Putin estableci\u00f3 como prioridad para los fiscales la devoluci\u00f3n al control estatal de todas las empresas estrat\u00e9gicas, como las de combustibles f\u00f3siles, industria militar, qu\u00edmica y producci\u00f3n agr\u00edcola. El objetivo es formar monopolios m\u00e1s competitivos supervisados por el Estado siguiendo el modelo chino. Se calcula que \u00abs\u00f3lo en el complejo militar-industrial, 15 empresas estrat\u00e9gicas con un valor total de … unos 4.000 millones de d\u00f3lares han sido devueltas al Estado para marzo de 2024\u00bb.[xxxv]<\/sup><\/a> En varios casos, estas renacionalizaciones afectaron a activos privatizados hace m\u00e1s de 30 a\u00f1os. En muchos casos, Putin ha procedido a la confiscaci\u00f3n de activos por orden judicial. En otros, los acuerdos los hace el Kremlin. El Wall Street Journal <\/em>inform\u00f3 el pasado noviembre de que Putin planeaba una \u00abmegafusi\u00f3n\u00bb de las tres mayores petroleras del pa\u00eds, para compensar mejor las p\u00e9rdidas de Gazprom inducidas por las sanciones y poder competir mejor en el mercado.[xxxvi]<\/sup><\/a> Seg\u00fan este plan, la petrolera Rosneft, respaldada por el Estado, absorber\u00eda tanto a Gazprom como a Lukoil, lo que la convertir\u00eda en \u00abla segunda mayor productora de crudo del mundo, despu\u00e9s de la saud\u00ed Aramco, bombeando casi tres veces la producci\u00f3n de Exxon Mobil\u00bb.[xxxvii]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

Los dos principales puntos d\u00e9biles del capitalismo monopolista ruso siguen siendo su escaso capital financiero y el subdesarrollo de su industria. En los \u00faltimos 30 a\u00f1os, y a pesar de los esfuerzos por desarrollar la producci\u00f3n nacional con mayor valor a\u00f1adido, Rusia no ha logrado una industrializaci\u00f3n m\u00e1s equilibrada. La producci\u00f3n rusa de bienes de equipo y de consumo es muy escasa y ha dependido durante d\u00e9cadas de las importaciones. El economista Michael Roberts estim\u00f3 que en 2023 \u00abla miner\u00eda representaba alrededor del 26% de la producci\u00f3n industrial bruta\u00bb y tres industrias -la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo crudo y gas natural, la fabricaci\u00f3n de coque y productos refinados del petr\u00f3leo y la fabricaci\u00f3n de metales b\u00e1sicos- supon\u00edan m\u00e1s del 40% del total.[xxxviii]<\/sup><\/a><\/p>\n\n\n\n

En el pasado, los intentos de desarrollar la industria automovil\u00edstica y aeroespacial no han fructificado. Los \u00fanicos avances se han producido en el desarrollo con \u00e9xito de algunos sectores industriales agr\u00edcolas, lo que ha permitido reducir r\u00e1pidamente las importaciones de alimentos en algunos productos, y la inversi\u00f3n en la producci\u00f3n de energ\u00eda nuclear. Putin utiliz\u00f3 la econom\u00eda de guerra para invertir en sectores de sustituci\u00f3n de importaciones como \u00abla ingenier\u00eda mec\u00e1nica, que incluye la fabricaci\u00f3n de productos met\u00e1licos acabados (armas), ordenadores, \u00f3ptica y electr\u00f3nica, y equipos el\u00e9ctricos\u00bb.[xxxix]<\/sup><\/a> Sin embargo, estos esfuerzos parecen no ser suficientes. Aunque la guerra y las sanciones han aumentado la demanda interna de productos industriales, no es probable que el keynesianismo militar por s\u00ed solo supere el desnivel estructural del desarrollo industrial de Rusia o aumente su productividad a largo plazo.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, Rusia no puede mantener indefinidamente este esfuerzo b\u00e9lico sin una mayor ayuda exterior sostenida. Sus reservas se est\u00e1n agotando, Gazprom sufre nuevas p\u00e9rdidas y el pa\u00eds se enfrenta a una aguda escasez de mano de obra debido al esfuerzo b\u00e9lico. Un total de 1,5 millones de rusos han sido movilizados en el frente, y m\u00e1s de un mill\u00f3n de rusos han abandonado el pa\u00eds. Los empresarios rusos estiman un d\u00e9ficit de 2,5 millones de personas para trabajar en industrias clave.<\/p>\n\n\n\n

Y lo que es m\u00e1s importante, las contradicciones sociales y pol\u00edticas en el pa\u00eds van en aumento. La embestida de Putin ha causado al menos 830.000 bajas rusas, y el aumento de la pobreza. Entre 13 y 18 millones de personas viven por debajo del umbral de la pobreza, y hay una inflaci\u00f3n acumulada de la canasta alimentaria del 24,6 por ciento.[xl]<\/a> Los trabajadores rusos se ven cada vez m\u00e1s perjudicados por la guerra, y no es descartable que una combinaci\u00f3n de factores desencadene grietas en el gobierno de Putin.<\/p>\n\n\n\n

Cambios y contradicciones del imperialismo ruso<\/strong><\/p>\n\n\n\n

 El imperialismo ruso sigue siendo din\u00e1mico en comparaci\u00f3n con sus rivales occidentales. Su PIB creci\u00f3 un 3,6% en 2024, m\u00e1s que el del Reino Unido (0,6%), la UE (0,9%) y Estados Unidos (2,8%), y se prev\u00e9 que crezca un 2,5% en 2025.[xli]<\/sup><\/a> Esto se debe en gran parte a que Putin consigui\u00f3 aplastar brutalmente cualquier disidencia emergente a la guerra para imponer su econom\u00eda de guerra. Tambi\u00e9n consigui\u00f3 aumentar el reclutamiento militar entre los emigrantes centroasi\u00e1ticos y las nacionalidades oprimidas, que ten\u00edan menos medios para resistir. Su r\u00e9gimen es cada vez m\u00e1s autoritario y est\u00e1 aliado con fuerzas de extrema derecha. En el primer mes de la invasi\u00f3n, m\u00e1s de 15.000 manifestantes antibelicistas fueron detenidos en Rusia y se introdujeron leyes de censura que prohib\u00edan cualquier cr\u00edtica a la agresi\u00f3n militar o a los cr\u00edmenes de guerra del ej\u00e9rcito ruso. Los infractores se enfrentan a penas de hasta 15 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de los pron\u00f3sticos de que Rusia ser\u00eda aplastada por el bloqueo econ\u00f3mico occidental, el imperialismo ruso se benefici\u00f3 del hecho de que el mercado europeo depend\u00eda en gran medida de los combustibles f\u00f3siles rusos y, por tanto, tard\u00f3 en desvincularse parcialmente de \u00e9l. Cuando las sanciones empezaron a afectar a las ventas de gas, Rusia desarroll\u00f3 nuevos acuerdos econ\u00f3micos con China, Ir\u00e1n y otros socios. En 2024, sin embargo, la UE seguir\u00eda importando de Rusia GNL por valor de 7.600 millones de d\u00f3lares. B4Ukraine public\u00f3 este a\u00f1o un informe en el que calcula que Rusia ha obtenido 847.000 millones de euros en ingresos por combustibles f\u00f3siles desde el comienzo de la guerra a pesar de las sanciones occidentales, principalmente a trav\u00e9s de las ventas de crudo y petr\u00f3leo a sus nuevos socios comerciales.[xlii]<\/a> Esto se debe a que las sanciones occidentales se han aplicado con deliberados vac\u00edos legales, como permitir que algunos bancos rusos menores sigan utilizando el sistema bancario SWIFT para comerciar con Europa, o el uso de pa\u00edses intermediarios como Turqu\u00eda, Serbia o Bulgaria para permitir los intercambios comerciales entre Rusia y las potencias occidentales recurriendo a una \u00abflota fantasma\u00bb de m\u00e1s de 500 buques no asegurados. Adem\u00e1s, el control estatal de los bancos ha conseguido proteger al capital financiero ruso de las sanciones y los bloqueos y aumentar sus beneficios.<\/p>\n\n\n\n

Otro avance importante son las crecientes relaciones entre Rusia y China. El comercio entre ambos pa\u00edses ha aumentado un 64% desde 2021, lo que ha permitido a Putin mantener a flote la econom\u00eda durante la guerra. Rusia ha exportado a China la mitad de su petr\u00f3leo, y los productos chinos representan el 38 por ciento de las importaciones rusas.[xliii]<\/sup><\/a> En particular, China ha suministrado el 63% de las m\u00e1quinas de Control Num\u00e9rico Computarizado que sostienen la maquinaria b\u00e9lica rusa.[xliv]<\/a> Aunque ambas potencias tienen intereses mutuos en estos intercambios, sus relaciones siguen siendo desiguales y a veces contradictorias. Ambas potencias compiten tambi\u00e9n por zonas de influencia, como Asia Central. China, por ejemplo, est\u00e1 construyendo el ferrocarril China-Kirguist\u00e1n-Uzbekist\u00e1n en 2025 para poder hacerse con los mercados de Asia Central que Rusia considera bajo su esfera. [xlv]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Del mismo modo, la guerra de Ucrania ha empujado al Kremlin a estrechar sus relaciones con sus socios de Oriente Pr\u00f3ximo, especialmente tras la ca\u00edda de Assad, un aliado leal. A pesar de este golpe, Putin pretende mantener sus dos bases militares en Siria. Al comenzar la guerra con Ucrania, Ir\u00e1n proporcion\u00f3 m\u00e1s de 2.000 drones no tripulados a Putin.[xlvi]<\/a> Esto permiti\u00f3 a Rusia ganar tiempo para aumentar su producci\u00f3n nacional de drones e incluso localizar la fabricaci\u00f3n de drones iran\u00edes.[xlvii]<\/a>  En 2025, se firm\u00f3 un acuerdo de libre comercio entre Ir\u00e1n y la Uni\u00f3n Econ\u00f3mica Euroasi\u00e1tica liderada por Rusia, y ambos pa\u00edses se comprometieron a integrar sus sistemas de pago nacionales.[xlviii]<\/a> Dicho esto, en t\u00e9rminos de asociaciones econ\u00f3micas para resistir a las sanciones occidentales, las relaciones con Turqu\u00eda y los EAU son m\u00e1s significativas que las mantenidas con Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

El hecho m\u00e1s destacado, sin embargo, es que militarmente Putin no ha conseguido derrotar a la resistencia ucraniana y ganar r\u00e1pidamente la guerra como se esperaba. Los trabajadores rusos se han visto arrastrados a una guerra prolongada que, adem\u00e1s, est\u00e1 agotando los recursos del pa\u00eds y aumentando r\u00e1pidamente las desigualdades. El ej\u00e9rcito ruso ha sufrido importantes reveses y m\u00e1s p\u00e9rdidas humanas que Ucrania. El pueblo ucraniano, sin embargo, ha estado a la altura de las circunstancias y ha resistido heroicamente durante m\u00e1s de tres a\u00f1os a pesar de las repetidas traiciones de su gobierno. La lucha de clases sigue siendo el factor determinante que definir\u00e1 el futuro del imperialismo ruso. El giro de la econom\u00eda hacia la producci\u00f3n de guerra, que ha permitido cierto fortalecimiento de los sectores econ\u00f3micos, no ha resuelto las desigualdades del imperialismo ruso. Por lo tanto, futuras agresiones militares contra Ucrania u otros pa\u00edses vecinos que desafiar\u00edan el dominio de Putin siguen estando sobre la mesa. La correlaci\u00f3n de fuerzas podr\u00eda cambiar si se desarrollara un bloque m\u00e1s formal entre China y Rusia. Mientras tanto, la solidaridad con todos los pueblos oprimidos por el imperialismo ruso, con un programa independiente de clase, sigue siendo una necesidad imperiosa. Esto \u00faltimo es clave para revigorizar la lucha de la clase obrera rusa contra sus desp\u00f3ticos gobernantes.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[i]<\/sup><\/a> LENIN, V. I. Imperialismo: La fase superior del capitalismo<\/em>, cap\u00edtulo 5.<\/p>\n\n\n\n

[ii]<\/sup><\/a> TROTSKY, Le\u00f3n.\u201cPr\u00f3logo\u201d, La revoluci\u00f3n permanente,<\/em> 1930.<\/p>\n\n\n\n

[iii]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[iv]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[v]<\/sup><\/a>  LENIN, V. I. \u00abCuaderno B sobre el imperialismo\u00bb, Obras Completas, <\/em>Vol. 43, Madrid: Akal Editores, 1978, p. 191.<\/p>\n\n\n\n

[vi]<\/sup><\/a> LENIN, V. I. Imperialismo: La fase superior del capitalismo<\/em>. Cap\u00edtulo 6.<\/p>\n\n\n\n

[vii]<\/sup><\/a> \u200b\u200bBROWNING, E. S. \u00abBond Investors Gamble on Russian Stocks\u00ab, Wall Street Journal<\/em>, 24 de marzo de 1995.<\/p>\n\n\n\n

[viii]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[ix]<\/sup><\/a> DAWISHA, Karen. La cleptocracia de Putin: \u00bfQui\u00e9n es el due\u00f1o de Rusia? <\/em>Nueva York: Simon & Schuster, 2014. Pp. 73-75.<\/p>\n\n\n\n

[x]<\/sup><\/a> POPOV, Vladimir, y SUNDARAM, Jomo Kwame. \u00abPost-Soviet Russian Economic Collapse\u00bb, Inter Press Service, <\/em>6(th) de <\/sup>junio de 2017.<\/p>\n\n\n\n

[xi]<\/sup><\/a> CONRADI, Peter. \u00bfQui\u00e9n perdi\u00f3 Rusia? Del colapso de la URSS a la guerra de Putin contra Ucrania. <\/em>Londres: Oneworld Publications, 2017, Cap\u00edtulo 7.<\/p>\n\n\n\n

[xii]<\/sup><\/a> \u200b\u200b KLEIN, Naomi. The Shock Doctrine: The Rise of Disaster Capitalism<\/em>. Nueva York: Picador, 2008, p. 238.<\/p>\n\n\n\n

[xiii]<\/sup><\/a> CONRADI, Peter. \u00bfQui\u00e9n perdi\u00f3 Rusia? <\/em>Cap\u00edtulo 7.<\/p>\n\n\n\n

[xiv]<\/sup><\/a> ENGEL, Pamela. \u00abC\u00f3mo Vladimir Putin se convirti\u00f3 en uno de los l\u00edderes m\u00e1s temidos del mundo\u00bb, Business Insider<\/em>, 14 de febrero de 2017.<\/p>\n\n\n\n

[xv]<\/sup><\/a> ARIS, Ben. \u00abEl poder de los oligarcas sobre el Kremlin ha llegado a su fin, dice Putin\u00bb, The Telegraph, <\/em>28 de julio de 2000.<\/p>\n\n\n\n

[xvi]<\/sup><\/a> PARFITT, Tom. \u00abLos ricos de Rusia duplican su riqueza, pero los pobres estaban mejor en los 90\u00bb. The Guardian, <\/em>11(th) de <\/sup>abril de 2011.<\/p>\n\n\n\n

[xvii]<\/sup><\/a> \u200b\u200bALEKSEY, Ivanov. \u00abLa g\u00e9nesis del mercado ruso de fusiones y adquisiciones: el papel del sector industrial\u00bb, SHS Web of Conferences, <\/em>35, 2017, p. 2.<\/p>\n\n\n\n

[xviii]<\/sup><\/a> DABROWSKI, Marek. La econom\u00eda rusa contempor\u00e1nea, <\/em>Suiza: Palgrave, 2023, p. 128.<\/p>\n\n\n\n

[xix]<\/sup><\/a> https:\/\/www.bruegel.org\/dataset\/russian-crude-oil- <\/a>rastreador<\/p>\n\n\n\n

[xx]<\/sup><\/a> HENLEY, Jon. \u00ab\u00bfEst\u00e1 amenazado el suministro de gas de Europa por la crisis de Ucrania?\u00bb. The Guardian, 3 de marzo de 2014.<\/p>\n\n\n\n

[xxi]<\/sup><\/a> NUGENT, Clara. \u00abWhy Sanctions on Russia Aren’t Targeting Oil and Gas\u00bb, Time, <\/em>25th <\/sup>de febrero de 2022.<\/p>\n\n\n\n

[xxii]<\/sup><\/a> https:\/\/www.aljazeera.com\/economy\/2023\/3\/20\/russia-overtakes-saudi-arabia-as-chinas-top-oil-supplier<\/h1>\n\n\n\n

[xxiii]<\/sup><\/a> https:\/\/us500.com\/fortune-global-500<\/p>\n\n\n\n

[xxiv]<\/sup><\/a> DESCALZI, Carmen & GAYOSO Amelia. Russian hegemony in the CIS region: an examination of Russian influence and of variation in consent and dissent by CIS states to regional hierarchy\u00bb, <\/em>Tesis, London School of , 2011, p. 98.<\/p>\n\n\n\n

[xxv]<\/sup><\/a> Ibid, p. 95.<\/p>\n\n\n\n

[xxvi]<\/sup><\/a> Ibid. p. 119.<\/p>\n\n\n\n

[xxvii]<\/a> MATVEEV, Ilya. \u00abEn Rusia, la lucha est\u00e1 viva\u00bb, Jacobin<\/em>, 21 de agosto de 2019.<\/p>\n\n\n\n

[xxviii]<\/a> SAGRAMOSO, Domitilla. Russian Imperialism Revisited: From Disengagement to Hegemony, Nueva York: Routledge, 2020, p. 95<\/p>\n\n\n\n

[xxix]<\/sup><\/a> MATUSZAK, Slawomir. \u00abUcrania se est\u00e1 volviendo dependiente de los pr\u00e9stamos rusos\u00bb, OSW (Centro de Estudios Orientales), 4 de abril de 2012.<\/p>\n\n\n\n

[xxx]<\/sup><\/a> https:\/\/www.washingtonpost.com\/world\/2022\/08\/10\/russia-ukraine-war-latest-updates\/<\/p>\n\n\n\n

[xxxi]<\/sup><\/a> https:\/\/www.posle.media\/article\/unraveling-russian-state-anxieties<\/p>\n\n\n\n

[xxxii]<\/sup><\/a> GORODNICHENKO, Yuriy & Alii. \u00abLa econom\u00eda rusa en pie de guerra: A New Reality Financed by Commodity Exports\u00bb, Center for Economic Policy Research, <\/em>mayo de 2024.<\/p>\n\n\n\n

[xxxiii]<\/sup><\/a> https:\/\/theconversation.com\/russias-economy-is-now-completely-driven-by-the-war-in-ukraine-it-cannot-afford-to-lose-but-nor-can-it-afford-to-win-221333<\/p>\n\n\n\n

[xxxiv]<\/sup><\/a> COOPER, Julian. \u00abAnother Budget for a Country at War: Military Expenditure in Russia’s Federal Budget for 2024 and Beyond\u00bb, SIPRI Insights on Peace and Security<\/em>, diciembre de 2023.<\/p>\n\n\n\n

[xxxv]<\/sup><\/a> POZHIDAEV, Dmitry. \u00abLa desvinculaci\u00f3n de Rusia de Occidente: The Great Equalizer\u00bb, LINKS<\/em>, 13(th) de <\/sup>junio de 2024.<\/p>\n\n\n\n

[xxxvi]<\/sup><\/a> PAR\u00cdS, Costas & alii. \u00abRussia Explores Plan to Merge Oil Giants into Mega Producer\u00bb, Wall Street Journal, <\/em>4(th) de <\/sup>noviembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n

[xxxvii]<\/sup><\/a> Ibid.<\/p>\n\n\n\n

[xxxviii]<\/sup><\/a> https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2024\/03\/15\/russians-vote-for-putin\/<\/p>\n\n\n\n

[xxxix]<\/sup><\/a> https:\/\/thenextrecession.wordpress.com\/2025\/02\/24\/russia-ukraine-war-three-years-on\/<\/p>\n\n\n\n

[xl]<\/a> LYNDELL, Dada. \u00abNo a favor de los pobres: Rosstat’s poverty figures vs. objective reality\u00bb, The Insider<\/em>, 22(nd) de <\/sup>noviembre, 2024.<\/p>\n\n\n\n

[xli]<\/sup><\/a> MYKHAILOVA, Kateryna. \u00abThe Russian Economy Weakens More as Debt Rises, Oil Prices Fall\u00bb, Kyiv Post, 15(th) de <\/sup>febrero de 2025.<\/p>\n\n\n\n

[xlii]<\/a> https:\/\/b4ukraine.org\/pdf\/B4Ukraine_3Years_Report.pdf<\/p>\n\n\n\n

[xliii]<\/sup><\/a> PROKOPENKO, Alexandra. \u00ab\u00bfCu\u00e1les son los l\u00edmites de la \u00abyuanizaci\u00f3n\u00bb de Rusia?\u00bb, Carnegie Politika<\/em>, 24(th) de <\/sup>mayo, 2024.<\/p>\n\n\n\n

[xliv]<\/a> https:\/\/b4ukraine.org\/pdf\/B4Ukraine_3Years_Report.pdf<\/p>\n\n\n\n

[xlv]<\/a> https:\/\/english.www.gov.cn\/news\/202412\/27\/content_WS676eabb1c6d0868f4e8ee51f.html<\/p>\n\n\n\n

[xlvi]<\/a> LISTER, Tim. \u00abThe Iranian drones deployed by Russia in Ukraine are powered by stolen Western technology, research reveals\u00bb, CNN<\/em>, 28(th) de <\/sup>abril de 2023.<\/p>\n\n\n\n

[xlvii]<\/a> SMAGIN, Nikita. \u00abNew Russia-Iran Treaty Reveals the Limits of Their Partnership\u00bb Carnegie Politika<\/em>, 21(st) de <\/sup>enero, 2025.<\/h1>\n\n\n\n

[xlviii]<\/a> Ibid.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Introducci\u00f3n Rusia es un Estado imperialista resultado de un desarrollo industrial desigual. El capital monopolista ruso depende desproporcionadamente de su aparato militar para ejercer su dominio en determinadas regiones y zonas fuera de sus fronteras. Hoy no tiene capacidad para disputar la hegemon\u00eda estadounidense a escala mundial. La econom\u00eda de la Federaci\u00f3n Rusa se construy\u00f3 […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":81090,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"Florence Oppen","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2794],"tags":[],"class_list":["post-81088","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/putin-mundo-multipolar-geopolitica-rusia.webp?fit=1300%2C830&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/putin-mundo-multipolar-geopolitica-rusia.webp?fit=1300%2C830&ssl=1","categories_names":["TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Florence Oppen","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81088","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81088"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81088\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81091,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81088\/revisions\/81091"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81090"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81088"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81088"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81088"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}