El Comit\u00e9 Central del PCBR public\u00f3 recientemente una nota pol\u00edtica sobre su posici\u00f3n frente a las elecciones burguesas de 2026. En el texto, los camaradas establecen una diferenciaci\u00f3n entre la t\u00e1ctica para las elecciones presidenciales y para las elecciones proporcionales, y defienden la necesidad de unidad entre \u201clos partidos y organizaciones revolucionarias\u201d. Sostienen, adem\u00e1s, que un frente entre el PCB, el PSTU y la UP en las elecciones de 2022 habr\u00eda sido un punto de apoyo para el avance de la conciencia del proletariado. Al mismo tiempo, anuncian la candidatura de Jones Manoel a diputado federal por el PSOL en Pernambuco. En la misma declaraci\u00f3n, el PCBR hace un llamado a la realizaci\u00f3n de un debate program\u00e1tico que est\u00e9 al servicio de la construcci\u00f3n de una alternativa revolucionaria para las elecciones de 2026.<\/p>\n\n\n\n
Respondemos a ese llamado con el presente texto, en el que buscamos dialogar p\u00fablicamente con la posici\u00f3n presentada. Evitando debates laterales, queremos centrar la discusi\u00f3n en los desaf\u00edos pol\u00edticos que hoy se le plantean a la clase trabajadora en Brasil, a partir de criterios pol\u00edticos y estrat\u00e9gicos claros, en especial el papel de los revolucionarios en las elecciones, la independencia de clase y el contenido de un frente electoral de la izquierda que se reivindica revolucionaria en la situaci\u00f3n pol\u00edtica actual de Brasil.<\/p>\n\n\n\n
Para algunos lectores puede parecer est\u00e9ril iniciar este debate retomando la metodolog\u00eda leninista para la actuaci\u00f3n de los revolucionarios en las elecciones. Sin embargo, conocemos las elaboraciones y el esfuerzo que los camaradas del PCBR vienen realizando para sistematizar los principios del leninismo y partimos de un acuerdo com\u00fan: la relaci\u00f3n con el parlamento, las elecciones y el Estado burgu\u00e9s es uno de sus principios fundamentales.<\/p>\n\n\n\n
Haga una donaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n En su texto \u201cLa socialdemocracia y los acuerdos electorales\u201d<\/em>, al polemizar no solo con los liberales, sino tambi\u00e9n con los anarquistas, Lenin afirmaba:<\/p>\n\n\n\n La socialdemocracia considera el parlamentarismo (la participaci\u00f3n en las asambleas representativas) como uno de los medios para ilustrar, educar y organizar al proletariado en un partido de clase independiente; como uno de los m\u00e9todos de lucha pol\u00edtica por la liberaci\u00f3n de los trabajadores. Este criterio marxista diferencia terminantemente a la socialdemocracia de la democracia burguesa, por un lado, y del anarquismo, por otro. Los liberales y los radicales burgueses ven en el parlamentarismo el m\u00e9todo \u201cnatural\u201d, el \u00fanico m\u00e9todo normal y leg\u00edtimo para conducir los asuntos del Estado en general, niegan la lucha de clases y el car\u00e1cter de clase del parlamentarismo moderno. La III Internacional, en sus Tesis sobre la Cuesti\u00f3n Parlamentaria<\/em>, profundiz\u00f3 este criterio al analizar el parlamentarismo en la \u00e9poca de la decadencia imperialista, afirmando que el parlamento se hab\u00eda transformado en un instrumento de mentira, fraude y estabilizaci\u00f3n del r\u00e9gimen burgu\u00e9s (cualquier semejanza con la C\u00e1mara de Diputados brasile\u00f1a no es mera coincidencia). Por eso, la acci\u00f3n parlamentaria comunista deb\u00eda estar totalmente subordinada a la lucha extraparlamentaria de las masas, y \u201cla campa\u00f1a electoral debe ser conducida, no en el sentido de la obtenci\u00f3n del m\u00e1ximo de mandatos parlamentarios, sino en el sentido de la movilizaci\u00f3n de las masas bajo las consignas de la revoluci\u00f3n proletaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n Esta tradici\u00f3n no niega la posibilidad de frentes ni, mucho menos, la importancia de la participaci\u00f3n en el parlamento, pero subordina cualquier t\u00e1ctica o resultado electoral a un objetivo estrat\u00e9gico mayor: fortalecer la independencia pol\u00edtica de la clase trabajadora frente a la burgues\u00eda, al Estado y a los gobiernos, y elevar su conciencia revolucionaria. Cuando esta l\u00f3gica se invierte, cuando el criterio pasa a ser la viabilidad electoral, la acumulaci\u00f3n institucional o la adaptaci\u00f3n al terreno dado, el resultado hist\u00f3rico es conocido: capitulaci\u00f3n, integraci\u00f3n al r\u00e9gimen y debilitamiento de la alternativa revolucionaria. Camino que siguieron, por ejemplo, nuestros excompa\u00f1eros que hoy integran Resist\u00eancia, corriente interna del PSOL.<\/p>\n\n\n\n Es a partir de este criterio que evaluamos cualquier pol\u00edtica electoral, incluida la propuesta de frente presentada por el PCBR.<\/p>\n\n\n\n En Brasil hemos ingresado, con cierta anticipaci\u00f3n, en un nuevo ciclo electoral marcado por la polarizaci\u00f3n entre el gobierno de Lula y la extrema derecha. Sostenido por un amplio frente burgu\u00e9s, Lula busca presentarse como una alternativa \u201cprogresista\u201d, mientras gobierna profundamente comprometido con la burgues\u00eda, el imperialismo y la preservaci\u00f3n del r\u00e9gimen pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n La extrema derecha, por su parte, sigue viva, organizada y disputando sectores de la clase trabajadora. Incluso atravesando contradicciones y reveses coyunturales, contin\u00faa siendo un peligro real, cuya derrota no puede ser delegada al gobierno de conciliaci\u00f3n de clases, sino que depende de la movilizaci\u00f3n independiente de la clase trabajadora y de los sectores oprimidos.<\/p>\n\n\n\n Coincidimos con la caracterizaci\u00f3n hecha por los compa\u00f1eros sobre el gobierno Lula: se trata de un gobierno burgu\u00e9s que aplica el marco fiscal, mantiene intactas las reformas laboral y previsional, profundiza la precarizaci\u00f3n del trabajo, avanza en privatizaciones disfrazadas, gobierna con el centr\u00e3o, profundiza la subordinaci\u00f3n del pa\u00eds al imperialismo y preserva los pilares del proyecto neoliberal. No se trata, por lo tanto, ni siquiera de un aliado circunstancial de los trabajadores, sino de un enemigo pol\u00edtico a ser derrotado.<\/p>\n\n\n\n Esto no significa ignorar las contradicciones reales de la coyuntura ni adoptar una postura sectaria. Los revolucionarios pueden, y en determinadas situaciones deben, realizar acciones unitarias t\u00e1cticas con amplios sectores sociales, incluso con el gobierno, para enfrentar peligros inmediatos, como una invasi\u00f3n militar, intentos golpistas o ataques de la extrema derecha. Sin embargo, estas acciones unitarias no implican, bajo ninguna circunstancia, apoyo pol\u00edtico o electoral al gobierno, ni la suspensi\u00f3n de la cr\u00edtica, ni un cambio en la ubicaci\u00f3n de oposici\u00f3n de izquierda al gobierno, ni el abandono de la estrategia de derrotarlo.<\/p>\n\n\n\n La diferencia entre oposici\u00f3n de clase y apoyo cr\u00edtico es decisiva. Ser oposici\u00f3n de izquierda a un gobierno burgu\u00e9s no es solo disentir con aspectos de su pol\u00edtica, sino explicar pacientemente a la clase trabajadora que toda la orientaci\u00f3n del gobierno Lula tiene como objetivo mantenerla subordinada a los intereses de la burgues\u00eda y del imperialismo. Es esta orientaci\u00f3n para la agitaci\u00f3n y la propaganda la que diferencia a la oposici\u00f3n revolucionaria tanto del oportunismo como del sectarismo.<\/p>\n\n\n\n Ante esto, la tarea central de los revolucionarios en Brasil hoy es enfrentar simult\u00e1neamente al gobierno de conciliaci\u00f3n de clases y a la extrema derecha, construyendo una alternativa pol\u00edtica independiente, socialista y de ruptura con el sistema capitalista. Esta tarea no es secundaria ni puede relativizarse por c\u00e1lculos electorales, atajos t\u00e1cticos o ilusiones en una supuesta ala progresista del gobierno.<\/p>\n\n\n\n Es en este punto donde surge una primera diferencia m\u00e1s profunda con el texto de los camaradas. Para nosotros, un frente electoral solo tiene sentido si est\u00e1 al servicio de la disputa de la conciencia y de la independencia de clase. No se trata de una suma aritm\u00e9tica de fuerzas, ni de un acuerdo t\u00e1ctico desligado de la estrategia.<\/p>\n\n\n\n Si el objetivo es enfrentar al gobierno Lula y a la extrema derecha, no es posible cumplir esta tarea junto con fuerzas que mantienen una pol\u00edtica de adaptaci\u00f3n, capitulaci\u00f3n o ambig\u00fcedad frente al gobierno. Un frente electoral que diluye este criterio no fortalece a la clase trabajadora; por el contrario, confunde, desarma pol\u00edticamente y refuerza ilusiones en el r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n El propio PCBR afirma, correctamente, que el partido proletario revolucionario debe ser oposici\u00f3n a todo gobierno burgu\u00e9s. Las resoluciones del XVII Congreso Extraordinario del PCB-RR defienden de forma clara la necesidad de oposici\u00f3n a un futuro gobierno de conciliaci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n Siendo as\u00ed, \u00bfcu\u00e1les son hoy las organizaciones que encajan categ\u00f3ricamente en este posicionamiento pol\u00edtico? Tomamos el ejemplo que dieron los camaradas sobre el papel que podr\u00eda haber cumplido un frente electoral entre el PSTU, el PCB y la UP en las elecciones de 2022.<\/p>\n\n\n\n No sabemos si el ejemplo se da porque en ese momento los camaradas que hoy integran el PCBR a\u00fan no hab\u00edan roto con el PCB, o si consideran efectivamente que el PCB puede ser parte de un frente de este tipo. De cualquier manera, sirve como ejemplo para explicar el criterio.<\/p>\n\n\n\n Como afirman en su manifiesto en defensa de la Reconstrucci\u00f3n Revolucionaria, la direcci\u00f3n del PCB, incumpliendo la posici\u00f3n aprobada en congreso de \u201coposici\u00f3n al futuro gobierno de conciliaci\u00f3n de clases\u201d, decide que \u201cmantendr\u00e1 la posici\u00f3n de independencia frente al gobierno\u201d, en una postura m\u00e1s flexible de apoyar las medidas buenas y denunciar las malas, sin ser categ\u00f3ricamente oposici\u00f3n al gobierno. No creemos que el PCB haya cambiado esta orientaci\u00f3n; de hecho, viene actuando de manera coherente con ella. Siguiendo este razonamiento, \u00bfel PCB forma parte de las organizaciones que podr\u00edan sostener una posici\u00f3n clara frente al gobierno Lula? Consideramos que no. Probablemente, los camaradas del PCBR piensen lo mismo.<\/p>\n\n\n\n Ahora bien, \u00bfcu\u00e1l es la posici\u00f3n de la UP frente al gobierno? Nos parece muy similar a la del PCB. En su declaraci\u00f3n pol\u00edtica de mayo de 2023 afirman:<\/p>\n\n\n\n Apoyamos al gobierno Lula en la lucha contra el fascismo y por las libertades democr\u00e1ticas, y exigimos que los responsables del golpe fascista del 8 de enero \u2014Bolsonaro y sus generales reaccionarios\u2014 sean ejemplarmente castigados. Sin embargo, no estamos de acuerdo con la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno, que privilegia al agronegocio en lugar de la reforma agraria (postergada desde hace m\u00e1s de 60 a\u00f1os) para millones de familias sin tierra.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n En t\u00e9rminos de contenido, esto significa apoyar al gobierno con cr\u00edticas. Ser oposici\u00f3n de izquierda al gobierno Lula es explicar pacientemente a los trabajadores que todo el gobierno est\u00e1 al servicio de su contenido de clase, que es burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Ante esto, cabe preguntarse: \u00bfes sectarismo o autoproclamaci\u00f3n afirmar que un frente electoral que incluya partidos o candidaturas vinculadas a fuerzas que sostienen al gobierno, o que no tengan una posici\u00f3n categ\u00f3rica frente a \u00e9l, no puede ser un frente n\u00edtidamente opositor?<\/p>\n\n\n\n La candidatura de Jones Manoel por el PSOL expresa una contradicci\u00f3n. El PSOL integra el gobierno Lula, con Guilherme Boulos y S\u00f4nia Guajajara ocupando ministerios y con su direcci\u00f3n cada vez m\u00e1s integrada a la l\u00f3gica de la gobernabilidad burguesa. No se trata de un apoyo cr\u00edtico externo, sino de una participaci\u00f3n directa en el gobierno.<\/p>\n\n\n\n Lanzar una candidatura por ese partido, aun con un discurso cr\u00edtico, significa subordinar la intervenci\u00f3n electoral a un instrumento pol\u00edtico que act\u00faa para sostener un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases. A nuestro entender, esto no es un detalle t\u00e1ctico, sino una elecci\u00f3n estrat\u00e9gica que entra en choque con el criterio de la independencia de clase.<\/p>\n\n\n\n Los camaradas del PCBR afirman que la opci\u00f3n pol\u00edtica fue tomada por la viabilidad electoral, pero esto plantea una cuesti\u00f3n ineludible: \u00bfcada voto dado a Jones Manoel con la sigla del PSOL fortalece qu\u00e9 proyecto pol\u00edtico? \u00bfUn proyecto comunista independiente o un partido integrado al gobierno burgu\u00e9s? \u00bfEs posible preservar la independencia pol\u00edtica de una organizaci\u00f3n revolucionaria en un frente construido en estos t\u00e9rminos?<\/p>\n\n\n\n De nuestra parte, creemos que no. Y consideramos que esta decisi\u00f3n de los camaradas es un error importante. No porque no valoremos la elecci\u00f3n de parlamentarios, sino por el costo que implica. \u00bfHasta d\u00f3nde la flexibilidad t\u00e1ctica no termina determinando la estrategia? Consideramos importante retomar la resoluci\u00f3n de la III Internacional, que afirma categ\u00f3ricamente que la \u201ccampa\u00f1a electoral debe ser conducida, no en el sentido de la obtenci\u00f3n del m\u00e1ximo de mandatos parlamentarios, sino en el sentido de la movilizaci\u00f3n de las masas bajo las consignas de la revoluci\u00f3n proletaria\u201d. Es decir, el criterio para la t\u00e1ctica electoral no puede ser la viabilidad, sino el desaf\u00edo pol\u00edtico del momento: construir una alternativa frente al gobierno burgu\u00e9s de Lula y a la extrema derecha, ganando a un sector de la clase trabajadora para ese proyecto.<\/p>\n\n\n\n Estamos convencidos de que la disputa de la conciencia no se hace solo a trav\u00e9s del contenido del discurso individual, sino tambi\u00e9n desde el lugar pol\u00edtico objetivo que se ocupa. Y el lugar del PSOL hoy es el de un partido que ayuda a estabilizar el r\u00e9gimen y el gobierno Lula. Por eso, consideramos incoherente la lectura que el PCBR hace de los desaf\u00edos pol\u00edticos planteados a la clase trabajadora con la t\u00e1ctica que presenta para las elecciones.<\/p>\n\n\n\n A pesar de estas divergencias, consideramos fundamental mantener el di\u00e1logo entre las organizaciones. La unidad no es un fin en s\u00ed mismo, pero puede y debe construirse en torno a luchas concretas: el combate a los ataques del gobierno, la resistencia a las privatizaciones, la lucha contra la jornada 6\u00d71, la defensa de los servicios p\u00fablicos, el enfrentamiento a la extrema derecha y la solidaridad internacionalista. Como ya lo venimos haciendo con los camaradas del PCBR a lo largo de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Estamos dispuestos a discutir programa. Como saben los camaradas del PCBR, nosotros en el PSTU estamos en un proceso de reelaboraci\u00f3n program\u00e1tica, de continuidad y superaci\u00f3n, con una visi\u00f3n autocr\u00edtica sobre algunos elementos de nuestras elaboraciones pasadas y buscando tambi\u00e9n reflexionar sobre las profundas transformaciones del mundo actual. Para nosotros, este debate puede darse de manera mucho m\u00e1s rica si se realiza como un verdadero intercambio, en la confrontaci\u00f3n de ideas y en la cr\u00edtica constructiva. Estamos dispuestos a llevar adelante este proceso con los camaradas y tambi\u00e9n con otras organizaciones.<\/p>\n\n\n\n Entendiendo que el PCBR forma parte del campo de independencia pol\u00edtica frente al gobierno Lula, tambi\u00e9n estamos dispuestos a realizar la cesi\u00f3n democr\u00e1tica de la sigla a la organizaci\u00f3n de los camaradas, comprendiendo los l\u00edmites, cada vez mayores, impuestos por el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s a la participaci\u00f3n en las elecciones. Nuestra corriente, hist\u00f3ricamente, realiza la cesi\u00f3n de sigla a otras organizaciones sin contrapartidas pol\u00edticas, siempre que se respeten los principios pol\u00edticos y el respeto mutuo.<\/p>\n\n\n\n Seguimos abiertos al debate fraterno, franco y p\u00fablico con el PCBR. Pero reafirmamos nuestra posici\u00f3n: si la tarea en Brasil hoy es disputar la conciencia de la clase trabajadora y construir una alternativa independiente frente al gobierno Lula y a la extrema derecha, esto no puede hacerse a trav\u00e9s del PSOL.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El Comit\u00e9 Central del PCBR public\u00f3 recientemente una nota pol\u00edtica sobre su posici\u00f3n frente a las elecciones burguesas de 2026. En el texto, los camaradas establecen una diferenciaci\u00f3n entre la t\u00e1ctica para las elecciones presidenciales y para las elecciones proporcionales, y defienden la necesidad de unidad entre \u201clos partidos y organizaciones revolucionarias\u201d. Sostienen, adem\u00e1s, que […]<\/p>\n","protected":false},"author":17,"featured_media":81072,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"Joana Salay","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2653,2676,8349],"tags":[2836],"class_list":["post-81071","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-pstu-brasil","category-brasil","category-debates","tag-brasil-2"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/%F0%9F%93%B8-REGISTROS-DO-BLOCO-COMUNISTA-%40blococomunista-NA-%40paradadelutapoa-DO-DIA-13-07-DOMINGONos.webp?fit=1080%2C810&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/12\/%F0%9F%93%B8-REGISTROS-DO-BLOCO-COMUNISTA-%40blococomunista-NA-%40paradadelutapoa-DO-DIA-13-07-DOMINGONos.webp?fit=1080%2C810&ssl=1","categories_names":["Brasil","Debates","PSTU - Brasil"],"author_info":{"name":"Cris","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/8be19d9542307ef9e5c90edceee6bf8064823a89e1c6319d77e8c5798fc2b7ed?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"Joana Salay","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81071","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/17"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81071"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81071\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81073,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81071\/revisions\/81073"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/81072"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81071"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81071"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81071"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}\n
(LENIN, V. I., Obras Completas, libro 14)<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\nBrasil hoy: gobierno Lula, extrema derecha y el desaf\u00edo de los revolucionarios<\/h3>\n\n\n\n
Frente electoral: \u00bfpara qu\u00e9 y con qu\u00e9 criterio?<\/h3>\n\n\n\n
\n
La excepci\u00f3n nacional del PCBR: la candidatura de Jones Manoel por el PSOL<\/h3>\n\n\n\n
Caminos posibles<\/h3>\n\n\n\n