El acceso de Trump a la presidencia norteamericana precipita la crisis del Orden Mundial, acent\u00faa los choques comerciales, tecnol\u00f3gicos y geopo- l\u00edticos con China, y atiza la carrera armamentista global aumentando las tensiones y hasta el riesgo mismo de colisiones militares.<\/p>\n\n\n\n
En este art\u00edculo vamos a poner el foco en el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo en China, bajo la iniciativa y direcci\u00f3n de la burocracia del Parti- do Comunista Chino (PCCh), hasta la conversi\u00f3n del pa\u00eds en una potencia imperialista emergente. Repasaremos tambi\u00e9n el estado actual del conflicto con EE.UU. y la situaci\u00f3n actual de China, que enfrenta la nueva ola aran- celaria de Trump en un complicado es- cenario interno.<\/p>\n\n\n\n
La restauraci\u00f3n capitalista en China<\/p>\n\n\n\n
El proceso de restauraci\u00f3n tuvo lugar en el cuadro de la reconciliaci\u00f3n del PCCh con el imperialismo norteameri- cano. Dicha reconciliaci\u00f3n, con gran- des implicaciones geopol\u00edticas (como la invasi\u00f3n china de Vietnam), gan\u00f3 su
<\/p>\n\n\n\n
dimensi\u00f3n m\u00e1s colosal en la restaura- ci\u00f3n capitalista de China, que inici\u00f3 un proceso de reordenamiento de la eco- nom\u00eda mundial que iba a dar lugar a la Globalizaci\u00f3n<\/em>, en la que China se iba a convertir en la \u201cf\u00e1brica del mundo\u201d. Finalmente, la Gran Recesi\u00f3n <\/em>de 2007- 2008 puso en cuesti\u00f3n la Globalizaci\u00f3n <\/em>y provoc\u00f3 una enorme crisis que gene- r\u00f3 una masiva respuesta del capitalis- mo chino, que culmin\u00f3 emergiendo como nueva potencia imperialista, en rivalidad con los EE.UU.<\/p>\n\n\n\n La restauraci\u00f3n capitalista es inse- parable de su gran impulsor y beneficia- rio: el PCCh, el partido de la burocracia mao-estalinista y eje vertebrador de la dictadura china. Su peso abrumador viene de haber usufructuado la revo- luci\u00f3n de 1949 y de alzarse sobre ella durante 60 a\u00f1os como una casta buro- cr\u00e1tica omnipotente.<\/p>\n\n\n\n Las inversiones extranjeras nunca habr\u00edan llegado, menos a\u00fan en el vo- lumen gigantesco en que lo hicieron, sin la existencia de una dictadura bu- rocr\u00e1tica capitalista que les garantizara f\u00e9rreamente las ganancias extra\u00eddas de una clase trabajadora superexplota- da y sin derechos, y que les facilitara, asimismo, infraestructura, suministros baratos, mercado y un entorno fiscal favorable.<\/p>\n\n\n\n Una dictadura que, al mismo tiem- po, promov\u00eda activamente la acumu- laci\u00f3n capitalista aut\u00f3noma. El PCCh siempre busc\u00f3 utilizar la restauraci\u00f3n para convertirse \u00e9l mismo en el cora- z\u00f3n del capitalismo chino, formando un conglomerado con la nueva burgue- s\u00eda privada, que ya emerg\u00eda con fuerza al calor de las IED (inversiones extran- jeras directas) imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Dirigida por Deng Xiaoping, la bu- rocracia mao-estalinista, a diferencia de la URSS, no se fractur\u00f3 ni estall\u00f3 en pedazos, sino que mantuvo su uni- dad y dirigi\u00f3 y control\u00f3 el proceso de restauraci\u00f3n capitalista. Preserv\u00f3 la independencia pol\u00edtica del r\u00e9gimen y mantuvo un ritmo gradualista (\u00abcru- zar el r\u00edo sintiendo las piedras bajo el agua\u00bb), asegur\u00e1ndose de mantener a cualquier precio su monopolio como partido-Estado.<\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n de restaurar el capita- lismo, unos a\u00f1os antes que Gorbachov, fue la opci\u00f3n del aparato burocr\u00e1tico triunfante de la llamada Revoluci\u00f3n Cultural <\/em>(1966-1976). Esta, inicial- mente una pugna interburocr\u00e1tica ins- tigada por Mao para recuperar el poder perdido tras las consecuencias catastr\u00f3- ficas del \u201cGran Salto Adelante<\/em>\u201d, acab\u00f3 en una verdadera contrarrevoluci\u00f3n, en la cual el aparato mao\u00edsta, con el ej\u00e9r- cito al frente, acab\u00f3 a sangre y fuego con una rebeli\u00f3n de sectores de j\u00f3venes y de trabajadores que se le fue de las manos1<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n 1 El Gran Salto Adelante <\/em>fue un plan impulsado por Mao en el campo entre los a\u00f1os 1958 y 1962. Se caracteriz\u00f3 por la colectivizaci\u00f3n forzosa de los campesinos, mediante el establecimiento de comunas <\/em>rurales a las<\/p>\n\n\n\n que asignaron el objetivo de multiplicar la producci\u00f3n agr\u00edcola (con cuotas obligatorias) y por instalar de manera generalizada peque\u00f1os altos hornos rurales para fundir acero, cuya producci\u00f3n deb\u00eda sobrepasar a la brit\u00e1nica<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n en 15 a\u00f1os. Un aspecto central del plan era asegurar la exportaci\u00f3n agr\u00edcola para<\/p>\n\n\n\n reembolsar la deuda contra\u00edda con la URSS. El plan, arbitrario, coercitivo y sin recursos que lo hicieran posible, se bas\u00f3 en una enorme sobreexplotaci\u00f3n campesina y fracas\u00f3 en todos sus objetivos: la producci\u00f3n agr\u00edcola no De la \u00abReforma y Apertura\u00bb (1978) de Deng a la masacre de Tiananmen (1989)<\/p>\n\n\n\n La restauraci\u00f3n capitalista comenz\u00f3 en 1978-1979, coincidiendo con la visita de Deng a Washington. El eje inicial de la \u00abReforma y Apertura<\/em>\u00bb fue el campo, donde viv\u00eda la abrumadora mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n china (80%). Las comunas y granjas colectivas fueron abolidas y se instaur\u00f3 el \u00absistema de responsabi- lidad familiar<\/em>\u00bb. La descolectivizaci\u00f3n avanz\u00f3 muy r\u00e1pido y la reforma tuvo un sorprendente \u00e9xito, ayudada por el aumento del precio del grano, cr\u00e9ditos y mejoras t\u00e9cnicas.<\/p>\n\n\n\n El complemento de la descolectivi- zaci\u00f3n fueron las \u00abEmpresas de Pueblo y Aldea<\/em>\u00bb (TVEs<\/em>), no agrarias, que se concentraron en las regiones costeras. En la primera d\u00e9cada, fueron el prin- cipal motor de acumulaci\u00f3n capitalista. De emplear a 28 millones de trabaja- dores (1978), pasaron a ocupar a 125 millones (1993) y a producir 25% del PIB. M\u00e1s tarde, cuando, tras la masacre de Tiananmen (1989), se aceler\u00f3 la res- tauraci\u00f3n capitalista, la prioridad pas\u00f3 a las ciudades de la costa y las TVEs <\/em>entraron en crisis abierta.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de 1992, coincidiendo con<\/p>\n\n\n\n el aceler\u00f3n restauracionista, las \u00e1reas rurales quedaron fuertemente desaten- didas, provocando una grave crisis que oblig\u00f3 a los campesinos a emigrar en masa. Mientras tanto, el gobierno pro- mov\u00eda la compraventa de los derechos de uso de la tierra, su concentraci\u00f3n, la usurpaci\u00f3n de tierras por los gobiernos locales, y la creaci\u00f3n de una burgues\u00eda agraria.<\/p>\n\n\n\n Las medidas restauracionistas en el campo fueron la pieza imprescindible para \u00abliberar\u00bb a 200 millones de cam- pesinos y obligarlos a desplazarse a las ciudades como mano de obra migrante (nonmigong<\/em>), trabajando en r\u00e9gimen de f\u00e1brica-cuartel, con muy bajos salarios,<\/p>\n\n\n\n aumentaba, el acero era en su mayor parte inservible y decenas de represas entonces construidas colapsaron en 1975. Dio lugar, por el contrario, a una enorme hambruna que provoc\u00f3 la muerte de millones de campesinos (al menos 10 millones, y hay fuentes que calculan 35 millones). empleos precarios; sin derecho a pen- si\u00f3n, a seguro m\u00e9dico ni a educaci\u00f3n b\u00e1sica para sus hijos, por carecer del registro de residencia (hukou<\/em>) urbano. Un apartheid que los convierte en ciu- dadanos de segunda, con una identidad rural hereditaria.<\/p>\n\n\n\n El secreto \u00faltimo del milagro eco- n\u00f3mico <\/em>chino de estos 40 a\u00f1os reside en gran medida en la plusval\u00eda extra\u00edda a estos obreros migrantes, que compo- nen una parte sustancial de la clase tra- bajadora china.<\/p>\n\n\n\n El pack de la \u00abReforma y Apertu- ra<\/em>\u00bb estableci\u00f3 tambi\u00e9n cuatro \u00abZonas Econ\u00f3micas Especiales<\/em>\u00bb (ZEE<\/em>), entre ellas Shenzhen, dise\u00f1adas para atraer inversi\u00f3n extranjera. A partir de 1984, el PCCh facilit\u00f3 el acceso del capital extranjero a catorce ciudades costeras con privilegios similares, esta vez en colaboraci\u00f3n con los gobiernos locales.<\/p>\n\n\n\n Esta fase respondi\u00f3 al avance de la integraci\u00f3n china en las cadenas de producci\u00f3n asi\u00e1ticas de las nuevas ra- mas industriales (TIC, \u201ctecnolog\u00edas de la informaci\u00f3n y la comunicaci\u00f3n\u201d<\/em>), orientadas a la exportaci\u00f3n y sosteni- das en las inversiones de los \u201cTigres Asi\u00e1ticos<\/em>\u201d y Jap\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Continu\u00f3 la liberalizaci\u00f3n de pre- cios de los bienes de consumo, dando lugar a una inflaci\u00f3n rampante (21% en 1988), combinada con un fuerte au- mento de la desigualdad social y una corrupci\u00f3n generalizada.<\/p>\n\n\n\n Sobre estas bases, se desarroll\u00f3 el levantamiento popular que, encabezado por los estudiantes, tuvo como epicen- tro la plaza de Tiananmen, extendi\u00e9n- dose por el pa\u00eds, exigiendo libertades, el fin de la corrupci\u00f3n, y justicia social. El 4 de junio de 1989, ante la extensi\u00f3n del movimiento y la creciente invo- lucraci\u00f3n de sectores de trabajadores, conscientes de que su desarrollo llevaba a cuestionar la dictadura del PCCh, el ej\u00e9rcito aplast\u00f3 en sangre la revuelta y procedi\u00f3 a una salvaje represi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Tras Tiananmen, la restauraci\u00f3n capitalista avanz\u00f3 a pasos<\/p>\n\n\n\n de gigante<\/p>\n\n\n\n Tras la masacre, durante un breve inte- rregno, el proceso qued\u00f3 paralizado por las divisiones internas sobre el ritmo Protestas<\/em> <\/em>de<\/em> <\/em>estudiantes<\/em> <\/em>en<\/em> <\/em>la<\/em> <\/em>plaza<\/em> <\/em>Tiananmen<\/em> <\/em>en<\/em> <\/em>China,<\/em> <\/em>en<\/em> <\/em>1989.<\/em> <\/em>Imagen<\/em> <\/em>generada<\/em> <\/em>por<\/em> <\/em>Gemini.<\/em><\/em> hizo haci\u00e9ndose fuerte en segmentos de los procesos de fabricaci\u00f3n y explo- tando el inmenso mercado rural chino. El propio retraso de China le permiti\u00f3, parad\u00f3jicamente, saltarse etapas ente- ras de desarrollo. As\u00ed, la adopci\u00f3n de la alta tecnolog\u00eda en las telecomunicacio- nes no se hizo recorriendo cada etapa de los pa\u00edses capitalistas avanzados, sino instalando cables de fibra \u00f3ptica en todo el pa\u00eds pr\u00e1cticamente de una vez. Algo parecido puede decirse respecto de los veh\u00edculos el\u00e9ctricos o los pane- les solares, en los que China es primera potencia tecnol\u00f3gica y comercial.<\/p>\n\n\n\n El proceso de acumulaci\u00f3n capi- talista aut\u00f3noma, con el surgimiento de poderosos oligopolios privados, ha contado con el apoyo masivo del Esta- do, que ha mantenido en sus manos el sistema de cr\u00e9dito2<\/sup>, la energ\u00eda y las in- dustrias de base y ha desarrollado las in- fraestructuras. El Estado ha aportado a los oligopolios privados, concentrados<\/p>\n\n\n\n y las modalidades de la restauraci\u00f3n y sobre la mejor manera de preservar el monopolio del PCCh y su dictadura. El famoso \u00abViaje al Sur<\/em>\u00bb de Deng en fe- brero de 1992, a sus 88 a\u00f1os, puso fin al interregno y dio paso al \u00abGran Com- promiso<\/em>\u00bb. Este unific\u00f3 a las distintas fracciones del PCCh. Con Deng al fren- te, dejaron claro que, tras Tiananmen, no hab\u00eda marcha atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n Las empresas estatales (SOEs: State Owned Entreprises<\/em>) \u00abpeque\u00f1as y medianas<\/em>\u00bb fueron privatizadas, ca- yendo en manos de los bur\u00f3cratas pro- vinciales y locales, en combinaci\u00f3n con sus \u00abcronies\u00bb (compinches) y los antiguos directores. Las grandes SOEs fueron profundamente reestructuradas: parte de su capital pas\u00f3 a cotizar en bolsa; entre 30 y 40 millones de tra- bajadores (60%) fueron despedidos y los que quedaron sufrieron un inmenso retroceso laboral. Paralelamente, la lle- gada de capital extranjero superaba las mejores expectativas.<\/p>\n\n\n\n El salto tras la entrada en la OMC (2001)<\/p>\n\n\n\n El ingreso de China en la OMC, en 2001, aceler\u00f3 las medidas de liberali- zaci\u00f3n, mejor\u00f3 las condiciones de la inversi\u00f3n extranjera, le abri\u00f3 muchas puertas al mercado chino, y permiti\u00f3 un fuerte impulso a las exportaciones. Signific\u00f3 un fuerte aumento de las inversiones extranjeras, esta vez pro- tagonizadas por EE.UU. y el resto de grandes pa\u00edses imperialistas. En 2009, 27% de las inversiones globales tuvie- ron a China como destino.<\/p>\n\n\n\n Las multinacionales occidentales pasaron a servirse masivamente de China, v\u00eda inversi\u00f3n directa y subcon- trataciones, para producir componentes y para su montaje final, lo que provoc\u00f3, a su vez, una deslocalizaci\u00f3n industrial generalizada en sus pa\u00edses. Al mismo tiempo, la burgues\u00eda norteamericana forz\u00f3 una intensa ca\u00edda de salarios y condiciones de trabajo en su pa\u00eds (que se generaliz\u00f3 a todo el mundo). He aqu\u00ed, resumida, la sustancia de la \u00abChi- m\u00e9rica<\/em>\u00bb. En este proceso, en solo dos d\u00e9cadas, China se convirti\u00f3 en la \u00abf\u00e1- brica del mundo<\/em>\u00bb, superando en 2011 a EE.UU. como mayor potencia manu- facturera.<\/p>\n\n\n\n La burgues\u00eda china emergi\u00f3 y se fortaleci\u00f3 a partir de su integraci\u00f3n en las cadenas de suministro de las facto- r\u00edas creadas por la inversi\u00f3n extranjera, con exportaciones masivas, a trav\u00e9s de las obras colosales de infraestructura y de la masiva urbanizaci\u00f3n del pa\u00eds. Lo en los sectores de bienes de consumo final, pr\u00e9stamos, ayudas, participacio- nes accionariales, as\u00ed como energ\u00eda y bienes de producci\u00f3n baratos y tambi\u00e9n una fiscalidad amiga. Al mismo tiempo, forzaba la transferencia de tecnolog\u00eda occidental a trav\u00e9s de \u201cjoint ventures\u201d<\/em>, a cambio del acceso occidental a una fuerza de trabajo semiesclava y al cre- ciente mercado chino3<\/sup>.<\/p>\n\n\n\n El control del proceso de restaura- ci\u00f3n ha permitido al Estado mantener tasas de inversi\u00f3n de 40% del PIB du- rante d\u00e9cadas (con la consiguiente re- ducci\u00f3n del consumo de la poblaci\u00f3n) y promover, en especial desde el acce- so de Xi Jinping, un poderoso desplie- gue de inversiones en el exterior. En cuanto al PIB, seg\u00fan la Oficina Nacio- nal de Estad\u00edstica, entre 1980 y 2014 present\u00f3 una tasa media de crecimiento de 9,5%. Aunque desde entonces el \u00edn- dice ha ido en retroceso: en 2017 era de 6,9%; en 2024 ha llegado justo a 5%, y<\/p>\n\n\n\n para 2025 prev\u00e9n 4-5%.<\/p>\n\n\n\n 2 AYALA, Ricardo. \u201cEl sistema bancario chino y la guerra comercial de Trump\u201d, 24 de julio de 2019, litci.org.<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/11\/image.jpg?resize=435%2C354&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n