Por James Marsh (Workers’ Voice – Estados Unidos)<\/p>\n\n\n\n
La guerra contra las drogas, al igual que la guerra contra el terrorismo, ha demostrado ser una guerra contra un concepto lo suficientemente abstracto como para brindar respaldo ret\u00f3rico a una amplia gama de pol\u00edticas imperialistas estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n
El presidente Donald Trump, en su \u00faltimo recurso a la ret\u00f3rica de la guerra contra las drogas como pretexto para perseguir objetivos militares, est\u00e1 movilizando al ej\u00e9rcito estadounidense en el Caribe. Al mismo tiempo que su administraci\u00f3n despliega la Guardia Nacional en el pa\u00eds para combatir la delincuencia<\/a> (o, en realidad, para realizar una prueba del uso de las fuerzas militares para ejercer una vigilancia pol\u00edtica aterrorizando a las comunidades obreras), est\u00e1 desplegando a los Marines y la Armada en el Mar Caribe. Trump ha enviado siete buques de guerra, un submarino nuclear y miles de soldados como parte de lo que \u00e9l describe como operaciones contra los c\u00e1rteles.<\/p>\n\n\n\n Esta operaci\u00f3n incluy\u00f3 un ataque armado el 2 de septiembre contra una embarcaci\u00f3n presuntamente operada por el c\u00e1rtel del Tren de Aragua para transportar drogas ilegales desde Venezuela a Estados Unidos. Seg\u00fan Trump, 11 personas a bordo de la embarcaci\u00f3n murieron en el ataque. Observadores internacionales han condenado el ataque como una violaci\u00f3n de los derechos humanos.<\/p>\n\n\n\n Este ataque a una embarcaci\u00f3n civil y el despliegue de la Armada estadounidense oscurecen la larga sombra de la intervenci\u00f3n militar que se cierne sobre Venezuela. Venezuela ya ha sido escenario de intentos de golpe de Estado en 2002 por parte de fuerzas de la oposici\u00f3n con la aprobaci\u00f3n de Estados Unidos y en 2020 con la participaci\u00f3n directa de mercenarios estadounidenses. En abril de este a\u00f1o, el ej\u00e9rcito venezolano tambi\u00e9n declar\u00f3 haber descubierto planes para un ataque de falsa bandera que incriminaba a Venezuela por atacar una plataforma petrolera de Exxon Mobil en aguas frente al territorio disputado de Esequibo\/Guyana Esequiba, lo cual se utilizar\u00eda como pretexto para una invasi\u00f3n. El presidente Nicol\u00e1s Maduro est\u00e1 movilizando a 4,5 millones de milicianos en respuesta a la amenaza que representan los buques de guerra estadounidenses que permanecen frente a las costas del pa\u00eds .<\/p>\n\n\n\n En conjunto con la creciente amenaza de intervenci\u00f3n militar en Venezuela, la narrativa de que el objetivo principal de las movilizaciones es combatir a los c\u00e1rteles de la droga es cuestionable. Karoline Leavitt, secretaria de prensa de la Casa Blanca de Trump , declar\u00f3 el 19 de agosto: \u00ab El r\u00e9gimen de Maduro no es el gobierno leg\u00edtimo de Venezuela. Es un c\u00e1rtel narcotr\u00e1fico. Maduro no es un presidente leg\u00edtimo. Es un l\u00edder fugitivo de este c\u00e1rtel de la droga\u00bb. Estas acusaciones, para las que se han aportado escasas pruebas, intentan utilizar la ret\u00f3rica de la guerra contra las drogas para deslegitimar a Maduro y justificar un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n Durante varias d\u00e9cadas, la ret\u00f3rica sobre la lucha contra los c\u00e1rteles de la droga en Latinoam\u00e9rica ha servido repetidamente como pretexto para que Estados Unidos refuerce las fuerzas policiales en los estados colaboradores con el fin de proteger mejor sus inversiones en el extranjero e intervenir militarmente para expandir su hegemon\u00eda. Desde el derrocamiento del gobierno de Panam\u00e1 hasta la lucha contra la guerrilla en Colombia, esta ret\u00f3rica ha intentado justificar una flagrante agresi\u00f3n militar.<\/p>\n\n\n\n El fin de la Guerra Fr\u00eda marc\u00f3 una transici\u00f3n en la pol\u00edtica estadounidense en Am\u00e9rica Latina, ya que consolid\u00f3 los logros obtenidos mediante t\u00e1cticas de contrainsurgencia e intervenci\u00f3n militar y pas\u00f3 de las narrativas de la Guerra Fr\u00eda a utilizar el marco de la guerra contra las drogas como justificaci\u00f3n de sus pol\u00edticas.<\/p>\n\n\n\n Durante la Guerra Fr\u00eda, Estados Unidos llev\u00f3 a cabo intervenciones militares en toda Am\u00e9rica Latina, desde el golpe de Estado de 1973 en Chile hasta la invasi\u00f3n de Granada en 1983, entre muchas otras.<\/p>\n\n\n\n En Centroam\u00e9rica, la \u00e9poca que abri\u00f3 la Revoluci\u00f3n Sandinista en Nicaragua en 1979 presenci\u00f3 la resistencia guerrillera a las dictaduras que se libraron en Guatemala y El Salvador durante la d\u00e9cada de 1980.<\/a> Estados Unidos combati\u00f3 esta amenaza a su poder apoyando el terrorismo de Estado y a los paramilitares de derecha. Estas t\u00e1cticas de contrainsurgencia obligaron a las organizaciones guerrilleras a capitular, y sus l\u00edderes aceptaron acuerdos de paz a finales de la d\u00e9cada de 1980 que incorporaron a sus grupos a la pol\u00edtica institucional.<\/p>\n\n\n\n Con la ca\u00edda de la URSS, el debilitamiento del poder de estas guerrillas de izquierda debilit\u00f3 la justificaci\u00f3n de la continua intromisi\u00f3n militar estadounidense en los asuntos latinoamericanos a medida que la Guerra Fr\u00eda se acercaba a su fin. Sin embargo, Estados Unidos a\u00fan ten\u00eda ambiciones pol\u00edticas que exig\u00edan intervenciones militares continuas. Para justificar la intervenci\u00f3n, una de las nuevas l\u00edneas de argumentaci\u00f3n fue que el ej\u00e9rcito y la ayuda militar combatir\u00edan la venta de drogas por parte de los c\u00e1rteles.<\/p>\n\n\n\n Un ejemplo de la cambiante propaganda desplegada tras la Guerra Fr\u00eda fue la invasi\u00f3n de Panam\u00e1 en 1989. El general Manuel Noriega hab\u00eda ejercido durante a\u00f1os la autoridad estadounidense en Panam\u00e1 y colaborado estrechamente con las agencias de inteligencia estadounidenses. Sin embargo, a finales de la d\u00e9cada de 1980, la creciente reacci\u00f3n contra su gobierno dictatorial se estaba convirtiendo en un lastre para Washington, ya que los partidos neoliberales civiles parec\u00edan ser colaboradores m\u00e1s atractivos.<\/p>\n\n\n\n Si bien la CIA sab\u00eda desde hac\u00eda tiempo que su colaborador hab\u00eda sido c\u00f3mplice del narcotr\u00e1fico, esta implicaci\u00f3n se esgrimi\u00f3 como pretexto para derrocar a Noriega. Estados Unidos invadi\u00f3 y ocup\u00f3 Panam\u00e1, presentando cargos criminales contra Noriega por narcotr\u00e1fico y crimen organizado como justificaci\u00f3n. Si bien Noriega hab\u00eda aceptado varios millones de d\u00f3lares en sobornos del C\u00e1rtel de Medell\u00edn, exist\u00edan otras historias que eran pura invenci\u00f3n, como la de que supuestamente consum\u00eda coca\u00edna con prostitutas durante la invasi\u00f3n en lugar de pasar tiempo con su esposa. Este mismo Noriega hab\u00eda recibido apenas dos a\u00f1os antes una carta de elogio directamente del director de la Administraci\u00f3n para el Control de Drogas de Estados Unidos (DEA) por cooperar en operaciones antidrogas.<\/p>\n\n\n\n Esta invasi\u00f3n intensific\u00f3 la ret\u00f3rica criminal para justificar el derrocamiento de un r\u00e9gimen, bas\u00e1ndose en la premisa de que, en su af\u00e1n por erradicar el narcotr\u00e1fico, el gobierno estadounidense ten\u00eda derecho a intervenir en los asuntos pol\u00edticos de otros pa\u00edses .<\/p>\n\n\n\n Las operaciones de contrainsurgencia y el uso ret\u00f3rico de la Guerra contra las Drogas para justificar la intervenci\u00f3n militar se fusionaron como parte del Plan Colombia. Lanzado en el a\u00f1o 2000, el Plan Colombia comenz\u00f3 como un plan para que Estados Unidos proporcionara ayuda econ\u00f3mica estrat\u00e9gica que fortalecer\u00eda la posici\u00f3n del Estado colombiano en las negociaciones con grupos guerrilleros de izquierda como las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC). Sin embargo, siguiendo los dictados del imperialismo estadounidense, la operaci\u00f3n se alej\u00f3 de la ayuda econ\u00f3mica y se centr\u00f3 en financiar al ej\u00e9rcito colombiano, junto con paramilitares de derecha. Las FARC, que operaban en comunidades campesinas simpatizantes en las regiones cocaleras y vend\u00edan coca\u00edna para financiar sus operaciones, fueron etiquetadas como la \u00bb narcoguerrilla\u00bb detr\u00e1s del tr\u00e1fico de coca\u00edna, convirtiendo los esfuerzos de contrainsurgencia en parte de la Guerra contra las Drogas.<\/p>\n\n\n\n Si bien el Plan Colombia vio a los paramilitares aterrorizar a las comunidades campesinas, el fortalecimiento del ej\u00e9rcito colombiano y el debilitamiento de las FARC como una espina clavada en la hegemon\u00eda estadounidense en la regi\u00f3n, pr\u00e1cticamente no hizo nada para frenar la venta de coca\u00edna. La fumigaci\u00f3n de herbicidas en los campos de coca desde aviones simplemente oblig\u00f3 a los campesinos a adentrarse m\u00e1s en la Amazon\u00eda. Durante la vigencia del Plan Colombia, el cultivo de coca aument\u00f3 y el precio de la coca\u00edna exportada desde Colombia disminuy\u00f3. A pesar de no lograr frenar el tr\u00e1fico de coca\u00edna, la operaci\u00f3n se present\u00f3 como un modelo para la militarizaci\u00f3n de la guerra contra las drogas.<\/p>\n\n\n\n El fin de la Guerra Fr\u00eda no signific\u00f3 el fin de las t\u00e1cticas de contrainsurgencia y las intervenciones militares estadounidenses en Am\u00e9rica Latina. En cambio, vio c\u00f3mo las contrainsurgencias y las invasiones se enmarcaban en el discurso de la guerra contra las drogas.<\/p>\n\n\n\n El papel de Estados Unidos en la guerra contra las drogas en Latinoam\u00e9rica ha sido colaborar con partidos de derecha para utilizar las operaciones antidrogas como pretexto para militarizar el estado policial. La guerra contra el terrorismo solo contribuy\u00f3 a profundizar esta din\u00e1mica.<\/p>\n\n\n\n La ret\u00f3rica de la guerra contra el terrorismo pretend\u00eda afirmar que los territorios sin gobierno y los Estados d\u00e9biles en cualquier parte del mundo amenazaban a Estados Unidos al servir como posibles refugios para c\u00e9lulas terroristas. A pesar de la falta de pruebas de actividad terrorista islamista en Latinoam\u00e9rica, la l\u00f3gica de esta narrativa suger\u00eda que Estados Unidos necesitaba ejercer control o fortalecer a los gobiernos colaboradores en toda Latinoam\u00e9rica y el mundo entero, una forma conveniente de encubrir el mandato imperialista de controlar y vigilar los mercados globales.<\/p>\n\n\n\n Esta ret\u00f3rica se volvi\u00f3 contra M\u00e9xico durante la Guerra contra el Terrorismo. La frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico fue descrita en los medios como un frente abierto en la Guerra contra el Terrorismo, ofreciendo una puerta abierta no solo a los trabajadores inmigrantes, sino tambi\u00e9n a supuestos ej\u00e9rcitos terroristas, lo que motiv\u00f3 la construcci\u00f3n del muro fronterizo y la intensificaci\u00f3n de la vigilancia fronteriza. Las barreras a lo largo de la frontera, que inclu\u00edan aproximadamente 120 km de vallado en 2005, se ampliaron a aproximadamente 1000 km para 2011. Algunos analistas militares, durante la administraci\u00f3n Obama, se\u00f1alaron la corrupci\u00f3n y los c\u00e1rteles de la droga para respaldar las afirmaciones de que M\u00e9xico era un estado fallido que necesitaba una respuesta m\u00e1s contundente contra los c\u00e1rteles.<\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, la militarizaci\u00f3n de la lucha entre el Estado y los c\u00e1rteles de la droga fue impulsada por el partido conservador PAN con la Operaci\u00f3n Michoac\u00e1n en 2006. La operaci\u00f3n emple\u00f3 a la polic\u00eda federal y a las fuerzas militares, y se centr\u00f3 especialmente en el C\u00e1rtel del Golfo, responsable del aumento de la delincuencia violenta. La escalada de la guerra contra las drogas tambi\u00e9n condujo a la reducci\u00f3n de las libertades civiles, ya que, bajo la pol\u00edtica de arraigo,<\/em> los ciudadanos sospechosos de participar en el crimen organizado pod\u00edan ser retenidos sin juicio hasta por 80 d\u00edas. Esta pol\u00edtica se utilizaba para mantener a las personas en celdas de detenci\u00f3n y extraerles informaci\u00f3n mediante tortura. La operaci\u00f3n se expandi\u00f3 con el apoyo de Estados Unidos como parte de la Iniciativa M\u00e9rida, lanzada en 2007.<\/p>\n\n\n\n La Iniciativa M\u00e9rida, tambi\u00e9n llamada Plan M\u00e9xico<\/a> , se inspir\u00f3 en las t\u00e1cticas de contrainsurgencia del Plan Colombia. Al igual que en el caso del Plan Colombia, la ret\u00f3rica de la lucha contra el narcotr\u00e1fico sirvi\u00f3 de pretexto para atacar a las fuerzas guerrilleras de izquierda con base en comunidades campesinas, a la vez que fortaleci\u00f3 al ej\u00e9rcito mexicano en la lucha contra la guerrilla zapatista en Chiapas. Tambi\u00e9n expandi\u00f3 el control neocolonial estadounidense sobre las instituciones mexicanas, ya que el financiamiento y el entrenamiento fortalecieron los v\u00ednculos entre Estados Unidos y las fuerzas represivas en M\u00e9xico.<\/p>\n\n\n\n Al igual que el Plan Colombia, la Iniciativa M\u00e9rida no detuvo el narcotr\u00e1fico, sino que lo reorganiz\u00f3. El ganador de la guerra antidrogas en M\u00e9xico fue el C\u00e1rtel de Sinaloa, que evit\u00f3 las decapitaciones dirigidas a sus competidores, como el C\u00e1rtel del Golfo, al colaborar con las agencias antidrogas. La DEA lleg\u00f3 a acuerdos con los l\u00edderes de Sinaloa que permitieron al c\u00e1rtel continuar contrabandeando drogas a cambio de informaci\u00f3n, adem\u00e1s de ayudar a armar al C\u00e1rtel de Sinaloa mediante la operaci\u00f3n de contrabando de armas conocida como Operaci\u00f3n R\u00e1pido y Furioso.<\/p>\n\n\n\n Las t\u00e1cticas empleadas por la Iniciativa M\u00e9rida no solo formaron parte de un proyecto de prohibici\u00f3n en gran medida fallido, sino que sirvieron para militarizar el estado policial y llevar a cabo operaciones de contrainsurgencia, fortaleciendo a las fuerzas represivas en M\u00e9xico en beneficio de los intereses estadounidenses. En el contexto de la ret\u00f3rica de la Guerra contra el Terrorismo, esto refuerza la idea de la clase dominante de que Estados Unidos deb\u00eda redoblar sus esfuerzos para expandir su control sobre las regiones sin gobierno en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n El papel de Estados Unidos en la militarizaci\u00f3n de las fuerzas policiales de los estados colaboradores utiliza la guerra contra las drogas como cobertura para el control neocolonial sobre las comunidades de clase trabajadora en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n Trump, utilizando la narrativa de la lucha contra los c\u00e1rteles para justificar el despliegue militar en Latinoam\u00e9rica, ha designado una lista de c\u00e1rteles de la droga como grupos terroristas. Esta acusaci\u00f3n constituye la base legal del ataque a\u00e9reo perpetrado hace d\u00edas en aguas internacionales frente a la costa de Venezuela. Esta designaci\u00f3n de los c\u00e1rteles como combatientes ilegales, carentes de las protecciones legales de los presuntos criminales o de los soldados enemigos, busca justificar acciones militares que ignoran las libertades civiles y la protecci\u00f3n de los derechos humanos. Como ha sucedido con muchas otras operaciones militares bajo el pretexto de la lucha contra las drogas, tambi\u00e9n amenaza con una intervenci\u00f3n militar, en particular contra Venezuela.<\/p>\n\n\n\n En M\u00e9xico, la designaci\u00f3n de los c\u00e1rteles como terroristas y la presencia de la Marina en el Golfo de M\u00e9xico plantean la amenaza de una expansi\u00f3n de la guerra con drones. El gobierno de Trump ha desplegado tropas en la frontera entre Estados Unidos y M\u00e9xico y est\u00e1 realizando vuelos de vigilancia con drones sobre M\u00e9xico. Al igual que con el reciente ataque con misiles en el Caribe, fuentes del ej\u00e9rcito estadounidense han sugerido que Trump podr\u00eda estar preparando una acci\u00f3n militar unilateral contra los c\u00e1rteles en M\u00e9xico, en violaci\u00f3n de la soberan\u00eda mexicana. Las amenazas de actuar militarmente contra los c\u00e1rteles ponen de relieve que el gobierno estadounidense se considera con la prerrogativa de intervenir en los asuntos internos de sus neocolonias.<\/p>\n\n\n\n En Venezuela, la narrativa de que las movilizaciones militares combaten el narcotr\u00e1fico es a\u00fan m\u00e1s cuestionable. Para empezar, las fuerzas enviadas a Venezuela en agosto son demasiado numerosas para ser utilizadas en la lucha antidrogas. Adem\u00e1s, el principal flujo del narcotr\u00e1fico pasa por las aguas del Pac\u00edfico, no por el Caribe, por lo que enviar la Armada al sur del Caribe no ser\u00eda especialmente \u00fatil para la lucha antidrogas. Y quiz\u00e1s lo m\u00e1s importante, las movilizaciones contra los c\u00e1rteles se producen al mismo tiempo que la administraci\u00f3n Trump acusa infundadamente al presidente Maduro de ser un l\u00edder de un c\u00e1rtel.<\/p>\n\n\n\n Si bien algunos observadores han sugerido que la movilizaci\u00f3n actual es demasiado peque\u00f1a para ser una invasi\u00f3n abierta, el despliegue militar sigue siendo una amenaza para intentar un cambio de r\u00e9gimen. El liderazgo populista de Venezuela bajo el presidente Maduro ha consolidado una dictadura militar<\/a> , con pol\u00edticas nacionalistas (en este caso, la nacionalizaci\u00f3n de los ingresos petroleros) que representan una barrera para la extracci\u00f3n de petr\u00f3leo en el pa\u00eds por parte de las corporaciones multinacionales estadounidenses. En vista de la serie de intentos de golpe de Estado respaldados por Estados Unidos en el pa\u00eds, la amenaza de una intervenci\u00f3n imperialista sigue siendo alta. Al etiquetar al gobierno venezolano como \u00bb narcoterroristas\u00bb, los ataques a\u00e9reos contra los c\u00e1rteles amenazan con una acci\u00f3n militar m\u00e1s amplia destinada a un cambio de r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n El env\u00edo de la Armada tambi\u00e9n podr\u00eda formar parte de un intento de Estados Unidos de obtener concesiones de Venezuela mediante la intimidaci\u00f3n, como t\u00e1ctica de diplomacia de ca\u00f1oneras. A pesar de la nacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo, Venezuela permite que empresas estadounidenses como Chevron operen en el pa\u00eds como socios en la extracci\u00f3n petrolera, lo que demuestra su disposici\u00f3n a negociar con los capitalistas estadounidenses. Otro frente de negociaci\u00f3n es el territorio en disputa del Esequibo\/Guyana Esequiba<\/a> , la regi\u00f3n que rodea el r\u00edo Esequibo entre Venezuela y la vecina Guyana, donde Estados Unidos tiene un inter\u00e9s particular en influir en las negociaciones sobre qu\u00e9 empresas petroleras tienen derechos de extracci\u00f3n en los yacimientos petrol\u00edferos frente a la costa.<\/p>\n\n\n\n Utilizar la narrativa de la guerra contra las drogas como pretexto para acciones militares en Latinoam\u00e9rica no es nuevo para el gobierno estadounidense, como lo demuestran los esfuerzos de contrainsurgencia contra las FARC y los zapatistas, y, de manera importante, la invasi\u00f3n de Panam\u00e1. La militarizaci\u00f3n de las medidas antidrogas tambi\u00e9n tiene un preocupante historial de retroceso en las libertades civiles y fortalecimiento del estado policial.<\/p>\n\n\n\n El movimiento obrero debe oponerse a las intervenciones imperialistas. Debemos exigir el fin de la desastrosa guerra contra las drogas. Y debemos exigir que Estados Unidos se mantenga alejado de Venezuela.<\/p>\n\n\n\n \u201c El ej\u00e9rcito estadounidense despliega m\u00e1s de 4.000 tropas adicionales en aguas de Am\u00e9rica Latina como parte de la misi\u00f3n de Trump contra los c\u00e1rteles\u201d, Natasha Bertrand, CNN, 15 de agosto de 2025. https:\/\/www.cnn.com\/2025\/08\/15\/politics\/us-military-deploying-caribbean-latin-america-cartel-mission<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201c Ataque estadounidense contra un ‘barco narcotraficante venezolano’: \u00bfQu\u00e9 sabemos? \u00bfFue legal?\u201d, Matt Murphy y Joshua Cheetham, BBC, 3 de septiembre de 2025. https:\/\/www.bbc.com\/news\/articles\/cdjzw3gplv7o<\/a><\/p>\n\n\n\n Buques de guerra estadounidenses zarpar\u00e1n de Venezuela mientras aumenta la tensi\u00f3n entre el r\u00e9gimen de Trump y Maduro por acusaciones de c\u00e1rtel, CBS, 21 de agosto de 2025. https:\/\/www.cbsnews.com\/news\/us-warships-venezuela-trump-nicolas-maduro-tension-drug-cartel-accusations\/<\/a><\/p>\n\n\n\n Venezuela afirma haber descubierto un complot estadounidense para inventar un incidente y justificar una invasi\u00f3n, Biograf\u00eda de Demian, Latin Times<\/em> , 7 de abril de 2025. https:\/\/www.latintimes.com\/venezuela-says-it-uncovered-us-plot-fabricate-incident-justify-invasion-580110<\/a><\/p>\n\n\n\n \u201c Venezuela moviliza 4,5 millones de soldados mientras Trump despliega marines estadounidenses en el Caribe\u201d, Democracy Now!, 20 de agosto de 2025.<\/p>\n\n\n\nContrainsurgencia e intervenci\u00f3n<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Militarizaci\u00f3n del estado policial<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Trump y los ataques con misiles en el Caribe<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Referencias<\/strong><\/h5>\n\n\n\n