Por Herman Morris<\/p>\n\n\n\n
La presidencia de Trump comenz\u00f3 con el mayor apoyo pol\u00edtico expl\u00edcito a un partido y a un presidente por parte de los capitalistas tecnol\u00f3gicos. Si bien presidentes anteriores buscaban el apoyo de la industria tecnol\u00f3gica, el segundo mandato de Trump se caracteriz\u00f3 por donaciones pol\u00edticas expl\u00edcitas a su fondo de investidura<\/a> , apariciones personales durante la campa\u00f1a<\/a> y una ahora infame serie de fotos<\/a> con la mayor\u00eda de las figuras m\u00e1s importantes de la industria tecnol\u00f3gica asistiendo a su investidura como invitados de honor. Sin duda, los directores ejecutivos del sector tecnol\u00f3gico esperaban algo a cambio de esta descarada muestra de lealtad.<\/p>\n\n\n\n Gracias al poder del ejecutivo, estos triunfos han sido evidentes: Trump rechaz\u00f3 al ala nativista de su partido para proteger el programa H1-B<\/a> (una fuente importante de mano de obra m\u00e1s barata para los industriales tecnol\u00f3gicos), derog\u00f3<\/a> la orden ejecutiva de Biden para regular la industria de la IA y comenz\u00f3 a formar una reserva estrat\u00e9gica de criptomonedas<\/a> .<\/p>\n\n\n\n M\u00e1s all\u00e1 de las \u00f3rdenes ejecutivas, la mayor concesi\u00f3n de Trump a la industria tecnol\u00f3gica fue colocar a Elon Musk al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental (DOGE por sus siglas en ingl\u00e9s), lo que le permiti\u00f3 llevar a cabo un ataque masivo contra los empleados federales, incluyendo despidos, recortes presupuestarios y la ruptura de los contratos sindicales. Tras un tiempo de estancamiento en los tribunales, la Corte Suprema dio\u00a0luz verde a Trump para continuar con los despidos de empleados federales<\/a>\u00a0. Si bien tomar\u00e1 tiempo evaluar completamente cu\u00e1ntos empleos recort\u00f3,\u00a0The New York Times<\/em>\u00a0estima que hasta el momento se han eliminado m\u00e1s de\u00a0130.000 empleos y se planean m\u00e1s de 140.000 recortes adicionales<\/a>\u00a0.<\/p>\n\n\n\n Si bien el programa DOGE fracas\u00f3 en su objetivo de eliminar un bill\u00f3n de d\u00f3lares en gasto gubernamental, a\u00fan as\u00ed logr\u00f3 victorias estrat\u00e9gicas para Trump y la extrema derecha, como empoderar al poder ejecutivo para redefinir y destruir unilateralmente secciones de ese poder por capricho, y para obligar a m\u00e1s de cien mil trabajadores a dejar sus trabajos, reduciendo el valor de la mano de obra en todo Estados Unidos al aumentar el desempleo.<\/p>\n\n\n\n Un poco tras bastidores ha estado la continuaci\u00f3n de la adjudicaci\u00f3n de contratos de defensa y aeroespacial a empresas de tecnolog\u00eda. Desde hace a\u00f1os, las empresas de tecnolog\u00eda han estado m\u00e1s involucradas en contratos gubernamentales a nivel nacional e internacional. Estos incluyen JEDI (un contrato de nube militar con los EE. UU. y Microsoft), NIMBUS (un contrato de nube con las FDI y Google\/Amazon) y el proyecto Maven (un contrato de vigilancia de IA entre el Pent\u00e1gono y Palantir). Trump ha continuado con esta tendencia: m\u00e1s de $600 millones en contratos<\/a> con Anduril (una empresa de software y armas aut\u00f3nomas), $200 millones<\/a> cada uno a Google, OpenAI y xAI para servicios de IA, $795 millones adicionales<\/a> a Palantir para continuar el trabajo de Maven y miles de millones en contratos para exploraci\u00f3n espacial a SpaceX<\/a> . M\u00e1s all\u00e1 de esto, los datos del gobierno federal se han abierto para que las empresas de IA los examinen y accedan a ellos, incluidas OpenAI<\/a> , xAI<\/a> y Palantir<\/a> . Estas nuevas fuentes de datos de entrenamiento de IA son importantes en la etapa de desarrollo masivo de herramientas de IA, ya que la Internet abierta como fuente de informaci\u00f3n para datos de IA se est\u00e1 agotando r\u00e1pidamente<\/a> .<\/p>\n\n\n\n Estas concesiones a la industria tecnol\u00f3gica son importantes no solo para las empresas tecnol\u00f3gicas, sino tambi\u00e9n para el continuo dominio de la econom\u00eda estadounidense tal como est\u00e1 estructurada actualmente. Si bien la mayor\u00eda de las grandes tecnol\u00f3gicas recuperaron altas ganancias tras la ca\u00edda de la burbuja de la COVID-19, la valoraci\u00f3n de sus acciones se basa en el argumento general que presentan a los inversores de que seguir\u00e1n aumentando sus ganancias abriendo nuevos mercados y profundizando su integraci\u00f3n en la econom\u00eda estadounidense. Estas promesas especulativas son clave para que las empresas mantengan su alta valoraci\u00f3n actual. En el caso de Tesla, con sus recientes fracasos con el Cybertruck y la ca\u00edda de las ventas, esta din\u00e1mica queda al descubierto, y podemos observar una ca\u00edda de casi el 50 %<\/a> en el valor de la compa\u00f1\u00eda en tan solo unos meses.<\/p>\n\n\n\n Dado que los mercados de criptomonedas y de IA a\u00fan no han demostrado una rentabilidad consistente en sus propios t\u00e9rminos, las empresas tecnol\u00f3gicas se ven cada vez m\u00e1s obligadas a recurrir al estado para desregular y proporcionar m\u00e1s financiaci\u00f3n y recursos p\u00fablicos para compensar las p\u00e9rdidas que sufren al especular en nuevos mercados. Adem\u00e1s, se han quitado la venda de los despidos regulares, incluso en \u00e9pocas de rentabilidad, ya que los directores ejecutivos tecnol\u00f3gicos se ven obligados a reducir la plantilla en sus divisiones m\u00e1s antiguas para justificar los cientos de miles de millones de d\u00f3lares que invierten en inversiones en IA sin perspectivas de rentabilidad. A corto plazo, esta estrategia ha funcionado para las grandes tecnol\u00f3gicas (excluyendo a Tesla), cuyas ganancias se mantienen a un ritmo aceptable mientras siguen invirtiendo en especulaci\u00f3n con IA.<\/p>\n\n\n\n A largo plazo, esta estrategia fracasar\u00e1 si la IA no muestra potencial de rentabilidad. En t\u00e9rminos financieros, la competencia entre las grandes empresas tecnol\u00f3gicas en sectores tradicionales sin monopolio reducir\u00e1 las ganancias (servicios en la nube, smartphones, publicidad), y los despidos solo pueden prolongarse hasta cierto punto antes de que las operaciones comerciales cr\u00edticas comiencen a verse afectadas. M\u00e1s importante a\u00fan, existe un coste pol\u00edtico por seguir apuntalando un sistema que absorbe una cantidad cada vez mayor de riqueza social con una reserva cada vez m\u00e1s reducida de l\u00edderes empresariales, mientras que las migajas de los trabajos bien remunerados comienzan a escasear para los trabajadores tecnol\u00f3gicos, que se enfrentan a un desempleo superior al 6% al graduarse de la universidad<\/a> , un 2% m\u00e1s que la media nacional.<\/p>\n\n\n\n El \u00faltimo proyecto de ley de presupuestos ha parecido ser una ruptura importante entre el Partido Republicano y los l\u00edderes tecnol\u00f3gicos. Trump ha discutido con Musk de forma muy p\u00fablica sobre el proyecto de ley de presupuestos para 2025, en particular sobre el fin de los cr\u00e9ditos fiscales para veh\u00edculos el\u00e9ctricos (VE)<\/a> , de los que depende Tesla, el aumento de la deuda nacional y ahora la hist\u00f3rica enmienda sobre IA<\/a> para evitar cualquier regulaci\u00f3n a nivel estatal sobre herramientas de IA, que se ha eliminado del presupuesto de Trump tras una ruptura con la representante republicana Marjorie Taylor Greene y una votaci\u00f3n de 99 a 1 para eliminarla en el Senado. Esto fue una sorpresa para quienes segu\u00edan el proceso presupuestario del Partido Republicano, ya que el segundo mandato de Trump hasta este proyecto de ley fue en gran medida una colaboraci\u00f3n con los grandes propietarios de la tecnolog\u00eda. Las acciones de los legisladores republicanos demuestran que incluso dentro del Partido Republicano todav\u00eda hay divisiones sobre qu\u00e9 postura adoptar hacia la industria tecnol\u00f3gica y la ansiedad que sienten otras capas de las clases capitalistas y medias en Estados Unidos hacia el continuo dominio de la industria tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es destacable el impacto que los aranceles tendr\u00e1n en los insumos necesarios para la expansi\u00f3n de capital propuesta por la industria tecnol\u00f3gica. Los continuos intentos de Trump de recaudar fondos estatales mediante impuestos a las importaciones podr\u00edan generar una inflaci\u00f3n masiva de costos para la construcci\u00f3n de nuevo hardware y centros de datos, tanto por los aranceles a los chips avanzados como por los aranceles a los materiales de construcci\u00f3n. Si bien los aranceles a los semiconductores se han suspendido en el pasado<\/a> , la situaci\u00f3n de los aranceles cambia casi a diario y puede contribuir a la inflaci\u00f3n de costos de las ya cuantiosas inversiones que las empresas tecnol\u00f3gicas est\u00e1n realizando para desarrollar su infraestructura de IA.<\/p>\n\n\n\n Si bien estas divisiones son notables, la propia Casa Blanca de Trump sigue firmemente arraigada en el capital tecnol\u00f3gico, aunque en ocasiones no logre todo. El vicepresidente sigue siendo un exinversionista de riesgo tecnol\u00f3gico con v\u00ednculos directos con Peter Thiel, y Trump ahora est\u00e1 empezando a eludir al Congreso mediante \u00f3rdenes ejecutivas al prohibir cualquier influencia de la DEI en el desarrollo de la IA<\/a> , intentando impl\u00edcitamente adelantarse a cualquier regulaci\u00f3n discriminatoria de las herramientas de IA.<\/p>\n\n\n\n Aunque la disputa entre Trump y Musk es innegable, un presidente estadounidense siempre tendr\u00e1 una puerta abierta para uno de los hombres m\u00e1s ricos del mundo, que tambi\u00e9n controla vastas cantidades de producci\u00f3n industrial y manufactura. Incluso si esta disputa durara, en el pasado, cuando Trump se pele\u00f3 con un capitalista tecnol\u00f3gico, no tuvo reparos en trabajar con un CEO diferente, lo que a\u00fan le dio a la industria una ventaja. Este fue el caso de la controversia del contrato JEDI en su primer mandato, cuando Trump supuestamente intervino<\/a> para otorgarle un contrato a Microsoft en lugar de a Amazon debido a su disputa con Bezos. Trump tambi\u00e9n afianz\u00f3 a\u00fan m\u00e1s el mercado de criptomonedas en las finanzas tradicionales mediante la firma de la ley GENIUS<\/a> , sentando las bases para permitir que las monedas estables se negocien como activos financieros tradicionales, pero sin las mismas regulaciones.<\/p>\n\n\n\n A medida que la desigualdad se profundiza en Estados Unidos y la industria tecnol\u00f3gica sigue intentando controlar una mayor parte de la econom\u00eda, es de esperar que los partidos capitalistas gemelos de EE. UU. cuenten con m\u00e1s miembros que se expresen en contra de los capitalistas tecnol\u00f3gicos. Sin embargo, los trabajadores deben comprender que tanto los dem\u00f3cratas como los republicanos no tienen ning\u00fan inter\u00e9s en redistribuir las ganancias il\u00edcitas de la industria tecnol\u00f3gica entre sus trabajadores, ni los recursos que explot\u00f3 ni los datos que rob\u00f3 a quienes utilizaron sus servicios. Como mucho, estos pol\u00edticos quieren ver medidas antimonopolio que garanticen que las ganancias lleguen a unos pocos intermediarios m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n En \u00faltima instancia, solo se puede confiar en que los trabajadores tengan en cuenta sus propios intereses de clase. Mediante instituciones y t\u00e1cticas obreras como sindicatos, consejos laborales, movilizaciones masivas y huelgas, los trabajadores pueden organizarse contra esta coalici\u00f3n de l\u00edderes empresariales. Elementos de esto se pueden ver en las protestas de No Kings, as\u00ed como en las protestas contra el derribo de Tesla y las movilizaciones para proteger a los inmigrantes. Sin embargo, los trabajadores tecnol\u00f3gicos, ya sea en f\u00e1bricas o en oficinas, en general no est\u00e1n organizados, incluso para los p\u00e9simos est\u00e1ndares de sindicalizaci\u00f3n de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Para que la industria tecnol\u00f3gica y su c\u00f3moda relaci\u00f3n con el poder del Estado estadounidense sean realmente cuestionadas, los trabajadores de estas corporaciones deben ingresar al movimiento sindical, ya que el poder de huelga que ejercen en empresas como Amazon, Tesla o Google tiene el potencial de da\u00f1ar a estas empresas en sus resultados finales, adem\u00e1s de paralizar sectores potencialmente masivos de la econom\u00eda estadounidense, que depende cada vez m\u00e1s del software y los servicios de entrega proporcionados por las grandes empresas tecnol\u00f3gicas.<\/p>\n\n\n\n Los directores ejecutivos del sector tecnol\u00f3gico y la extrema derecha parecen poderosos ahora gracias al vasto poder de sus corporaciones y al respaldo del Estado estadounidense. Sin embargo, ese poder solo es posible gracias al trabajo de ensambladores de f\u00e1bricas, repartidores, programadores y otros profesionales de TI. La mayor\u00eda de estas personas solo ver\u00e1n una migaja de las ganancias que actualmente genera la industria tecnol\u00f3gica, y el empeoramiento de sus condiciones laborales les da un inter\u00e9s material en enfrentarse a estas empresas y a las formas en que explotan tanto a los trabajadores como a la sociedad en general. Solo conectando a estas personas con el movimiento obrero hist\u00f3rico y moviliz\u00e1ndose contra el ataque que la tecnolog\u00eda est\u00e1 librando contra los trabajadores en todas partes, se podr\u00e1n sentar las bases reales de una lucha contra el dominio tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, la consolidaci\u00f3n masiva del control econ\u00f3mico en la producci\u00f3n, el mantenimiento y la investigaci\u00f3n tecnol\u00f3gica apunta a la necesidad de nacionalizar y controlar la industria tecnol\u00f3gica por parte de los trabajadores. Las decisiones que se toman en los niveles m\u00e1s altos de las grandes empresas tecnol\u00f3gicas impactan el sustento y las condiciones laborales de millones de personas, y estas decisiones se toman para generar ganancias para un grupo cada vez m\u00e1s reducido de ejecutivos e inversores.<\/p>\n\n\n\n La columna vertebral de las comunicaciones por internet, la producci\u00f3n tecnol\u00f3gica y la investigaci\u00f3n no debe dejarse en manos de una burocracia no electa e irresponsable de l\u00edderes de la industria. En cambio, el control debe estar en manos de los trabajadores que operan y utilizan estas herramientas a diario. Cuestiones como cu\u00e1nto invertir en el desarrollo de la IA, d\u00f3nde implementarla y qu\u00e9 tipo de herramientas de seguridad integrar en ellas solo pueden resolverse de forma racional entre los trabajadores que gestionan las consecuencias negativas que las nuevas tecnolog\u00edas pueden traer al implementarse en el lugar de trabajo o en su comunidad. Debido a este inter\u00e9s material de los trabajadores, el control obrero de la industria es el \u00fanico veh\u00edculo pol\u00edtico que puede materializar verdaderamente el poder emancipador que proponen la ciencia y la tecnolog\u00eda.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Herman Morris La presidencia de Trump comenz\u00f3 con el mayor apoyo pol\u00edtico expl\u00edcito a un partido y a un presidente por parte de los capitalistas tecnol\u00f3gicos. Si bien presidentes anteriores buscaban el apoyo de la industria tecnol\u00f3gica, el segundo mandato de Trump se caracteriz\u00f3 por donaciones pol\u00edticas expl\u00edcitas a su fondo de investidura , apariciones personales durante […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":80361,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"WC - Estados Unidos","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2695,2664],"tags":[18751,17124,18750,9098],"class_list":["post-80360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos","category-workers-voice-eeuu","tag-doge","tag-elon-musk","tag-tecnologicas","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Donald-Trump-criptomonedas.webp?fit=1200%2C675&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/Donald-Trump-criptomonedas.webp?fit=1200%2C675&ssl=1","categories_names":["Estados Unidos","Workers' Voice - EEUU"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"WC - Estados Unidos","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=80360"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80360\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":80364,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/80360\/revisions\/80364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/80361"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=80360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=80360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=80360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Todo ese dinero y ning\u00fan lugar a donde ir<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
\u00bfUna carcajada? No del todo<\/strong><\/h5>\n\n\n\n