Por Felipe Alegr\u00eda y Ricardo Ayala<\/p>\n\n\n\n
Como hemos se\u00f1alado a lo largo del art\u00edculo, la pol\u00edtica general de Trump se explica, en primer lugar, por el desaf\u00edo que China representa para la supremac\u00eda norteamericana. En este sentido, en el citado art\u00edculo de la revista Marxismo Vivo escrib\u00edamos: \u201cMarco Rubio, el flamante Secretario de Estado de Trump, destac\u00f3 en su toma de posesi\u00f3n que \u201cChina es el adversario m\u00e1s peligroso y potente que EE.UU. haya jam\u00e1s enfrentado\u201d. En t\u00e9rminos similares se pronunci\u00f3, dos a\u00f1os antes, Blinken, el Secretario de Estado de Biden, en la Universidad G. Washington: \u00abseguiremos enfocados en el desaf\u00edo a largo plazo m\u00e1s serio para el orden internacional, el que plantea China (\u2026) el \u00fanico pa\u00eds con la intenci\u00f3n de remodelar el orden internacional y, cada vez m\u00e1s, con el poder econ\u00f3mico, diplom\u00e1tico, militar y tecnol\u00f3gico para hacerlo\u00bb. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n En verdad, desde la emergencia de China como nueva potencia imperialista a partir de su respuesta a la gran crisis econ\u00f3mica de 2008, hemos entrado en un prolongado per\u00edodo de conflicto entre ambos imperialismos. Es un choque que condiciona la marcha del organismo econ\u00f3mico mundial, globalmente estancado desde la crisis de 2008. Afecta de lleno a la divisi\u00f3n mundial del trabajo (DMT) y desequilibra profundamente el Sistema de Estados, reubicando el papel de los pa\u00edses y regiones del mundo. Este antagonismo se ha convertido en un eje central de la pol\u00edtica mundial.<\/em><\/p>\n\n\n\n El acceso de Trump a la presidencia norteamericana precipita la crisis del Orden Mundial, va a acentuar los choques comerciales, tecnol\u00f3gicos y geopol\u00edticos con China y atiza la carrera armamentista global, aumentando las tensiones y el riesgo mismo de colisiones militares.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Y segu\u00edamos:<\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cJusto unos d\u00edas antes de la aparici\u00f3n de DeepSeek[1]<\/strong><\/a>, la agencia norteamericana Bloomberg se\u00f1alaba que China era l\u00edder mundial en coches el\u00e9ctricos (EV), drones, paneles solares y trenes de alta velocidad y que pugnaba por serlo en robots y medicamentos. El avi\u00f3n comercial chino C919 ya compite en Asia con Boeing y Airbus. Si todo ello es de gran relevancia, lo es mucho m\u00e1s la batalla por el liderazgo en semiconductores (hoy en manos de la norteamericana NVIDIA) y en la IA, dado que, si China llegara a sobrepasar a EE.UU. en este terreno, podr\u00eda dar lugar a una onda s\u00edsmica de enormes consecuencias.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n China est\u00e1 en evidente inferioridad ante el imperialismo norteamericano en el terreno financiero. EE.UU. es la gran superpotencia financiera, que cuenta con el FMI y el BM y se apoya en el papel del d\u00f3lar como moneda universal. China, est\u00e1 a\u00fan muy lejos de ser una alternativa financiera a EE.UU., pero se afana en convertirse, en paralelo a sus inversiones exteriores, a su comercio y sus alianzas, como los BRICS+, en una potencia financiera global y disminuir su dependencia del d\u00f3lar.<\/p>\n\n\n\n En la negociaci\u00f3n de aranceles con EE.UU., a\u00fan inconclusa y de resultados inciertos y. sin duda, temporales, China, a diferencia de la UE, se mantuvo firme, diciendo que la negociaci\u00f3n deb\u00eda ser \u201centre iguales<\/em>\u201d. Al final, quien cedi\u00f3, por el momento, fue Trump, debido a la alta dependencia norteamericana de las tierras raras y de los suministros industriales chinos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, esta victoria t\u00e1ctica no puede hacer olvidar que China sufre un grave problema de sobreproducci\u00f3n (que alimenta una fuerte guerra de precios interna en el veh\u00edculo el\u00e9ctrico[2]<\/a>) que se entrelaza con una crisis inmobiliaria sin fin que desbarata las finanzas de los gobiernos locales, junto a un importante paro juvenil y un consumo que no despega. Se estima que 16 millones de empleos dependen directamente de las exportaciones a EE.UU., aunque, en realidad, la cifra se ampl\u00eda notablemente si consideramos los empleos indirectamente asociados. Trump trata de explotar esta realidad para cerrar paso al ascenso chino y forzar una recesi\u00f3n. Una de sus armas importantes son los aranceles a los pa\u00edses del ASEAN[3]<\/a>, donde se concentran inversiones chinas que buscan eludir las trabas comerciales norteamericanas.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo emergente chino se encuentra en una importante encrucijada. Dado que no va a dar paso a un aumento sustancial del consumo interno, lo que implicar\u00eda reducir el grado de explotaci\u00f3n de su clase trabajadora[4]<\/a>, est\u00e1 obligado a dar un salto en su expansi\u00f3n exterior, asentando zonas de influencia<\/em> en lo que se conoce como Sur Global,<\/em> en abierta confrontaci\u00f3n con EE.UU. Esto afecta a las exportaciones pero va m\u00e1s all\u00e1.<\/p>\n\n\n\n En este sentido, el influyente economista chino Huang Yiping [5]<\/a>, miembro del Comit\u00e9 de Pol\u00edtica Monetaria del Banco Popular de China<\/em>, abogaba recientemente por un \u201cplan Marshall chino<\/em>\u201d. As\u00ed designaba al llamado \u201cPrograma Mundial de Desarrollo Verde del Sur\u201d, dise\u00f1ado <\/em>para \u201caliviar la presi\u00f3n del exceso de capacidad de China y hacer que el mundo en desarrollo sea m\u00e1s ecol\u00f3gico y, a largo plazo, forjar un nexo estrat\u00e9gico estrechamente unido de codesarrollo<\/em>\u201d. Otro influyente economista, Yao Yang[6]<\/a>, reconoce el exceso de capacidad<\/em> de China, que define con mayor precisi\u00f3n como \u201cexceso de capital<\/em>\u201d, y avanza asimismo la conveniencia de acompa\u00f1ar las exportaciones con inversiones conjuntas (joint ventures<\/em>) en \u00e1reas como el coche el\u00e9ctrico, energ\u00eda solar o energ\u00eda e\u00f3lica, en los pa\u00edses imperialistas como los de la UE, haciendo un paralelismo con las joint ventures<\/em> occidentales que se instalaron en China.<\/p>\n\n\n\n Europa, en particular la Uni\u00f3n Europea (UE), aparece en este cuadro internacional como una potencia menor en crisis, en medio del conflicto entre EE.UU. y China. En verdad, la UE no es un bloque imperialista homog\u00e9neo sino una agrupaci\u00f3n de Estados con intereses diferenciados, presidida por Alemania y Francia. La UE se muestra impotente para actuar como una \u201cpotencia imperialista alternativa\u201d y se subordina a EE.UU. en los puntos internacionales esenciales, a pesar de los conflictos entre ambas partes. Para muestra, las palabras de la relatora especial de la ONU para Palestina, Francesca Albanese, que acabe de declarar que \u201clos Estados de la UE predican el derecho internacional, pero se gu\u00edan m\u00e1s por una mentalidad colonial que por principios, actuando como vasallos del imperio estadounidense<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n La desarticulaci\u00f3n y sometimiento de la UE es uno de los elementos importantes en el plan global norteamericano. China, por su parte, intenta atraer a la UE hacia s\u00ed y autonomizarla<\/em> de EE.UU. La UE se halla en una encrucijada hist\u00f3rica: \u00bfqu\u00e9 van a hacer Alemania y Francia, con una UE en crisis, sin fuerza para actuar solos a escala global y con unos intereses que, adem\u00e1s, no son coincidentes en aspectos sustanciales?<\/p>\n\n\n\n Dificultades pr\u00e1cticamente insuperables se alzan a la hora de configurar un centro imperialista aut\u00f3nomo europeo. El proyecto de la UE se halla en una crisis profunda: emparedada entre EE.UU. y China y con Trump (y Putin) trabajando activamente para debilitarla y agrietarla. Las propuestas europe\u00edstas de Enrico Letta o Mario Draghi (que se podr\u00edan sintetizar en \u201cque la UE funcione como un solo Estado<\/em>\u201d) carecen de bases de apoyo firmes. Por el contrario, fuerzas de ultraderecha como el h\u00fangaro Orb\u00e1n, el eslovaco Fico, los polacos del PyS, la alemana AfD (apoyada directamente por el vicepresidente Vance), as\u00ed como el holand\u00e9s Wilders, la francesa Marine Le Pen o la italiana Meloni, todas ellas asociadas a Trump, a Putin o a ambos, son contrarias, con mayor o menor contundencia, a las pretensiones europe\u00edstas<\/em> francoalemanas. Francia y Alemania, por lo dem\u00e1s, est\u00e1n abiertamente amenazadas por el ascenso electoral de la extrema derecha antieurope\u00edsta.<\/em><\/p>\n\n\n\n Alemania, en pleno retroceso, sufre una larga recesi\u00f3n y en la decadente Francia, el gobierno Bayrou acaba de anunciar un plan de austeridad brutal (del que s\u00f3lo se salva el gasto militar), bajo el argumento de que el pa\u00eds est\u00e1 a un paso de la quiebra<\/em>. Asimismo, las fuerzas militares francesas acaban de ser expulsadas de sus \u00faltimas bases militares en \u00c1frica. Estamos presenciando al mismo tiempo, una especie de metamorfosis militarista del plan Drahghi[7]<\/a>, a cargo de la presidenta de la Comisi\u00f3n Europea, von der Leien, y de los gobiernos alem\u00e1n y franc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el keynesianismo militar<\/em> de la UE, para que repercutiera en un crecimiento sostenido del PIB, implicar\u00eda fabricar las armas en Europa y luego venderlas a terceros, ya que, en caso contrario, el est\u00edmulo inicial del gasto militar acabar\u00eda agot\u00e1ndose r\u00e1pidamente. Y es aqu\u00ed d\u00f3nde surge una pregunta clave: \u00bfalguien piensa que los gobiernos europeos unificar\u00e1n su producci\u00f3n de armas, rechazar\u00e1n gastar el dinero comprando armas a los norteamericanos y entrar\u00e1n en competici\u00f3n abierta con ellos en el mercado armament\u00edstico mundial?<\/p>\n\n\n\n Lo que hemos visto en la reuni\u00f3n de la OTAN de finales de junio en La Haya ha sido una muestra flagrante de servilismo europeo hacia Trump y sus exigencias, expresada en la aprobaci\u00f3n de un incremento de los gastos militares hasta el 5% del PIB (un bill\u00f3n de d\u00f3lares adicionales al a\u00f1o). Esto implica un fuerte aumento de la deuda estatal, graves recortes de los servicios b\u00e1sicos del Estado del Bienestar<\/em> y un incremento de los impuestos. Adem\u00e1s, ratifica un alto grado de satelizaci\u00f3n de EE.UU., que se encontrar\u00e1 con las manos mucho m\u00e1s libres para concentrar sus fuerzas frente a China en el Indo-Pac\u00edfico y con una industria armament\u00edstica beneficiada con una enorme cartera adicional de pedidos europeos. Coincidiendo con la reuni\u00f3n, el canciller alem\u00e1n, Friedrich Merz, con una econom\u00eda que se encamina hacia su tercer a\u00f1o de recesi\u00f3n, ha anunciado un impresionante programa de compras de armamento norteamericano de cerca de 10 mil millones de d\u00f3lares y \u00a1c\u00f3mo no! nuevas compras a Israel en plena carnicer\u00eda en Gaza y Cisjordania.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, est\u00e1n comenzando a resurgir dentro de la UE reclamaciones territoriales que nos retrotraen a la \u00e9poca de la I\u00aa Guerra Mundial y cuestionan la actual divisi\u00f3n territorial europea. Es el caso de Moldavia por parte de Ruman\u00eda o de la Transcarpetia ucraniana por parte de Hungr\u00eda. Estas reivindicaciones territoriales que comienzan a dibujarse, vienen favorecidas por la condescendencia de Trump hacia las reclamaciones de Putin con relaci\u00f3n a Ucrania, lo que alimenta, a su vez, los riesgos de incursiones militares rusas en los pr\u00f3ximos a\u00f1os en los pa\u00edses que pertenecieron a la URSS, en Asia, pa\u00edses b\u00e1lticos, Moldavia…<\/p>\n\n\n\n La marcha de las negociaciones arancelarias con la Administraci\u00f3n Trump, a\u00fan en curso, muestra la misma debilidad servil de la UE hacia EE.UU. Trump, por lo dem\u00e1s, s\u00f3lo considera la balanza comercial con la UE y no la de servicios, donde el super\u00e1vit norteamericano es notable. Ignora<\/em> asimismo que una parte relevante del d\u00e9ficit comercial proviene de las maniobras fiscales de multinacionales norteamericanas que toman a Irlanda como base exportadora para eludir impuestos inflando artificialmente precios. Es decir, que, si consideramos estos elementos, el d\u00e9ficit es inexistente. Eso, sin contar la repatriaci\u00f3n de beneficios de los bancos y multinacionales norteamericanas. Sin embargo, Trump ha mandado carta a von der leien fijando un arancel prohibitivo del 30%. \u00bfc\u00f3mo van a responder la UE, Alemania y Francia?<\/p>\n\n\n\n A lo largo del art\u00edculo hemos ido considerando la pugna entre EE.UU. y China. Una pregunta clave a hacerse es \u00bfqui\u00e9n aguantar\u00e1 m\u00e1s tiempo sin caer en crisis? \u00bfLograr\u00e1 Trump imponer el bloqueo de la econom\u00eda china? \u00bfLa sobreproducci\u00f3n de capital lograr\u00e1 encontrar salidas o acabar\u00e1 provocando una grave crisis en China? \u00bfSer\u00e1n los EE.UU. quienes caigan antes en una pesada recesi\u00f3n econ\u00f3mica? \u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1 a la econom\u00eda dentro y fuera de EE.UU. la enorme y creciente deuda p\u00fablica norteamericana? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1, finalmente, la respuesta de la UE a los aranceles de Trump? \u00bfC\u00f3mo afectar\u00e1n estos aranceles a las econom\u00edas europeas y a la propia cohesi\u00f3n de la UE? \u00bfCu\u00e1l ser\u00e1 la respuesta en los pa\u00edses semicoloniales?<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, es posible que entre los mayores problemas de Trump est\u00e9 la resistencia interna, obrera y popular a sus medidas. Hemos visto las masivas movilizaciones en Los \u00c1ngeles y otras ciudades contra las deportaciones y las batidas del ICE, as\u00ed como la gran movilizaci\u00f3n nacional \u201cNo King Day\u201d <\/em>del 14 de junio, en la que participaron m\u00e1s de cinco millones de personas en 2.100 lugares. Vamos a ver cu\u00e1l es la continuidad de este movimiento, los pasos que da en su autoorganizaci\u00f3n y el grado de independencia que logra con relaci\u00f3n al aparato del Partido Dem\u00f3crata.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en China, Xi Jinping puede encontrarse con una conflictividad social importante, a pesar de la ausencia de libertades sindicales y de la presencia de los sindicatos<\/em> oficiales, que son aparatos de control del r\u00e9gimen y de las patronales.Hay que destacar la reciente concentraci\u00f3n de protestas[8]<\/a> que se ha extendido, con diferente intensidad, a lo largo del pa\u00eds. Ha habido conflictos en la industria manufacturera y en la construcci\u00f3n y tambi\u00e9n, lo que es m\u00e1s novedoso,<\/em> en la educaci\u00f3n y la sanidad. Los atrasos salariales contin\u00faan siendo el denominador com\u00fan de la gran mayor\u00eda de protestas. En la manufactura se han concentrado principalmente en Guandong y afectan a industrias orientadas a la exportaci\u00f3n. Son significativas las de dos f\u00e1bricas Foxconn (el mayor suministrador mundial de IPhones) y en dos factor\u00edas de ByD, el principal fabricante de coches el\u00e9ctricos. El sector de la construcci\u00f3n ha representado m\u00e1s de la mitad de las protestas colectivas de 2025, reflejando la persistencia de la crisis inmobiliaria china.<\/p>\n\n\n\n Vivimos unos momentos de transici\u00f3n con escenarios enormemente complejos e hip\u00f3tesis alternativas. La pugna inter-imperialista se combina con una ofensiva generalizada contra la clase trabajadora en todo el mundo, en los pa\u00edses imperialistas y en los pa\u00edses semicoloniales, y con la continuidad de guerras y conflictos armados.<\/p>\n\n\n\n El curso del genocidio en Gaza y Cisjordania y la resistencia a la barbarie sionista , as\u00ed como la marcha de la guerra de Ucrania contra la invasi\u00f3n de Putin, con Trump confraternizando con el agresor, van a marcar el per\u00edodo venidero, definido por una agudizaci\u00f3n de la lucha de clases que se abre paso.<\/p>\n\n\n\n Si algo queda claro en esta situaci\u00f3n es la necesidad vital de dar pasos sustanciales en la autoorganizaci\u00f3n de los trabajadores y oprimidos y, al calor de ello, en la construcci\u00f3n de una alternativa obrera independiente, revolucionaria, que muestre que podemos encontrar una salida socialista a la cat\u00e1strofe a la que nos condena la descomposici\u00f3n del capitalismo mundial. Es a ello que queremos contribuir desde la Liga Internacional de Trabajadores (LITci).<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> El modelo de IA de la empresa OpenAI<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Mientras millones de coches el\u00e9ctricos se eternizan en los terrenos de los fabricantes chinos, el pasado 23 de mayo, ByD, el mayor fabricante, bajaba los precios de sus coches entre un 15 % y un 30 %, generando un verdadero estallido en la guerra de precios que hace muchos meses afectaba al sector. El Gobierno chino ha debido intervenir y ha anunciado, entre otras medidas,la desaparici\u00f3n de numerosas marcas el\u00e9ctricas que no son rentables, fomentando las fusiones<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Asociaci\u00f3n de Naciones del Sureste de Asia (ASEAN)<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> En cuanto a las condiciones de trabajo, el peri\u00f3dico de Hong Kong, South China Morning Post (SCMP), da cuenta de la existencia generalizada del conocido r\u00e9gimen 996, com\u00fan entre las empresas de Internet y tecnol\u00f3gicas: jornadas laborales desde las 9 de la ma\u00f1ana hasta las 9 de la noche durante 6 d\u00edas a la semana, a pesar de que la legislaci\u00f3n laboral prescribe 8 horas de trabajo diarias, 44 a la semana y un d\u00eda de descanso semanal. La situaci\u00f3n de los obreros de la construcci\u00f3n (casi todos migrantes del campo) es de semiesclavitud, sin siquiera d\u00eda de descanso semanal. Una situaci\u00f3n similar es la de las obreras y obreros de las marcas de moda ultrarr\u00e1pida Shein o Temu, tambi\u00e9n migrantes rurales, con un d\u00eda de descanso al mes, 75 horas de trabajo a la semana y cobrando por pieza.<\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> scmp de 18-11-24<\/p>\n\n\n\n [6]<\/a> https:\/\/www.scmp.com\/economy\/global-economy\/article\/3309715\/unswerving-superpowers-meet-unsustainable-tariffs-yao-yang-breaks-down-paradox<\/a> Publicado el 12 de mayo de 2025<\/p>\n\n\n\n2. La UE en una encrucijada de dif\u00edcil salida<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
3. El futuro y la lucha de clases<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
\n\n\n\n