Por Felipe Alegr\u00eda y Ricardo Ayala<\/p>\n\n\n\n
Hay un verdadero terremoto en la divisi\u00f3n mundial del trabajo (DMT), originado por el choque abierto entre el car\u00e1cter global de las cadenas de producci\u00f3n y la envoltura<\/em> de las fronteras nacionales en que estas se desenvuelven. Trump jugando con las desigualdades entre pa\u00edses, utiliza los aranceles de acceso al mercado norteamericano de manera pendenciera y reaccionaria, con el fin de favorecer hasta las \u00faltimas consecuencias a una rama industrial que, sin embargo, no conoce fronteras y no est\u00e1 sujeta a aranceles. Nos referimos a las Big Techs, <\/em>en su incesante acumulaci\u00f3n de capital.<\/em><\/p>\n\n\n\n Son un peque\u00f1o n\u00facleo de empresas que se puede contar con los dedos de las manos, estadounidenses y chinas, que est\u00e1n en la cima de la cadena de valor, pasan ol\u00edmpicamente por alto de las fronteras nacionales y est\u00e1n en el centro de la acumulaci\u00f3n capitalista actual. Entretanto, el resto de las empresas, en el cuadro de las actuales cadenas<\/em> de producci\u00f3n, est\u00e1n sujetas a los aranceles, que atan a los pa\u00edses a su jerarqu\u00eda dentro de la DMT. Las Big Techs<\/em> se apoyan y se alimentan de esta DMT, sin estar sujetas a las fronteras estatales.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n actual, con la presidencia de Trump, ha llevado esta contradicci\u00f3n al paroxismo. El capitalismo imperialista, sometido a la base mediocre de la propiedad privada y la ganancia, incapaz de permitir que nuevos dispositivos y avances florezcan globalmente y sin restricciones, los somete a las limitaciones de los Estados nacionales.<\/p>\n\n\n\n Trump no pretende reindustrializar los EE.UU., sino traer al pa\u00eds las industrias que est\u00e1n en la c\u00faspide de la tecnolog\u00eda (semiconductores) y, al mismo tiempo, imponer una dominaci\u00f3n de estilo colonial al resto del mundo, no solo ya a los pa\u00edses semicoloniales sino tambi\u00e9n sometiendo a niveles desconocidos a los pa\u00edses imperialistas de segundo y tercer nivel. Basta mirar los embargos a China en la guerra por la supremac\u00eda tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Trump impone a los pa\u00edses semicoloniales relaciones parecidas a las del siglo XIX, basadas en el parasitismo que Lenin ya denunciaba. El ejemplo del arancel a Brasil es esclarecedor. Impone una tarifa del 50% y la justifica diciendo que la justicia brasile\u00f1a no puede condenar a Bolsonaro, su alumno, por el intento de golpe de Estado. Sin embargo, toda la prensa burguesa seria de Brasil advierte que el asunto de Bolsonaro no deja de ser una cortina de humo. Lo que verdaderamente est\u00e1 detr\u00e1s de la medida de Trump son los intereses de Zuckerberg (Meta), Visa y MasterCard, la oposici\u00f3n al acuerdo alcanzado con China para la construcci\u00f3n de un ferrocarril que lleve la soja desde Brasil hasta el puerto de Chancay en el Pac\u00edfico (construido y gestionado por la empresa china Cosco), acortando las exportaciones brasile\u00f1as en 10 d\u00edas…, as\u00ed como el reproche a las peroratas de Lula sobre el multilateralismo<\/em> o el lugar del d\u00f3lar en el mundo.<\/p>\n\n\n\n El diario O Globo<\/em>, que no es precisamente prensa nacionalista, explica que antes de que entrara en funcionamiento el sistema de pago electr\u00f3nico instant\u00e1neo \u00abPIX\u00bb, controlado por el banco central brasile\u00f1o y totalmente gratuito, \u00abMeta hab\u00eda anunciado que lanzar\u00eda un servicio de pago a trav\u00e9s de WhastApp<\/a>. Brasil ser\u00eda una especie de modelo para que Mark Zuckerberg, el due\u00f1o de Meta, expandiera la operaci\u00f3n a otros mercados. Hab\u00eda una gran expectaci\u00f3n porque el servicio de mensajer\u00eda [ WhastApp] era casi omnipresente en el pa\u00eds<\/em>\u00ab, y a\u00f1ade: pero \u00abPIX cal\u00f3 r\u00e1pidamente en el gusto de los brasile\u00f1os… Hoy en d\u00eda, es utilizado por el 93% de la poblaci\u00f3n adulta del pa\u00eds (…) y se ha convertido en el m\u00e9todo de pago m\u00e1s popular en Brasil. PIX le quit\u00f3 espacio al dinero efectivo f\u00edsico, boletas y tarjetas de d\u00e9bito [Visa y Mastercard\u2026], principalmente. Con el desarrollo de herramientas como PIX Installments y PIX Automatic, tambi\u00e9n se est\u00e1 empezando a competir con las tarjetas de cr\u00e9dito,<\/u> un segmento que sigue creciendo en el pa\u00eds<\/em>\u00ab.<\/p>\n\n\n\n En el art\u00edculo veremos tambi\u00e9n c\u00f3mo las Big Techs<\/em>, \u00edntimamente asociadas al Pent\u00e1gono y el negocio militar, est\u00e1n teniendo un desempe\u00f1o fundamental en el genocidio israel\u00ed de Gaza y Cisjordania. Por otro lado, como veremos a lo largo del art\u00edculo, el orden mundial propugnado por Trump al servicio de las Big Techs, lleva a aplastar toda disidencia, en primer lugar la del del movimiento de masas estadounidense, tambi\u00e9n en el resto del mundo y, finalmente, la de los sectores burgueses que no encajan en un orden mundial donde no hay \u00abcaf\u00e9 para todos\u00bb.<\/p>\n\n\n\n *\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 *<\/strong><\/p>\n\n\n\n El d\u00e9ficit comercial norteamericano est\u00e1 entroncado con el funcionamiento de un sistema monetario cuyo patr\u00f3n es el d\u00f3lar y para cuyo mantenimiento EE.UU. deben permanecer en la cima del sistema financiero mundial y sus oligopolios tecnol\u00f3gicos deben seguir marcando la pauta de la revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n Para ello, Trump pugna por reformar la DMT, llevando a EEUU los sectores tecnol\u00f3gicos estrat\u00e9gicos (microprocesadores, bater\u00edas, etc.), acabando con la dependencia respecto a la cadena de suministro de China y de pa\u00edses cuyo futuro est\u00e1 por dilucidar, especialmente Taiw\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n EE.UU., como analizamos en el art\u00edculo, tiene un fuerte super\u00e1vit en la balanza de servicios<\/em>. Pero esta terminolog\u00eda oculta m\u00e1s de lo que revela sobre el contenido de dichos servicios<\/em>. Gustavo Machado, investigador del ILAESE y estudioso de El Capital, al leer el borrador de este art\u00edculo nos hace una valiosa observaci\u00f3n sobre la acumulaci\u00f3n de capital por parte de las Big Techs, <\/em>enmascarada en la contabilidad de la balanza de servicios.<\/em> La observaci\u00f3n, sin duda, va m\u00e1s all\u00e1 de los objetivos de este art\u00edculo:<\/p>\n\n\n\n \u201c…Venden servicios porque venden meramente el derecho de uso de bienes cuya propiedad sigue en manos de las empresas estadounidenses. Cuando pagamos a Google, Windows, ChatGPT, etc., no compramos el producto, sino que pagamos por el derecho a usarlo. La nueva revoluci\u00f3n tecnol\u00f3gica en curso ha creado una infinidad de estos productos b\u00e1sicos. Es el proceso llamado \u201cservitizaci\u00f3n\u201d, que no es la sustituci\u00f3n de bienes por servicios, sino la sustituci\u00f3n de la venta de bienes por el pago por el derecho a usarlos\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Esta forma de acumular capital sit\u00faa a las Big Techs<\/em> m\u00e1s all\u00e1 de las fronteras de los Estados. Estas empresas sobrevuelan las fronteras nacionales, las hacen obsoletas, eluden impuestos, aranceles y regulaciones de la competencia.<\/p>\n\n\n\n \u00abTodo esto est\u00e1 ligado –<\/em>Gustavo a\u00f1ade- a la nueva revoluci\u00f3n digital, que ha centralizado el uso de todos los equipos electr\u00f3nicos en nubes y datacenters, por lo que computadores, televisores, tel\u00e9fonos inteligentes no son m\u00e1s que puntos de contacto con estas redes. Esta revoluci\u00f3n ha sido la salvaci\u00f3n de los Estados Unidos desde el punto de vista tecnol\u00f3gico durante las \u00faltimas dos d\u00e9cadas, ya que lideran la parte de software con un amplio margen, por medio de gigantescos monopolios globales (Google, Microsoft, Meta, Apple, Amazon, etc.).<\/em><\/p>\n\n\n\n Este sector no est\u00e1 sujeto a la desindustrializaci\u00f3n, ya que la mayor parte de su n\u00facleo de innovaci\u00f3n y c\u00f3digo fuente primario se produce en Estados Unidos. Una pesquisa r\u00e1pida y aproximada que realic\u00e9 muestra que: 1. en Google (Alphabet), el 60-70% del c\u00f3digo principal se desarrolla en EE. UU. 2. en Microsoft, el 70% del desarrollo de productos clave (Windows, Azure) se realiza en EE.UU. 3. en Meta (Facebook), el 80% de la innovaci\u00f3n en algoritmos y productos se hace en Estados Unidos. Estas empresas producen bienes, mercanc\u00edas: es la industria digital. Pero sus productos, que valen miles de millones o incluso cientos de miles de millones de d\u00f3lares, no se venden como mercanc\u00edas, sino que miles de millones de personas, directa o indirectamente (a trav\u00e9s de la publicidad), pagan por su uso. Esto es lo que, hoy en d\u00eda, se llama \u201cservitizaci\u00f3n\u201d que, desde el punto de vista de la contabilidad econ\u00f3mica oficial, no entra en la balanza comercial, sino en la de servicios\u00bb.<\/em><\/p>\n\n\n\n Si utiliz\u00e1ramos el criterio se\u00f1alado por Gustavo e incluy\u00e9ramos el negocio de las Big Techs <\/em>enla balanza comercial de Estados Unidos, \u00e9sta tendr\u00eda un enorme super\u00e1vit. En verdad, estamos ante una superestafa que utiliza un supuesto d\u00e9ficit<\/em> comercial <\/em>como excusapara imponer un nuevo orden en el que las grandes empresas tecnol\u00f3gicas reinen de forma absoluta. El problema es que esto requiere la semicolonizaci\u00f3n de las cadenas de suministro chinas y significa que China es el principal enemigo a batir, con sus datacenters<\/em>, su moneda digital y sus empresas que integran mensajer\u00eda instant\u00e1nea y venta online (un paso por delante de Zuckerberg).<\/p>\n\n\n\n China, como nueva potencia imperialista, tiende a reproducir el mismo tipo de jerarqu\u00eda en la divisi\u00f3n mundial del trabajo que promueve EE.UU., concentrando la alta tecnolog\u00eda y el valor en China y extendiendo los escalones bajos de su cadena productiva a sus \u00e1reas de influencia. Hoy, como explicamos en el art\u00edculo, China lucha por sobrevivir al bloqueo trumpista, en medio de una considerable y creciente sobreproducci\u00f3n de capital. Al mismo tiempo, cuanto m\u00e1s se eleva China en la jerarqu\u00eda productiva y aumenta su productividad, m\u00e1s incapaz se ve de generar suficiente trabajo para su poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Hay una pugna entre EE.UU. y China que solo el futuro va a resolver y que est\u00e1 determinada por los tiempos: \u00bfCu\u00e1nto va a demorar China en salir de esta encrucijada? \u00bfVa a entrar Estados Unidos en recesi\u00f3n antes? \u00bfY si uno, otro o ambos son objeto de un levantamiento de las masas trabajadoras? Y junto a ello, \u00bfcu\u00e1l va a ser el curso de la guerra de Ucrania frente a la agresi\u00f3n rusa, el desarrollo de la batalla contra el genocidio sionista, la crisis y la respuesta de masas en Europa y en los pa\u00edses semicoloniales de Am\u00e9rica Latina y los diferentes continentes? Aqu\u00ed est\u00e1n las claves de b\u00f3veda de la situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Uno de los grandes relatos de la campa\u00f1a electoral de Donald Trump fue que, mediante la imposici\u00f3n general de aranceles, pondr\u00eda fin al d\u00e9ficit comercial norteamericano, har\u00eda retornar la industria al pa\u00eds y provocar\u00eda un fuerte aumento del empleo. Financiar\u00eda asimismo los gastos federales y reducir\u00eda los impuestos.EE.UU., en suma, volver\u00eda a una nueva edad de oro.<\/em><\/p>\n\n\n\n Ciertamente, el conflicto de los aranceles est\u00e1 desempe\u00f1ando un papel destacado en estos primeros meses de gobierno Trump. Pero el problema, en verdad, no son los aranceles. La pol\u00edtica arancelaria de Trump es uno de los diferentes mecanismos que utiliza para enfrentar la decadencia del imperialismo norteamericano y los desaf\u00edos a su hegemon\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Cuando EE.UU., la gran potencia occidental triunfadora de la II Guerra Mundial, manten\u00eda una supremac\u00eda productiva y tecnol\u00f3gica indiscutible, es decir, durante la llamada Guerra Fr\u00eda y despu\u00e9s, cuando promovi\u00f3 la globalizaci\u00f3n neoliberal, su bandera era el libre comercio<\/em>. EE.UU. mantuvo durante todo un per\u00edodo una interesada generosidad<\/em> comercial hacia una serie de pa\u00edses, inicialmente Europa y Jap\u00f3n, necesarios para la expansi\u00f3n de los negocios de sus multinacionales. Lo mismo puede decirse de su expansi\u00f3n a China.<\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n signific\u00f3 que la cadena industrial de valor, con sus dise\u00f1os, sus materias primas, sus componentes y ensamblajes, pas\u00f3 a ser global, repartida por todo el mundo, con un especial\u00edsimo destaque en China, adonde fueron deslocalizadas una enorme cantidad de empresas industriales, con fuerte presencia norteamericana. La globalizaci\u00f3n dio lugar a lo que conocimos como la Chim\u00e9rica<\/em>, donde China, con una clase obrera barata<\/em> y sin derechos, se convirti\u00f3 en el gran taller de las multinacionales norteamericanas (y de otros pa\u00edses europeos y Jap\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n En este per\u00edodo, en particular durante la \u00e9poca de la Chim\u00e9rica, el ingente d\u00e9ficit comercial norteamericano respecto a China, lejos de ser un problema, era la otra cara de una gigantesca transferencia de valor de China (del valor creado por su clase obrera) hacia EE.UU., como consecuencia del intercambio desigual entre los dos pa\u00edses, fruto de la enorme ventaja tecnol\u00f3gica norteamericana y la consiguiente productividad.<\/p>\n\n\n\n De otro lado, la reducci\u00f3n del intercambio econ\u00f3mico a la balanza comercial oficial es un burdo enga\u00f1o, porque deja de lado la balanza de servicios, donde contabilizan los enormes ingresos cobrados por las grandes high tech norteamericanas por el uso de sus productos. Tampoco se contabilizan en la balanza comercial los servicios financieros<\/em> cobrados por sus bancos y entidades financieras, que dominan los mercados mundiales. Y se olvidan, por supuesto, de incluir en los c\u00e1lculos las transferencias de beneficios de las multinacionales, bancos y fondos de inversi\u00f3n norteamericanos en el exterior.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la creaci\u00f3n de empleo, los mismos trumpistas, como Stephen Miran, jefe del consejo de asesores econ\u00f3micos de Trump, dejan en evidencia su demagogia cuando limitan el retorno industrial a las manufacturas de alto contenido tecnol\u00f3gico, vinculadas al control de la tecnolog\u00eda y de sus aplicaciones militares. Estas manufacturas, sin embargo, son irrelevantes en la generaci\u00f3n de empleo.<\/p>\n\n\n\n El problema del imperialismo norteamericano no es el d\u00e9ficit comercial con China, sino el fin de la Chim\u00e9rica y el hecho de que China se haya convertido en un serio competidor tecnol\u00f3gico y represente una amenaza para la continuidad de su hegemon\u00eda. Este y no otro es su gran problema.<\/p>\n\n\n\n Los aranceles que est\u00e1 negociando<\/em> Trump buscan frenar el desarrollo chino, agravar su sobreproducci\u00f3n de capital y torpedear la extensi\u00f3n de sus cadenas de suministro y montaje en los pa\u00edses vecinos, a los que ha anunciado una imposici\u00f3n de tarifas comerciales desorbitadas, entre el 25% y el 40%. A la vez, Trump busca establecer un embargo comercial a la exportaci\u00f3n de alta tecnolog\u00eda norteamericana a China (particularmente la relacionada con los semiconductores de \u00faltima generaci\u00f3n) y tambi\u00e9n impedir que otros pa\u00edses se vinculen a las redes tecnol\u00f3gicas chinas. Sin embargo, EE.UU. sufre, al mismo tiempo, una fuerte dependencia de China en buena parte de su cadena de suministros y, muy en particular, respecto a las tierras raras<\/em>, donde \u00e9sta \u00faltima mantiene actualmente una situaci\u00f3n de quasi-monopolio.<\/p>\n\n\n\n Los aranceles anunciados por Trump hacia los pa\u00edses semicoloniales son exorbitantes, pr\u00e1cticamente todos han de pagar un peaje<\/em> superiore al 25% para poder vender en EE.UU., quedando obligados a colocar sus exportaciones a precios de saldo. Representan la imposici\u00f3n de un grado de saqueo claramente superior al que han sufrido durante d\u00e9cadas y buscan un sometimiento servil hacia EE.UU. Las consecuencias negativas para los trabajadores de estos pa\u00edses van a ser enormes. El caso del arancel del 50% a Brasil (con quien EE.UU. tiene, por lo dem\u00e1s, super\u00e1vit comercial) es expresi\u00f3n extrema de la pol\u00edtica de Trump. El argumento del juicio a Bolsonaro para justificarlo, m\u00e1s all\u00e1 de su indecencia, oculta la defensa de los intereses de las grandes tecnol\u00f3gicas y financieras norteamericanas.<\/p>\n\n\n\n En el caso de la Uni\u00f3n Europea (UE), el mayor socio comercial de EE.UU., Trump acaba de amenazar por carta con unos aranceles generales del 30%, que, a decir del comisario europeo de Comercio, Maros Sefcovic, \u201cpr\u00e1cticamente prohibir\u00edan el comercio<\/em>\u201d. Es una pol\u00edtica enormemente agresiva que Trump se atreve aplicar aprovechando las diferencias de intereses entre los distintos pa\u00edses miembros de la UE, que Trump busca ahondar. Del mismo modo, es tambi\u00e9n un verdadero shock el que Trump ha provocado en Jap\u00f3n y Corea del Sur, amenazados o ya castigados con un arancel general del 25%.<\/p>\n\n\n\n Durante largas d\u00e9cadas, desde el fin de la IIa <\/sup>Guerra Mundial, de la que emergi\u00f3 como gran vencedor, EE.UU. ha sido la potencia dominante indiscutida. Su abrumadora hegemon\u00eda se sustentaba en su supremac\u00eda econ\u00f3mica, asentada en una productividad superior, en su tama\u00f1o y en su indiscutible dominio financiero global. EE.UU. se vali\u00f3 durante todo este per\u00edodo de las llamadas instituciones multilaterales<\/em> donde, bajo su direcci\u00f3n, se acordaban las reglas, dando un aire de democracia y permitiendo, en una situaci\u00f3n econ\u00f3mica favorable, que las distintas potencias y burgues\u00edas semicoloniales tambi\u00e9n se llevaran una parte del bot\u00edn.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, cuando era necesario, EE.UU. impon\u00eda directamente su voluntad, como cuando Nixon puso fin al patr\u00f3n oro o Reagan forz\u00f3 el Acuerdo de Plaza. La culminaci\u00f3n (y \u00faltima etapa) de este proceso fue la Globalizaci\u00f3n <\/em>neoliberal, con el famoso \u201cConsenso de Washington<\/em>\u201d y la plena libertad de movimiento de capitales y mercanc\u00edas.<\/p>\n\n\n\n En el trasfondo de este proceso, por descontado, siempre se hallaba el ej\u00e9rcito norteamericano, con su gigantesco arsenal, sus m\u00e1s de 700 bases en el mundo y sus selectivas<\/em> intervenciones militares, que se han sucedido a lo largo del tiempo, adem\u00e1s de sus operaciones encubiertas (golpes militares en Indonesia, Chile\u2026).<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la supremac\u00eda norteamericana comenz\u00f3 a entrar en crisis ante la emergencia, a partir de 2008, del imperialismo chino. Tal como se\u00f1ala el art\u00edculo \u201cChina, la potencia imperialista emergente en pugna con EE.UU.<\/em>\u201d[1]<\/a>: \u201cEE.UU. contin\u00faa manteniendo la hegemon\u00eda econ\u00f3mica mundial, sustentada en una productividad de conjunto que sobrepasa a la de China, a lo que hay que a\u00f1adir su dominio financiero global (y, por supuesto, geopol\u00edtico y militar). EE.UU. sigue siendo la primera potencia en relaci\u00f3n con la producci\u00f3n de los bienes de consumo final (industria digital, electroelectr\u00f3nica de punta, farmac\u00e9utica o aeroespacial). China, sin embargo, alcanza ya un 12,24% mundial en este campo y es, al mismo tiempo, el mayor productor global de medios de producci\u00f3n (30,83% en 2023). Constituye, con diferencia, \u2018la superpotencia manufacturera mundial\u2019 y aparec\u00eda, a finales de 2024, como la primera econom\u00eda mundial seg\u00fan \u201cparidad poder adquisitivo\u201d de su PIB; la segunda, tras EE.UU., contada en d\u00f3lares corrientes\u201d.<\/em> A todo esto que hay que a\u00f1adir el elemento determinante que representa su despegue como gran potencia tecnol\u00f3gica.<\/p>\n\n\n\n La agresiva pauta de Trump, expresada en su guerra arancelaria <\/em>y su pol\u00edtica de embargos,muestrael deterioro de la primac\u00eda econ\u00f3mica norteamericana en sectores de punta y refleja, en conjunto, la p\u00e9rdida de la influencia global.<\/p>\n\n\n\n EE.UU., con Trump, ha pasado a actuar al margen de las instituciones multilaterales[2]<\/a>. La propia hegemon\u00eda financiera norteamericana, tan decisiva, tambi\u00e9n ha comenzado a mostrar grietas ante la envergadura de la deuda federal y el peso emergente de otras monedas en el comercio mundial.<\/p>\n\n\n\n La ofensiva arancelaria de Trump, que en estos momentos ocupa un lugar notorio en los medios de comunicaci\u00f3n de todo el mundo, es solo parte de una estrategia global para intentar revalidar la supremac\u00eda norteamericana. Integra diferentes elementos:<\/p>\n\n\n\n a. Asegurar el mantenimiento de la superioridad tecnol\u00f3gica de EE.UU. respecto a China.<\/p>\n\n\n\n b. Preservar el dominio norteamericano del sistema financiero mundial.<\/p>\n\n\n\n c. Remodelar la divisi\u00f3n mundial del trabajo: 1\/ concentrando la producci\u00f3n tecnol\u00f3gica estrat\u00e9gica en EE.UU. 2\/ sofocando el desarrollo y la expansi\u00f3n chinas y agravando su sobreproducci\u00f3n y exceso de capitales; 3\/ exprimiendo a las otras y 3\/ sometiendo a los pa\u00edses semicoloniales a un grado de saqueo cualitativamente superior.<\/p>\n\n\n\n d. Anular a la UE como polo alternativo potencial, margin\u00e1ndola en la esfera internacional y promoviendo las divisiones en su interior.<\/p>\n\n\n\n e. Asegurar la continuidad de la supremac\u00eda militar norteamericana, en una carrera armament\u00edstica desatada. Esta supremac\u00eda va asociada a la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica y al papel econ\u00f3mico central de la industria armament\u00edstica norteamericana, de la que forman parte destacada las Big Techs<\/em>.<\/p>\n\n\n\n f. 1\/ Hacer pagar a sus aliados de Europa y Asia el despliegue de sus tropas y redistribuir y concentrar a \u00e9stas en la zona del Indo-Pac\u00edfico, frente a China, 2\/ Delegar en Israel la labor de gendarme de Oriente Medio, apoyando el genocidio palestino y reconfigurando Oriente Medio alrededor de los Acuerdos de Abraham con los reg\u00edmenes reaccionarios del Golfo y 3\/ Entregar a Putin parte de Ucrania, a costa del pueblo ucraniano, y alejar a Rusia de China.<\/p>\n\n\n\n g. Modificar el patr\u00f3n de explotaci\u00f3n en EE.UU., mediante rebaja de salarios, pensiones y derechos laborales, recortes de servicios b\u00e1sicos (Medicare, Medicaid, educaci\u00f3n, ayudas sociales) y reducci\u00f3n de impuestos a los m\u00e1s ricos. Las deportaciones de trabajadores inmigrantes buscan imponer el terror, reducir sus salarios y degradar sus condiciones laborales a un estado de semiesclavitud.<\/p>\n\n\n\n Elon Musk y despu\u00e9s Sergey Brin (cofundador de Google) han sido de los primeros personajes p\u00fablicos en exigir el establecimiento de 60 horas o m\u00e1s de trabajo a la semana, emulando al magnate chino Jack Ma (Alibaba), ac\u00e9rrimo defensor del sistema 996 (desde la 9h de la ma\u00f1ana hasta las 9h de la noche, durante seis d\u00edas semanales) vigente en amplios sectores econ\u00f3micos de China.<\/p>\n\n\n\n h. Avanzar, para todo ello, hacia un presidencialismo autoritario: un r\u00e9gimen pol\u00edtico definido por graves recortes a los derechos democr\u00e1ticos y la desaparici\u00f3n del equilibrio de poderes propia de una democracia liberal, en beneficio de un r\u00e9gimen de bonapartismo presidencial sin apenas controles. Una pol\u00edtica que, lejos de limitarse a EE.UU., promueven activamente en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n Acabamos de se\u00f1alar como una prioridad vital de EE.UU.es mantener su hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica. Dicha hegemon\u00eda va vinculada particularmente a sus grandes empresas tecnol\u00f3gicas (big techs), a sus desarrollos en Inteligencia Artificial (IA) y a los semiconductores (chips) asociados de \u00faltima generaci\u00f3n. Sin duda, aqu\u00ed el enemigo a batir es China.<\/p>\n\n\n\n En el art\u00edculo citado de la revista Marxismo Vivo n\u00ba 41, dec\u00edamos: \u201cAl poco de la toma de posesi\u00f3n de Trump, grandes tecnol\u00f3gicas norteamericanas anunciaban en la Casa Blanca una inversi\u00f3n megamillonaria de US$500.000 millones. Objetivo: asegurar el monopolio norteamericano sobre la IA, necesario para una apropiaci\u00f3n mundial de superganancias tecnol\u00f3gicas y para la hegemon\u00eda global norteamericana<\/em>\u201d. [Sin embargo] \u201cla irrupci\u00f3n, unos d\u00edas m\u00e1s tarde, del chat chino de IA, DeepSeek, cuestionaba estos planes y pon\u00eda en duda la primac\u00eda norteamericana en la IA y el rol que China va a desempe\u00f1ar en este terreno vital<\/em>\u201d.<\/p>\n\n\n\n Del mismo modo, hay que conceder relevancia al nuevo chip de Huawei (Ascend 920C) para IA, que representa un importante avance, concede un importante grado de autonom\u00eda a China con respecto a Nvidia y le permite comercializarlo en el llamado Sur Global<\/em>, comenzando por el Sudeste asi\u00e1tico, creando un \u00e1rea vinculada a su patr\u00f3n tecnol\u00f3gico.<\/p>\n\n\n\n EE.UU. sigue manteniendo actualmente la hegemon\u00eda tecnol\u00f3gica, aunque el final de la historia no est\u00e1 escrito. No es extra\u00f1o que Jake Sullivan, exconsejero de Seguridad Nacional de Biden, afirmara en una conferencia titulada Special Competitive Studies Project<\/em> (16-9-2022) que \u201cno permitir\u00edan a China liderar la IA porque el dominio geopol\u00edtico del pa\u00eds estaba subordinado a la hegemon\u00eda en este campo.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Las grandes tecnol\u00f3gicas, es decir, las Siete Magn\u00edficas<\/em> (Alphabet\/Google, Amazon, Apple, Meta\/Zuckerberg, Microsoft, Nvidia, Tesla), m\u00e1s el resto de oligopolios tecnol\u00f3gicos de Silicon Valley como OpenAI, Palantir (Peter Thiel) o Anduril, han integrado sus negocios con el complejo militar industrial, junto a los ya cl\u00e1sicos<\/em> Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman o General Dynamics. Est\u00e1 teniendo lugar ante nuestros ojos una fusi\u00f3n entre la \u00e9lite tecnol\u00f3gica y la \u00e9lite militar norteamericanas, manifestada en el reciente nombramiento por el Pent\u00e1gono de cuatro tenientes generales entre los altos directivos de Meta, OpenAI y Palantir. No nos debe, pues, extra\u00f1ar que estas high techs est\u00e9n jugando un papel clave, de colaborador necesario del ej\u00e9rcito israel\u00ed, en el genocidio palestino, tal como acaba de denunciar Francesca Albanese, la relatora especial de la ONU.<\/p>\n\n\n\n Los oligopolios tecnol\u00f3gicos y el complejo militar-industrial, \u00edntimamente unidos, junto a los grandes bancos y fondos de inversi\u00f3n de Wall Street, forman el n\u00facleo central del capitalismo norteamericano. El gabinete Trump es su expresi\u00f3n pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n La supremac\u00eda militar es el punto en el que el dominio estadounidense sigue m\u00e1s firme y donde Trump se apoya con especial intensidad, como hemos comprobado en la pol\u00edtica de modernizaci\u00f3n<\/em> del arsenal, en su estrecha colaboraci\u00f3n con Israel en el genocidio palestino y en los bombardeos a las instalaciones nucleares de Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Estamos sufriendo una poderosa ola de rearme en la que cada semana somos testigos de nuevos desarrollos militares, que incluyen la modernizaci\u00f3n y reforzamiento de los arsenales nucleares, as\u00ed como la irrupci\u00f3n masiva de armas de nueva generaci\u00f3n, dotadas de las nuevas tecnolog\u00edas, en particular de la IA, y adaptadas a las nuevas modalidades de guerra, en muchos casos testadas en Ucrania y Gaza.<\/p>\n\n\n\n EE.UU. encabeza los gastos militares mundiales (US$ 997.000 millones\/a\u00f1o), seguido a distancia por China (314.000 millones), en tercer lugar, Rusia (149.000 millones) y, a distancia, Alemania (88.500 millones), Reino Unido (81.800 millones), Francia (64.700 millones)[3]<\/a> y otros.<\/p>\n\n\n\n En medio de un rearme desbocado, Trump trabaja en un doble sentido: por un lado, haciendo pagar el despliegue global de sus tropas a sus aliados <\/em>en Europa y Asia y, por otro, tratando de redistribuir y concentrar sus fuerzas hacia la zona del Indo-Pac\u00edfico, frente a China<\/a>[4]<\/a>, mientras delega<\/em> en el Estado genocida de Israel las tareas de gendarme de Oriente Medio y, asimismo, busca un arreglo con la Rusia de Putin. <\/p>\n\n\n\n Trump ha conseguido recientemente, en una muestra repulsiva de servilismo de los pa\u00edses europeos de la OTAN (cuyos sistemas militares no son europeos <\/a>sino, ante todo, nacionales) que aumenten sus presupuestos militares hasta el 5% de su PIB. Este brutal incremento, que implica fuertes ataques al Estado del Bienestar, se da sobre el mantenimiento de la dependencia tecnol\u00f3gica hacia los sistemas armament\u00edsticos norteamericanos y viene acompa\u00f1ado de enormes pedidos a las grandes empresas armament\u00edsticas norteamericanas. El \u00faltimo env\u00edo norteamericano de armas a Ucrania va a ser pagado por los pa\u00edses europeos de la OTAN.<\/p>\n\n\n\n Todo esto refuerza considerablemente a la industria armamentista de EE.UU., fortalece el peso econ\u00f3mico global de sus exportaciones y mantiene la primac\u00eda pol\u00edtico-militar norteamericana. A t\u00edtulo de ejemplo, los aviones de combate F35, fabricados por Lokheed Martin, que son el m\u00e1s avanzado de los aviones militares utilizados por la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la UE, no pueden despegar sin el permiso del Pent\u00e1gono.<\/p>\n\n\n\n Uno de los objetivos centrales de Trump es mantener el dominio del sistema financiero mundial, vigente desde la II\u00aa Guerra Mundial, sustentado en el papel del d\u00f3lar como moneda universal y de reserva, dominante en el comercio y las finanzas mundiales. Como consecuencia, una verdadera monta\u00f1a de deuda federal, el 25% de los bonos del Tesoro, est\u00e1 en manos de otros pa\u00edses. Este papel del d\u00f3lar es el \u201cprivilegio exorbitante<\/em>\u201d del que hablaba el expresidente franc\u00e9s Giscard d\u2019Estaign: el que permite a EE.UU. financiar con dinero de terceros pa\u00edses sus d\u00e9ficits presupuestarios y comerciales.<\/p>\n\n\n\n El d\u00f3lar no corre peligro de ser destronado a corto plazo. Sin embargo, la envergadura de la deuda federal (que ha dejado de disfrutar de la categor\u00eda de m\u00e1xima solvencia<\/em> que otorgan las agencias de rating) abre importantes grietas en su papel como moneda universal. La deuda federal en 2024 era, seg\u00fan la Reserva Federal de St. Louis (integrante de la Reserva Federal), del 120,7% del PIB norteamericano (\u00a140 billones de d\u00f3lares!) La agencia de rating Moodys prev\u00e9 que la deuda llegue al 135% en 2035, con un d\u00e9ficit federal del 9% del PIB (en 2024 fue del 6,4%). La Oficina Presupuestaria del Congreso ha se\u00f1alado que la ley fiscal reci\u00e9n aprobada significar\u00e1 un aumento de 3,3 billones de deuda federal en 10 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n Todo esto representa un aumento enorme del gasto p\u00fablico que se dedica al pago de unos intereses al alza y, como una pescadilla que se muerde la cola, atenta contra el papel internacional del d\u00f3lar. A ello hay que a\u00f1adir los efectos de los aranceles de Trump, lo que tambi\u00e9n reforzar\u00e1 el protagonismo de otras monedas (como el yuan o el euro) en los intercambios comerciales mundiales.<\/p>\n\n\n\n La estrategia de Trump tiene un componente b\u00e1sico en la transformaci\u00f3n de la democracia liberal norteamericana en un r\u00e9gimen presidencialista de car\u00e1cter bonapartista. Esto quiere decir: disolver la tradicional divisi\u00f3n de poderes en beneficio de un poder presidencial ilimitado, imponer una grave restricci\u00f3n de libertades y derechos democr\u00e1ticos, reprimir la disidencia, establecer un estrecho control de la poblaci\u00f3n, someter a los medios de comunicaci\u00f3n y militarizar el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Robert Reich[5]<\/a> denuncia en un reciente art\u00edculo \u201cel peligro inherente a la superbase de datos de Palantir[6]<\/strong><\/a> [obtenida a partir de la actuaci\u00f3n del DOGE de Elon Musk] sobre todos los estadounidenses [que incluye datos personales, laborales, m\u00e9dicos, bancarios y redes sociales], alimentada por inteligencia artificial<\/em>\u201d.<\/a><\/p>\n\n\n\n Esta pol\u00edtica, lejos de limitarse a EE.UU., comprende al resto del mundo y se expresa en la colaboraci\u00f3n abierta de Trump con la AfD alemana, Bolsonaro, Meloni, Orb\u00e1n,Milei, Bukele y dem\u00e1s fuerzas de ultraderecha.<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> Publicado en la revista Marxismo Vivo n\u00fam. 21<\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> Trump ha arrinconado la Organizaci\u00f3n Mundial de Comercio (OMC), se ha retirado de la OMS, del Tribunal Penal Internacional (TPI), del Consejo de Derechos Humanos de la ONU y del Acuerdo de Par\u00eds de Cambio Clim\u00e1tico. De la UNESCO ya lo hizo en 2017. Y no ha tenido inconveniente en reclamar la anexi\u00f3n de Panam\u00e1, Canad\u00e1 y Groenlandia (ambos, adem\u00e1s, miembros OTAN), contra los preceptos de la ONU.<\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> Seg\u00fan el instituto SIPRI de Estocolmo.<\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> El punto militar m\u00e1s caliente de conflicto frente a China es, sin duda, el estrecho de Taiw\u00e1n y el mar del Sur de China. En setiembre de 2024, la almirante Lisa Franchetti, entonces jefa de las fuerzas navales norteamericanas, declaraba que los combates navales en el mar Rojo y el mar Negro les serv\u00edan para \u201cprepararse para un ataque chino en Taiw\u00e1n<\/em>\u201d: \u201cYo estoy muy enfocada en 2027<\/em>\u201d. El nuevo Secretario de Defensa de Trump, Pete Hegseth, en un memor\u00e1ndum interno ha se\u00f1alado que la defensa de Taiw\u00e1n es el \u00fanico de escenario para el que est\u00e1 planeada una guerra importante, lo que significa el refuerzo de la presencia militar norteamericana en la regi\u00f3n, en particular submarinos, bombarderos, drones, unidades especiales y marines<\/em>.<\/p>\n\n\n\n1. La \u201cpol\u00edtica arancelaria\u201d<\/em> de Trump<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
<\/ol>\n\n\n\n
2. La pol\u00edtica agresiva y chantajista de Trump no refleja la fortaleza del imperialismo norteamericano sino la necesidad de reconstruir su hegemon\u00eda en crisis<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
3. Una estrategia global para reafirmar la supremac\u00eda norteamericana<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
<\/ol>\n\n\n\n
4. La batalla por la superioridad tecnol\u00f3gica<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
5. Mantener la supremac\u00eda militar<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
6. Preservar el dominio del sistema financiero internacional<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
7. Transformar la democracia liberal norteamericana en un r\u00e9gimen presidencial bonapartista<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
\n\n\n\n