La derogaci\u00f3n del art\u00edculo 370 de la Constituci\u00f3n india fue celebrada por el Gobierno de Modi como una gran victoria nacionalista. Esta enmienda, que puso fin a la limitada autonom\u00eda de Cachemira, se present\u00f3 como el cambio que traer\u00eda una paz duradera a Cachemira, a la que pronto seguir\u00eda la prosperidad. En cambio, convirti\u00f3 Cachemira de la noche a la ma\u00f1ana en una prisi\u00f3n gigante, con miles de personas detenidas arbitrariamente y encarceladas, la suspensi\u00f3n de Internet y las comunicaciones m\u00f3viles, y la entrada en el estado severamente restringida. Finalmente, se borr\u00f3 la existencia de Cachemira como estado independiente, se separ\u00f3 Ladakh del estado y los dos nuevos estados nacidos de esta separaci\u00f3n se convirtieron en territorios de la Uni\u00f3n, ahora bajo la administraci\u00f3n directa de la capital nacional. Es importante recordar este contexto, porque el resentimiento que generaron estas acciones condujo directamente a los acontecimientos de este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n
El 22 de abril se produjo un atentado terrorista en el distrito de Pahalgam, en Cachemira, en el que 26 turistas fueron asesinados por militantes del \u00abFrente de Resistencia\u00bb. El ataque contra civiles inocentes conmocion\u00f3 a la India y se convirti\u00f3 en combustible para que el gobierno de derecha hindutva y sus d\u00f3ciles medios de comunicaci\u00f3n clamaran por la guerra. Desde entonces, la India inici\u00f3 una serie de medidas de escalada contra Pakist\u00e1n, comenzando con la suspensi\u00f3n del tratado sobre las aguas del Indo y el cierre repentino de las presas del r\u00edo Chenab. Pakist\u00e1n respondi\u00f3 cerrando su espacio a\u00e9reo a los aviones indios, a lo que la India respondi\u00f3 con la misma medida. Ambas partes se prepararon para los ataques militares que inevitablemente seguir\u00edan a esto.<\/p>\n\n\n\n
En la madrugada del 7 de mayo, la fuerza a\u00e9rea, la marina y el ej\u00e9rcito indios coordinaron un ataque contra nueve objetivos en el interior de Pakist\u00e1n, alegando que se trataba de bases terroristas. El ataque, llevado a cabo por los nuevos aviones Rafale de la India, caus\u00f3 una destrucci\u00f3n generalizada y decenas de v\u00edctimas civiles en Pakist\u00e1n. Sigue siendo un misterio si realmente murieron terroristas en estos ataques, pero desde entonces los medios de comunicaci\u00f3n indios no han dejado de alardear, afirmando que murieron 900 \u00abterroristas\u00bb. A esto le sigui\u00f3 un bombardeo indiscriminado por parte de Pakist\u00e1n, que caus\u00f3 a\u00fan m\u00e1s p\u00e9rdidas de vidas humanas. Los 26 muertos en el ataque terrorista recibieron cobertura las 24 horas del d\u00eda por parte de los medios de comunicaci\u00f3n indios, pero los pobres agricultores que perdieron la vida en las escaramuzas fronterizas han quedado reducidos a n\u00fameros sin rostro, indignos de aparecer en horario de m\u00e1xima audiencia.<\/p>\n\n\n\n
Mientras los funcionarios pakistan\u00edes y la prensa oficial se regocijan por el supuesto derribo de cinco aviones de combate indios, los medios de comunicaci\u00f3n indios ofrecen una cobertura triunfal las 24 horas del d\u00eda de los ataques a\u00e9reos contra Pakist\u00e1n. Los civiles muertos por los ataques de la India no reciben ninguna simpat\u00eda de la prensa india, y el Gobierno indio hace todo lo posible por deshumanizar al pakistan\u00ed medio. Al mismo tiempo, se llevaron a cabo simulacros de defensa civil para normalizar el estado de guerra.<\/p>\n\n\n\n
Durante los cuatro d\u00edas que siguieron a los ataques a\u00e9reos de la India en territorio pakistan\u00ed, ambos bandos continuaron con un intenso intercambio de misiles y bombardeos de artiller\u00eda que se sald\u00f3 con decenas de muertos en la India y Pakist\u00e1n. El 11 de mayo, Pakist\u00e1n hab\u00eda desplegado su ej\u00e9rcito en la frontera, listo para operaciones terrestres, justo cuando la India se preparaba para mayores acciones militares. De repente, el 11 de mayo, todo se calm\u00f3, cuando Trump declar\u00f3 que supuestamente hab\u00eda negociado un alto el fuego entre la India y Pakist\u00e1n. Hasta ahora, este fr\u00e1gil alto el fuego se ha mantenido, con una violaci\u00f3n por parte de Pakist\u00e1n que provoc\u00f3 bombardeos en la frontera de Cachemira ocupada por la India. Este alto el fuego ha detenido moment\u00e1neamente la posibilidad de una escalada hacia una guerra abierta, y nos devuelve a la situaci\u00f3n que se vivi\u00f3 inmediatamente despu\u00e9s de la suspensi\u00f3n unilateral por parte de la India del Tratado del Indo.<\/p>\n\n\n\n
No es exagerado decir que el sur de Asia se encuentra quiz\u00e1s en el momento m\u00e1s peligroso de su historia reciente, ya que dos naciones con armas nucleares juegan con la posibilidad de una guerra convencional. No es en absoluto seguro que una guerra convencional se limite a medios convencionales y no derive en una guerra nuclear total, que probablemente destruir\u00eda la civilizaci\u00f3n tal y como la conocemos y podr\u00eda arrastrar al mundo entero a una tercera guerra mundial.<\/p>\n\n\n\n
Para comprender verdaderamente el conflicto de Cachemira, debemos ir a las ra\u00edces del problema. El conflicto es, de hecho, uno de los legados m\u00e1s t\u00f3xicos del colonialismo brit\u00e1nico en el sur de Asia. Hoy en d\u00eda, Cachemira se ha convertido en el frente no solo de dos poderosos ej\u00e9rcitos enfrentados entre s\u00ed, sino tambi\u00e9n de un conflicto entre dos corrientes ideol\u00f3gicas reaccionarias y t\u00f3xicas. Por un lado, tenemos el islamismo reaccionario consagrado en el Estado militarizado de Pakist\u00e1n, arraigado en la teor\u00eda de las dos naciones, y por otro lado tenemos el hindutva, que ha tomado las riendas del poder en la India. Es importante comprender c\u00f3mo se lleg\u00f3 a esta situaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
En la d\u00e9cada de 1930, el control de Gran Breta\u00f1a sobre la India se hab\u00eda debilitado hasta tal punto que necesitaba delegar m\u00e1s poderes a los indios para continuar su dominio. Los brit\u00e1nicos recurrieron cada vez m\u00e1s a los servicios de grandes organizaciones comunitarias reaccionarias para contrarrestar la influencia de los partidos laicos. Entre estas organizaciones reaccionarias destacaban la Liga Musulmana y la Rashtriya Swayamsevak Sangh. Mientras el Partido del Congreso protestaba por que la India fuera arrastrada a otra guerra mundial, no hab\u00eda planes para una movilizaci\u00f3n nacional, como las \u00absatyagrahas\u00bb del pasado. Los acontecimientos les obligar\u00edan a convocar una movilizaci\u00f3n general en 1942, en el marco del movimiento \u00abQuit India\u00bb.<\/p>\n\n\n\n
A lo largo de los a\u00f1os 40, la India vivi\u00f3 una movilizaci\u00f3n prerrevolucionaria, primero con el movimiento \u00abQuit India\u00bb y luego con el levantamiento naval y el levantamiento juvenil de 1946. Sin embargo, con el Partido del Congreso ilegalizado y su liderazgo encarcelado, el Gobierno brit\u00e1nico dio rienda suelta a organizaciones reaccionarias d\u00f3ciles como el RSS y la Liga Musulmana, apoyadas por la secta Deobandi. Juntos lograron polarizar la India a lo largo de l\u00edneas religiosas comunales entre hind\u00faes y musulmanes. Los acontecimientos culminaron en los disturbios de la partici\u00f3n de 1946, que comenzaron en Calcuta. Pronto, la violencia se extendi\u00f3 por las llanuras del Ganges y lleg\u00f3 al Punyab, donde se produjeron las peores matanzas.<\/p>\n\n\n\n
Los fuegos del odio comunal acabaron llegando al principado de Cachemira. Aunque su poblaci\u00f3n era mayoritariamente musulmana, Cachemira estaba gobernada por los hind\u00faes dogras desde la segunda guerra anglo-sij de 1849. Los dogras eran duros con sus s\u00fabditos, y Hari Singh no fue una excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al igual que en el resto del subcontinente, Cachemira fue escenario de agitaciones de campesinos, trabajadores y, en particular, aparceros. Entre 1946 y 1947, la monarqu\u00eda cachemir emprendi\u00f3 un programa de genocidio contra los campesinos gujjar, en su mayor\u00eda musulmanes. Esto no se debi\u00f3 simplemente a su religi\u00f3n, sino a una reacci\u00f3n contra el creciente poder de los campesinos y los trabajadores en el estado principesco. El poder de la monarqu\u00eda se vio amenazado y respondi\u00f3 con violencia en el contexto de la partici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Poco se sabe que el RSS particip\u00f3 activamente en este genocidio de musulmanes en Cachemira, que probablemente cost\u00f3 la vida a 200 000 personas. Tanto la India como Pakist\u00e1n reclamaron Cachemira. Para Pakist\u00e1n, el car\u00e1cter mayoritariamente musulm\u00e1n de Cachemira hac\u00eda \u00abnatural\u00bb su adhesi\u00f3n a Pakist\u00e1n. Para la India, se hizo hincapi\u00e9 en el hecho de que Cachemira estaba gobernada por un monarca hind\u00fa. Sin embargo, el maharaj\u00e1 Hari Singh opt\u00f3 por la neutralidad y la independencia.<\/p>\n\n\n\n
Pakist\u00e1n decidi\u00f3 atacar primero, movilizando una fuerza de milicias tribales para conquistar Cachemira al rey. La violencia de la monarqu\u00eda contra los musulmanes fue respondida por las milicias isl\u00e1micas respaldadas por Pakist\u00e1n, que mataron a miles de hind\u00faes en Poonch y Mirpur. Al ver que sus fuerzas se desintegraban ante el ataque de las milicias tribales, el maharaj\u00e1 finalmente solicit\u00f3 la adhesi\u00f3n a la India a finales de 1947. As\u00ed, cuando no hab\u00edan pasado tres meses desde su independencia, la India y Pakist\u00e1n se vieron envueltos en su primera guerra, por Cachemira.<\/p>\n\n\n\n
La India y Pakist\u00e1n han librado cuatro guerras hasta ahora. Tres de ellas fueron por Cachemira, la primera en 1947, la segunda en 1965 y la tercera en 1999.<\/p>\n\n\n\n
La anexi\u00f3n de Cachemira no fue algo que sucedi\u00f3 en el vac\u00edo. La partici\u00f3n hab\u00eda dejado a la India desarticulada, pero con las provincias peninsulares y el coraz\u00f3n del pa\u00eds intactos. La mayor parte de las industrias del Raj brit\u00e1nico, los grandes centros urbanos y la mayor\u00eda de los activos militares pasaron a la India. Pakist\u00e1n ten\u00eda dos provincias ricas en recursos, Bengala Oriental y Punyab Occidental, y un puerto estrat\u00e9gico en Karachi, pero no eran suficientes para que una rep\u00fablica incipiente como Pakist\u00e1n pudiera hacer frente a la India.<\/p>\n\n\n\n
En 1947, la \u00fanica zona de expansi\u00f3n para estas dos naciones capitalistas j\u00f3venes y hambrientas eran los estados principescos. En el apogeo del Raj, alrededor de un tercio de los territorios del Raj estaban compuestos por 500 estados principescos, algunos de ellos grandes y ricos en recursos, como Cachemira e Hyderabad, y otros tan grandes como una peque\u00f1a ciudad, como Satara. En v\u00edsperas de la independencia, los estados principescos se vieron asediados por rebeliones campesinas y la amenaza de una anexi\u00f3n militar total, ya fuera por parte de la India o de Pakist\u00e1n. La \u00fanica opci\u00f3n realista era la adhesi\u00f3n a uno u otro. Sin embargo, Hyderabad y Cachemira intentaron mantener su independencia.<\/p>\n\n\n\n
Con la India habi\u00e9ndose quedado con la mayor\u00eda de los estados principescos, a Pakist\u00e1n solo le quedaban dos opciones de expansi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Al oeste se encontraba el estado de Kalat y al noreste, Cachemira. Tras perder estados vitales como Junagarh, gobernado por un nawab musulm\u00e1n, las islas de Lakshadwip, de mayor\u00eda musulmana, y todos los estados principescos del este, Jinnah cre\u00eda que no pod\u00eda permitirse perder tambi\u00e9n Cachemira. Este estado se encontraba en la cabecera del r\u00edo Indo, vital para la agricultura de Pakist\u00e1n, proporcionaba una frontera terrestre con China y pod\u00eda convertirse en un enlace con Asia Central, por lo que era vital para el futuro comercio de Pakist\u00e1n. Para la India,<\/p>\n\n\n\n
Cachemira ser\u00eda valiosa por sus recursos, su ubicaci\u00f3n y su uso como palanca contra Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Con los acontecimientos que rodearon la partici\u00f3n, las medidas del rey contra los campesinos musulmanes y su deseo de mantener la independencia y la neutralidad, se prepar\u00f3 el escenario para la primera guerra entre la India y Pakist\u00e1n. El ej\u00e9rcito pakistan\u00ed intervino indirectamente, con milicias tribales que organizaron un asalto contra las d\u00e9biles fuerzas del rey, expuls\u00e1ndolo r\u00e1pidamente de la regi\u00f3n de Gilgit y amenazando la propia Srinagar. La situaci\u00f3n solo se estabiliz\u00f3 a favor de la monarqu\u00eda de Cachemira cuando intervino el ej\u00e9rcito indio.<\/p>\n\n\n\n
Durante el resto del a\u00f1o, los dos ej\u00e9rcitos lucharon entre s\u00ed hasta llegar a un punto muerto. Esta guerra se caracteriz\u00f3 por<\/p>\n\n\n\n
comandantes brit\u00e1nicos al frente de los ej\u00e9rcitos de ambos pa\u00edses, que en aquel momento a\u00fan estaban vagamente vinculados a Gran Breta\u00f1a como dos dominios independientes. Los soldados y las v\u00edctimas de la guerra eran indios, pero el mando y el material eran brit\u00e1nicos. El simbolismo insultante de esta guerra ha quedado en gran parte olvidado.<\/p>\n\n\n\n
El estancamiento en el frente militar condujo al estancamiento en el frente pol\u00edtico, donde ni la India ni Pakist\u00e1n pudieron encontrar un terreno com\u00fan para resolver la disputa. El primer ministro indio Nehru intent\u00f3 llevar el asunto ante las Naciones Unidas con la esperanza de resolver la disputa. No fue as\u00ed, y la resoluci\u00f3n de la ONU sobre Cachemira, que ordenaba la celebraci\u00f3n de un refer\u00e9ndum popular para decidir el futuro de Cachemira, ha quedado desde entonces en papel mojado.<\/p>\n\n\n\n
El frente de la guerra permanece pr\u00e1cticamente intacto en la actualidad, convirti\u00e9ndose finalmente en la frontera entre la India y Pakist\u00e1n, siguiendo los territorios que ambas partes se apropiaron durante la guerra. Este fue el final de la primera guerra entre la India y Pakist\u00e1n, y la primera guerra por Cachemira, pero no ser\u00eda la \u00faltima.<\/p>\n\n\n\n
Animado por los malos resultados de la India en la guerra de 1962 con China, Pakist\u00e1n, entonces bajo una dictadura militar, intent\u00f3 resolver la cuesti\u00f3n de Cachemira por medios militares una vez m\u00e1s. La Operaci\u00f3n Gibraltar fue concebida por el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed para expulsar a las fuerzas de ocupaci\u00f3n indias provocando una revuelta en Cachemira. Este plan fracas\u00f3 estrepitosamente, pero llev\u00f3 al Gobierno indio a responder militarmente. Se desat\u00f3 la guerra indo-pakistan\u00ed de 1965, la segunda vez que la India y Pakist\u00e1n se enfrentaban por Cachemira.<\/p>\n\n\n\n
El ej\u00e9rcito pakistan\u00ed se moderniz\u00f3 con la ayuda de los Estados Unidos, y el ej\u00e9rcito indio, que acababa de iniciar su propio programa de modernizaci\u00f3n, se enfrent\u00f3 en las llanuras del Punyab y las monta\u00f1as de Cachemira. Esta guerra fue testigo de una de las mayores batallas de tanques desde la Segunda Guerra Mundial. A pesar de las ganancias de la India, la guerra termin\u00f3 en un empate y se negoci\u00f3 un alto el fuego con la ayuda de la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y los Estados Unidos de Am\u00e9rica. La guerra fue costosa, puso fin a un per\u00edodo de crecimiento econ\u00f3mico en Pakist\u00e1n y provoc\u00f3 una ca\u00edda en picado del crecimiento de la econom\u00eda de la India ese a\u00f1o. El costo de la guerra de Cachemira lo pagaron todos los habitantes del sur de Asia. Esta guerra tambi\u00e9n fue la primera vez que los Estados Unidos de Am\u00e9rica dejaron su huella en la disputa de Cachemira.<\/p>\n\n\n\n
La guerra no logr\u00f3 ninguna resoluci\u00f3n pol\u00edtica, pero cambi\u00f3 la situaci\u00f3n militar a favor de la India y revel\u00f3 una importante debilidad en la capacidad militar de Pakist\u00e1n. Agotado por los combates, Pakist\u00e1n se qued\u00f3 con solo dos semanas de municiones antes de que se declarara el alto el fuego. La modernizaci\u00f3n militar de la India continuar\u00eda, junto con la profundizaci\u00f3n de sus relaciones con la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica. Al mismo tiempo, Pakist\u00e1n entr\u00f3 en un periodo de crisis pol\u00edtica y econ\u00f3mica que culminar\u00eda en la guerra de liberaci\u00f3n de Banglad\u00e9s de 1971. La aniquilaci\u00f3n de la Armada y la Fuerza A\u00e9rea pakistan\u00edes y el debilitamiento de su Ej\u00e9rcito dejaron a la India como hegem\u00f3n militar y pol\u00edtico indiscutible de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
La guerra dio lugar al Acuerdo de Simla de 1972, que pretend\u00eda regular la forma en que la India y Pakist\u00e1n abordar\u00edan la cuesti\u00f3n de Cachemira, con el objetivo de convertir la l\u00ednea de alto el fuego de 1971 en una frontera internacional. Este acuerdo qued\u00f3 suspendido tras la escalada militar de mayo de 2025.<\/p>\n\n\n\n
El dominio militar conseguido en 1971 contribuy\u00f3 a asegurar la hegemon\u00eda india sobre el sur de Asia. Poco despu\u00e9s de la victoria en la guerra de 1971, la India adquiri\u00f3 armamento nuclear y prob\u00f3 su primera bomba at\u00f3mica en 1974, lo que la situ\u00f3 en el grupo de las pocas naciones con capacidad para desarrollar ojivas nucleares. Esto cambi\u00f3 para siempre la din\u00e1mica de las guerras en el sur de Asia y, a partir de entonces, Pakist\u00e1n se apresur\u00f3 a adquirir la misma tecnolog\u00eda. Las futuras guerras en el sur de Asia se librar\u00edan bajo el paraguas nuclear.<\/p>\n\n\n\n
El a\u00f1o 1999 marcar\u00eda el comienzo de lo que ha sido la era moderna del conflicto de Cachemira. Dos acontecimientos importantes tuvieron lugar antes de la guerra de Kargil: el inicio de la insurgencia en Cachemira en 1989 y la adquisici\u00f3n de armas nucleares por parte de Pakist\u00e1n en 1998.<\/p>\n\n\n\n
En 1987, el control indio sobre la parte ocupada de Cachemira estaba pr\u00e1cticamente asegurado. La Conferencia Nacional, que en su d\u00eda fue la principal organizaci\u00f3n combatiente de los cachemires, se hab\u00eda rendido por completo al Partido del Congreso, liderado por la India. Las elecciones de ese a\u00f1o fueron ama\u00f1adas para garantizar la victoria de los colaboradores d\u00f3ciles de la India, la Conferencia Nacional, liderada por Farooq Abdullah. No era la primera vez que se ama\u00f1aban las elecciones para garantizar un resultado favorable a los intereses indios, pero s\u00ed era la primera vez que dicho ama\u00f1o provocaba una gran insurgencia armada popular, liderada en un primer momento por el secular Frente de Liberaci\u00f3n de Jammu y Cachemira (JKLF).<\/p>\n\n\n\n
La respuesta india al levantamiento de enero de ese a\u00f1o fue muy dura. La Operaci\u00f3n Brass Tacks supuso el despliegue de cientos de miles de soldados en Cachemira, lo que provoc\u00f3 una represi\u00f3n brutal que se cobr\u00f3 la vida de decenas de civiles. Esto no hizo m\u00e1s que echar le\u00f1a al fuego, y en 1990 Pakist\u00e1n respald\u00f3 a grupos islamistas con veteranos curtidos en la guerra sovi\u00e9tica de Afganist\u00e1n, que entraron en escena y cambiaron el car\u00e1cter de la insurgencia, que pas\u00f3 de ser principalmente nacionalista a estar cada vez m\u00e1s dominada por reaccionarios islamistas. La insurgencia provoc\u00f3 un \u00e9xodo de pandits cachemires y proporcion\u00f3 a los reaccionarios hindutva de la India un arma permanente para demonizar a los musulmanes cachemires y a los musulmanes indios en general.<\/p>\n\n\n\n
Los esfuerzos del Estado indio no lograron aplastar la insurgencia en Cachemira. Al mismo tiempo, la India atraves\u00f3 un per\u00edodo de caos pol\u00edtico y econ\u00f3mico, con el desmoronamiento de la hegemon\u00eda del Partido del Congreso y una crisis de la balanza de pagos que oblig\u00f3 a la India a solicitar pr\u00e9stamos al FMI y a abrir su econom\u00eda. El entonces incipiente gobierno del BJP llevaba un a\u00f1o en el poder cuando el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed, bajo el mando del general Musharraf, elabor\u00f3 planes para resolver la cuesti\u00f3n de Cachemira por medios militares. El resultado de esta planificaci\u00f3n fue la operaci\u00f3n Badr. El objetivo era tomar la estrat\u00e9gica ciudad de Kargil, en el distrito de Ladakh, flanquear las posiciones indias en Siachen y obligar a los indios a negociar un acuerdo en los t\u00e9rminos de Pakist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
El ej\u00e9rcito pakistan\u00ed llev\u00f3 a cabo esta operaci\u00f3n bajo la apariencia de militantes equipados en su mayor\u00eda con armas peque\u00f1as, sin apoyo a\u00e9reo ni artiller\u00eda pesada, que luchaban contra posiciones indias atrincheradas a alturas insondables cerca del glaciar Siachen. La guerra se cobr\u00f3 la vida de casi 600 indios y, seg\u00fan se afirma, de hasta 5000 soldados pakistan\u00edes. Sin embargo, podr\u00eda haber sido peor.<\/p>\n\n\n\n
Hacia el final de la guerra, Pakist\u00e1n comenz\u00f3 a desplegar ojivas nucleares en posiciones avanzadas, amenazando con utilizarlas contra la India. Ante esto, la India prepar\u00f3 al menos cinco misiles bal\u00edsticos con ojivas nucleares como parte de su abrumadora doctrina de segundo golpe. Nadie en la India ni en Pakist\u00e1n sab\u00eda en ese momento lo cerca que hab\u00edan estado ambos Estados de un conflicto nuclear. Ser\u00eda la primera vez desde el final de la Guerra Fr\u00eda que se planteaba la amenaza de un conflicto nuclear.<\/p>\n\n\n\n
Esta amenaza de guerra nuclear sigue presente, mientras India y Pakist\u00e1n se enfrentan a otra posible guerra.<\/p>\n\n\n\n
Desde la independencia hasta 1971 se produjo el auge del poder pol\u00edtico y militar de India en la regi\u00f3n. A principios de la d\u00e9cada de 1970, India se hab\u00eda asegurado la hegemon\u00eda militar en el sur de Asia. Con la adquisici\u00f3n de armas nucleares en 1974, la India introdujo la dimensi\u00f3n nuclear en su conflicto con Pakist\u00e1n. A partir de la d\u00e9cada de 1980, el crecimiento econ\u00f3mico de la India comenz\u00f3 a despegar. El colapso del capitalismo de Estado indio y del sistema del Congreso no quebr\u00f3 ni debilit\u00f3 al pa\u00eds, sino que cre\u00f3 las condiciones para expandirse m\u00e1s r\u00e1pidamente que nunca. El auge del capitalismo indio le ha permitido convertir su hegemon\u00eda pol\u00edtica y militar en hegemon\u00eda econ\u00f3mica en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pakist\u00e1n ha estado inmerso en una competencia con la India desde su nacimiento, ya fuera por la lucha por los territorios de los estados principescos o por la carrera armament\u00edstica mutuamente destructiva con la India. Mientras que la India contaba con los vastos recursos de su interior y con centros industriales consolidados como Bombay y Calcuta, Pakist\u00e1n tuvo que compensarlo con una explotaci\u00f3n m\u00e1s despiadada de Bengala Oriental, Baluchist\u00e1n y su parte de Cachemira. La competencia acab\u00f3 oblig\u00e1ndole a invertir en la segunda modernizaci\u00f3n militar en los a\u00f1os 80, que culmin\u00f3 con la adquisici\u00f3n de armamento nuclear en 1998.<\/p>\n\n\n\n
Ese mismo a\u00f1o, el reci\u00e9n elegido gobierno del BJP llev\u00f3 a cabo la segunda prueba nuclear de la India en Pokhran. Esto marc\u00f3 un punto de inflexi\u00f3n en el largo conflicto entre la India y Pakist\u00e1n, con el fin de la hegemon\u00eda militar de la India y la posibilidad muy real de una guerra nuclear total. En estas condiciones se libr\u00f3 la guerra de Kargil.<\/p>\n\n\n\n
La victoria de la India en la guerra no trajo consigo la paz inmediata, ya que Pakist\u00e1n continu\u00f3 con su estrategia de intentar desestabilizar a la India a trav\u00e9s de organizaciones reaccionarias isl\u00e1micas patrocinadas por el Estado. La primera d\u00e9cada del siglo XXI estuvo marcada por atentados terroristas en todo el pa\u00eds, pero con especial intensidad en Cachemira. Esta estrategia no logr\u00f3 desestabilizar a la India ni frenar su creciente poder\u00edo econ\u00f3mico. La brecha entre la India y Pakist\u00e1n no hizo m\u00e1s que crecer durante este periodo, con el PIB de la India pasando de ser cinco veces superior al de Pakist\u00e1n a ser once veces superior en la actualidad.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, los atentados terroristas islamistas dieron a los capitalistas indios una excusa para construir un Estado vigilante, reforzar sus fuerzas de seguridad, aumentar la represi\u00f3n en Cachemira y proporcionar a los reaccionarios hindutva una plataforma sobre la que construir su pol\u00edtica. El poder econ\u00f3mico de la India sigui\u00f3 creciendo, y con \u00e9l su hambre de recursos. Las empresas indias se convirtieron en una fuerza importante en \u00c1frica, el sudeste asi\u00e1tico y Europa. Por supuesto, el principal foco de poder de la India era el sur de Asia, y su continua modernizaci\u00f3n militar fue acompa\u00f1ada de una expansi\u00f3n hacia el interior del pa\u00eds, donde la India libr\u00f3 una guerra contra su propio pueblo en beneficio del capital minero y la industria sider\u00fargica.<\/p>\n\n\n\n
Con la estabilizaci\u00f3n del control de la India sobre la Cachemira ocupada, el estado se abri\u00f3 a las inversiones en energ\u00eda hidroel\u00e9ctrica e infraestructuras. Durante un tiempo, las relaciones entre la India y Pakist\u00e1n mejoraron, pero no se vislumbraba ninguna soluci\u00f3n. Cuando la crisis econ\u00f3mica mundial de 2008 golpe\u00f3 la India, el Partido del Congreso, que parec\u00eda dispuesto a reconstruir su hegemon\u00eda sobre la India, se derrumb\u00f3.<\/p>\n\n\n\n
Una ola de huelgas, protestas y movilizaciones entre 2010 y 2014 derroc\u00f3 una vez m\u00e1s al gran partido tradicional de la India, y parece que de forma definitiva. El capital indio cambi\u00f3 su preferencia por el partido secular del Congreso por el Hindutva BJP. El capital indio se hab\u00eda expandido tanto interna como externamente, y eligi\u00f3 un partido que promet\u00eda \u00abcrecimiento\u00bb a cualquier precio.<\/p>\n\n\n\n
El BJP se puso manos a la obra reforzando la vigilancia, aumentando las leyes de seguridad represivas, socavando el parlamento y la democracia, lo que culmin\u00f3 con la derogaci\u00f3n del art\u00edculo 370, destruyendo los \u00faltimos vestigios de autonom\u00eda en la Cachemira ocupada por la India.<\/p>\n\n\n\n
Esto abri\u00f3 un nuevo cap\u00edtulo en el conflicto de Cachemira y volvi\u00f3 a situar a la India y Pakist\u00e1n en la senda del conflicto abierto. Este desarrollo no se produjo de la noche a la ma\u00f1ana, ni tampoco la llegada del BJP.<\/p>\n\n\n\n
Las condiciones materiales que dieron lugar al BJP y al surgimiento del dominio ideol\u00f3gico del Hindutva en la India tienen sus ra\u00edces en el auge del capitalismo indio. El motor del capitalismo indio es la proletarizaci\u00f3n despiadada de su vasta poblaci\u00f3n, la explotaci\u00f3n m\u00e1s exhaustiva de los recursos del interior de la India, junto con la constante sofisticaci\u00f3n de su maquinaria militar.<\/p>\n\n\n\n
El auge del capitalismo indio lo lleva a competir con otras fuerzas imperialistas de la regi\u00f3n y m\u00e1s all\u00e1, principalmente con el imperialismo chino y estadounidense. La contienda pol\u00edtica y militar contra Estados Unidos se resolvi\u00f3 en gran medida a favor de la India en la d\u00e9cada de 1970, primero con la independencia de Bangladesh y la destrucci\u00f3n de las fuerzas armadas pakistan\u00edes, y luego con la adquisici\u00f3n de armas nucleares.<\/p>\n\n\n\n
Por lo tanto, la competencia entre la India y Estados Unidos pasa a un segundo plano frente a la rivalidad de la India con China. A pesar de que China tiene una ventaja enorme sobre la India en poder econ\u00f3mico y militar, la India sigue siendo una fuerza que puede desafiar a China. Esto se manifiesta de forma m\u00e1s evidente en su conflicto con Pakist\u00e1n por el control de Cachemira.<\/p>\n\n\n\n
Pakist\u00e1n ha sido hist\u00f3ricamente un aliado de Estados Unidos en la regi\u00f3n, un pivote contra la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y, posteriormente, una base estrat\u00e9gica para ejercer influencia en Asia meridional y Asia central. Ahora, con Estados Unidos enterrando el hacha de guerra con la India, Pakist\u00e1n se ve obligado a depender casi exclusivamente de China. Hoy en d\u00eda, los gobernantes pakistan\u00edes han convertido su pa\u00eds en una extensi\u00f3n del poder militar chino. China est\u00e1 interesada en contener o limitar el ascenso de la India, y Pakist\u00e1n busca garantizar que la hegemon\u00eda absoluta de la India sea desmantelada.<\/p>\n\n\n\n
En represalia, la India no solo est\u00e1 aumentando su poder\u00edo militar hasta convertirse en el mayor importador de armas del mundo, sino que tambi\u00e9n est\u00e1 forjando alianzas con los rivales de China, en particular Jap\u00f3n, Vietnam y Estados Unidos. El conflicto por Cachemira ya no se limita al sur de Asia, ni es un asunto que vaya a quedar restringido a la India y Pakist\u00e1n. Se trata del punto \u00e1lgido de un conflicto mucho m\u00e1s amplio que involucra a la superpotencia emergente de China y a una potencia imperialista emergente en la India.<\/p>\n\n\n\n
C\u00f3mo puede escalar el conflicto: (Escalada en curso, su impacto y escenario hipot\u00e9tico de lo que podr\u00eda suceder, posibilidades de una guerra mundial, el papel de Estados Unidos en Cachemira)<\/p>\n\n\n\n
Los ataques militares mutuos entre la India y Pakist\u00e1n no se intensificaron hasta convertirse en una guerra total. Se declar\u00f3 un alto el fuego que puso fin a los combates, supuestamente mediado por Trump y su gabinete. El alto el fuego se produce tras una batalla a\u00e9rea a gran escala entre la India y Pakist\u00e1n, seguida de ataques masivos con misiles por parte de la primera contra bases del ej\u00e9rcito y la fuerza a\u00e9rea pakistan\u00edes. Es posible que ambas fuerzas estuvieran preparando su arsenal nuclear y a punto de desplegar tropas terrestres en la frontera.<\/p>\n\n\n\n
Hemos tenido suerte de que no se haya producido lo peor, pero no hay motivos para confiar en la situaci\u00f3n actual. La cadena de acontecimientos, desde el atentado terrorista del 26 de abril hasta los ataques escalados del 7 de mayo, nos ofrece un anticipo de c\u00f3mo podr\u00eda comenzar una guerra. Los conflictos hist\u00f3ricos entre la India y Pakist\u00e1n muestran un patr\u00f3n de actuaci\u00f3n de las potencias externas, ya sea para prolongar el conflicto o para ampliarlo.<\/p>\n\n\n\n
La respuesta militar a un ataque terrorista no era nueva, ya que el Gobierno del BJP hab\u00eda llevado a cabo ataques a\u00e9reos en Balakot en 2019. Esto fue en respuesta a un ataque contra las fuerzas paramilitares indias CRPF en Pulwama por militantes del Jaish-e-Mohammed, que caus\u00f3 la muerte de decenas de soldados indios. Los ataques a\u00e9reos indios fueron respondidos con represalias pakistan\u00edes que provocaron el derribo de un avi\u00f3n indio obsoleto y la captura de un piloto, que posteriormente fue devuelto. Seg\u00fan todos los indicadores, los ataques a\u00e9reos indios fueron un fracaso militar y t\u00e1ctico, pero supusieron un gran \u00e9xito pol\u00edtico para el BJP, que los utiliz\u00f3 para mostrar su fuerza y movilizar a su base reaccionaria. La propaganda en torno a los ataques a\u00e9reos ayud\u00f3 al BJP a conseguir una mayor\u00eda absoluta en el Parlamento.<\/p>\n\n\n\n
Los ataques a\u00e9reos del 7 de mayo fueron dise\u00f1ados para ser similares a los de Balakot, pero a una escala mucho mayor, atacando supuestas infraestructuras terroristas a lo largo de la frontera. Independientemente de que alguno de sus objetivos tuviera valor militar, la fuerza a\u00e9rea india lanz\u00f3 un ataque a\u00e9reo y con misiles abrumador sobre Pakist\u00e1n, que volvi\u00f3 a ser respondido con represalias de la fuerza a\u00e9rea pakistan\u00ed. Estas represalias provocaron el derribo de al menos un caza indio Rafael de \u00faltima generaci\u00f3n, presuntamente por un caza JC-10 de fabricaci\u00f3n china. La escalada no se detuvo ah\u00ed: durante los cuatro d\u00edas siguientes, ambos bandos maniobraron sus tropas, la India continu\u00f3 con intensos ataques con misiles y artiller\u00eda a lo largo de la frontera y murieron decenas de civiles en ambos bandos.<\/p>\n\n\n\n
Esta escalada no ten\u00eda precedentes. Desde la guerra de Kargil, la posibilidad de una guerra en el subcontinente no hab\u00eda estado tan cerca como en las dos primeras semanas de mayo de este a\u00f1o. Esto pudo suceder precisamente debido a las condiciones pol\u00edticas actuales en la India y Pakist\u00e1n, con un gobierno reaccionario hindutva en la India y el ej\u00e9rcito al mando en Pakist\u00e1n. El partido gobernante en la India, el BJP, busca una forma de revertir su hegem\u00f3nica influencia en la pol\u00edtica india mediante la agresi\u00f3n militar para movilizar a su base reaccionaria. Esto tuvo \u00e9xito inicialmente, pero se desvaneci\u00f3 una vez que se anunci\u00f3 el alto el fuego. Es casi seguro que lo intentar\u00e1n de nuevo.<\/p>\n\n\n\n
Por otro lado, el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed buscaba legitimar su gobierno profundamente impopular. La escalada militar del BJP le entreg\u00f3 en bandeja una victoria pol\u00edtica. La amenaza de guerra podr\u00eda llevar al ej\u00e9rcito pakistan\u00ed a se\u00f1alar al enemigo externo para distraer la atenci\u00f3n de los problemas internos, una econom\u00eda en declive y el fortalecimiento del Movimiento de Liberaci\u00f3n de Baluchist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
Tan inesperada como la escalada militar fue el repentino anuncio de un alto el fuego. Es muy poco probable que Trump o su gabinete hayan desempe\u00f1ado un papel importante en esto, ya que fueron los saud\u00edes quienes mantuvieron los esfuerzos de mediaci\u00f3n durante toda la crisis.<\/p>\n\n\n\n
Al final, se acept\u00f3 un alto el fuego, pero los t\u00e9rminos o condiciones siguen siendo un misterio. La realidad es que la India ten\u00eda muy pocas razones para aceptar cualquier alto el fuego, a pesar de los llamamientos de Pakist\u00e1n y China para que se redujera la tensi\u00f3n. Es probable que la pr\u00f3xima ronda de escalada militar, que es casi inevitable si el BJP consigue otro mandato, no termine hasta que se produzca una guerra total, con operaciones terrestres a gran escala que ser\u00e1n inevitables.<\/p>\n\n\n\n
La mayor probabilidad de que se produzca una operaci\u00f3n de este tipo podr\u00eda ser alrededor de marzo o mayo de 2026, cuando se celebren las elecciones en Bihar y Bengala Occidental, o en 2029, cuando se celebren las elecciones nacionales. Si el fiasco de Balakot sirve de referencia, el BJP intentar\u00e1 demostrar su fuerza tomando como objetivo a Pakist\u00e1n. Hasta ahora, el ej\u00e9rcito indio ha sido un socio d\u00f3cil en las maniobras pol\u00edticas del BJP, aceptando cualquier ataque escalatorio que este haya ideado. El ej\u00e9rcito pakistan\u00ed no se rendir\u00e1. Ante un ataque a\u00e9reo o una incursi\u00f3n india, responder\u00e1n con mayor fuerza, tal y como hicieron durante el ataque de Balakot y el 7 de mayo. Es esencial que el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed demuestre que puede proteger a sus ciudadanos, aunque no pueda hacerlo, aunque sus pol\u00edticas contribuyan directamente a un conflicto.<\/p>\n\n\n\n
Para el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed, la guerra es un regalo pol\u00edtico, aunque se convierta en una pesadilla econ\u00f3mica. Mientras que la India se ver\u00eda favorecida por una guerra de desgaste a largo plazo, las fuerzas armadas pakistan\u00edes desean un conflicto r\u00e1pido y relativamente barato, con objetivos limitados y victorias limitadas, que luego puedan presentar como una victoria ante la opini\u00f3n p\u00fablica nacional. Una guerra de desgaste beneficiar\u00eda al partido gobernante de la India, que podr\u00eda utilizarla para desmantelar m\u00e1s espacios democr\u00e1ticos dentro del pa\u00eds y reprimir con mayor dureza las protestas y la disidencia.<\/p>\n\n\n\n
Como se ha explicado anteriormente, la guerra en Cachemira es un frente en un escenario m\u00e1s amplio de competencia interimperialista, entre la India y China, por un lado, y entre China y Estados Unidos, por otro. La India se est\u00e1 alineando cada vez m\u00e1s con el bloque liderado por Estados Unidos en Asia, al tiempo que mantiene su alineamiento con Rusia e Ir\u00e1n, todo ello en un esfuerzo por rodear y contener el ascenso de China. Del mismo modo, China est\u00e1 invirtiendo fuertemente en Pakist\u00e1n como pivote contra la India.<\/p>\n\n\n\n
Una guerra con Pakist\u00e1n podr\u00eda entonces extenderse a una guerra m\u00e1s amplia en todo el continente asi\u00e1tico, involucrando a las superpotencias de China y Estados Unidos. Incluso si no se expande hasta ese punto, es muy posible que la guerra entre India y Pakist\u00e1n se convierta en una guerra entre India y China, que ser\u00eda incre\u00edblemente destructiva para los pueblos de Asia en su conjunto, y en particular para el sur de Asia.<\/p>\n\n\n\n
La amenaza de una guerra nuclear y una guerra mundial es muy real, la din\u00e1mica de las superpotencias que se enfrentan a trav\u00e9s de proxies o aliados en el sur de Asia ya se produjo una vez en 1971, y puede volver a ocurrir. Solo que esta vez, tanto la India como Pakist\u00e1n tienen armas nucleares y ej\u00e9rcitos convencionales masivos.<\/p>\n\n\n\n
El impacto de la guerra en las masas trabajadoras de ambos bandos: (Mayor vigilancia, restricci\u00f3n de los derechos democr\u00e1ticos, mayor opresi\u00f3n de los cachemires, baluchis, tribus del centro de la India y minor\u00edas).<\/p>\n\n\n\n
Los ataques a\u00e9reos y los bombardeos de artiller\u00eda a trav\u00e9s de la frontera causaron la muerte de unos setenta civiles en ambos bandos. Tanto en la India como en Pakist\u00e1n, el p\u00e1nico ante la repentina amenaza de guerra provoc\u00f3 que los especuladores comenzaran a acaparar productos b\u00e1sicos. El impacto en Pakist\u00e1n fue mayor como consecuencia del cierre del espacio a\u00e9reo pakistan\u00ed. El impacto indirecto del cierre por parte de la India del flujo normal de agua hacia la cuenca del valle del Indo a\u00fan est\u00e1 por verse, pero los trastornos causados por la guerra fueron solo un leve anticipo del impacto que tendr\u00eda una guerra en toda regla.<\/p>\n\n\n\n
Inmediatamente despu\u00e9s del ataque del 26 de abril, una represi\u00f3n masiva en Cachemira se sald\u00f3 con m\u00e1s de 1500 detenidos, decenas de viviendas voladas por el ej\u00e9rcito y ataques espor\u00e1dicos contra musulmanes cachemires en la India. En Pakist\u00e1n, el ej\u00e9rcito aprovech\u00f3 esta situaci\u00f3n de emergencia para aplicar la Ley del Ej\u00e9rcito Pakistan\u00ed, que permit\u00eda a los tribunales militares juzgar a civiles. Ambos pa\u00edses impusieron una censura generalizada en las redes sociales.<\/p>\n\n\n\n
Lejos de los ojos de los medios de comunicaci\u00f3n y del p\u00fablico, la India intensific\u00f3 sus operaciones contra los naxalitas en el centro del pa\u00eds, lo que provoc\u00f3 masacres de cuadros naxalitas y el asesinato del secretario general del CPI (mao\u00edsta). Al mismo tiempo, Pakist\u00e1n intensific\u00f3 la represi\u00f3n contra los baluchis, que hab\u00edan intensificado su agitaci\u00f3n por la independencia de Baluchist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n
El panorama que se dibuja deja claro que la amenaza de guerra ser\u00e1 utilizada por los reg\u00edmenes capitalistas reaccionarios de ambos bandos para justificar una represi\u00f3n cada vez mayor. Las fuerzas hindutva se movilizaron en apoyo del BJP y de la inminente guerra con Pakist\u00e1n. Aunque no se lleg\u00f3 a una guerra total, est\u00e1 claro que, de haberse producido, se habr\u00eda utilizado para justificar las peores medidas represivas en ambos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n
Los sentimientos antib\u00e9licos en la India no se materializaron en una movilizaci\u00f3n a gran escala contra la propaganda b\u00e9lica reaccionaria del BJP; por el contrario, todos los partidos de la oposici\u00f3n, incluido el estalinista CPI(M) y sus aliados, salieron en apoyo del gobierno del BJP. No se cuestionaron los fallos de seguridad, ni las evidentes violaciones de los derechos humanos que se produjeron durante la represi\u00f3n. No se cuestionaron las decenas de muertes de civiles que caus\u00f3 la India, ni las causadas por Pakist\u00e1n en represalia.<\/p>\n\n\n\n
Igualmente clara es la divisi\u00f3n de clase de las muertes: las muertes de turistas de clase media alta en el ataque de Pahalgam ocuparon los titulares, pero las muertes de decenas de campesinos y trabajadores que viv\u00edan a lo largo de la frontera entre la India y Pakist\u00e1n fueron pr\u00e1cticamente borradas de la narrativa de los medios de comunicaci\u00f3n. Las muertes de los trabajadores y los campesinos fueron tratadas como da\u00f1os colaterales.<\/p>\n\n\n\n
La escalada y el repentino alto el fuego supusieron una victoria pol\u00edtica para el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed, aunque requirieron un pr\u00e9stamo de emergencia de casi 3000 millones de d\u00f3lares, lo que profundiz\u00f3 la explotaci\u00f3n imperialista del pa\u00eds. El ej\u00e9rcito sigue present\u00e1ndose como el salvador de Pakist\u00e1n, incluso despu\u00e9s de haber vendido su pa\u00eds y el futuro de los trabajadores y campesinos pakistan\u00edes para librar su guerra.<\/p>\n\n\n\n
La India, y en particular el BJP, sali\u00f3 peor parada pol\u00edticamente, pero tuvo poco impacto econ\u00f3mico. La escalada ha dado al gobierno del BJP la oportunidad de intensificar la represi\u00f3n, la propaganda reaccionaria y la pol\u00edtica de divide y vencer\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n
Los socialistas revolucionarios deben ver esta guerra como lo que es, una guerra reaccionaria por el control de Cachemira. Una guerra que no tiene m\u00e1s que beneficios para la clase dominante y nada m\u00e1s que miseria y represi\u00f3n para los trabajadores y los campesinos. En este sentido, los trabajadores indios y pakistan\u00edes se enfrentan a un enemigo similar, el que en su pa\u00eds los llevar\u00eda a la guerra y librar\u00eda sus juegos geopol\u00edticos sobre las tumbas de los trabajadores y los campesinos. Ni en la India ni en Pakist\u00e1n se debe confiar en las fuerzas armadas, que no son m\u00e1s que asesinos glorificados del Estado capitalista. No est\u00e1n ah\u00ed para \u00abprotegernos\u00bb, est\u00e1n ah\u00ed para proteger el capital.<\/p>\n\n\n\n
Tanto la India como Pakist\u00e1n libran guerras para profundizar o ampliar su ocupaci\u00f3n sobre los pueblos oprimidos, ya sean baluchis, chhattisgarhis adivasis o cachemires. La propaganda implacable nos ense\u00f1a desde la infancia a saludar a las tropas, a adorarlas como h\u00e9roes, sin darnos cuenta de que las mismas armas que apuntan al \u00abenemigo al otro lado de la frontera\u00bb se volver\u00e1n contra nosotros cuando la clase dominante se vea amenazada.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, no solo nos oponemos a la guerra entre India y Pakist\u00e1n, \u00a1nos oponemos a la base misma de la guerra!<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Defendemos la autodeterminaci\u00f3n de Cachemira, hasta la independencia!<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Nos solidarizamos con los pueblos oprimidos de Baluchist\u00e1n y los adivasis de la India central!<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Nos oponemos a las fuerzas armadas de la India y Pakist\u00e1n!<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Abajo el BJP hindutva!<\/p>\n\n\n\n
\u00a1Abajo el ej\u00e9rcito pakistan\u00ed!<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
Mazdoor inquilab India<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mehnatkashtareek Pakist\u00e1n<\/strong><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La derogaci\u00f3n del art\u00edculo 370 de la Constituci\u00f3n india fue celebrada por el Gobierno de Modi como una gran victoria nacionalista. Esta enmienda, que puso fin a la limitada autonom\u00eda de Cachemira, se present\u00f3 como el cambio que traer\u00eda una paz duradera a Cachemira, a la que pronto seguir\u00eda la prosperidad. En cambio, convirti\u00f3 Cachemira […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":79978,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"LITCI","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2785],"tags":[12329,18610],"class_list":["post-79977","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-asia","tag-cachemira","tag-guerra-en-india-y-pakistan"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/images.jpg?fit=275%2C183&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/06\/images.jpg?fit=275%2C183&ssl=1","categories_names":["Asia"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"LITCI","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79977","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79979,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79977\/revisions\/79979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}