{"id":79797,"date":"2025-05-06T22:05:08","date_gmt":"2025-05-06T22:05:08","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=79797"},"modified":"2025-05-24T17:46:59","modified_gmt":"2025-05-24T17:46:59","slug":"a-50-anos-de-la-caida-de-saigon","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/a-50-anos-de-la-caida-de-saigon\/","title":{"rendered":"A 50 a\u00f1os de la ca\u00edda de Saig\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

El 30 de abril de 1975, las tropas de Vietnam del Norte y del Viet Minh (Frente para la Liberaci\u00f3n de Vietnam) entraron y dominaron la ciudad de Saig\u00f3n (entonces capital de Vietnam del Sur). En im\u00e1genes que recorrieron el mundo, se ven las tropas y a los funcionarios estadounidenses huir aceleradamente en helic\u00f3pteros y portaaviones mientras sus agentes vietnamitas intentaban desesperadamente subirse a los helic\u00f3pteros. Fue el fin definitivo de la Guerra de Vietnam y la primera derrota militar del imperialismo estadounidense en su historia. Este hecho tuvo un inmenso impacto sobre la situaci\u00f3n mundial y su din\u00e1mica.\u00a0<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n\n\n\n

Para entender el significado de esto, haremos un breve resumen de la historia vietnamita del siglo XX y por qu\u00e9EEUUse involucr\u00f3 en esa guerra.<\/p>\n\n\n\n

Vietnam es un pa\u00eds localizado en el sudeste asi\u00e1tico, en la regi\u00f3n denominada Indochina. Su superficie es de alrededor de 300.000 km2<\/sup> y actualmente tiene m\u00e1s de 100 millones de habitantes. En 1887, el pa\u00eds fue colonizado por Francia, junto con los otros de la pen\u00ednsula indochina (Laos y Camboya).<\/p>\n\n\n\n

En1940, el Imperio japon\u00e9s invadi\u00f3 la pen\u00ednsula, ocup\u00f3 gran parte de ella, y expuls\u00f3 a la mayor\u00eda de las tropas francesas. En ese contexto, en 1941, se form\u00f3 el Viet Minh, con mucha influencia comunista y de su l\u00edder Ho Chi Minh. Esta influencia proven\u00eda de la lucha contra el colonialismo franc\u00e9s. En la resistencia contra los franceses y los japoneses tambi\u00e9n participaron fuerzas trotskistas encabezadas por Ta Thu Thau (fusilado en 1945 por orden de Ho Chi Minh)[1]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El Imperio japon\u00e9s fue derrotado en la II Guerra Mundial, y sus tropas se retiraron de Indochina en 1945. La parte norte de Vietnam estaba bajo el dominio del Viet Minh, mientras Francia se manten\u00eda en el sur. Ese a\u00f1o se inici\u00f3 la I Guerra de Indochina entre el Viet Minh y las tropas francesas (reforzadas desde la metr\u00f3poli) por el dominio del conjunto del territorio. Fue una larga guerra que culmin\u00f3 con la derrota francesa en la famosa batalla de Dien Bien Phu, de 1954, que inici\u00f3 el derrumbe colonial de Francia).<\/p>\n\n\n\n

Ese a\u00f1o se realiz\u00f3 la Conferencia de Ginebra, que estableci\u00f3 la divisi\u00f3n en dos pa\u00edses: Vietnam del Norte (que se convirti\u00f3 en un Estado obrero apoyado por la ex URSS y China) y Vietnam del Sur (pa\u00eds capitalista sometido a Francia).<\/p>\n\n\n\n

El proceso revolucionario en Indochina est\u00e1 profundamente ligado al de China, que, en 1949, llevar\u00eda a la fundaci\u00f3n de la Rep\u00fablica Popular China, como un nuevo Estado obrero, el primero en el Extremo Oriente. La revoluci\u00f3n china gener\u00f3 una \u201conda expansiva\u201d sobre varios pa\u00edses de la regi\u00f3n (como Vietnam y Corea)[2]<\/a>.   <\/p>\n\n\n\n

Se mete EE.UU.<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n era explosiva. En 1957 hubo un levantamiento contra el gobierno de Vietnam del Sur, encabezado desde la clandestinidad por el Viet Minh y el inicio de un avance del ej\u00e9rcito del Norte. Era cada vez m\u00e1s evidente que el artificial gobierno de Vietnam del Sur, sostenido por el imperialismo franc\u00e9s en decadencia, no resistir\u00eda mucho m\u00e1s. <\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, el imperialismo estadounidense comenz\u00f3 a involucrarse cada vez m\u00e1s en el conflicto. Primero, con el env\u00edo creciente de armas, asesores e instructores militares y suministros. A inicios de la d\u00e9cada de 1960, durante el gobierno de John F. Kennedy hab\u00eda 16.000 soldados estadounidenses en Vietnam. Su sucesor, Lyndon Johnson invent\u00f3 el \u201cincidente del Golfo de Tomkin\u201d para declarar oficialmente la guerra a Vietnam del Norte y aument\u00f3 la presencia militar estadounidense a 300.000 efectivos. Con el gobierno de Richard Nixon (presidente entre 1969-1974) lleg\u00f3 a haber m\u00e1s de 500.000 soldados yanquis en combate, con el m\u00e1s moderno armamento de la \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

La intervenci\u00f3n militar en Vietnam no fue algo aislado sino la expresi\u00f3n m\u00e1s saliente de la pol\u00edtica internacional del imperialismo estadounidense desde la finalizaci\u00f3n de la Segunda Guerra Mundial. Con la excusa de la \u201clucha contra el comunismo\u201d realizaba invasiones militares, interven\u00eda en guerras, e impulsaba sangrientos golpes de Estado contra aquellos gobiernos que intentaban hacer alguna resistencia a su control.<\/p>\n\n\n\n

En el sudeste asi\u00e1tico, esto ten\u00eda el objetivo de conformar una \u201cred\u201d de contenci\u00f3n a la onda expansiva de la revoluci\u00f3n china. Esa pol\u00edtica se expres\u00f3 en el respaldo al r\u00e9gimen dictatorial burgu\u00e9s de Chiang Kai-shek, instalado en la isla de Taiw\u00e1n, que se transform\u00f3 en un enclave del imperialismo yanqui (1949); en la creaci\u00f3n de Corea del Sur y la intervenci\u00f3n en la Guerra de Corea (1950-1953), y, finalmente, en la Guerra de Vietnam.   <\/p>\n\n\n\n

Las razones de la derrota de EE.UU.<\/strong><\/strong><\/h5>\n\n\n\n

En la medida en que enfrentaban una tenaz resistencia del pueblo vietnamita y a un duro enemigo militar, las tropas ocupantes comenzaron a utilizar m\u00e9todos cada vez m\u00e1s crueles y genocidas, comola masacre de la aldea de My Lai (1968) o la quema de campos de cultivo con napalm (junto con los campesinos que trabajaban esas tierras)[3]<\/a>. La guerra se extendi\u00f3 a Laos y Camboya.<\/p>\n\n\n\n

A pesar de esos m\u00e9todos de extrema crueldad, el curso de la guerra era cada vez m\u00e1s desfavorable para el imperialismo. En 1968, el Viet Cong (brazo militar del Viet Minh) lanz\u00f3 la \u201cofensiva del Tet\u201d, que, aunque fue contenida, levant\u00f3 su moral y mostr\u00f3 su capacidad de combate.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, la moral de las tropas yanquis se resquebrajaba. Por un lado, por la comprobaci\u00f3n de que no habr\u00eda \u201cvictoria f\u00e1cil\u201d. Por el otro, se dividi\u00f3 frente a la crueldad de los m\u00e9todos que deb\u00eda utilizar. La pel\u00edcula Pelot\u00f3n<\/em>, de Oliver Stone (1986) mostr\u00f3 este proceso.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, dentro de EE.UU. tambi\u00e9n se resquebrajaba el frente interno: comenzaron masivas movilizaciones estudiantiles, y de la juventud en general, contra la Guerra de Vietnam, que exig\u00edan el retiro inmediato de las tropas estadounidenses de ese pa\u00eds. Al gobierno de Richard Nixon le resultaba muy dif\u00edcil contener ese proceso a trav\u00e9s de la represi\u00f3n. Su gobierno se debilitaba crecientemente.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En esos a\u00f1os, todav\u00eda exist\u00eda el servicio militar obligatorio en EE.UU. Como una expresi\u00f3n de esta rebeli\u00f3n contra la guerra, muchos j\u00f3venes se negaban a ser incorporados a las FFAA, por lo que quemaban el papel de convocatoria y desertaban. El famoso musical Hair<\/em> est\u00e1 basado en ese proceso.<\/p>\n\n\n\n

Ante una situaci\u00f3n desfavorable, tanto en Vietnam como dentro de EE.UU., la burgues\u00eda estadounidense lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que hab\u00eda que \u201csalirse de la guerra\u201d: obligaron al gobierno de Nixon a firmar los Acuerdos de Par\u00eds (enero de 1973), que establec\u00edan un alto el fuego y un plan de retiro de las tropas y los funcionarios estadounidenses. Fue la admisi\u00f3n de su derrota por parte del imperialismo estadounidense. Como castigo por la derrota, Nixon fue sometido a un proceso de juicio pol\u00edtico, y renunci\u00f3 en octubre de 1974.<\/p>\n\n\n\n

Sin el apoyo militar, pol\u00edtico y financiero de EE.UU., Vietnam del Sur y su r\u00e9gimen pol\u00edtico estaban \u201ccondenados a muerte\u201d. La ca\u00edda de Saig\u00f3n, en 1975, fue la concreci\u00f3n de la derrota definitiva del imperialismo estadounidense en Vietnam.<\/p>\n\n\n\n

Consecuencias de la derrota yanqui<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Vietnam volvi\u00f3 a ser un pa\u00eds unificado, con capital en Hanoi, y se transform\u00f3 en un nuevo Estado obrero burocratizado, muy ligado a la ex URSS y a China. El proceso se extendi\u00f3 a Laos y Camboya.<\/p>\n\n\n\n

La primera derrota pol\u00edtico-militar del imperialismo estadounidense tuvo un inmenso impacto en la situaci\u00f3n internacional porque abri\u00f3 una oleada revolucionaria que derrib\u00f3 viejos reg\u00edmenes dictatoriales (aliados y agentes del imperialismo) en varias regiones del mundo. En 1974, en Portugal; en 1979, en Ir\u00e1n; y ese mismo a\u00f1o, en Nicaragua. Tambi\u00e9n impuls\u00f3 la lucha contra el r\u00e9gimen franquista en Espa\u00f1a y contra las dictaduras latinoamericanas.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, esta derrota provoc\u00f3 un gran cambio en la pol\u00edtica internacional del imperialismo estadounidense. Por un lado, abandon\u00f3 el objetivo de construir una red pol\u00edtico-militar de contenci\u00f3n de la revoluci\u00f3n china y adopt\u00f3 la pol\u00edtica propuesta por Henry Kissinger: asociar a la burocracia mao\u00edsta en la restauraci\u00f3n del capitalismo en China, lo que comenz\u00f3 a concretarse a partir de 1976[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, el imperialismo estadounidense qued\u00f3 completamente a la defensiva frente a las luchas revolucionarias en el mundo, lo que se expres\u00f3 en el \u201cs\u00edndrome de Vietnam\u201d. La experiencia de la II posguerra hab\u00eda mostrado que el ej\u00e9rcito estadounidense era muy efectivo si se trataba de una intervenci\u00f3n militar r\u00e1pida. Pero cuando esa intervenci\u00f3n se transformaba en una ocupaci\u00f3n militar permanente y enfrentaba una guerra de liberaci\u00f3n, las cosas se complicaban mucho e incluso llevaban a duras derrotas. Tambi\u00e9n que los golpes y dictaduras militares derivaban, tarde o temprano en situaciones explosivas y muy dif\u00edciles de controlar.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, a partir del gobierno de James Carter (1977) comenz\u00f3 a impulsar la pol\u00edtica que llamamos \u201creacci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d[5]<\/a>. Tratar de impedir los procesos revolucionarios (o canalizarlos si no pod\u00eda evitarlos) a trav\u00e9s de las elecciones burguesas, acuerdos y negociaciones. Esto no significaba que el imperialismo se hubiese vuelto \u201cpacifista\u201d o \u201chumanitario\u201d sino que la situaci\u00f3n lo obligaba a limitar al m\u00ednimo su acci\u00f3n militar y a ponerla al servicio de otros mecanismos t\u00e1cticos que permitieran frenar y desviar esos procesos revolucionarios para avanzar en los objetivos m\u00e1s estrat\u00e9gicos. Usando la imagen de aquel animal de carga que puede avanzar a trav\u00e9s de golpes o de una zanahoria colgada a su frente, se limitaba el uso del \u201cgarrote\u201d y se lo pon\u00eda al servicio de la \u201czanahoria\u201d. Para ello contaba con la colaboraci\u00f3n del aparato estalinista y su pol\u00edtica (la \u201ccoexistencia pac\u00edfica\u201d), la Iglesia, y las direcciones burguesas nacionales.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La corta vida del Estado obrero vietnamita<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

La vida del Vietnam unificado como Estado obrero burocratizado fue corta: en 1986 (despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n del capitalismo en China y en la ex URSS) la direcci\u00f3n estalinista vietnamita comenz\u00f3 la restauraci\u00f3n capitalista en su propio pa\u00eds, seg\u00fan el modelo chino. Es decir, bajo el r\u00e9gimen dictatorial del PC pero ahora al servicio de un Estado capitalista.<\/p>\n\n\n\n

Desde entonces hasta ahora, parte importante de las empresas estatales han sido privatizadas y con m\u00e9todos violentos se ha expulsado de su tierra a much\u00edsimas familias campesinas. Al apropiarse de los campos, muchos exbur\u00f3cratas se transformaron en terratenientes. Esas tierras se cultivan ahora con el criterio salvaje del \u201cagrobusiness\u201d, con sus cosechas destinadas a la exportaci\u00f3n de arroz (a costa del hambre de su pueblo[6]<\/a>). <\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, con trabajadores que reciben salarios a\u00fan m\u00e1s bajos que en China, Vietnam se ha transformado en receptor de inversiones a industrias de bajo capital y mano de obra intensiva, como la confecci\u00f3n y el calzado por parte del imperialismo y de pa\u00edses como Corea del Sur[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Ambos procesos se expresaron en un fuerte aumento del PIB del pa\u00eds. Estas cifras son presentadas por la prensa mundial como una muestra de la superioridad del capitalismo sobre la econom\u00eda planificada de un Estado obrero[8]<\/a>. Sin embargo, estas cifras no pueden ocultar, por un lado, que el pa\u00eds perdi\u00f3 gran parte de su independencia y hoy es una semicolonia; por otro lado, el grado de superexplotaci\u00f3n que sufren los trabajadores urbanos, con uno de los salarios m\u00e1s bajos del mundo y que no alcanza a cubrir las necesidades b\u00e1sicas, as\u00ed como el aumento de la pobreza y del hambre en las zonas rurales[9]<\/a>. Es decir, es un crecimiento del que solo se benefician las empresas extranjeras y la nueva burgues\u00eda vietnamita.<\/p>\n\n\n\n

Las lecciones de la Guerra de Vietnam<\/strong><\/h5>\n\n\n\n

Muchos luchadores en el mundo consideran que es imposible derrotar al imperialismo en el campo militar porque, en ese campo, este tiene una superioridad abrumadora. Sin embargo, la historia ha mostrado muchos ejemplos contrarios. A un costo de duros sacrificios y sufrimientos, hemos visto grandes triunfos militares de los pueblos oprimidos y colonizados contra fuerzas militares que a priori<\/em> eran muy superiores. Baste nombrar los triunfos del pueblo vietnamita, primero sobre Francia y luego sobre EE.UU., y el del pueblo argelino en su lucha por la independencia contra el imperialismo franc\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

En estos triunfos se combinaron factores pol\u00edticos y militares. En primer lugar, la disposici\u00f3n a una lucha heroica de las masas oprimidas y colonizadas. En segundo lugar, esa lucha se fue elevando a una guerra de liberaci\u00f3n cada vez m\u00e1s dura. En tercer lugar, fueron rodeadas de solidaridad y apoyo internacional, en especial por las movilizaciones en los propios pa\u00edses imperialistas y opresores contra sus propios gobiernos. Todo esto acab\u00f3 provocando una baja en la moral y hasta una quiebra en la combatividad del ej\u00e9rcito opresor\/imperialista por la comprobaci\u00f3n de que no habr\u00eda impunidad ni \u201cvictoria f\u00e1cil\u201d. Una situaci\u00f3n que se repiti\u00f3 m\u00e1s recientemente en las derrotas de EE.UU. en las guerras de Irak y Afganist\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n

Recordamos, entonces, la ca\u00edda de Saig\u00f3n, para tomar las ense\u00f1anzas que nos dej\u00f3 ese gran triunfo de las masas contra el imperialismo. Ense\u00f1anzas que es necesario aplicar en las luchas antiimperialistas actuales.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/ta-thu-thau-lider-trotskista-vietnamita\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Sobre este tema, recomendamos leer el libro \u201cLas revoluciones china e indochina\u201d (Nahuel Moreno, 1968) en https:\/\/www.marxists.org\/espanol\/moreno\/obras\/06_nm.htm<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> La matanza de My Lai, un crimen sin castigo<\/a> y El horrible uso del napalm y el agente naranja en la guerra de Vietnam<\/a><\/p>\n\n\n\n

[4]<\/a> Muri\u00f3 Kissinger, figura clave del imperialismo yanqui en el siglo XX – Liga Internacional de los TrabajadoresLiga Internacional de los Trabajadores<\/a><\/p>\n\n\n\n

[5]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-reaccion-democratica-del-sindrome-de-vietnam-al-sindrome-de-irak\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n

[6]<\/a> https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=CgmokoNk-rw<\/p>\n\n\n\n

[7]<\/a> https:\/\/es.nhandan.vn\/vietnam-recibira-gran-ola-de-inversion-extranjera-en-2025-post72067.html<\/p>\n\n\n\n

[8]<\/a> https:\/\/www.swissinfo.ch\/spa\/vietnam-tratar%C3%A1-de-alcanzar-un-crecimiento-econ%C3%B3mico-de-hasta-el-7%2C5-%25-en-2025\/87767110<\/p>\n\n\n\n

[9]<\/a> https:\/\/www.modaes.com\/entorno\/vietnam-en-el-punto-de-mira-la-brecha-entre-salario-minimo-y-nivel-de-vida-se-ensancha<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El 30 de abril de 1975, las tropas de Vietnam del Norte y del Viet Minh (Frente para la Liberaci\u00f3n de Vietnam) entraron y dominaron la ciudad de Saig\u00f3n (entonces capital de Vietnam del Sur). En im\u00e1genes que recorrieron el mundo, se ven las tropas y a los funcionarios estadounidenses huir aceleradamente en helic\u00f3pteros y […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":79799,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"LITCI","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[6482],"tags":[18542,13311,18541,7628],"class_list":["post-79797","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-historia","tag-caida-de-saigon","tag-sindrome-de-vietnam","tag-toma-de-saigon","tag-vietnam"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/gBqVnL6sO_1200x0__1.jpg?fit=1200%2C872&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/05\/gBqVnL6sO_1200x0__1.jpg?fit=1200%2C872&ssl=1","categories_names":["Historia"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"LITCI","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79797","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79801,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79797\/revisions\/79801"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79799"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}