Por MIT – Chile<\/p>\n\n\n\n
El \u00faltimo 3 de abril se realiz\u00f3 el segundo \u201cParo Nacional Activo\u201d promovido por la CUT durante el gobierno de Gabriel Boric. El primero se hab\u00eda realizado en abril de 2024. Desde el MIT publicamos una posici\u00f3n sobre este paro hace algunos d\u00edas.1<\/sup><\/a><\/sup> En esta nota queremos poner algunos elementos de balance de esa jornada de movilizaciones.<\/p>\n\n\n\n El 3 de abril se caracteriz\u00f3 principalmente por la paralizaci\u00f3n de sectores de los funcionarios p\u00fablicos y algunas movilizaciones importantes en distintas ciudades. En Santiago se realiz\u00f3 una marcha que sali\u00f3 de la sede de la ANEF (Los H\u00e9roes, Alameda) hasta el GAM. La marcha fue m\u00e1s imponente que la de 2024. Estaban presentes trabajadores de la salud, de jardines infantiles, profesores, trabajadores de ministerios y otras instituciones gubernamentales. Tambi\u00e9n estaban presentes algunas columnas de trabajadores del sector privado, como los socios de la Confederaci\u00f3n Bancaria Conaban o del Sindicato del Metro de Santiago. El sector privado, sin embargo, era una \u00ednfima minor\u00eda. Tambi\u00e9n hubo paralizaciones y manifestaciones en otras ciudades. La CUT, en su nota de balance, habla de m\u00e1s de 100 mil trabajadores movilizados en todo el pa\u00eds. Creemos que ese n\u00famero es una exageraci\u00f3n. En Santiago, donde se realiz\u00f3 la mayor marcha, la cantidad de manifestantes no pasaba de 20 mil (hay que considerar que en algunas comunas tambi\u00e9n hubo manifestaciones locales, como es el caso de los trabajadores de la Corporaci\u00f3n Municipal de Puente Alto, que se quedaron en la comuna).<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, el paro de la CUT expres\u00f3 principalmente el descontento que existe entre los trabajadores del sector p\u00fablico en contra del gobierno de Boric. La pol\u00edtica de ajuste fiscal de Mario Marcel en Hacienda ha llevado a la precarizaci\u00f3n laboral en m\u00faltiples servicios p\u00fablicos. Las cr\u00edticas al gobierno estaban presentes en los miles de carteles repartidos por las marchas, con demandas sectoriales que van desde aumento de sueldos a mejores condiciones laborales. Ese descontento tambi\u00e9n se ha expresado en distintas luchas y movilizaciones en los \u00faltimos a\u00f1os. El sector p\u00fablico ha sido la vanguardia de las luchas contra la precariedad de sus condiciones de trabajo.<\/p>\n\n\n\n Si bien hubo una importante participaci\u00f3n del sector p\u00fablico en el Paro, no hay motivos para celebrar. Esto porque la direcci\u00f3n de la CUT, dirigida por el PS y el PC, es un enorme obst\u00e1culo para que esta lucha tenga continuidad. Esto por varios motivos:<\/p>\n\n\n\n 1.- El pliego de demandas planteado por la direcci\u00f3n de la CUT <\/strong>es equivocado y limitado<\/strong>. En primer lugar, en su primera convocatoria, el Paro ten\u00eda como uno de sus ejes el emplazamiento a la derecha para que aprobara la reforma de pensiones del gobierno (aunque criticaba el sistema privado de pensiones). Ese \u201ceje\u201d era claramente contra los trabajadores, ya que la reforma de pensiones del gobierno fue un regalo a las AFPs y no una reforma pro-trabajador.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la aprobaci\u00f3n de la reforma, los dirigentes de la CUT pasaron a priorizar otros ejes, como la negociaci\u00f3n ramal y el \u201csalario m\u00ednimo vital\u201d. En relaci\u00f3n a la negociaci\u00f3n ramal2<\/sup><\/a><\/sup>, esta es una demanda hist\u00f3rica de los trabajadores que la CUT hasta hoy ha sido incapaz de conquistarla. Esto porque su estrategia siempre ha sido negociar con los gobiernos de la Concertaci\u00f3n y la izquierda \u201cprogresista\u201d a puerta cerradas en vez de construir un plan de luchas desde abajo que permita a los trabajadores \u201carrancar\u201d esa conquista. Por ello, todos los gobiernos de \u201cizquierda\u201d prometen que aprobar\u00e1n la negociaci\u00f3n ramal y despu\u00e9s terminan sin ning\u00fan avance.<\/p>\n\n\n\n En relaci\u00f3n al llamado \u201csalario m\u00ednimo vital\u201d, esta se trata de una nueva \u201cinvenci\u00f3n\u201d de la CUT, totalmente insuficiente frente a la realidad de los trabajadores en el pa\u00eds. El nuevo concepto de la CUT de salario m\u00ednimo vital -que seg\u00fan la CUT deber\u00eda ser de 725 mil pesos- es planteado como lo m\u00ednimo necesario para que una familia de 4 personas viva con dignidad<\/strong>. Nos preguntamos: \u00bfqu\u00e9 familia de 4 personas puede vivir dignamente con ese ingreso, donde solo los gastos b\u00e1sicos como arriendo, transporte y cuentas sobrepasan los 500 mil pesos? Para una familia de 4 personas, como m\u00ednimo, cada adulto deber\u00eda ganar m\u00e1s de 700 mil pesos. En el pliego de demandas que planteamos desde el MIT, defendemos un sueldo m\u00ednimo de 700 mil pesos <\/strong>con reajuste autom\u00e1tico seg\u00fan la inflaci\u00f3n<\/strong>, considerando que ello ser\u00eda incluso insuficiente en la situaci\u00f3n actual.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de esas dos consignas, que se transformaron en el eje del Paro, la CUT plantea una serie de otras demandas en su pliego3<\/sup><\/a><\/sup> (aunque casi no las mencione ni haga nada concreto para obtenerlas) que no responden a fondo a las necesidades de la clase trabajadora. En relaci\u00f3n a la salud p\u00fablica, por ejemplo, uno de los sectores m\u00e1s precarizados y golpeados en los \u00faltimos a\u00f1os, la demanda de la CUT se reduce a plantear el \u201cfin a las listas de espera y fortalecimiento del sistema sanitario\u201d. Ninguna palabra en relaci\u00f3n al salvataje que realiz\u00f3 su gobierno<\/strong> a las Isapres, ninguna palabra sobre de d\u00f3nde deben salir los recursos para invertir en salud, nada. En un pa\u00eds cuya principal riqueza es el cobre, no se menciona la necesidad de nacionalizarlo para financiar vivienda, salud y educaci\u00f3n, una demanda que siempre estuvo presente en el movimiento de los trabajadores desde inicios del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n 2.- No hay participaci\u00f3n de los sectores estrat\u00e9gicos ni construcci\u00f3n por la base.<\/strong> La direcci\u00f3n de la CUT no mueve un dedo para que los sectores estrat\u00e9gicos de la econom\u00eda participen de sus \u201cParos Activos\u201d y tampoco construye sus movilizaciones desde las bases. Llama la atenci\u00f3n la ausencia de los sectores m\u00e1s importantes de la econom\u00eda, como mineros, portuarios, trabajadores agr\u00edcolas, del sector de transportes, energ\u00eda, etc. El actual secretario general de la CUT, Eric Campos -militante comunista-, es presidente del Sindicato del Metro de Santiago. Sin embargo, el \u201cParo Activo\u201d simplemente no se realiz\u00f3 en el metro. \u00bfQu\u00e9 explicaci\u00f3n da la CUT para ello? \u00bfUn paro que viene siendo convocado hace 4 meses no logra movilizar a las bases del sindicato del secretario general de la Central?<\/p>\n\n\n\n Otro grave problema de los paros de la CUT es que no son construidos por abajo. En general no hay asambleas de base, no se discuten los pliegos ni la continuidad de la lucha. Todo es construido \u201cdesde arriba\u201d por las dirigencias sindicales.<\/p>\n\n\n\n 3.- <\/strong>No hay continuidad <\/strong>para las movilizaciones. <\/strong>No existe un plan de luchas y movilizaci\u00f3n que permita fortalecer al movimiento de los trabajadores y asestar golpes reales al gobierno y a los patrones. As\u00ed, los paros de la CUT terminan siendo testimoniales y no tienen mayores efectos para obtener conquistas para la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n Toda esa \u201cfalta de preparaci\u00f3n\u201d no es casual. La burocracia de la Central, que pertenece a los partidos oficialistas, no tiene como objetivo defender las demandas de la clase trabajadora, buscando un camino para arrancar esas conquistas al gobierno y al empresariado. Sus objetivos reales son: 1) demostrar que todav\u00eda tienen \u201cbase social\u201d para negociar con el gobierno y el empresariado algunas migajas que estos puedan soltar -siempre insuficientes para los trabajadores-; 2) descomprimir el gran descontento social que existe en sus bases; 3) construir figuras p\u00fablicas que puedan transformarse en futuros candidatos a cargos en la democracia burguesa; 4) utilizar el prestigio de sus dirigentes para buscar votos para los candidatos oficialistas. Eric Campos, por ejemplo, ha salido en todos los canales de televisi\u00f3n al lado de la precandidata presidencial del Partido Comunista, Jeannette Jara.<\/p>\n\n\n\n Por todo ello decimos que el sindicalismo promovido por los partidos oficialistas es un sindicalismo de conciliaci\u00f3n de clases, que busca \u201cconciliar\u201d los intereses de los trabajadores con los intereses de los patrones. Este modelo de sindicalismo, en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, ha sido nefasto para los trabajadores y s\u00f3lo ha generado beneficios para el gran empresariado, que sigue profundizando el saqueo del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Frente al rol traidor y pro-empresarial de la direcci\u00f3n de la CUT, algunas organizaciones han llegado a la conclusi\u00f3n de que no es necesario participar de sus convocatorias ni disputar sus espacios. Esa posici\u00f3n ha sido defendida en la \u00faltima d\u00e9cada por los sectores que construyen el 1\u00b0 de Mayo alternativo, por organizaciones de ultraizquierda y tambi\u00e9n por partidos como el PTR, que se dicen revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, las \u201calternativas\u201d que han surgido a la CUT, hasta ahora, no han tenido ning\u00fan rol importante en el movimiento obrero. Si bien en un inicio los 1\u00b0 de Mayo Alternativos lograron reunir a miles de personas, ninguna nueva \u201ccentral\u201d o \u201ccoordinadora\u201d ha logrado superar a la CUT o a las burocracias tradicionales que est\u00e1n enquistadas en grandes federaciones obreras. Adem\u00e1s de eso, incluso las marchas de 1\u00b0 de Mayo Alternativas se han transformado en guerras innecesarias con la polic\u00eda, sin ning\u00fan objetivo pol\u00edtico que apunte hacia la reorganizaci\u00f3n real y democr\u00e1tica del movimiento obrero en el pa\u00eds. As\u00ed, los bur\u00f3cratas han podido mantenerse tranquilos en las direcciones de las principales organizaciones de la clase trabajadora, debido a la incapacidad de los que se dicen revolucionarios de presentar un programa alternativo a los trabajadores y disputar, desde las bases, los sindicatos dirigidos por esos bur\u00f3cratas, lo que muchas veces termina transform\u00e1ndose en un \u201cparalelismo\u201d al crear nuevas organizaciones sin base real. La declaraci\u00f3n del PTR4<\/sup><\/a><\/sup> sobre el Paro de la CUT es una demostraci\u00f3n de esa pol\u00edtica equivocada y sectaria, confundiendo la pol\u00edtica de la direcci\u00f3n burocr\u00e1tica de la CUT -de apoyo al gobierno- con el enorme descontento que hay por abajo. Esa pol\u00edtica, que evade la disputa de las bases, es totalmente funcional a los partidos del gobierno, ya que deja a miles de trabajadores sin alternativa.<\/p>\n\n\n\n Distinto de lo que plantea el PTR, nosotros s\u00ed fuimos parte del paro convocado por la CUT, repartiendo miles de volantes y discutiendo con los trabajadores el car\u00e1cter traidor de su direcci\u00f3n y tambi\u00e9n sobre las medidas necesarias que debemos tomar para obtener conquistas.<\/p>\n\n\n\n En el mismo sentido de lo dicho anteriormente, desde el MIT creemos que es necesario construir, desde las bases, una alternativa de direcci\u00f3n a la burocracia oficialista de la CUT y de las principales organizaciones obreras del pa\u00eds.Es necesario que la vanguardia de los trabajadores empiece a organizarse, de manera abierta -donde sea posible- o clandestina, para retomar los sindicatos, federaciones y a la CUT de las manos de los bur\u00f3cratas. Para esto es necesario organizar oposiciones sindicales basadas en la democracia obrera y en la independencia frente a patrones y al gobierno, al interior de las principales organizaciones sindicales del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n Esa alternativa de direcci\u00f3n debe tener como parte de su programa:<\/p>\n\n\n\n 1.- Retomar las bases fundacionales de la CUT de 1953. Recuperar la CUT para una pol\u00edtica clasista y democr\u00e1tica. Un sindicalismo independiente a los partidos oficialistas que enfrente los \u201cgrandes acuerdos\u201d del gobierno y la derecha en favor de las Isapres, las AFP, y las 10 familias m\u00e1s ricas del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n 2.- Elaborar un pliego de demandas que responda a las necesidades inmediatas de las y los trabajadores del sector p\u00fablico y privado. Entre otras demandas: \u00a1No m\u00e1s despidos! !Fin a la causal de necesidade de la empresa en el C\u00f3digo del Trabajo! \u00a1Carrera funcionaria y paso a planta en el sector p\u00fablico! Salario m\u00ednimo no inferior a 700 mil pesos con reajuste autom\u00e1tico a la inflaci\u00f3n, etc.<\/p>\n\n\n\n 3.- Avanzar hacia una huelga general efectiva por las demandas de la clase trabajadora y contra la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno y la derecha. Impulsar un comit\u00e9 nacional de huelga preparatorio que incluya delegados de los sectores estrat\u00e9gicos de la clase trabajadora, los servicios, el sector p\u00fablico, los comit\u00e9s de vivienda y las organizaciones pol\u00edticas de izquierda, con asambleas abiertas, y que recorra todo el pa\u00eds para preparar un huelga general efectiva.<\/p>\n\n\n\n 4.- Impulsar la democracia obrera desde las bases, con espacios de discusi\u00f3n y organizaci\u00f3n democr\u00e1tica desde las bases, como asambleas, comit\u00e9s de huelga, seminarios abiertos, etc.<\/p>\n\n\n\n 5.- Construir la unidad de los trabajadores. La creaci\u00f3n de m\u00faltiples sindicatos peque\u00f1os o centrales paralelas s\u00f3lo favorecen a los bur\u00f3cratas y a los patrones. Los sindicatos son organizaciones del conjunto de los trabajadores para la lucha de sus necesidades inmediatas. Las corrientes revolucionarias deben disputar todos los espacios de la clase trabajadora exigiendo la democratizaci\u00f3n de los sindicatos; confrontando sus posiciones a las de la burocracia sindical de colaboraci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n 6.- Recuperar las luchas hist\u00f3ricas de los trabajadores, como la lucha por la renacionalizaci\u00f3n del cobre con control obrero, el fin inmediato a las AFPs, un plan de vivienda para el pueblo trabajador, etc.<\/p>\n\n\n\n 7.- Apuntar a un camino hacia la toma del poder por la clase trabajadora, el fin del capitalismo y la construcci\u00f3n de una sociedad socialista, ya que ninguna conquista en este sistema permitir\u00e1 que el pueblo trabajador viva dignamente. Todos los derechos que conquistamos en el capitalismo pueden ser revertidos ma\u00f1ana por los patrones y gobiernos empresariales.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n\n\n\n 1<\/a>Ver https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/el-proximo-domingo-todos-a-la-marcha-de-la-bronca-abajo-la-reforma-de-pensiones<\/p>\n\n\n\n 2<\/a>Negociaci\u00f3n ramal es el t\u00e9rmino utilizado para la posibilidad de que sindicatos y federaciones negocien de manera colectiva con el empresariado.<\/p>\n\n\n\nUn paro del sector p\u00fablico<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
La direcci\u00f3n pol\u00edtica de la CUT es un obst\u00e1culo para obtener conquistas<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Los reales objetivos de la burocracia de la CUT<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Una posici\u00f3n sectaria frente a las bases de la CUT<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Es necesario construir una direcci\u00f3n alternativa para el movimiento obrero<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
\n\n\n\n