Por Eduardo Almeida<\/p>\n\n\n\n
El dur\u00edsimo aumento de los aranceles a las importaciones impuesto por Trump el 2 de abril ha tenido un enorme impacto en la econom\u00eda mundial, provocando una gigantesca inestabilidad y crisis en el orden imperialista.<\/p>\n\n\n\n
No ha sido una medida cualquiera: 34% de aumento de los aranceles a China, que se suma al 20% aplicado anteriormente, con lo que el total asciende al 54%. O del 104%, si Trump cumple su amenaza de aumentar los aranceles otro 50% en represalia por la respuesta de China, que tambi\u00e9n aument\u00f3 los aranceles un 34%.<\/p>\n\n\n\n
20% para la Uni\u00f3n Europea. 24% para Jap\u00f3n, con un aumento medio de los aranceles hasta el 26%.<\/p>\n\n\n\n
Se trata del mayor incremento desde la Ley Smoot-Hawley, que profundiz\u00f3 la depresi\u00f3n de 1929 en el siglo pasado.<\/p>\n\n\n\n
La airada explicaci\u00f3n de Trump para las medidas fue que \u00abdurante d\u00e9cadas, nuestro pa\u00eds ha sido saqueado, violado y expoliado por naciones cercanas y lejanas, amigas y enemigas por igual<\/em>\u00bb. Esto merec\u00eda alg\u00fan tipo de Oscar a las noticias falsas, porque la realidad es la contraria: el imperialismo estadounidense lleva m\u00e1s de un siglo parasitando brutalmente el mundo.<\/p>\n\n\n\n En realidad, se trata de una reacci\u00f3n rabiosa al declive de la hegemon\u00eda estadounidense. Es un intento de restablecer esta hegemon\u00eda invirtiendo el d\u00e9ficit comercial y revitalizando su industria. El resultado, sin embargo, podr\u00eda ser el contrario, profundizar su declive.<\/p>\n\n\n\n La consecuencia inmediata se sinti\u00f3 como un sismo en la econom\u00eda mundial: una ca\u00edda de casi el 17,2% en la Bolsa de Nueva York en tres d\u00edas. El \u00edndice de Hong Kong cay\u00f3 un 13,2 por ciento y el europeo entre un 5 y un 6 por ciento. Seg\u00fan Bloomberg, las p\u00e9rdidas ascienden a 10 billones de d\u00f3lares, lo que supone m\u00e1s de la mitad del PIB de la Uni\u00f3n Europea. Se trata de la mayor ca\u00edda de las bolsas desde 1987, superando las de los primeros momentos de las recesiones de 2007-09 y 2020.<\/p>\n\n\n\n Tras conocerse las negociaciones en pa\u00edses como Jap\u00f3n, Reino Unido y otros, se produjo una reestabilizaci\u00f3n parcial, con una reducci\u00f3n de las p\u00e9rdidas en las bolsas americanas, europeas y asi\u00e1ticas. Sin embargo, la inestabilidad no ha terminado. En particular, la crisis sigue abierta en su foco m\u00e1s importante, que es la escalada de aranceles en la rivalidad entre EE.UU. y China.<\/p>\n\n\n\n \u00bfY ahora qu\u00e9? \u00bfHacia d\u00f3nde se dirige la econom\u00eda mundial a partir de ahora? Como estamos en el ojo del hurac\u00e1n, s\u00f3lo podemos apuntar tendencias e hip\u00f3tesis. Pero tienen que basarse en una comprensi\u00f3n marxista de los procesos subyacentes de la econom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n Como es bien sabido, la econom\u00eda capitalista se desarrolla en ciclos. Hay ciclos cortos de crecimiento, apogeo y crisis, de unos 8 a 10 a\u00f1os, regulados por la evoluci\u00f3n de la tasa media de ganancia. Cuando la tasa de beneficio sube, se produce un nuevo ciclo de inversi\u00f3n y la econom\u00eda crece. Despu\u00e9s del pico, cuando los beneficios caen, la inversi\u00f3n disminuye y se produce una crisis c\u00edclica, hasta que un nuevo aumento de los beneficios permita un nuevo periodo de crecimiento.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay curvas econ\u00f3micas m\u00e1s largas, que abarcan varios ciclos cortos y est\u00e1n influenciadas por acontecimientos extraecon\u00f3micos como las nuevas tecnolog\u00edas, los nuevos mercados, las guerras y los acontecimientos de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n La \u00faltima curva ascendente de la econom\u00eda fue el periodo de la llamada globalizaci\u00f3n<\/em> en los a\u00f1os ochenta y noventa. Se bas\u00f3 en planes neoliberales, la restauraci\u00f3n del capitalismo en los antiguos estados obreros (en particular, en China, que se transform\u00f3 en la \u00abf\u00e1brica del mundo\u00bb) y la incorporaci\u00f3n de los ordenadores a la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n En esta curva ascendente, una parte fundamental de las medidas aplicadas fue el \u00ablibre comercio\u00bb, una narrativa del imperialismo hegem\u00f3nico para derribar las barreras arancelarias nacionales para protegerse de los productos m\u00e1s baratos y tecnol\u00f3gicamente desarrollados de otros pa\u00edses imperialistas. Una parte importante de los \u00abtratados de libre comercio\u00bb se crearon en este periodo, entre ellos la Uni\u00f3n Europea (1993), el NAFTA (EE.UU., Canad\u00e1 y M\u00e9xico 1994, sustituido en 2020 por el USMCA) y muchos otros.<\/p>\n\n\n\n La globalizaci\u00f3n supuso un salto en la internacionalizaci\u00f3n de la producci\u00f3n, imponiendo cadenas de valor mundiales. Las grandes empresas multinacionales comenzaron a producir en varios pa\u00edses, incluyendo investigaci\u00f3n y desarrollo, insumos, producci\u00f3n de partes de los bienes, hasta llegar al producto final.<\/p>\n\n\n\n La actual curva descendente comenz\u00f3 con la recesi\u00f3n de 2007-09. Hubo otra gran recesi\u00f3n internacional en 2019-20, que coincidi\u00f3 con la pandemia de Covid y se vio agravada por ella, pero no se limit\u00f3 a eso.<\/p>\n\n\n\n Tras esta \u00faltima recesi\u00f3n, nos encontramos en un ciclo corto de crecimiento an\u00e9mico, como es caracter\u00edstico de estas fases descendentes. El crecimiento se polariza entre Estados Unidos (2,8% en 2024) y China (5,4% en 2024), con Europa estancada (0,9% en 2024, con Alemania en recesi\u00f3n -0,2%) y Jap\u00f3n (1,5%) tambi\u00e9n estancado. Parece que estamos llegando al final de este corto ciclo, que apunta hacia una nueva recesi\u00f3n, como veremos.<\/p>\n\n\n\n En esta curva descendente, hay un factor agravante que caracterizar\u00e1 lo ocurrido esta semana, que es la creciente rivalidad entre el imperialismo norteamericano hegem\u00f3nico y decadente y el imperialismo chino emergente.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo norteamericano ha impuesto su hegemon\u00eda desde el per\u00edodo comprendido entre la Primera y la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Al final de la Segunda Guerra Mundial, Estados Unidos se situ\u00f3 a la cabeza del orden imperialista mundial, incorporando a la burocracia sovi\u00e9tica como socio en virtud de los acuerdos de Yalta y Potsdam. Con la restauraci\u00f3n del capitalismo en la d\u00e9cada de 1980, la hegemon\u00eda estadounidense fue inquebrantable durante todo el periodo de la curva ascendente.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, la restauraci\u00f3n dio lugar a un nuevo fen\u00f3meno hist\u00f3rico, con la aparici\u00f3n de dos nuevos pa\u00edses imperialistas, China y Rusia, a partir de los antiguos Estados obreros. Y desde la recesi\u00f3n de 2007-09, con la curva descendente de la econom\u00eda, esta rivalidad EEUU-China se ha convertido en un elemento importante de la crisis del orden imperialista mundial.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo estadounidense sigue siendo hegem\u00f3nico en t\u00e9rminos militares, tecnol\u00f3gicos y financieros. El d\u00f3lar sigue siendo la moneda m\u00e1s aceptada internacionalmente. Ha habido un avance tecnol\u00f3gico y econ\u00f3mico fundamental para los EE.UU., con los llamados \u00abSiete Magn\u00edficos\u00bb (Apple, Microsoft, Nvidia, Alphabet, Amazon, Meta y Tesla), que est\u00e1n invirtiendo fuertemente en Inteligencia Artificial y garantizando superganancias para el imperialismo estadounidense.<\/p>\n\n\n\n Pero el declive del imperialismo estadounidense es visible. Seg\u00fan Michael Roberts, su declive tambi\u00e9n est\u00e1 relacionado con la tasa de ganancia:<\/p>\n\n\n\n \u00abLa tasa general de ganancia fue del 19,3% en la ‘edad de oro’ de la supremac\u00eda estadounidense en los a\u00f1os 50 y 60; pero luego cay\u00f3 a una media del 15,4% en los a\u00f1os 70; la recuperaci\u00f3n neoliberal (coincidiendo con una nueva ola de globalizaci\u00f3n – MR), empuj\u00f3 esta tasa de nuevo al 16,2% en los a\u00f1os 90<\/em>\u00bb… \u00abPero en las dos d\u00e9cadas de este siglo la tasa media ha ca\u00eddo a s\u00f3lo el 14,3%, un m\u00ednimo hist\u00f3rico<\/em>\u00bb… \u00abEsto ha llevado a un menor crecimiento de la inversi\u00f3n y la productividad… est\u00e1 debilitando la posici\u00f3n hegem\u00f3nica del capitalismo estadounidense en el mundo<\/em>\u00bb.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, el imperialismo chino emergente tiene algunas ventajas comparativas que explican su dinamismo.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, la tasa de acumulaci\u00f3n (es decir, de reinversi\u00f3n de beneficios) en China se sit\u00faa en torno al 40% del PIB. Esta tasa es m\u00e1s o menos el doble de la de los dem\u00e1s pa\u00edses imperialistas, que se sit\u00faa entre el 19 y el 20%, con una gran parte de los beneficios invertidos de forma especulativa.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, China es una dictadura que impone una disciplina laboral brutal y ultrarrepresiva. Esto es motivo de envidia para los gobiernos de los dem\u00e1s pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, China invierte mucho en tecnolog\u00eda, con f\u00e1bricas modernas y robotizadas. No es casualidad que el acero chino est\u00e9 invadiendo el mundo. O que los coches el\u00e9ctricos chinos sean mejores y m\u00e1s baratos que los de otros imperialismos. Las ventas de Tesla cayeron un 45% en Europa el pasado enero.<\/p>\n\n\n\n China sigue siendo el primer productor industrial del mundo, con el 35% de la producci\u00f3n (2023). Estados Unidos la super\u00f3 en 2008 y ahora representa el 12% de la producci\u00f3n mundial.<\/p>\n\n\n\n Por supuesto, hay muchas f\u00e1bricas instaladas en China que son propiedad de otros pa\u00edses imperialistas. Pero se est\u00e1 produciendo un cambio en este patr\u00f3n, con el crecimiento de los monopolios chinos que est\u00e1n tomando protagonismo tanto en el mercado nacional como en el mundial, con la transformaci\u00f3n del pa\u00eds en un pa\u00eds imperialista.<\/p>\n\n\n\n Seg\u00fan el ILAESE (Instituto Latinoamericano de Estudios Socioecon\u00f3micos), en un notable estudio sobre las 500 mayores empresas del mundo, los chinos hegemonizan hoy la producci\u00f3n de medios de producci\u00f3n (30,8% mundial) y ocupan el segundo lugar en la producci\u00f3n de bienes de consumo final.<\/p>\n\n\n\n Una de las expresiones de la decadencia estadounidense es su d\u00e9ficit comercial, que se arrastra desde 1982 y ha empeorado dr\u00e1sticamente en los \u00faltimos a\u00f1os. En 2024, seg\u00fan la BEA, el d\u00e9ficit en productos alcanzar\u00e1 1,2 billones de d\u00f3lares, s\u00f3lo parcialmente aliviado por un super\u00e1vit de 293.000 millones en servicios (finanzas, computaci\u00f3n en nube, telecomunicaciones). En otras palabras, Estados Unidos compra cada vez m\u00e1s de lo que vende al mundo.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, desde 2002, EE.UU. ha ido aumentando su deuda p\u00fablica, que asciende aproximadamente a 36,56 billones de d\u00f3lares, pagando 881.000 millones de d\u00f3lares en intereses, es decir, el 3,2% del PIB. En otras palabras, Estados Unidos gasta cada vez m\u00e1s de lo que ingresa a\u00f1o tras a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n \u00bfC\u00f3mo consigue Estados Unidos seguir comprando m\u00e1s de lo que vende y gastando m\u00e1s de lo que recauda a\u00f1o tras a\u00f1o? Porque parasita al mundo como un imperialismo decadente. Esto sucede a trav\u00e9s de dos mecanismos principales.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, una parte significativa de la plusval\u00eda mundial se transfiere a EEUU a trav\u00e9s de inversiones en bonos del Tesoro estadounidense y otras inversiones. Las burgues\u00edas de todo el mundo invierten directamente en EEUU, manteniendo un flujo constante de capital hacia el coraz\u00f3n del imperialismo, vital para su mantenimiento. En 2023, seg\u00fan la UNCTAD, EEUU segu\u00eda siendo el primer destino de las inversiones extranjeras directas, con 311.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, el mantenimiento del d\u00f3lar como moneda internacional da al imperialismo estadounidense una ventaja brutal, simplemente porque puede convertir el papel en billetes de d\u00f3lar, aceptados en todo el mundo como expresi\u00f3n de valor. EE.UU. puede imprimir d\u00f3lares para financiar sus d\u00e9ficits fiscales y comerciales, cosa que ning\u00fan otro pa\u00eds puede hacer.<\/p>\n\n\n\n El imperialismo norteamericano, adem\u00e1s de explotar directamente a los trabajadores de todo el mundo con sus empresas, adem\u00e1s de explotar y oprimir a los pa\u00edses semicoloniales, muestra as\u00ed su cara parasitaria, que es muy diferente a la \u00abexplicaci\u00f3n\u00bb de Trump<\/p>\n\n\n\n Una vez analizados estos elementos, podemos volver a los aranceles de Trump y sus perspectivas.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, es importante darse cuenta de que estamos en medio de un hurac\u00e1n, con r\u00e1pidos cambios en la realidad. Entre el momento en que se est\u00e1 escribiendo este art\u00edculo y el momento en que se leer\u00e1, ya debe haber habido cambios importantes en la realidad.<\/p>\n\n\n\n Ya hay indicios de que la alta burgues\u00eda imperialista, reunida en gran medida en torno a Trump tras su elecci\u00f3n, empieza a dividirse por las consecuencias de los aranceles. Seg\u00fan el NYT, el presidente de JP Morgan, Jamie Dimon, dijo que: \u00abCuanto antes se resuelva este problema, mejor, porque algunos de los efectos negativos aumentan acumulativamente con el tiempo y ser\u00edan dif\u00edciles de revertir.<\/em>\u00bb Elon Musk ya se ha manifestado en contra de los aranceles y ha intentado sin \u00e9xito que Trump d\u00e9 marcha atr\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n \u00bfPodr\u00eda esto hacer retroceder a Trump? Podr\u00eda. Podr\u00eda confiar en que algunos de los gobiernos que han optado por negociar y no tomar represalias (y hay muchos importantes, como Reino Unido, Jap\u00f3n y otros), se echen atr\u00e1s cantando victoria.<\/p>\n\n\n\n Pero eso es s\u00f3lo una hip\u00f3tesis. Y aunque d\u00e9 marcha atr\u00e1s, ni se acabar\u00e1 la inestabilidad global ni se resolver\u00e1 el centro de la batalla con China.<\/p>\n\n\n\n \u00bfConseguir\u00e1 Trump acabar con el d\u00e9ficit comercial de EEUU? Parece muy dif\u00edcil, por dos razones.<\/p>\n\n\n\n En primer lugar, la decadencia estadounidense tiene la base estructural descrita anteriormente en este texto. No se puede resolver aumentando los aranceles, que es una expresi\u00f3n de esta misma decadencia, opuesta al \u00ablibre comercio\u00bb del periodo de ascenso.<\/p>\n\n\n\n Lo cualitativo en la disputa interimperialista es si EEUU puede apoyarse en la Inteligencia Artificial para avanzar en t\u00e9rminos de productividad sobre otros imperialismos, extendi\u00e9ndola y aplic\u00e1ndola ampliamente a otros sectores productivos. Sin embargo, el avance chino en este campo, demostrado con DeepSeek, evidencia que este movimiento no es f\u00e1cil, porque la ventaja comparativa de EEUU se ha reducido.<\/p>\n\n\n\n En segundo lugar, ser\u00eda necesario avanzar cualitativamente en t\u00e9rminos de inversi\u00f3n productiva para apalancar la reindustrializaci\u00f3n que propugna Trump. Esta es una cuesti\u00f3n que requiere a\u00f1os en un proceso largo. Y para invertir, la burgues\u00eda quiere estabilidad, algo que ni los aranceles ni la pol\u00edtica general de Trump est\u00e1n haciendo posible.<\/p>\n\n\n\n En tercer lugar, los aranceles de Trump y la ruptura de acuerdos e instituciones internacionales son golpes directos al orden imperialista, profundizando su crisis. Pero la globalizaci\u00f3n no cambiar\u00e1 s\u00f3lo por los aranceles. Eso no conforma un nuevo proyecto mundial. No se puede sustituir la cadena de valor mundial existente aumentando los aranceles. Los aranceles son una medida de la crisis del orden imperialista, pero no lo sustituyen por otro proyecto mundial. Las cadenas de valor mundiales siguen existiendo, con un fuerte impacto en empresas estadounidenses como Apple.<\/p>\n\n\n\n No es casualidad que las \u00abSiete Magn\u00edficas\u00bb, muy dependientes de las cadenas globales de valor, hayan sido las siete empresas mundiales que m\u00e1s valor han perdido en las bolsas (seg\u00fan El Pa\u00eds 1,5 billones de euros).<\/p>\n\n\n\n Una de las repercusiones probables de los aranceles es un aumento de la inflaci\u00f3n en EE.UU., debido a los efectos sobre el precio de los productos importados. Recordemos que la inflaci\u00f3n post-pand\u00e9mica fue uno de los factores de la derrota de Biden en las \u00faltimas elecciones.<\/p>\n\n\n\n Sin duda, China se ver\u00e1 directamente afectada por los aranceles. Tal vez Trump incluso aumente los aranceles hasta el 104%, como est\u00e1 amenazando con hacer. Esto podr\u00eda tener un impacto directo en la econom\u00eda china, que ya est\u00e1 experimentando un exceso de producci\u00f3n, como ha demostrado la crisis inmobiliaria. Existe incluso la posibilidad de que esto desencadene la primera crisis c\u00edclica de la econom\u00eda china desde la Restauraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Pero es importante recordar que, al menos hasta ahora, China ha sobrevivido a dos recesiones (2007-09 y 2019-20) sin entrar en recesi\u00f3n, y ha salido de ellas m\u00e1s r\u00e1pido y m\u00e1s fuerte que los dem\u00e1s pa\u00edses imperialistas. No se excluye que esto pueda volver a suceder.<\/p>\n\n\n\n Y podr\u00eda ocurrir que, en contra de las intenciones de Trump, China acabe recogiendo los frutos de la inestabilidad detonada por el gobierno estadounidense. Hoy, el imperialismo chino sigue adelante con el RECP (Regional Comprehensive Economic Partnership) en Asia, punta de lanza del mayor acuerdo de libre comercio del mundo. Hace unas semanas, anticip\u00e1ndose ya a los aranceles, las autoridades comerciales de China, Jap\u00f3n y Corea del Sur se reunieron para profundizar en sus relaciones econ\u00f3micas. Lo mismo podr\u00eda ocurrir en las relaciones con Europa, \u00c1frica y Am\u00e9rica Latina, afectadas por los aranceles.<\/p>\n\n\n\n Las subidas arancelarias de Trump podr\u00edan erigir a China como el mayor defensor del \u00ablibre comercio\u00bb, precisamente por el dinamismo de su imperialismo emergente.<\/p>\n\n\n\n Ir\u00f3nicamente, la revista The Economist, expresi\u00f3n del capital financiero, ilustr\u00f3 su art\u00edculo sobre los aranceles de Trump con la foto de una gorra, similar a las utilizadas en su campa\u00f1a electoral, con la frase \u00abMake China great again\u00bb.<\/p>\n\n\n\n La enorme inestabilidad desatada por las medidas de Trump ha tra\u00eddo otra consecuencia: el aumento de la posibilidad de una nueva recesi\u00f3n global.<\/p>\n\n\n\n El aumento de los aranceles afectar\u00e1 sin duda al comercio mundial. Afectar\u00e1 innegablemente a las cadenas globales de valor, provocando reajustes, interrupciones y crisis en el suministro de insumos, como ocurri\u00f3 durante la pandemia.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1bamos ya en un proceso de crecimiento an\u00e9mico en todo el mundo, pero todav\u00eda con un crecimiento significativo en EE.UU. y China. En EE.UU., incluso antes de los aranceles, el crecimiento ya hab\u00eda ca\u00eddo del tercer trimestre (3,1%) al cuarto trimestre de 2024 (2,3%). JP Morgan calcula ahora que hay un 45% de posibilidades de que se produzca una recesi\u00f3n este mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n Pero lo que puede o no determinar si habr\u00e1 una nueva recesi\u00f3n mundial es si se producir\u00e1 o no una ca\u00edda de la tasa de beneficios, que afectar\u00e1 posteriormente a la tasa de inversi\u00f3n. A\u00fan no hay datos fiables al respecto.<\/p>\n\n\n\n Pero la inestabilidad econ\u00f3mica en el mundo y en el pa\u00eds podr\u00eda tener un efecto significativo en este sentido. La enorme inestabilidad de la cadena de valor mundial afecta directamente a los costes de producci\u00f3n de las multinacionales estadounidenses y chinas. Si repercuten en los precios, caen las ventas. Si no lo hacen, caen los beneficios, y con ellos las inversiones.<\/p>\n\n\n\n Por otra parte, la inestabilidad econ\u00f3mica se ve agravada por la inestabilidad pol\u00edtica y la polarizaci\u00f3n e intensificaci\u00f3n de la lucha de clases. Las dos mayores guerras actuales (Palestina y Ucrania) siguen polarizando e inestabilizando la realidad mundial, sin visos de una \u00abpaz r\u00e1pida\u00bb, como quer\u00eda Trump. El \u00abacuerdo de paz\u00bb de Trump no se impuso en Ucrania. Israel ha roto la tregua, reanudando el genocidio en Gaza, pero sin poder derrotar a los palestinos.<\/p>\n\n\n\n El pasado s\u00e1bado, cientos de miles de estadounidenses salieron a la calle para protestar contra Trump. Fue una gigantesca movilizaci\u00f3n contra el Gobierno en todas las grandes ciudades del pa\u00eds, que trajo inestabilidad pol\u00edtica tambi\u00e9n a EEUU.<\/p>\n\n\n\n Trump puede haberse pegado un tiro en el pie con los aranceles. Y quiz\u00e1 otro tiro en el pie al atacar violentamente a los trabajadores como ha hecho en menos de tres meses en el cargo.<\/p>\n\n\n\n La agitaci\u00f3n econ\u00f3mica y pol\u00edtica no ha hecho m\u00e1s que empezar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Eduardo Almeida El dur\u00edsimo aumento de los aranceles a las importaciones impuesto por Trump el 2 de abril ha tenido un enorme impacto en la econom\u00eda mundial, provocando una gigantesca inestabilidad y crisis en el orden imperialista. No ha sido una medida cualquiera: 34% de aumento de los aranceles a China, que se suma […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":79647,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"LITCI","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2645],"tags":[18360,9098],"class_list":["post-79646","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-mundo","tag-aranceles","tag-trump"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/aranceles20recC3ADprocos20Trump20MC3A9xico202208186491.webp?fit=2560%2C1706&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/aranceles20recC3ADprocos20Trump20MC3A9xico202208186491.webp?fit=2560%2C1706&ssl=1","categories_names":["Mundo"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"LITCI","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79646","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79646"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79646\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79656,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79646\/revisions\/79656"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79647"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79646"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79646"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79646"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Una curva descendente en la econom\u00eda imperialista<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Decadencia norteamericana<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Las consecuencias de los aranceles<\/strong><\/h5>\n\n\n\n
Una recesi\u00f3n podr\u00eda estar en el horizonte<\/strong><\/h5>\n\n\n\n