Con el agotamiento de la Nueva Rep\u00fablica, la decadencia del pa\u00eds, la crisis econ\u00f3mica mundial y el surgimiento de la extrema derecha, el PSOL volvi\u00f3 a los brazos del PT.<\/p>\n\n\n\n
Por Mariucha Fontana<\/p>\n\n\n\n
La ca\u00edda de la popularidad del gobierno Lula ha generado varios debates y una crisis en la izquierda que apoya y es parte del gobierno, especialmente en el PSOL.<\/p>\n\n\n\n
El PSOL defiende al gobierno y rechaza incluso la m\u00e1s m\u00ednima cr\u00edtica. De ah\u00ed la dimisi\u00f3n del economista David Deccache y, m\u00e1s impresionante a\u00fan, la postura de lavarse las manos ante el ataque al mandato del diputado federal Glauber Braga.<\/p>\n\n\n\n
El PT y el PSOL tienen como eje pol\u00edtico el apoyo al gobierno Lula para combatir a la extrema derecha. Es en este contexto que Val\u00e9rio Arcary, del movimiento Resistencia y de la tesis Semente (\u00abSemilla\u00bb) del PSOL, entra en el debate a trav\u00e9s de art\u00edculos y entrevistas como vanguardia de propaganda de esa l\u00ednea pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n
Elegimos debatir con Val\u00e9rio, principalmente, porque el debate con \u00e9l abarca varios \u00e1ngulos, lo que nos permite profundizar y dar m\u00e1s claridad a los argumentos que demuestran que la pol\u00edtica de apoyo al gobierno Lula para combatir a la extrema derecha es equivocada, irrealista y ut\u00f3pica. Y porque, contrariamente a lo que dice Val\u00e9rio, la estrategia del socialismo, la independencia de clase y la construcci\u00f3n de una organizaci\u00f3n revolucionaria y socialista es una necesidad y una tarea de nuestro tiempo.<\/p>\n\n\n\n
Val\u00e9rio toca muchos temas, todos ellos merecedores de debate, y sobre los que volveremos en otros art\u00edculos. Dentro de los l\u00edmites de este texto, nos centraremos principalmente en debatir si la tarea de los activistas y del proletariado es apoyar pol\u00edticamente al gobierno de Lula o, por el contrario, formar una oposici\u00f3n de izquierda al mismo. Tambi\u00e9n abordaremos el agotamiento del modelo de partido representado por el PSOL. Y adem\u00e1s, si, como dice Valerio, su pol\u00edtica es la misma que la de Lenin contra Kornilov. O, como decimos, todo lo contrario, su pol\u00edtica es la opuesta a la de Lenin contra Kornilov y la opuesta a la de Trotsky contra el fascismo y el nazismo.<\/p>\n\n\n\n
En una entrevista concedida el 18 de febrero al programa Faixa Livre de Youtube<\/a> , Val\u00e9rio dice:<\/p>\n\n\n\n \u00abNo estamos en una etapa en que el equilibrio de poder entre la revoluci\u00f3n y la contrarrevoluci\u00f3n evolucione a favor de la revoluci\u00f3n en los pa\u00edses perif\u00e9ricos. De lo contrario. Estamos al borde del abismo, del peligro de un invierno siberiano, de una derrota hist\u00f3rica. Por eso necesitamos a Lula, el Lula moderado, el Lula que negocia la gobernabilidad en el Congreso Nacional con el Centr\u00e3o<\/em>1<\/a><\/sup>, el Lula que apoy\u00f3 a Hugo Motta. Necesitamos que este Lula derrote a la extrema derecha porque estamos al borde del abismo, de una cat\u00e1strofe hist\u00f3rica que necesitar\u00e1 una generaci\u00f3n para superarla.<\/em>\u00ab<\/p>\n\n\n\n En esta misma entrevista, dice que no est\u00e1 entre los que esperaban que el gobierno de Lula rompiera con el neoliberalismo, pero defendi\u00f3 apoyarlo desde la 1\u00aa vuelta, porque estar\u00edamos en una \u201c era hist\u00f3rica en la que la tarea es derrotar al fascismo y no la lucha por el socialismo<\/em> \u201d. O sea, Val\u00e9rio dice que es posible derrotar a la extrema derecha y al \u201c fascismo<\/em> \u201d apoyando al gobierno de Lula, con el Marco Fiscal y todo.<\/p>\n\n\n\n Enumera varias banderas que levantan los movimientos, pero dice que \u201c no podemos luchar por 10 reivindicaciones<\/em> \u201d, por lo que hay que luchar y movilizarse por un \u00fanico eje: \u201c No a la Amnist\u00eda<\/em> \u201d.<\/p>\n\n\n\n Y aconseja al gobierno de Lula \u201c irse a la izquierda<\/em> \u201d aprobando algunas pancartas que no ser\u00edan anticapitalistas, pero especialmente pide al gobierno posicionarse contra la amnist\u00eda a Bolsonaro y apoyar la movilizaci\u00f3n que el FPSM (Frente Povo Sem Medo) y el FBP (Frente Brasil Popular) convocaron contra el acto de los bolsonaristas.<\/p>\n\n\n\n Val\u00e9rio no exige que el gobierno rompa con la burgues\u00eda ni con el Marco Fiscal. Incluso se opone a exigir al gobierno que revoque las reformas Laboral y de Seguridad Social, o que Lula detenga las privatizaciones y renacionalice las empresas de energ\u00eda y saneamiento, por ejemplo.<\/p>\n\n\n\n Pero \u00bfc\u00f3mo podemos combatir a la derecha bolsonarista, o m\u00e1s a\u00fan al \u201cfascismo\u201d, con el Marco Fiscal neoliberal, si es precisamente ese patr\u00f3n de acumulaci\u00f3n del capitalismo el que produce la nueva derecha? Es m\u00e1s o menos como decir: se trata de estar contra la diabetes, pero lo m\u00e1s importante es estar con un m\u00e9dico dem\u00f3crata, aunque te siga dando az\u00facar para comer.<\/p>\n\n\n\n Resulta que el gobierno de Lula aplica la misma pol\u00edtica econ\u00f3mica que en sus mandatos anteriores, llamada \u201csocialliberal\u201d, \u201cneoliberalismo inclusivo\u201d o \u201ctercera v\u00eda\u201d, t\u00e9rminos utilizados en la adhesi\u00f3n de la socialdemocracia al neoliberalismo. Pero esta misma pol\u00edtica se aplica hoy en circunstancias diferentes y peores. Circunstancias en gran medida forjadas por los gobiernos anteriores del PSDB y del PT, agravadas por la crisis capitalista global y los gobiernos posteriores de Temer (MDB) y Bolsonaro (PL). La pol\u00edtica econ\u00f3mica de Lula 3 ya encuentra un mundo en mayor crisis y un pa\u00eds mucho m\u00e1s desindustrializado, reprimarizado y con mayores niveles de precariedad del trabajo del proletariado, construido a lo largo de d\u00e9cadas de subordinaci\u00f3n del pa\u00eds a la divisi\u00f3n imperialista global del trabajo.<\/p>\n\n\n\n La ca\u00edda de la popularidad del gobierno muestra la inviabilidad de su proyecto capitalista \u201csocial liberal\u201d, que genera cada d\u00eda m\u00e1s frustraci\u00f3n entre la clase trabajadora y las clases medias, porque, a pesar de peque\u00f1as concesiones (que est\u00e1n siendo atacadas), como el aumento del salario m\u00ednimo por encima de la inflaci\u00f3n, la promesa de exenci\u00f3n de R$ 5.000 del impuesto a la renta (que, de aprobarse para 2026, no valdr\u00e1 lo mismo que en 2024) o el aumento del empleo (precario y con bajos salarios) no son suficientes para mejorar la vida. El costo de los alimentos es mucho mayor que el aumento de los salarios; El trabajo precario implica largas jornadas y salarios muy bajos, mientras el gobierno otorga generosos subsidios a los monopolios capitalistas y deja intactas las ganancias del sistema financiero. Como si fuera poco, el gobierno que simb\u00f3licamente puso a los pobres y oprimidos en la rampa de entrada, ahora abandona su agenda para aliarse con el Centr\u00e3o y la derecha.<\/p>\n\n\n\n Los ind\u00edgenas est\u00e1n siendo masacrados, el STF (Supremo Tribunal Federal) y la bancada ruralista est\u00e1n legalizando la miner\u00eda en sus tierras e impulsando el Marco Temporal. Y el gobierno de Lula no s\u00f3lo no desmiente nada de eso, sino que adem\u00e1s se abraza con el presidente del Senado, Davi Alcolumbre (Uni\u00e3o Brasil) para defender la explotaci\u00f3n petrolera en la Margen Ecuatorial y atacar al Ibama (Instituto Brasile\u00f1o del Medio Ambiente y de los Recursos Naturales Renovables).<\/p>\n\n\n\n Sin contar que el gobierno, despu\u00e9s de que el 8J significara una derrota para la derecha, actu\u00f3 para mantener intactas las Fuerzas Armadas y los escombros autoritarios del art\u00edculo 142 de la Constituci\u00f3n, como sostiene Jos\u00e9 M\u00facio como ministro de Defensa.<\/p>\n\n\n\n Val\u00e9rio encubre a Lula diciendo que no hay correlaci\u00f3n de fuerzas. Para \u00e9l, el PT, el gobierno de Lula y sus alianzas con la burgues\u00eda, la CUT y el propio PSOL no forman parte de la correlaci\u00f3n de fuerzas. No es de extra\u00f1ar. Val\u00e9rio fue uno de los que dijo que una huelga general contra Temer y la reforma laboral en 2017 era imposible (no habr\u00eda correlaci\u00f3n de fuerzas). Pero hubo la mayor huelga general desde 1989. Y podr\u00eda haber habido otra, que incluso podr\u00eda haber impedido a Bolsonaro en 2018. \u00bfPero por qu\u00e9 no hubo otra huelga? \u00bfPor el \u201cinvierno siberiano\u201d o por culpa del PT, de la CUT, de las dem\u00e1s centrales sindicales (excepto la CSP-Conlutas)?<\/p>\n\n\n\n De la misma manera, ahora quieren situar la lucha contra la escala 6×1 en la estela de la din\u00e1mica parlamentaria, sin buscar alcanzar su potencial de movilizaci\u00f3n de masas. Cuando todos sabemos que lograr el fin del 6×1 requiere de grandes movilizaciones. Los capitalistas y el Congreso necesitan estar al borde de perder los dedos para regalar algunos anillos. Una movilizaci\u00f3n como esa fortalecer\u00eda enormemente a la clase obrera y ciertamente debilitar\u00eda a la extrema derecha. \u00bfPero por qu\u00e9 no es \u00e9sta la pol\u00edtica del PSOL, de Val\u00e9rio y menos a\u00fan del gobierno de Lula? Porque tal movilizaci\u00f3n chocar\u00eda con los monopolios capitalistas, con la burgues\u00eda con la cual el gobierno se al\u00eda y para la cual gobierna, y en consecuencia con la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno. \u00bfEl gobierno de Lula, ante tal movilizaci\u00f3n, la apoyar\u00eda y perseguir\u00eda a la derecha y a la burgues\u00eda? \u00bfO har\u00eda lo que Alckmin y Haddad hicieron en 2013, quienes se negaron a congelar las tarifas de autob\u00fas y reprimieron a los estudiantes?<\/p>\n\n\n\n \u00bfPor qu\u00e9 Val\u00e9rio y el PSOL no exigen que Lula programe inmediatamente una votaci\u00f3n sobre la exenci\u00f3n del impuesto de renta para quienes ganan hasta R$ 5.000, el fin de la escala de 6×1, la reducci\u00f3n de los precios de los alimentos o el aumento salarial, la demarcaci\u00f3n y titulaci\u00f3n inmediata de todas las tierras ind\u00edgenas, el apoyo al Ibama y, con base en eso, llamar al pueblo a las calles?<\/p>\n\n\n\n Val\u00e9rio sabe nuevamente que el gobierno no har\u00e1 eso por los acuerdos que tiene con la burgues\u00eda. Pero culpa a la correlaci\u00f3n de fuerzas y defiende una pol\u00edtica y una estrategia ut\u00f3pica y reaccionaria: convoca al activismo a permanecer atado y a remolque del gobierno y de su Marco Fiscal, y a limitarse a la lucha por la \u201cNo Amnist\u00eda\u201d.<\/p>\n\n\n\n Est\u00e1 claro que debemos exigir la prisi\u00f3n de Bolsonaro y no una amnist\u00eda. Pero no es posible impulsar esta lucha sin dejar de lado las principales reivindicaciones y causas que afectan a la clase trabajadora y a la mayor\u00eda del pueblo, como el salario, los precios altos, la jornada laboral y el 6×1, las tierras ind\u00edgenas y el clima. Y todos ellos chocan con las alianzas y la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno de Lula y su Marco Fiscal. Porque para lograrlo habr\u00eda que atacar los monopolios capitalistas del agronegocio, de la industria y de la banca. \u00bfPor qu\u00e9 el gobierno no grava excesivamente a los monopolios capitalistas, a la agroindustria, al sistema financiero, a las ganancias y dividendos de las 150 o 200 empresas m\u00e1s grandes y a sus multimillonarios capitalistas? \u00bfPor qu\u00e9 se permite la dolarizaci\u00f3n de los precios de los alimentos internamente, mientras se pagan salarios en reales?<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de \u201cNo Amnist\u00eda\u201d aliada al apoyo al gobierno Lula con Centr\u00e3o y todo, fortalece a la derecha y deja todo el descontento justo de los trabajadores a merced de la demagogia de la extrema derecha.<\/p>\n\n\n\n Esta receta de Val\u00e9rio, lejos de combatir el \u201cfascismo\u201d, alimenta y fortalece a la extrema derecha, que, ante la posibilidad de la prisi\u00f3n de Bolsonaro, se siente en condiciones de lanzar una contraofensiva, principalmente debido a la pol\u00edtica de colaboraci\u00f3n de clases del gobierno capitalista de Lula, que genera frustraci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El fortalecimiento de la nueva derecha a nivel mundial, incluida la reciente victoria de Trump, es un hecho. No hay que subestimar a la extrema derecha y, sin duda, hay que combatirla.<\/p>\n\n\n\n Pero es necesario saber c\u00f3mo combatirlo y hacer un an\u00e1lisis realista. Valerio dice que estamos al borde del abismo, de una situaci\u00f3n contrarrevolucionaria (invierno siberiano), de una derrota hist\u00f3rica. Provoca miedo e impotencia. Pinta un cuadro en el que toma algunos elementos de la realidad, pero deja fuera otros muy importantes.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n es un hecho que ni siquiera Trump es un gobierno fascista en el sentido m\u00e1s estricto. El fascismo hist\u00f3rico o nazismo tiene como caracter\u00edstica central ser un movimiento armado para destruir todas las organizaciones y luchas del proletariado, con m\u00e9todos de guerra civil. La extrema derecha actual, incluido Trump, en este momento, no es esto. Tienen un proyecto bonapartista, autoritario, buscan organizar un movimiento y movilizar. No son meras superestructuras electorales, pero su objetivo en este momento es disputar las elecciones. Y desde el Estado buscan estrechar el r\u00e9gimen pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n No son, en este momento, organizaciones paramilitares armadas masacrando las organizaciones y luchas de la clase trabajadora. Y hasta ahora no han conseguido aplastar ni derrotar a la clase obrera ni acabar con las divisiones interburguesas en cada pa\u00eds. Precisamente por esta raz\u00f3n, Trump puede ser derrotado por la lucha de los trabajadores dentro y fuera de Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Quiere imponer otra correlaci\u00f3n de fuerzas, pero esto todav\u00eda es una lucha y su resultado tiene varias posibilidades. No est\u00e1 dado ni determinado a priori que pueda imponer una derrota hist\u00f3rica a la clase.<\/p>\n\n\n\n En Brasil tampoco estamos ante un golpe militar en curso, ni ante un movimiento fascista que utilice m\u00e9todos de guerra civil en las calles, y mucho menos ante la inminencia de una derrota hist\u00f3rica. El gobierno de Bolsonaro fue derrotado electoralmente y tambi\u00e9n en su intento de golpe de Estado del 8J. Y tiende a ir a prisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Esto no quiere decir que la nueva derecha est\u00e9 muerta, ni que deba ser subestimada, porque las condiciones sociales que la dieron origen, la desintegraci\u00f3n social y la decadencia del pa\u00eds \u2013por las cuales, adem\u00e1s de la crisis capitalista mundial, los gobiernos del PT tienen gran responsabilidad\u2013 siguen siendo las mismas. Y el gobierno del PT sigue haciendo lo que hizo antes en peores circunstancias, que \u00e9l mismo ayud\u00f3 a crear. Pero en estos momentos no hay ning\u00fan golpe de Estado en marcha ni ning\u00fan movimiento fascista en las calles. Existe, de hecho, una pol\u00edtica de movilizaci\u00f3n de extrema derecha orientada a 2026, facilitada por el gobierno del Frente Amplio de Lula y su pol\u00edtica econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica de lucha contra la extrema derecha no pasa por apoyar al gobierno y vincularse a\u00fan m\u00e1s con \u00e9l. Se trata de levantar las banderas de los trabajadores contra los monopolios capitalistas, la pol\u00edtica econ\u00f3mica del gobierno y del Congreso y contra la extrema derecha. En resumen, construir la independencia de clase de los trabajadores frente a la burgues\u00eda y al gobierno de conciliaci\u00f3n de clases de Lula, y ser una oposici\u00f3n de izquierda y socialista a \u00e9l, so pena de entregar la clase trabajadora a los brazos de la derecha.<\/p>\n\n\n\n Pero, supongamos que nuestro an\u00e1lisis es err\u00f3neo y el de Val\u00e9rio es correcto. Supongamos que estamos a punto de enfrentarnos a milicias armadas contra las organizaciones de los trabajadores y nuestras luchas, o que hay un golpe de Estado en curso.<\/p>\n\n\n\n La pol\u00edtica, m\u00e1s a\u00fan, no podr\u00eda estar apoyando pol\u00edticamente a Lula con Centr\u00e3o y todo, con M\u00facio y el Marco Fiscal.<\/p>\n\n\n\n Nuestra pol\u00edtica tendr\u00eda que ser la de llamar a la construcci\u00f3n de destacamentos armados de autodefensa en los sindicatos, en las ocupaciones, en los movimientos, para construir la unidad de clase con independencia de clase y movilizaci\u00f3n unificada. La prioridad es tener la clase organizada, unificada y movilizada independientemente de la burgues\u00eda. A partir de esto, puede formar unidad en la acci\u00f3n (y no m\u00e1s que en la acci\u00f3n) incluso con la abuela del diablo. En caso de golpe de Estado, es evidentemente necesario llamar a la movilizaci\u00f3n y a una acci\u00f3n unida con el gobierno contra el golpe, pero jam\u00e1s dar apoyo pol\u00edtico a su pol\u00edtica capitalista, que con raz\u00f3n rechazan la clase obrera y la juventud.<\/p>\n\n\n\n En la d\u00e9cada de 1930, Trotsky se opuso totalmente a la metodolog\u00eda estalinista de llamar fascistas o bonapartistas a todos los gobiernos de derecha. Se esforz\u00f3 por diferenciar a los que llam\u00f3 prebonapartistas (que a\u00fan no hab\u00edan logrado derrotar profundamente al movimiento obrero) de los fascistas y el bonapartismo, que estabilizaron un r\u00e9gimen reaccionario o contrarrevolucionario tras la derrota de la clase obrera y la peque\u00f1a burgues\u00eda. Trotsky dijo que, evidentemente, no existen muros infranqueables entre el prebonapartismo, el bonapartismo y el fascismo. Y en ese sentido, el futuro de la extrema derecha no est\u00e1 predeterminado, pero definir a qui\u00e9n nos enfrentamos hoy no es secundario a combatirla mejor.<\/p>\n\n\n\n Valerio, a diferencia de Trotsky, no analiza la realidad actual de manera cr\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n En Alemania, en 1933, Trotsky abog\u00f3 esencialmente por el Frente \u00danico antifascista, que consist\u00eda, en primer lugar, en un acuerdo entre los comunistas y los socialdem\u00f3cratas para movilizarse y formar destacamentos de autodefensa para enfrentarse, especialmente militarmente, a las bandas fascistas. Los comunistas, bajo la direcci\u00f3n de Stalin, consideraban a los socialdem\u00f3cratas lo mismo que a los fascistas y se negaban a formar un frente \u00fanico con ellos. Pero incluso en Alemania, Trotsky ni siquiera abog\u00f3 por un frente electoral entre socialdem\u00f3cratas y comunistas, y mucho menos por un gobierno con la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n En Francia de 1934 a 1936 y despu\u00e9s en Espa\u00f1a, los estalinistas cambiaron su pol\u00edtica y comenzaron a defender el Frente Popular, es decir, el frente con la burgues\u00eda democr\u00e1tica. Trotsky no se cans\u00f3 de decir que la alianza pol\u00edtica con la burgues\u00eda liberal era contra las clases medias y que, por tanto, no se pod\u00eda combatir el fascismo mediante elecciones y mucho menos mediante un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases. Que lo m\u00e1s importante era la independencia de clase, un programa claro y una acci\u00f3n de clase unificada. A diferencia de Val\u00e9rio, \u00e9l nunca defendi\u00f3 que el fascismo se combatiera apoyando a un gobierno conciliador con los capitalistas. La tarea central tampoco fue lograr la unidad de acci\u00f3n con sectores democr\u00e1ticos de la burgues\u00eda (aunque podr\u00eda lograrse). En primer lugar, la tarea era unir a la clase con independencia de clase. Desde la unidad de la clase independientemente de la burgues\u00eda, \u00e9sta pod\u00eda hacer acuerdos de acci\u00f3n con quien fuera necesario. Pero para combatir el fascismo, empezando por la unidad de la clase, la primera tarea era la movilizaci\u00f3n independiente y unificada de la clase y de los destacamentos armados de autodefensa del proletariado. \u00a1Ninguna prioridad electoral y apoyo a un gobierno de conciliaci\u00f3n de clases!<\/p>\n\n\n\n En un momento, Valerio toma como ejemplo la lucha de Lenin y los bolcheviques en 1917 contra el intento de golpe de Estado de Kornilov, diciendo que la pol\u00edtica que defiende es la misma que la de Lenin. Pero no s\u00f3lo las circunstancias eran diferentes (hab\u00eda una revoluci\u00f3n y un golpe militar en curso, lo que no ocurre en este momento), sino que la pol\u00edtica de Lenin era la opuesta a la que defiende Val\u00e9rio. Porque Lenin nunca dej\u00f3 de ser la oposici\u00f3n de izquierda, socialista y revolucionaria al gobierno de conciliaci\u00f3n de clases de Kerensky.<\/p>\n\n\n\n El partido de Lenin nunca particip\u00f3 en el gobierno ni le dio \u201capoyo pol\u00edtico cr\u00edtico\u201d, ni siquiera cuando prioriz\u00f3 la acci\u00f3n militar unida contra Kornilov para derrotar el golpe. La historia no se repite, pero las lecciones de la historia son fundamentales porque nos ayudan a analizar la realidad actual y orientarnos en ella. Y en este sentido creemos que es muy \u00fatil para todos los activistas leer atentamente y con sus propios ojos el texto de Lenin sobre Kornilov<\/a> y comparar la pol\u00edtica de Lenin con la pol\u00edtica de Valerio y la Resistencia. Y vean c\u00f3mo es el PSTU (al que Val\u00e9rio llama ultraizquierdista) el que defiende la pol\u00edtica de Lenin, y no Val\u00e9rio. La pol\u00edtica que defiende Val\u00e9rio y que aplica el PSOL no es la defendida por Lenin y Trotsky, sino la defendida por los mencheviques en 1917 y Dimitrov<\/a> en los a\u00f1os 1930.<\/p>\n\n\n\n Aunque la Tesis Semilla, a la que pertenece Val\u00e9rio en el PSOL, aparece como un sector intermedio entre la izquierda del partido y su direcci\u00f3n, est\u00e1 aliada con la direcci\u00f3n mayoritaria. El propio Val\u00e9rio afirma que considera, con alg\u00fan error aqu\u00ed y all\u00e1, correcta la pol\u00edtica general del PSOL.<\/p>\n\n\n\n El PSOL naci\u00f3 de una ruptura con el PT durante el primer mandato de Lula, oponi\u00e9ndose a la reforma de las pensiones, reaccionando as\u00ed al proyecto neoliberal del gobierno. Sin embargo, desde su origen se construy\u00f3 sobre la base del modelo de \u201cpartido amplio\u201d, llamado anticapitalista, en oposici\u00f3n al proyecto de partido revolucionario, socialista y leninista. La tesis que justifica esta concepci\u00f3n de partido es la defendida por Val\u00e9rio: que la lucha por el socialismo no estar\u00eda fijada para este per\u00edodo hist\u00f3rico.<\/p>\n\n\n\n Su modelo se basa en \u201cunir a revolucionarios honestos y reformistas\u201d bajo la base de un programa dentro de los l\u00edmites del sistema capitalista y la democracia burguesa, con el objetivo de ampliarlo. Su estrategia no es el poder obrero (la dictadura del proletariado) y el socialismo. Por eso tambi\u00e9n es un partido que prioriza las elecciones burguesas sobre la movilizaci\u00f3n de la clase trabajadora y la juventud.<\/p>\n\n\n\n En Europa, este modelo acab\u00f3 capitaliz\u00e1ndose electoralmente, en algunos pa\u00edses, en grandes movilizaciones surgidas de la izquierda, encarnando la decepci\u00f3n con los gobiernos socialdem\u00f3cratas que, como el PT aqu\u00ed, se adaptaron al neoliberalismo y comenzaron a desmontar las conquistas del Estado de bienestar.<\/p>\n\n\n\n La evoluci\u00f3n de este modelo amplio de partido, llamado anticapitalista, pronto desemboc\u00f3 en partidos a\u00fan m\u00e1s amplios que terminaron, en la mayor\u00eda de los casos, reconcili\u00e1ndose con la socialdemocracia y la institucionalidad vigente, participando en sus gobiernos y apoyando la aplicaci\u00f3n de ajustes neoliberales contra la clase trabajadora. Es el caso de Podemos en Espa\u00f1a y Syriza en Grecia.<\/p>\n\n\n\n Incluso en Grecia, donde, contra la socialdemocracia, Syriza lleg\u00f3 al gobierno central en 2015 con Alexis Tsipras, acab\u00f3 aplicando los planes de la Troika (FMI, BCE, Comisi\u00f3n Europea), provocando una total decepci\u00f3n entre los trabajadores, en un pa\u00eds que vivi\u00f3 la mayor crisis econ\u00f3mica y casi una insurrecci\u00f3n entre 2012 y 2015.<\/p>\n\n\n\n En Brasil, el PSOL sigue el mismo camino. Con el agotamiento de la Nueva Rep\u00fablica, la decadencia del pa\u00eds, la crisis econ\u00f3mica mundial y el surgimiento de la extrema derecha, vuelve a los brazos del PT, se incorpora al gobierno y defiende la institucionalidad y el orden actual.<\/p>\n\n\n\n Esto expresa, contrariamente a lo que dice Val\u00e9rio, que el espacio para tener un partido con apariencia radical, de oposici\u00f3n al neoliberalismo y de gobierno conciliador, sin cuestionar realmente la democracia burguesa y el sistema capitalista, se ha estrechado. Esto demuestra la necesidad a\u00fan m\u00e1s urgente de un proyecto socialista y revolucionario, que organice a la clase obrera independientemente de su clase y de todos los gobiernos capitalistas, para derrotar a la extrema derecha y las condiciones sociales que la reproducen. Y por eso luchar por la transformaci\u00f3n socialista de esta sociedad, aqu\u00ed y en el mundo.<\/p>\n\n\n\nAunque dice que no apoya el \u201cMarco Fiscal\u201d de Haddad, no llama a nadie a luchar contra \u00e9l<\/h6>\n\n\n\n
La excusa de la \u201ccorrelaci\u00f3n de fuerzas\u201d<\/h6>\n\n\n\n
Un an\u00e1lisis-justificaci\u00f3n de una pol\u00edtica falsa<\/h6>\n\n\n\n
Las lecciones de la historia<\/h6>\n\n\n\n
Lenin contra Kornilov hizo lo contrario de lo que aconsejaba Valerio<\/h6>\n\n\n\n
El agotamiento del proyecto del PSOL y la vigencia del proyecto socialista y revolucionario<\/h6>\n\n\n\n
\n\n\n