{"id":79337,"date":"2025-02-22T00:07:31","date_gmt":"2025-02-22T00:07:31","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=79337"},"modified":"2025-03-20T15:43:38","modified_gmt":"2025-03-20T15:43:38","slug":"trump-y-milei-salen-de-la-oms","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/trump-y-milei-salen-de-la-oms\/","title":{"rendered":"Trump y Milei salen de la OMS"},"content":{"rendered":"\n

En enero pasado, el presidente de EE.UU., Donald Trump, anunci\u00f3 que su pa\u00eds se retiraba de la OMS (Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud). Poco despu\u00e9s, como la sombra que sigue al cuerpo, el presidente argentino, Javier Milei, anunci\u00f3 que Argentina har\u00eda lo mismo. \u00bfQu\u00e9 es la OMS y por qu\u00e9 ambos presidentes adoptaron esta definici\u00f3n?<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n\n\n\n

La OMS fue fundada en 1948 como una organizaci\u00f3n con autonom\u00eda dentro de la estructura de la ONU (Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas). Tiene su sede en Ginebra (Suiza) y, hasta ahora, estaba integrada por 194 pa\u00edses. Sus pol\u00edticas sanitarias y financieras est\u00e1n determinadas por la Asamblea Mundial de la Salud que se re\u00fane anualmente con delegaciones de los pa\u00edses miembros. La Asamblea elige un Director General y un Consejo Ejecutivo de 34 miembros \u201ct\u00e9cnicamente cualificados en el \u00e1mbito de la salud\u201d<\/em> con un mandato de tres a\u00f1os[1]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Sus objetivos son: \u201ccoordinar la respuesta mundial a las emergencias sanitarias, promover el bienestar, prevenir enfermedades, y ampliar el acceso a la atenci\u00f3n de salud\u201d<\/em>. Para lograrlos, la OMS cuenta con un \u201cequipo de m\u00e1s de 8.000 profesionales que incluye a los mayores expertos en salud p\u00fablica del mundo\u2026 m\u00e9dicos, epidemi\u00f3logos, cient\u00edficos y administradores\u201d. <\/em>En este sentido, la OMS es la principal referencia mundial para la prevenci\u00f3n, el diagn\u00f3stico y el tratamiento de las enfermedades, as\u00ed como para la autorizaci\u00f3n de medicamentos y vacunas.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo que juega este papel en el cuidado de la salud de la poblaci\u00f3n mundial, la OMS padece de las mismas limitaciones insalvables que otros organismos de la ONU que intentan combatir los males profundos y estructurales que genera el capitalismo en el mundo. Por ejemplo, la FAO (sigla en ingl\u00e9s de Organizaci\u00f3n para la Alimentaci\u00f3n y la Agricultura), en el tema del hambre.<\/p>\n\n\n\n

Son organismos que suelen realizar estudios muy objetivos de los datos de la realidad, Pero tanto sus an\u00e1lisis generales como sus propuestas se ubican como parte integrante del capitalismo imperialista y el respeto absoluto a la propiedad, sin nunca salirse de sus l\u00edmites. Por eso, se limitan a \u201cdar consejos\u201d a gobiernos y empresas, o a elaborar planes incapaces de resolver temas como las pandemias o el hambre.<\/p>\n\n\n\n

La OMS y la pandemia de Covid-19<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Esto fue evidente frente a la reciente pandemia de Covid-19 y el tema de las vacunas contra esta enfermedad. La OMS nunca exigi\u00f3 a los gobiernos, en especial a los de los pa\u00edses imperialistas, una cooperaci\u00f3n internacional, sin fines de lucro, para coordinar las investigaciones y el desarrollo de una vacuna efectiva. Se limit\u00f3 a esperar que las grandes empresas m\u00e9dicas (de modo aislado, en cada pa\u00eds) la lograran. Una vez que comenzaron a aparecer las vacunas contra esta enfermedad, nunca exigi\u00f3 que los gobiernos quebraran el derecho de patente con el que estas empresas lucraban miles de millones de d\u00f3lares a costa del terrible impacto de esta pandemia[2]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, si bien impuls\u00f3 la \u201ccuarentena\u201d, el \u201caislamiento social\u201d para prevenir la extensi\u00f3n de los contagios, no abri\u00f3 la boca para denunciar c\u00f3mo las empresas y gobiernos obligaban a toda una franja de trabajadores a tener que ir a sus empleos, calific\u00e1ndolos de \u201cimprescindibles\u201d, amontonados en el transporte p\u00fablico y, muchas veces, sin que las empresas les garantizaran las condiciones m\u00ednimas de prevenci\u00f3n. Esto agrav\u00f3 y extendi\u00f3 el impacto de la pandemia.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, tampoco denunci\u00f3 la criminal pol\u00edtica capitalista de la \u201cnueva normalidad\u201d, que tuvo ese mismo resultado pero a una escala mucho mayor[3]<\/a>. Es por todas estas \u201comisiones\u201d que podemos decir que la OMS acab\u00f3 siendo \u201cc\u00f3mplice\u201d de los gobiernos burgueses y de las empresas por la muerte de millones de personas y por el gran sufrimiento que padecieron los trabajadores y sectores pobres en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

La OMS \u201cprivatizada\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de esta limitaci\u00f3n b\u00e1sica (ser parte del sistema capitalista), hay otra cuesti\u00f3n central que condiciona cada vez m\u00e1s la actuaci\u00f3n de la OMS: sus fuentes de financiamiento para cubrir su presupuesto. A inicios de la d\u00e9cada pasada, sus gastos totales fueron de 2.300 millones de d\u00f3lares[4]<\/a>. Ese presupuesto se cubr\u00eda b\u00e1sicamente con los aportes directos y oficiales de EE.UU. (cerca de 40%) y, en orden decreciente, Alemania, Comisi\u00f3n Europea, Reino Unido y Canad\u00e1. Se establec\u00eda as\u00ed una profunda dependencia de la OMS con los gobiernos de las potencias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

En la medida en que avanza, de forma creciente, la destrucci\u00f3n de la naturaleza, aumentan la miseria y el hambre, y la salud p\u00fablica se deteriora cada vez m\u00e1s, aparecen nuevas enfermedades y riesgos de pandemias, o resurgen otras que se consideraban controladas o extintas. En ese contexto, la OMS requiere cada vez m\u00e1s presupuesto.<\/p>\n\n\n\n

Los aportes de los pa\u00edses ya no alcanzan y comienza a recibir, entonces, grandes aportes privados. Entre ellos, de los grandes conglomerados farmac\u00e9uticos que, ya en 2015, le dieron casi 100 millones de d\u00f3lares entre dinero en efectivo y donaciones de medicamentos de su producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Pero estas empresas \u201cno dan puntada sin hilo\u201d. Germ\u00e1n Vel\u00e1zquez, un m\u00e9dico espa\u00f1ol, ex director del Programa Mundial de Medicamentos de la OMS denunci\u00f3, en 2016, que \u201cla financiaci\u00f3n privada condiciona las decisiones de la OMS\u201d <\/em>que \u201cfunciona en favor de intereses privados porque ha sufrido un proceso de privatizaci\u00f3n\u201d[5]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 hace Bill Gates por ah\u00ed?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los gastos de la OMS crecen de modo constante (con un alto impacto en la \u00faltima pandemia) y, con ello, la necesidad de nuevos aportantes. Si dejamos de lado los pa\u00edses miembro, hay dos aportantes que se destacan claramente: la Fundaci\u00f3n Bill & Melinda Gates (dirigida por el magnate de la inform\u00e1tica y su exesposa) y la Alianza para la Vacunaci\u00f3n (conocida como GAVI), en la que tambi\u00e9n interviene la Fundaci\u00f3n Gates junto con empresas farmac\u00e9uticas[6]<\/a>.  <\/p>\n\n\n\n

El siguiente cuadro nos muestra el peso que las contribuciones no gubernamentales han adquirido en el presupuesto de la OMS. La fundaci\u00f3n de Bill Gates aporta casi tanto como Alemania. Si se le suma la contribuci\u00f3n de GAVI (en la que tiene mucho peso) este aporte supera el de EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

En este punto, es necesario referirnos con m\u00e1s profundidad a Bill Gates. \u00c9l era un programador e ingeniero de sistemas que trabajaba para IBM. A finales de la d\u00e9cada de 1970 e inicios de la de 1980 cre\u00f3 un software<\/em> (el sistema DOS), lo aplic\u00f3 en un nuevo hardware <\/em>(las PC) con los que revolucion\u00f3 la industria de la inform\u00e1tica. Fund\u00f3 la empresa Microsoft, que se transform\u00f3 en una de las gigantes de la tecnolog\u00eda de la informaci\u00f3n, y \u00e9l se convirti\u00f3 en uno de los hombres m\u00e1s ricos del mundo; en 2020, la revista Forbes <\/em>le calcul\u00f3 una fortuna de casi 107.000 millones de d\u00f3lares[7]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfUn multimillonario \u201cbenefactor\u201d?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En el siglo XXI, Bill Gates comenz\u00f3 un giro en el centro de sus preocupaciones y actividades. En el a\u00f1o 2000 renunci\u00f3 a su cargo de CEO en Microsoft, aunque se mantuvo como el \u201carquitecto del software\u201d. En 2014, dej\u00f3 de ser el principal accionista de la compa\u00f1\u00eda y puso la mitad de su fortuna en manos de la fundaci\u00f3n que dirige con su exesposa. Finalmente, en 2020 abandon\u00f3 toda relaci\u00f3n con la empresa y pas\u00f3 a dedicar todo su tiempo a la fundaci\u00f3n[8]<\/a>. <\/p>\n\n\n\n

Bill Gates ha construido una imagen p\u00fablica de multimillonario sensible a los sufrimientos de las masas en el mundo, preocupado e intentando ayudar como \u201cbenefactor\u201d en temas como la vacunaci\u00f3n masiva contra diversas enfermedades o como el bajo nivel de la educaci\u00f3n p\u00fablica en EE.UU.<\/p>\n\n\n\n

Ha dicho que \u201cquiere dejar su legado a la sociedad\u201d[9]<\/strong><\/a><\/em>. El a\u00f1o pasado se mostr\u00f3 a favor de que \u201clos ricos paguen m\u00e1s impuestos\u201d[10]<\/strong><\/a><\/em>, en consonancia con las propuestas del partido dem\u00f3crata (al que siempre apoy\u00f3) en la \u00faltima campa\u00f1a electoral, en contra de las de Donald Trump. Por otro lado, su fundaci\u00f3n anunci\u00f3 que este a\u00f1o destinar\u00e1 \u201c8.600 millones de d\u00f3lares para ayudar a satisfacer las crecientes necesidades de recursos y a financiar formas innovadoras de salvar y mejorar vidas\u201d[11]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Esta imagen p\u00fablica de \u201cmultimillonario sensible y benefactor\u201d contrasta claramente con la repugnancia que genera Elon Musk, otro magnate de la tecnolog\u00eda. Sin embargo, si rasgamos la superficie y miramos la realidad profunda, vemos que Bill Gates es un gran burgu\u00e9s que todo lo que hace es en funci\u00f3n de sus intereses y en defensa del capitalismo imperialista.<\/p>\n\n\n\n

Cuando era el due\u00f1o de Microsoft, la empresa fue acusada y enfrent\u00f3 varios juicios por \u201cpr\u00e1cticas de competencia desleales\u201d y monop\u00f3licas[12]<\/a>. Lo m\u00e1s importante, sin embargo, es que no tuvo ning\u00fan problema en utilizar la mano de obra semiesclava de la empresa Foxconn en China para fabricar sus productos a baj\u00edsimo precio y ganar fortunas con su venta en el mundo (es el segundo cliente despu\u00e9s de Apple).<\/p>\n\n\n\n

La propia fundaci\u00f3n se maneja con criterios claramente burgueses: posee un capital de 50.000 millones de d\u00f3lares que se invierte \u201c<\/em>con el \u00fanico objetivo de maximizar el <\/em>retorno sobre la inversi\u00f3n<\/em><\/strong><\/a> y no tener en cuenta los objetivos de la fundaci\u00f3n. Como resultado, sus inversiones incluyen compa\u00f1\u00edas que han sido criticadas por empeorar la pobreza en los mismos pa\u00edses en desarrollo donde la fundaci\u00f3n est\u00e1 intentando reducirla. Entre estas empresas se incluyen compa\u00f1\u00edas que contaminan fuertemente el medio ambiente y compa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas que no venden sus productos en los pa\u00edses en desarrollo\u201d[13]<\/strong><\/a><\/em>.        <\/p>\n\n\n\n

La verdad sobre el Bill Gates \u201cvacunador\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El tema de las \u201ccompa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas\u201d nos lleva de lleno al papel que cumple la Fundaci\u00f3n Gates en la OMS, como principal aportante no gubernamental. Esta fundaci\u00f3n tiene un peso decisivo en el Fondo de Acceso Global para Vacunas (Covax), que cobr\u00f3 un centralidad durante la \u00faltima pandemia de Covid-19.<\/p>\n\n\n\n

En 2021, las \u201ccompa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas\u201d que ya hab\u00edan desarrollado vacunas efectivas comenzaron a venderlas \u201ca precio de oro\u201d por el cobro del derecho de patente, un criterio capitalista aceptado internacionalmente. Solo pod\u00edan comprarlas y las acaparaban las potencias econ\u00f3micas del mundo, y los pa\u00edses m\u00e1s pobres no pod\u00edan hacerlo o solo pod\u00edan adquirirlas en cantidades insuficientes.<\/p>\n\n\n\n

India, Sud\u00e1frica, Argentina y Brasil ten\u00edan la capacidad de fabricar las vacunas. India era realmente el principal productor mundial de vacunas pero igual ten\u00eda que pagar el derecho de patente y no ten\u00eda los fondos para comprar las vacunas que ellos mismos fabricaban y as\u00ed proteger a su poblaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, los gobiernos de India y Sud\u00e1frica presentaron a la Organizaci\u00f3n Mundial del Comercio un pedido para que se hiciera \u201cuna exenci\u00f3n del derecho de propiedad intelectual [patentes]\u201d<\/em> para las vacunas y medicamentos usados contra el Covid-19 hasta que terminara la pandemia. El pedido expresaba: \u201cUna pandemia mundial no es momento para seguir haciendo negocios<\/strong> como de costumbre. No hay lugar para las patentes o <\/em>el lucro<\/em><\/a> empresarial mientras el mundo se enfrente a la amenaza de la COVID-19\u201d[14]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Este pedido repercuti\u00f3 en la OMS, en especial en Covax que intentaba organizar una campa\u00f1a mundial de vacunaci\u00f3n. Algunos sectores de la OMS presentaron una propuesta \u201cun poco m\u00e1s blanda\u201d<\/em> (una suspensi\u00f3n temporaria, de emergencia). En Covax, Bill Gates defendi\u00f3 a ultranza las patentes e impidi\u00f3 que apoyase ning\u00fan tipo de suspensi\u00f3n, tal como denunci\u00f3 la profesora Linsey McGoey (profesora de Sociolog\u00eda en la Universidad de Essex-Reino Unido en su libro sobre Bill Gates y la salud p\u00fablica mundial titulado No Such Thing as a Free Gift: The Gates Foundation and the Price of Philanthropy <\/em>(\u201cLos regalos gratis no existen: la Fundaci\u00f3n Gates y el precio de la filantrop\u00eda\u201d)[15]<\/a>. Covax se limit\u00f3 a decir que \u201cespera poder comenzar a asignar vacunas a los pa\u00edses con ingresos bajos y medios en el primer trimestre de 2021\u201d.<\/strong><\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Detr\u00e1s de su m\u00e1scara hip\u00f3crita, a Bill Gates no le import\u00f3 en absoluto que millones de personas siguieran muriendo de Covid-19 en los pa\u00edses m\u00e1s pobres. Lo esencial para \u00e9l fue defender la propiedad privada y las ganancias de las \u201ccompa\u00f1\u00edas farmac\u00e9uticas\u201d en las que tiene fuertes inversiones y con las que est\u00e1 asociado. De modo cobarde, la OMS lo acompa\u00f1\u00f3 en silencio.<\/p>\n\n\n\n

En su momento, la LIT-CI levant\u00f3 la consigna de la ruptura inmediata de las patentes y propuso realizar una gran campa\u00f1a de movilizaciones por ella, exigiendo a los gobiernos de los pa\u00edses que pod\u00edan producir vacunas que lo hicieran sin tener que pagar nada por el uso de la f\u00f3rmula[16]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El enojo de Trump con la OMS<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la decisi\u00f3n de Trump de retirar a EE.UU. de la OMS no tiene nada que ver con la profunda limitaci\u00f3n del accionar de esta organizaci\u00f3n en el combate contra la pandemia de Covid-19 o el papel de Bill Gates sobre el tema de las patentes de las vacunas. Por el contrario.<\/p>\n\n\n\n

La OMS caracteriz\u00f3 oficialmente la existencia de la pandemia el 1 de marzo de 2020. Expuso datos sobre el ritmo alarmante de contagio y propagaci\u00f3n, as\u00ed como por la gravedad de las consecuencias de la enfermedad.<\/p>\n\n\n\n

En ese marco, expres\u00f3 su \u201cprofunda preocupaci\u00f3n por los niveles alarmantes de inacci\u00f3n\u201d<\/em> por parte de los gobiernos de todo el mundo[17]<\/a>. En ese contexto, en tanto se desarrollasen vacunas efectivas y una campa\u00f1a de vacunaci\u00f3n masiva, recomend\u00f3 tratamientos a las personas contagiadas y una serie de medidas para atenuar el ritmo de propagaci\u00f3n. Entre ellas, la cuarentena y el aislamiento no solo de las personas infectadas sino, de modo preventivo, de las que hab\u00edan tenido contacto con ellas y de los \u00e1mbitos en que se hab\u00eda producido alg\u00fan caso. Tambi\u00e9n recomend\u00f3 la restricci\u00f3n a la circulaci\u00f3n y la concentraci\u00f3n de personas a aquellos casos en que fuera imprescindible, as\u00ed como un distanciamiento entre ellos si deb\u00edan hacerlo.<\/p>\n\n\n\n

Muchos gobiernos comenzaron a adoptar estas medidas como de aplicaci\u00f3n obligatoria. Pero ellas afectaban fuertemente la producci\u00f3n y el comercio capitalista y, con ello, las ganancias de la burgues\u00eda, por lo que pocos meses despu\u00e9s pasaron a la hip\u00f3crita pol\u00edtica de la \u201cnueva normalidad\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En su primera presidencia, Trump fue uno de los gobernantes que neg\u00f3 la existencia de la pandemia, a la que calific\u00f3 de \u201cuna gripe grave\u201d, y durante varios meses no adopt\u00f3 ninguna medida. En especial, para defender los negocios de las empresas, se neg\u00f3 a aplicar las restricciones a la circulaci\u00f3n y concentraci\u00f3n de personas. Esto hizo que EE.UU. (uno de los pa\u00edses con mayores medios m\u00e9dicos y farmac\u00e9uticos del mundo) encabezara, durante muchos meses, el tr\u00e1gico ranking del n\u00famero de contagiados que publicaba diariamente la OMS y que reproduc\u00edan los medios de todo el mundo.\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Enojado por la forma en que las estad\u00edsticas de la OMS expon\u00edan las consecuencias de su criminal pol\u00edtica, ya en los primeros meses de la pandemia, Trump decidi\u00f3 \u201csuspender el financiamiento de la OMS\u201d<\/em>. E intent\u00f3 contraatacar acusando a la OMS de \u201cmala gesti\u00f3n y encubrimiento de la expansi\u00f3n del coronavirus\u201d<\/em>[18]<\/em><\/a>.\u00a0 <\/p>\n\n\n\n

Posteriormente, Trump cambi\u00f3 su pol\u00edtica frente a la pandemia: comenz\u00f3 a aplicar algunas de las medidas propuestas por la OMS y comenz\u00f3 a comprar todas las vacunas contra el Covid-19 que ya produc\u00edan las empresas estadounidenses, como Pfizer[19]<\/a>. Pero no pudo cambiar la imagen \u201cnegacionista\u201d ni las consecuencias de su criminal pol\u00edtica que la OMS expon\u00eda con sus estad\u00edsticas.<\/p>\n\n\n\n

Posiblemente ese fue uno de los factores m\u00e1s importantes que condujeron a que sea derrotado por Joe Biden en su intento de reelecci\u00f3n a f\u00ednales de 2020. Ahora que ha vuelto a recuperar la presidencia, Trump \u201ctoma revancha\u201d contra la OMS, a la que seguramente considera responsable de su derrota en 2020.<\/p>\n\n\n\n

Un plan de ajuste<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

No obstante, las razones de Trump para retirarse de la OMS son mucho m\u00e1s profundas. El ahorro del dinero que hasta ahora aportaba EE.UU. en esa organizaci\u00f3n es parte de un fuerte plan de ajuste del presupuesto federal de este pa\u00eds y de la dr\u00e1stica reducci\u00f3n de gastos que Trump le ha encomendado elaborar a su amigo, el empresario Elon Musk.<\/p>\n\n\n\n

Este ajuste es imprescindible desde el punto de vista burgu\u00e9s frente a la disminuci\u00f3n de ingresos que representar\u00e1 la baja de impuestos a las empresas, ya anunciada por Trump. Musk, que permanentemente elogia el brutal ajuste realizado por el gobierno argentino de Javier Milei, ya ha avisado que la base m\u00ednima de ese ajuste ser\u00e1 bajar 26% de los gastos[20]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por eso, la salida de la OMS va acompa\u00f1ada del congelamiento de fondos y el posible cierre de la USAID (Agencia de EU.UU. para el Desarrollo Internacional), a trav\u00e9s de la cual EE.UU. entregaba fondos a diversos pa\u00edses del mundo. Seg\u00fan los datos oficiales, en 2023 la USAID distribuy\u00f3 un total de 42.000 millones de d\u00f3lares \u201c<\/em>principalmente en el \u00e1rea de desarrollo econ\u00f3mico y asistencia humanitaria\u201d[21]<\/strong><\/a><\/em>. Elon Musk ha calificado p\u00fablicamente a la USAID de \u201cmalvada\u201d<\/em> y \u201corganizaci\u00f3n<\/em> criminal\u201d<\/em>, mientras Trump expres\u00f3 \u201cno quiero que mis impuestos se destinen a esta basura\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Pero el ajuste no se limita a estos gastos externos, sino afectar\u00e1 mucho los gastos sociales que se hacen a trav\u00e9s de subvenciones y pr\u00e9stamos de distinto tipo a entidades e instituciones. Uno de los m\u00e1s golpeados ser\u00e1 el sector de la salud p\u00fablica. Pueden quedar paralizados los Institutos Nacionales de Salud (NIH), la Agencia Federal de Investigaci\u00f3n M\u00e9dica, y los Centros para el Control y la Prevenci\u00f3n de Enfermedades (CDC), tal como denunci\u00f3 en su editorial la revista m\u00e9dica especializada The Lancet[22]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Uno de los m\u00e1s afectados va a ser el programa Medicaid<\/em>. Para entender la importancia de este programa debemos recordar que Estados Unidos tiene uno de los sistemas de salud m\u00e1s caros y discriminatorios del mundo: es casi totalmente privado y lleva al extremo el criterio de la medicina como negocio.<\/p>\n\n\n\n

Una consulta inicial con un m\u00e9dico de cabecera parte de un m\u00ednimo de 100 d\u00f3lares, y de 300 con un especialista; una radiograf\u00eda cuesta 500 d\u00f3lares; una cirug\u00eda o un parto demandan varios miles. Lo mismo con las internaciones o los tratamientos prolongados. Todo esto sin hablar del precio de los medicamentos. Por ejemplo, hay familias que han debido vender su casa para pagar esos costosos tratamientos.<\/p>\n\n\n\n

Un sector de la poblaci\u00f3n cubre total o parcialmente esos costos a trav\u00e9s de los seguros m\u00e9dicos que otorgan las empresas en que trabajan, y otro sector los contrata directamente con empresas privadas. Mientras, una parte importante (los sectores sociales m\u00e1s bajos) est\u00e1 totalmente desprotegido, sin ninguna cobertura o apenas las de las \u201ccl\u00ednicas comunitarias\u201d de las barriadas m\u00e1s pobres.<\/p>\n\n\n\n

Como un intento de atenuar esta situaci\u00f3n, en 1965 un gobierno dem\u00f3crata aprob\u00f3 la ley que cre\u00f3 los programas Medicare (administrado por el Estado Federal) y Medicaid (administrado por cada uno de los Estados con apoyo financiero del gobierno federal). En 2010, el gobierno Obama fortaleci\u00f3 ambos programas a trav\u00e9s de la ley de la Atenci\u00f3n M\u00e9dica Asequible (ACA), llamada Obamacare<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En 2024, Medicaid tuvo gastos totales por casi 840.000 millones de d\u00f3lares[23]<\/a>. Medicaid cubre la atenci\u00f3n m\u00e9dica, los tratamientos y las internaciones de las personas mayores de 65 a\u00f1os y de los ni\u00f1os sin cobertura m\u00e9dica, de las personas discapacitadas y de aquellas familias con muy bajos ingresos. En resumen, para aumentar las ganancias de los empresarios de EE.UU., Trump y Musk ajustan sobre la salud y el hambre de los m\u00e1s pobres de EE.UU., y tambi\u00e9n del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Milei imita a Trump<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Poco despu\u00e9s, Javier Milei anunci\u00f3 que su gobierno tambi\u00e9n retirar\u00eda a la Argentina de la OMS. Importantes medios internacionales comentaron con iron\u00eda que \u201cMilei imitaba a su \u00eddolo\u201d[24]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Las razones utilizadas fueron muy similares a las de Trump: \u201c<\/em>Milei tiene una posici\u00f3n muy cr\u00edtica respecto de Tedros Adhanom [director general de la OMS desde 2017] y su actuaci\u00f3n para enfrentar la pandemia de Covid-19, por las consecuencias que tuvieron las medidas aplicadas en todo el mundo [\u2026] como en el impacto negativo en la econom\u00eda de los pa\u00edses…\u201d[25]<\/strong><\/a>. <\/em>Se refiere a las propuestas de cuarentena y restricci\u00f3n a la circulaci\u00f3n que fueron aplicadas por el gobierno peronista de Alberto Fern\u00e1ndez, en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

En este tema, Milei act\u00faa con gran hipocres\u00eda. En todo el primer per\u00edodo de la pandemia (cuando todav\u00eda era un figura que reci\u00e9n aparec\u00eda en la pol\u00edtica argentina), \u00e9l no defendi\u00f3 una posici\u00f3n negacionista. Por el contrario, public\u00f3 un video apoyando la aplicaci\u00f3n obligatoria de la cuarentena a los contagiados o con posibilidades de estarlo, incluso con el uso de la fuerza p\u00fablica. Poco despu\u00e9s, difundi\u00f3 una foto en la que recib\u00eda la vacuna contra el Covid[26]<\/a>. Ahora que asumi\u00f3 el papel de \u201cimitador\u201d de Trump quiere \u201creescribir\u201d esa parte de su historia.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, el contexto de esta salida de la OMS es mucho m\u00e1s profunda. El gobierno de Milei viene aplicando un feroz plan de ajuste de los gastos del Estado, reduci\u00e9ndolo, cerrando reparticiones y empresas p\u00fablicas o privatiz\u00e1ndolas. Uno de los sectores m\u00e1s afectados es el de las instituciones que cumplen funciones sociales, como la salud p\u00fablica. As\u00ed, ha atacado y amenaza con cerrar todas las instituciones que dependen del Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n, como el Hospital Nacional de Pediatr\u00eda \u00abProf. Dr. Juan P. Garrahan\u00bb<\/a>, el Hospital Nacional de Salud Mental \u201cLic. Laura Bonaparte\u201d y el Hospital Nacional Posadas.<\/p>\n\n\n\n

Otro brutal ataque es el hecho de que el PAMI (una obra social estatal que atiende la salud de los jubilados y pensionados) ha dejado de entregar medicamentos gratuitos a gran parte de sus casi cinco millones de afiliados, muchos de los cuales ya no pueden comprarlos. Por eso, el retiro de Argentina de la OMS \u00abEs parte de una pol\u00edtica cuyo objetivo final es que el Estado abandone las responsabilidades que todav\u00eda tiene en materia de salud\u201d<\/em>, como denunci\u00f3 el soci\u00f3logo argentino Gabriel Puricelli [27]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Aunque, tal como hemos visto, en este tema del ajuste y del ataque a la salud p\u00fablica es el gobierno de Milei el que muestra el camino, y el de Trump, por intermedio de Elon Musk (gran admirador de Milei), el que intenta imitarlo.<\/p>\n\n\n\n

Algunas conclusiones<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Los gobiernos de Milei y de Trump han definido llevar delante de modo brutal y r\u00e1pido un ataque frontal a la salud p\u00fablica y a su financiamiento por parte del Estado burgu\u00e9s. Lo hacen por dos razones. Por un lado, para aumentar las ganancias de los empresarios a trav\u00e9s de rebajarles los impuestos. Por el otro, para ir hasta el final con un proceso que ya lleva d\u00e9cadas: la transformaci\u00f3n de la salud p\u00fablica en un gran negocio privado de los centros m\u00e9dicos y prestadores de salud, de los grandes laboratorios, de los fabricantes de tecnolog\u00eda con fines medicinales, y de los intermediarios como las aseguradoras de salud.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de los gobiernos llevan adelante esta misma pol\u00edtica, pero lo hacen de modo m\u00e1s lento e intentando disimular sus objetivos y sus resultados en el deterioro de la atenci\u00f3n de salud a los trabajadores y las masas. Por ejemplo, lo que sucede en varios pa\u00edses europeos centrales que ten\u00edan sistema de salud p\u00fablica muy fuertes, como Francia y Gran Breta\u00f1a[28]<\/a>. La OMS aparece como una defensora de la salud p\u00fablica pero, en \u00faltima instancia, es parte de este operativo de \u201cc\u00e1mara lenta\u201d y disimulo, ya que como vimos, siempre acaba defendiendo los intereses de la \u201cburgues\u00eda de la salud\u201d y sus ganancias.<\/p>\n\n\n\n

Los trabajadores y las masas debemos enfrentar con lucha estos planes de Milei y de Trump que llevan a la destrucci\u00f3n total de la salud p\u00fablica. En Argentina, han comenzado a hacerlo. Por ejemplo, en la defensa del Hospital Bonaparte, el Garrahan y el Posadas[29]<\/a>. Es necesario coordinar estas luchas, rodearlas de solidaridad, y unificarlas con las otras luchas que est\u00e1n dando los trabajadores contra otras consecuencias del ataque del gobierno de Milei, como los despidos en el sector privado. Una necesidad similar se plantea en EE.UU. contra los ataques del gobierno Trump.<\/p>\n\n\n\n

Pero debemos ser conscientes de que el tema de la salud p\u00fablica es mucho m\u00e1s profundo. El capitalismo aumenta cada vez las enfermedades y el deterioro de la salud de los trabajadores, con la destrucci\u00f3n de la naturaleza, el aumento de la pobreza y del hambre, y el endurecimiento creciente de las condiciones laborales. Al mismo tiempo, reduce cada vez m\u00e1s la atenci\u00f3n estatal de la salud p\u00fablica o directamente quiere eliminarla. La \u00faltima pandemia fue un ejemplo de las penurias y sufrimientos de los trabajadores en este marco.<\/p>\n\n\n\n

Frente a la pandemia, en esta p\u00e1gina fuimos presentando una serie de propuestas para lograr una salud p\u00fablica gratuita y universal para los trabajadores[30]<\/a>. Estas propuestas mantienen hoy toda su vigencia. Algunas de las principales medidas son la ruptura de los derechos de patente de los conglomerados farmac\u00e9uticos y de los fabricantes de tecnolog\u00eda m\u00e9dica, que el Estado expropie todas estas empresas privadas y que se aplique un plan de salud gratuita y universal, centralizado y garantizado por el Estado.<\/p>\n\n\n\n

Ning\u00fan gobierno de la burgues\u00eda (sea del color que sea) est\u00e1 dispuesto a llevar adelante estas medidas, ni siquiera lo hicieron en las condiciones de emergencia de la pandemia. Para que ese plan pueda ser aplicado es necesario que los trabajadores y las masas realicen una revoluci\u00f3n e instalen su propio gobierno. Las experiencias que en el pasado se desarrollaron en los ex Estados obreros, como la Uni\u00f3n Sovi\u00e9tica y Cuba, y el impresionante desarrollo que tuvieron en su salud p\u00fablica gratuita y universal muestran que esto es posible[31]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Lo ser\u00e1 mucho m\u00e1s si esa revoluci\u00f3n se extiende hacia el mundo, en especial a los pa\u00edses m\u00e1s desarrollados. As\u00ed ser\u00e1 posible la elaboraci\u00f3n y la aplicaci\u00f3n de un plan mundial de salud p\u00fablica. Algo as\u00ed como una OMS al servicio de las necesidades de los trabajadores y los pueblos.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/www.who.int\/es\/about\/who-we-are<\/a><\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Ver https:\/\/litci.org\/es\/la-carrera-por-la-vacuna-contra-el-covid-19\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/a> y<\/p>\n\n\n\n

\n
La carrera por la vacuna contra el Covid-19 [II]<\/a><\/blockquote>