Por Fabiana Stefanoni y Francesco Ricci<\/p>\n\n\n\n
En las \u00faltimas semanas, Palestina y Siria han estado en el centro de la pol\u00edtica mundial. En ambos casos, se ha demostrado que no hay ning\u00fan aparato militar ni r\u00e9gimen sanguinario que pueda detener la determinaci\u00f3n de los pueblos oprimidos que luchan por la libertad. Cuanto mayor sea el despliegue de fuerzas militares, recursos econ\u00f3micos, aparatos de inteligencia y de propaganda por parte de los tiranos, m\u00e1s gloriosa ser\u00e1 la victoria de los pueblos que resisten. Esto es lo que ocurri\u00f3 en Siria: ni la ayuda militar de Rusia ni los tesoros del palacio fueron suficientes para sofocar a las fuerzas rebeldes y, sobre todo, la voluntad de libertad de las masas sirias. La revoluci\u00f3n, aparentemente derrotada, sigui\u00f3 cavando como el \u201cviejo topo\u201d de Marx (1). Bashar al-Assad finalmente ha huido, Siria finalmente se ha liberado de su sangrienta dictadura. Y, pronto, esperamos poder celebrar, adem\u00e1s de la ca\u00edda de Assad, tambi\u00e9n la expulsi\u00f3n definitiva de los sionistas de Palestina.<\/p>\n\n\n\n
En cuanto a las novedades relativas a la guerra en Palestina, nos remitimos a otros art\u00edculos publicados en este sitio (2). Nos centraremos aqu\u00ed en Siria. En la primera parte del art\u00edculo reconstruiremos la historia de Siria, premisa necesaria para entender lo que ocurre hoy. En la segunda parte discutiremos las lecturas m\u00e1s difundidas desde la izquierda, que a nuestro juicio son profundamente err\u00f3neas.<\/p>\n\n\n\n
Si interpretamos correctamente la concepci\u00f3n materialista de Marx y Engels, debemos precisar primero que no existen f\u00f3rmulas para comprender los acontecimientos hist\u00f3ricos. Parafraseando a Engels, uno no se acerca a la historia como si fuera una \u201cecuaci\u00f3n de primer grado\u201d. No existen leyes universales y necesarias ni esquematizaciones simplistas que puedan ayudarnos a encuadrar acontecimientos globales como los de estas \u00faltimas semanas. Como nos ense\u00f1\u00f3 Lenin \u2013m\u00e1s all\u00e1 de las instrumentalizaciones que reformistas y oportunistas han querido hacer de esta frase\u2013 debemos ahondar en el \u201can\u00e1lisis concreto de la situaci\u00f3n concreta\u201d.<\/p>\n\n\n\n
La situaci\u00f3n en Siria es muy compleja y simplificarla nos llevar\u00eda por mal camino. Intentaremos analizar los \u00faltimos acontecimientos, se\u00f1alando los que creemos son los errores de interpretaci\u00f3n m\u00e1s frecuentes.<\/p>\n\n\n\n
Una caracterizaci\u00f3n de Siria<\/strong><\/p>\n\n\n\n El 27 de noviembre se inici\u00f3 una ofensiva que condujo a la ca\u00edda de Damasco y por ende del r\u00e9gimen, y a la huida de Bashar al-Assad a Rusia, el 8 de diciembre.<\/p>\n\n\n\n Siria es un pa\u00eds dependiente, como la mayor\u00eda de los pa\u00edses de la regi\u00f3n, incluida Palestina. Es una regi\u00f3n donde todos los pueblos han sido hist\u00f3ricamente oprimidos, desde los tiempos del Imperio Otomano (por limitarnos a los \u00faltimos siglos). Despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial, tras la ca\u00edda de los otomanos, la regi\u00f3n se convirti\u00f3 en objeto de las miradas del imperialismo \u2013y, a partir de cierto punto, de la URSS estalinizada\u2013 que consideraba estos territorios como un bot\u00edn que hab\u00eda que repartir o combatir militarmente. Esto es lo que siguen haciendo hoy los imperialismos actuales (y algunos pa\u00edses no imperialistas que sin embargo ejercen un papel hegem\u00f3nico en la regi\u00f3n, como Turqu\u00eda e Ir\u00e1n).<\/p>\n\n\n\n Desde hace a\u00f1os, Siria est\u00e1 ocupada por cuatro ej\u00e9rcitos extranjeros: Estados Unidos, Rusia, Turqu\u00eda e Ir\u00e1n. Est\u00e1 fuertemente dividida en su interior desde el punto de vista \u00e9tnico, hay diferentes nacionalidades y grupos \u00e9tnicos: desde el \u00e1rabe, que es mayoritario, hasta el kurdo; incluso estos divididos internamente, basta pensar en las diferencias entre sunitas, chiitas, drusos, alauitas\u2026 as\u00ed como la presencia del Daesh. Muchas de estas divisiones y el hecho de que los kurdos reclamen el control de algunos territorios son una consecuencia de la forma en que Siria fue dividida despu\u00e9s de la Primera Guerra Mundial: las fronteras fueron trazadas por las potencias imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Durante la Primera Guerra Mundial, Siria obtuvo su independencia del Imperio otomano, pero qued\u00f3 bajo mandato franc\u00e9s. En 1946 fue reconocida como Estado independiente, pero bajo el control de Gran Breta\u00f1a y la Liga \u00c1rabe. En la d\u00e9cada de 1950, las relaciones con la URSS estalinizada se intensificaron: en 1963, Siria entr\u00f3 en la esfera sovi\u00e9tica y vio la consolidaci\u00f3n en el poder del partido Baath (\u00abPartido del Resurgimiento \u00c1rabe y Socialista\u00bb), del que asumi\u00f3 la direcci\u00f3n la familia Assad, que luego construy\u00f3 un poder familiar opresivo, que dur\u00f3 hasta diciembre de 2024.<\/p>\n\n\n\n En los a\u00f1os 1970, la Siria de los Assad tuvo algunos enfrentamientos con Israel, determinados por el contexto internacional (el de la Guerra Fr\u00eda): Israel representaba (y representa) los intereses econ\u00f3micos y geopol\u00edticos de los EE.UU. en la regi\u00f3n, mientras que Siria ca\u00eda dentro de la esfera de influencia sovi\u00e9tica. Cabe se\u00f1alar que la Siria de los Assad tambi\u00e9n se ha enfrentado varias veces con las organizaciones palestinas. Hafez al-Assad (padre de Bashar) invadi\u00f3 el L\u00edbano en 1976 para impedir que la Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n de Palestina (OLP) y el Movimiento Nacional Liban\u00e9s cambiaran el r\u00e9gimen del pa\u00eds. En la d\u00e9cada de 1980, Siria bombarde\u00f3 campos de refugiados palestinos en el L\u00edbano (y como veremos en breve, este no ser\u00e1 el \u00faltimo bombardeo a campos palestinos).<\/p>\n\n\n\n A diferencia de lo que piensan muchos estalinistas, la historia ha avanzado desde la d\u00e9cada de 1970. En la d\u00e9cada de 1990, tras la ca\u00edda de la URSS, los Assad iniciaron diversas negociaciones con Israel, aunque sin grandes resultados, y se pusieron del lado de Estados Unidos en la guerra contra Irak. Despu\u00e9s del 11 de setiembre de 2001 (el ataque a las Torres Gemelas), Bashar al-Assad, que hered\u00f3 el poder en 2000, volvi\u00f3 a enfrentarse a Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n Un paso fundamental fueron las llamadas \u201cprimaveras \u00e1rabes\u201d de 2011, que nosotros preferimos llamar \u201crevoluciones \u00e1rabes\u201d, revoluciones que en pocos meses trastocaron las estructuras de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n El punto de inflexi\u00f3n de las revoluciones \u00e1rabes<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esta ola revolucionaria comenz\u00f3, precisamente, en diciembre de 2010, tras un gesto extremo de un peque\u00f1o vendedor ambulante de T\u00fanez que se prendi\u00f3 fuego tras ser maltratado por la polic\u00eda. Fue la chispa que inici\u00f3 el incendio.<\/p>\n\n\n\n Se inici\u00f3, as\u00ed, una ola de revoluciones que abrum\u00f3 a T\u00fanez (en enero fue derrocado el jefe de gobierno Ben Ali), Egipto (en febrero fue derrocado el r\u00e9gimen de Mubarak), Libia (en octubre Gadafi fue derrocado y asesinado) y Yemen. Tambi\u00e9n hubo protestas revolucionarias en Argelia, Jordania, Bahr\u00e9in, Marruecos y Siria. Todo esto tras grandes movilizaciones en Europa, desde Madrid (Indignados) hasta Grecia, traicionadas por las direcciones reformistas: los partidos reformistas de Podemos y Syriza utilizaron las protestas como trampol\u00edn para pol\u00edticas gubernamentales que no cuestionaban el capitalismo\u2026 y los resultados son visibles hoy.<\/p>\n\n\n\n Como nos ense\u00f1aron Lenin y Trotsky, hay a\u00f1os en los que parece que nada sucede, luego, en los momentos revolucionarios, hay d\u00edas que valen a\u00f1os: eso fue lo que presenciamos entonces. No dudamos ni un momento en definir esos acontecimientos como revoluciones, independientemente de las direcciones hegem\u00f3nicas, a partir de lo que aprendimos de los revolucionarios del siglo pasado. Como escribi\u00f3 Trotsky: \u00abLa historia de la revoluci\u00f3n es para nosotros, ante todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el terreno donde se decide su destino\u00bb (3).<\/p>\n\n\n\n Faltaba una direcci\u00f3n revolucionaria marxista y, por eso, incluso cuando las revoluciones lograron derrocar reg\u00edmenes que parec\u00edan eternos, no condujeron a resultados positivos: no llegaron a la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda (es decir, no pusieron a la orden del d\u00eda la transici\u00f3n al socialismo) y la llegada al poder de otras direcciones burguesas no ha consolidado ning\u00fan cambio sustancial para las masas oprimidas.<\/p>\n\n\n\n El caso de Egipto es emblem\u00e1tico. La plaza Tahrir, ocupada d\u00eda y noche, se convirti\u00f3 en el s\u00edmbolo de estas revoluciones, pero el desenlace pol\u00edtico fue catastr\u00f3fico: tras la ca\u00edda de Mubarak, primero tom\u00f3 el poder la Hermandad Musulmana y luego, tras otra insurrecci\u00f3n, tom\u00f3 el poder Al-Sisi, cuya pol\u00edtica no es sustancialmente diferente de la de sus predecesores (basta pensar en el caso Regeni o en la pol\u00edtica cobarde durante la guerra de Gaza).<\/p>\n\n\n\n Siria fue uno de los pa\u00edses donde la revoluci\u00f3n fue m\u00e1s dura y m\u00e1s larga: no logr\u00f3 derrocar inmediatamente la sangrienta dictadura de al-Assad, y hay tambi\u00e9n una raz\u00f3n, que veremos en breve.<\/p>\n\n\n\n La LIT-IV Internacional apoy\u00f3 esas revoluciones (4), luchando por la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria, a partir de dos presupuestos: sin una direcci\u00f3n revolucionaria marxista, las revoluciones no tienen ninguna posibilidad de triunfar verdaderamente, ni siquiera en el terreno de los derechos democr\u00e1ticos (v\u00e9anse sobre este tema otros art\u00edculos nuestros sobre el tema de la revoluci\u00f3n permanente) (5); para ser cre\u00edbles en la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n pol\u00edtica alternativa es necesario apoyar activamente las revoluciones, participar en ellas si es posible, evitando ser grillos parlantes que se limitan a dar lecciones mientras miran los acontecimientos desde la ventana.<\/p>\n\n\n\n Siria: un proceso revolucionario m\u00e1s largo<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Siria, el proceso revolucionario fue, como dec\u00edamos, m\u00e1s largo y m\u00e1s duro, con una guerra civil que se prolong\u00f3 durante a\u00f1os, tambi\u00e9n debido a la constante intervenci\u00f3n de fuerzas extranjeras. Esta intervenci\u00f3n no es para sorprenderse: se trata de una regi\u00f3n estrat\u00e9gica para el imperialismo desde el punto de vista energ\u00e9tico, con petr\u00f3leo, centrales hidroel\u00e9ctricas, gas natural.<\/p>\n\n\n\n La revoluci\u00f3n siria comenz\u00f3 en marzo de 2011, tras otras revoluciones. Un grupo de ni\u00f1os hab\u00eda escrito \u201cLibertad\u201d y \u201cEl pueblo quiere la ca\u00edda del r\u00e9gimen\u201d en la pared de la escuela: fueron arrestados y torturados. Fue la chispa que inici\u00f3 el incendio. Se produjeron enormes protestas de masa contra la dictadura de Assad. Se formaron varios ej\u00e9rcitos (con deserciones del ej\u00e9rcito del r\u00e9gimen).<\/p>\n\n\n\n Las revoluciones no siguen los esquemas simplistas de algunos presuntos revolucionarios que nunca toman posici\u00f3n porque esperan la revoluci\u00f3n perfecta (que nunca llegar\u00e1). Las revoluciones est\u00e1n llenas de contradicciones y la siria tambi\u00e9n lo estaba, tanto por la heterogeneidad del frente revolucionario como por la complejidad de las relaciones pol\u00edticas en la regi\u00f3n y por la intervenci\u00f3n de sujetos externos interesados \u200b\u200ben controlar esos territorios.<\/p>\n\n\n\n En el frente contra Assad hab\u00eda (y sigue habiendo) una pluralidad de fuerzas. Algunos rebeldes estaban vinculados a Turqu\u00eda, que siempre ha intentado aprovechar la guerra civil para extender su dominio sobre la regi\u00f3n (y oprimir a los kurdos). Otros rebeldes pertenec\u00edan a grupos islamistas. Muchos combatientes eran de orientaci\u00f3n democr\u00e1tica o incluso marxista (algunos batallones hasta estaban dirigidos por militantes que se dec\u00edan trotskistas). Los kurdos sirios (PYD) tambi\u00e9n se posicionaron contra Assad: exigieron con raz\u00f3n el derecho a tener su propio Estado. Al mismo tiempo, sus dirigentes pol\u00edticos a menudo han adoptado posiciones ambiguas, ali\u00e1ndose con Estados Unidos y llegando a compromisos con el propio Assad.<\/p>\n\n\n\n Como en todo proceso revolucionario que se inicia en un pa\u00eds dependiente, el imperialismo no permaneci\u00f3 de brazos cruzados: tanto Estados Unidos como Francia y Gran Breta\u00f1a intentaron tomar el control de algunos sectores rebeldes, interviniendo tambi\u00e9n directamente con bombardeos. Incluso fuerzas islamistas profundamente reaccionarias como el Daesh (EI) se han aprovechado de la situaci\u00f3n y han ocupado algunos territorios.<\/p>\n\n\n\n En el bando de Assad, sin embargo, encontramos inmediatamente, adem\u00e1s de los sectores del ej\u00e9rcito leales al dictador, tambi\u00e9n a la Rusia de Putin \u2013que realiz\u00f3 bombardeos contra los rebeldes y abri\u00f3 varias bases militares en Siria\u2013 y el r\u00e9gimen iran\u00ed, que envi\u00f3 tropas. Hezbol\u00e1 tambi\u00e9n apoy\u00f3 la dictadura, enviando milicias para sostener a Assad. Algunas milicias iraqu\u00edes, afganas y yemen\u00edes han hecho lo mismo.<\/p>\n\n\n\n Es necesario se\u00f1alar el nefasto papel que han jugado el estalinismo y sus ep\u00edgonos (Cuba y Venezuela en primer lugar) en este contexto: as\u00ed como hoy en Ucrania tanto Cuba como Venezuela est\u00e1n del lado de Putin, en 2011 dieron inmediatamente su apoyo incondicional a Assad. Fueron c\u00f3mplices de la falta de solidaridad internacional del movimiento obrero con la revoluci\u00f3n siria, contribuyendo a dificultar la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n marxista en Siria. Analizaremos en breve las teor\u00edas delirantes de las organizaciones estalinistas amigas de Putin, de Maduro y del r\u00e9gimen burgu\u00e9s cubano.<\/p>\n\n\n\n Durante mucho tiempo la revoluci\u00f3n pareci\u00f3 derrotada. Pero los acontecimientos de las \u00faltimas semanas han demostrado que el fuego no se ha extinguido bajo las cenizas.<\/p>\n\n\n\n Las complicidades de Asad con el sionismo y la ca\u00edda del r\u00e9gimen<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nosotros tambi\u00e9n celebramos la ca\u00edda de Assad, junto con muchos sirios. Es el colapso de un r\u00e9gimen que dur\u00f3 54 a\u00f1os, basado en la represi\u00f3n sistem\u00e1tica, la tortura y el asesinato de disidentes. La ferocidad sin escr\u00fapulos de la dictadura ha causado m\u00e1s de medio mill\u00f3n de muertos y millones de refugiados (muchos de ellos muertos en el Mediterr\u00e1neo).<\/p>\n\n\n\n El r\u00e9gimen de Assad tambi\u00e9n fue c\u00f3mplice de la masacre del pueblo palestino. En 2012, bombarde\u00f3 repetidamente el campo de refugiados palestinos de Yarmouk, hasta que fue desmantelado. Al igual que otros pa\u00edses \u00e1rabes, no intervino en la guerra que comenz\u00f3 en 2023, prefiriendo mantener acuerdos de no beligerancia con Israel. No es casualidad que Israel decidiera destruir armamento y bases sirias s\u00f3lo despu\u00e9s de la ca\u00edda de Assad: lo hizo porque ya no contaba con las garant\u00edas que Assad le hab\u00eda ofrecido anteriormente. En realidad, todo el imperialismo consideraba ahora a Assad un mal menor, un baluarte contra el riesgo de una revoluci\u00f3n popular de resultados imprevisibles. Y todo el imperialismo ahora est\u00e1 preocupado por lo que pueda pasar en Siria.<\/p>\n\n\n\n Al mismo tiempo, aunque celebramos la ca\u00edda del r\u00e9gimen y la consideramos un resultado de la revoluci\u00f3n siria, no defendemos la actual direcci\u00f3n pol\u00edtica de la revoluci\u00f3n (HTS), siendo un componente sectario del frente anti-Assad vinculado a Turqu\u00eda, que no tiene intenci\u00f3n ni de romper con el imperialismo ni de desmantelar totalmente las instituciones del antiguo r\u00e9gimen, ni de confiar el poder a las masas populares. El HTS no est\u00e1 pidiendo el retiro inmediato de las tropas estadounidenses, rusas ni turcas, ni est\u00e1 repeliendo el ataque israel\u00ed. No expropia a los millonarios que se enriquecieron bajo el r\u00e9gimen de Assad y ha iniciado negociaciones con los pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n\n\n\n Cabe se\u00f1alar que los rebeldes proturcos del HTS no son los \u00fanicos que participaron en la ofensiva. Algunos territorios han sido liberados por otros grupos rebeldes, sectores del Ej\u00e9rcito Libre Sirio o grupos insurgentes. Las calles se llenaron r\u00e1pidamente: hoy el pueblo quiere participar activamente en la construcci\u00f3n de un nuevo r\u00e9gimen pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Ciertamente no fue un complot de la CIA, como algunos quieren hacernos creer: el HTS est\u00e1 entre las organizaciones clasificadas como terroristas por Estados Unidos. Pero est\u00e1 claro que Estados Unidos ahora est\u00e1 dispuesto a lidiar con ellos (y por este motivo est\u00e1 reduciendo su apoyo a los kurdos, sus aliados hist\u00f3ricos). Putin, empantanado en Ucrania, de hecho, m\u00e1s all\u00e1 de la hospitalidad en la corte, ha dejado atr\u00e1s a Assad, prefiriendo negociar el mantenimiento de las bases en occidente (Mediterr\u00e1neo). Turqu\u00eda se apoya en el Ej\u00e9rcito Nacional Sirio para atacar a los kurdos. Hezbol\u00e1 se est\u00e1 retirando de Siria, al igual que Ir\u00e1n.<\/p>\n\n\n\n Lo que nos han ense\u00f1ado las revoluciones \u00e1rabes y, en particular, la revoluci\u00f3n siria es que las revoluciones pueden estallar en cualquier momento y tienen un enorme poder de contagio. No existen revoluciones \u201cperfectas\u201d: incluso la mejor revoluci\u00f3n de la historia, la de octubre de 1917, estuvo llena de contradicciones; basta leer la Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em> de Trotsky para entenderlo. Debemos apoyar e intervenir en las revoluciones, impulsando la construcci\u00f3n de comit\u00e9s-consejos obreros y proletarios y luchando por la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n marxista.<\/p>\n\n\n\n Como trotskistas, creemos que el programa que se necesita en los pa\u00edses dependientes, como Siria y Palestina, es el programa de la revoluci\u00f3n permanente: ninguna conquista democr\u00e1tica (incluida la independencia nacional) podr\u00e1 lograrse si la lucha por las reivindicaciones democr\u00e1ticas no est\u00e1 entrelazada con la de reivindicaciones socialistas, si el Estado burgu\u00e9s no es derrocado y reemplazado con un gobierno de los trabajadores (la dictadura del proletariado).<\/p>\n\n\n\n Pol\u00e9mica en la izquierda<\/strong><\/p>\n\n\n\n Casi toda la izquierda expres\u00f3 una opini\u00f3n opuesta a la nuestra. Antes de ver qu\u00e9 posiciones se han expresado en las \u00faltimas semanas, es bueno recordar algunas cosas que explican de d\u00f3nde viene la divergencia de intereses m\u00e1s que de ideas.<\/p>\n\n\n\n Los partidos reformistas siempre tienen dificultades para reconocer las revoluciones. Las revoluciones, es decir, la fase aguda de la lucha de clases, son para ellos un horizonte abstracto que nunca se alcanza en la realidad. En su visi\u00f3n del mundo hay espacio como m\u00e1ximo para una lucha de clases que permanece interna al mundo capitalista: un mundo que, m\u00e1s all\u00e1 de alg\u00fan atractivo ret\u00f3rico que sirva para convencer de buena fe a sus militantes, no tienen ninguna intenci\u00f3n de cambiar. Esto vale sobre todo para las direcciones reformistas que tienen una base burocr\u00e1tica, es decir, que tienen intereses materiales dentro de esta sociedad, aspiraciones de entrar (o reingresar) en alg\u00fan parlamento o gobierno o que tienen que proteger peque\u00f1os nichos sindicales.<\/p>\n\n\n\n A esto se suma el hecho de que la mayor parte de las organizaciones de la izquierda internacional e italiana se sit\u00faan, con convicci\u00f3n o \u00abcr\u00edticamente\u00bb, en lo que definen como un \u00abcampo antiimperialista\u00bb, dirigido (en su imaginaci\u00f3n) por Rusia y China. Ignorando que el capitalismo ha sido restaurado en todos los antiguos Estados obreros, y que Rusia y China son hoy dos imperialismos emergentes que luchan contra el imperialismo predominante pero en decadencia de Estados Unidos, se refieren a estos dos pa\u00edses (o a uno de los dos) como si fuesen \u00absocialistas\u00bb: en particular, se pueden leer en sus publicaciones largos tratados sobre el \u00absocialismo chino\u00bb.<\/p>\n\n\n\n En este \u00abcampo\u00bb quim\u00e9rico liderado por Putin y\/o Xi Jinping, se incluyen los pa\u00edses amigos de esta gente: la Cuba (capitalista) que reprime los estallidos populares contra el r\u00e9gimen castrista; la Venezuela de Maduro, una de las peores dictaduras de Am\u00e9rica Latina y, precisamente, la Siria de Assad. No es coincidencia que el r\u00e9gimen anticomunista de Assad contara con el apoyo de los dos partidos \u00abcomunistas\u00bb estalinistas de Siria.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo con todo esto en mente se puede entender c\u00f3mo Paolo Ferrero de Rifondazione Comunista [Italia], ex ministro de Solidaridad Social (sic<\/em>) de un gobierno imperialista (Prodi 2), calific\u00f3 el derrocamiento de Assad como dirigido por \u00abterroristas isl\u00e1micos\u00bb (sic) y \u00abasesinos\u00bb relacionados con los \u00abnazis ucranianos\u00bb (t\u00e9rmino utilizado por Ferrero para indicar la Resistencia ucraniana a la invasi\u00f3n rusa) (6).<\/p>\n\n\n\n Mientras que la Red Comunista, la organizaci\u00f3n [estalinista] que dirige (de manera no declarada) el sindicato USB, y que forma parte de Potere al Popolo [PAP, una coalici\u00f3n electoral italiana], considera \u00abret\u00f3rica\u00bb \u200b\u200bhablar de la revoluci\u00f3n siria y de \u00abcr\u00edmenes inenarrables del r\u00e9gimen\u00bb y concluye que \u00abel imperialismo estadounidense y otros actores regionales reaccionarios obtienen en pocos d\u00edas lo que no hab\u00edan logrado obtener en a\u00f1os y a\u00f1os de guerras y tratativas con el r\u00e9gimen anterior\u00bb (7). R\u00e9gimen anterior que la Red Comunista inclu\u00eda entre los que celebraba, como el venezolano, y por lo que, d\u00edas pasados, envi\u00f3 una delegaci\u00f3n a Caracas \u200b\u200bpara participar en la manifestaci\u00f3n \u201cJuro con Maduro\u201d y el lanzamiento de la \u201cInternacional Antifascista\u201d promovida por la \u00abRep\u00fablica Bolivariana de Venezuela\u00bb (8).<\/p>\n\n\n\n Potere al Popolo, por su parte, describe el avance de las masas y la ca\u00edda de Assad como algo que \u00abha dejado a las poblaciones de la zona a merced de los yihadistas\u00bb y como una suerte de avance de los b\u00e1rbaros hasta tal punto que, seg\u00fan PAP, \u00abya hay noticias de mujeres capturadas para venderlas como esclavas\u00bb (9).<\/p>\n\n\n\n Para apoyar su tesis y hacerla aceptable en el movimiento que apoya a Palestina, estas fuerzas afirman que la ca\u00edda de Assad habr\u00eda beneficiado a Israel, que habr\u00eda apoyado al HTS. Una afirmaci\u00f3n que se contradice con el hecho de que Israel comenz\u00f3 a bombardear las instalaciones militares sirias s\u00f3lo cuando Assad ya hab\u00eda huido a Rusia, destruyendo la flota siria y la principal infraestructura militar en casi 500 ataques, precisamente porque no confiaba en los insurgentes. Cabe a\u00f1adir tambi\u00e9n que el propio HTS (antes de su actual evoluci\u00f3n pro occidental) hab\u00eda expresado su apoyo a las acciones palestinas del 7 de octubre.<\/p>\n\n\n\n La realidad es todo lo contrario: en medio siglo, el r\u00e9gimen sirio de la familia Assad no ha disparado un solo tiro contra el reducto sionista del imperialismo y ha sido una garant\u00eda de estabilidad para Israel mucho m\u00e1s que la actual situaci\u00f3n de caos. Recordemos tambi\u00e9n que el HTS no es el \u00fanico grupo que lucha y que las masas sirias armadas no tienen simpat\u00eda por Israel. Agreguemos tambi\u00e9n que Assad, adem\u00e1s de no ser un peligroso enemigo de Israel, en 2015, como dijimos m\u00e1s arriba, bombarde\u00f3 el campo de refugiados palestinos de Yarmouk y siempre ha sido un opositor de facto a la causa palestina. Esto explica por qu\u00e9 su ca\u00edda, presentada por las fuerzas citadas hasta ahora como un \u00abcomplot sionista\u00bb o de la CIA, fue celebrada por los palestinos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, reformistas y estalinistas no son los \u00fanicos que apoyan ciertas posiciones. Incluso los partidos que definen con raz\u00f3n al derrumbado r\u00e9gimen sirio como \u201creaccionario\u201d llegan a las mismas conclusiones.<\/p>\n\n\n\n La TIR [un grupo de orientaci\u00f3n bordiguista que incluye a varios dirigentes del sindicato italiano Si Cobas] ha firmado una declaraci\u00f3n conjunta con el Partido Obrero argentino en la que afirma que con la ca\u00edda de Assad \u00abNo estamos ante una victoria popular o democr\u00e1tica sino ante una nueva divisi\u00f3n de Siria, lo que la sit\u00faa (…) en el \u201ccampo\u201d internacional de la OTAN\u00bb. Siempre seg\u00fan esta declaraci\u00f3n, estar\u00edamos \u201cfrente a un intento de instaurar un r\u00e9gimen proimperialista\u201d y la insurrecci\u00f3n siria ser\u00eda s\u00f3lo \u201cun episodio de la guerra imperialista\u201d (la misma posici\u00f3n que lleva a la TIR a situarse equidistante entre el imperialismo ruso y la Resistencia ucraniana) (10). En la misma onda encontramos tambi\u00e9n a la Fracci\u00f3n Trotskista (FT) dirigida por el PTS argentino (11).<\/p>\n\n\n\n El argumento, articulado de diversas formas por estas tres organizaciones, parte de identificar el proceso revolucionario sirio con su actual direcci\u00f3n (el HTS), para se\u00f1alar que el HTS ciertamente no es comunista y, por lo tanto, concluir que se trata de una lucha reaccionaria. Como confirmaci\u00f3n ulterior de esta tesis, cabe se\u00f1alar que el imperialismo tambi\u00e9n interviene en ese escenario.<\/p>\n\n\n\n La falsedad de este silogismo, que prev\u00e9 el reconocimiento de una revoluci\u00f3n s\u00f3lo cuando est\u00e1 dirigida desde el principio por los comunistas y no hay intromisi\u00f3n del imperialismo, puede demostrarse por el absurdo. Si el razonamiento fuese correcto, tampoco habr\u00eda necesidad de apoyar la lucha palestina, considerando que en este momento la mayor\u00eda de su direcci\u00f3n est\u00e1 en manos de Ham\u00e1s, que ciertamente no es una fuerza socialista. Pero podemos ir m\u00e1s all\u00e1: si aplic\u00e1ramos la f\u00f3rmula seg\u00fan la cual todo proceso revolucionario se juzga por su direcci\u00f3n inicial, de hecho no habr\u00eda ninguna revoluci\u00f3n en la historia de los dos \u00faltimos siglos que pudiera definirse como tal: ni la Comuna de Par\u00eds. (en la que los marxistas puros eran menos de cinco), ni la rusa de 1905 (que empez\u00f3 como una marcha de s\u00faplica al zar, dirigida por un sacerdote que m\u00e1s tarde se revel\u00f3 estar a sueldo del zar), ni la Resistencia italiana (dirigida por los estalinistas), ni la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola, ni la portuguesa… y ni siquiera la propia de 1917 ya que, antes de Octubre y para llegar a Octubre, los comunistas tuvieron que pasar por la revoluci\u00f3n de febrero, dirigida por partidos reformistas que Inicialmente reemplazaron al zar por un gobierno presidido por un pr\u00edncipe, y luego, para defender la propiedad burguesa, llegaron incluso a ilegalizar a Lenin y los comunistas.<\/p>\n\n\n\n La misma l\u00ednea descrita m\u00e1s arriba es apoyada, aunque de forma m\u00e1s refinada, por la reci\u00e9n formada ICR (\u00abInternacional Comunista Revolucionaria\u00bb), antiguamente IMT, de Alan Woods, representada en Italia por el PCR (antiguamente SCR). En su interpretaci\u00f3n, el derrocamiento de Assad no fue obra de un movimiento de masas, el desarrollo de una revoluci\u00f3n que comenz\u00f3 hace a\u00f1os, sino de grupos reaccionarios \u00abt\u00e1citamente apoyados por la CIA y el Mossad\u00bb (12).<\/p>\n\n\n\n En verdad, la concepci\u00f3n sostenida (con diferentes argumentos) por las tres organizaciones citadas es al mismo tiempo fatalista y oportunista. Fatalista porque no concibe la lucha por la construcci\u00f3n de una direcci\u00f3n revolucionaria alternativa como una necesidad que implica la participaci\u00f3n en los procesos tal como estos se dan: quienes esperan revoluciones puras, dec\u00eda Lenin, nunca las ver\u00e1n. Oportunista porque, detr\u00e1s de la aparente \u00abpureza\u00bb de la posici\u00f3n, permite nadar en el sentido de la corriente alimentada en los movimientos de los partidos reformistas y estalinistas.<\/p>\n\n\n\n Como hemos argumentado en otros art\u00edculos, ciertamente no queremos afirmar que en una revoluci\u00f3n la direcci\u00f3n pol\u00edtica sea irrelevante. Al contrario: s\u00f3lo una direcci\u00f3n coherente, armada de un programa revolucionario (el programa de la revoluci\u00f3n permanente), puede hacer posible una victoria estrat\u00e9gica y la transici\u00f3n al socialismo. Pero si uno cree que esta direcci\u00f3n nacer\u00e1 limit\u00e1ndose a criticar la realidad porque no se corresponde con el propio esquema, puede esperar mucho tiempo. S\u00f3lo participando activamente en la lucha de las masas y enfrent\u00e1ndonos a las actuales direcciones reformistas o burguesas podremos intentar construir la direcci\u00f3n revolucionaria internacional que falta.<\/p>\n\n\n\n La conexi\u00f3n con la lucha en Palestina<\/strong><\/p>\n\n\n\n No es el tema central de este art\u00edculo, pero es \u00fatil a\u00f1adir unas l\u00edneas a modo de conclusi\u00f3n sobre la tregua en Palestina, porque est\u00e1 entrelazada con la cuesti\u00f3n siria y, sobre todo, porque est\u00e1 en el centro del debate en el movimiento de apoyo a la Resistencia palestina (13).<\/p>\n\n\n\n Creemos que la tregua en Gaza, independientemente de lo que dure (en estas mismas horas las tropas israel\u00edes han intensificado su agresi\u00f3n en Cisjordania), y establecido que no es una victoria estrat\u00e9gica para la lucha de liberaci\u00f3n palestina, debe ser celebrada como una importante batalla ganada, a la que tambi\u00e9n contribuy\u00f3 indirectamente el levantamiento que derroc\u00f3 a Assad. Es precisamente porque teme el efecto contagio de Siria (adem\u00e1s de las necesidades contingentes ligadas a su investidura) que Trump ha obligado al recalcitrante Netanyahu a aceptar la tregua. El imperialismo estadounidense en particular necesita una disminuci\u00f3n del conflicto en la zona para proseguir con los \u00abAcuerdos de Abraham\u00bb entre Israel y Arabia Saudita, que son funcionales para tratar de mantener la hegemon\u00eda estadounidense en la regi\u00f3n, limitando la inserci\u00f3n de los imperialismos competidores de Rusia y China.<\/p>\n\n\n\n Sobre todo, es importante recordar que si hoy hay una fr\u00e1gil tregua en Gaza y si Israel ha tenido que liberar a cientos de prisioneros de sus campos de concentraci\u00f3n, esto se debe principalmente a la heroica Resistencia palestina que ha sabido mantenerse durante m\u00e1s de un a\u00f1o y ha metido en fuertes dificultades a uno de los ej\u00e9rcitos mejor armados del mundo. Y la insurrecci\u00f3n siria, al aumentar la inestabilidad en esos territorios, favorece la causa palestina adem\u00e1s de incentivar a otros pueblos a sumarse a la lucha contra la entidad sionista y los reg\u00edmenes reaccionarios proimperialistas.<\/p>\n\n\n\n Una confirmaci\u00f3n de que las luchas de resistencia y las revoluciones pueden avanzar y triunfar. Digan lo que digan los reformistas esc\u00e9pticos, incapaces de levantar la nariz del podrido mundo capitalista.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n: Natalia Estrada<\/p>\n\n\n\n (1) La met\u00e1fora revolucionaria del \u00abviejo topo\u00bb que cava incansablemente y luego vuelve a emerger a la superficie es una que Marx utiliza en El dieciocho brumario de Luis Bonaparte<\/em>, adaptando un verso del amado Shakespeare en Hamlet (Acto I, escena 5). Hegel tambi\u00e9n hab\u00eda retomado esta imagen (en sus Lecciones sobre la historia de la filosof\u00eda<\/em>).<\/p>\n\n\n\n (2) V\u00e9ase en particular el art\u00edculo de F\u00e1bio Bosco, \u00abAlto el fuego en Gaza: una victoria parcial para los palestinos\u00bb<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n