{"id":79148,"date":"2025-01-25T00:09:04","date_gmt":"2025-01-25T00:09:04","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=79148"},"modified":"2025-02-11T01:57:06","modified_gmt":"2025-02-11T01:57:06","slug":"nahuel-moreno-y-la-revolucion-democratica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/nahuel-moreno-y-la-revolucion-democratica\/","title":{"rendered":"Nahuel Moreno y la \u00abrevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u00bb"},"content":{"rendered":"\n

A 38 a\u00f1os de su muerte<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por Alicia Sagra<\/p>\n\n\n\n

El 25 de enero se cumplen 38 a\u00f1os de la muerte de Nahuel Moreno. En un texto de homenaje a los 30 a\u00f1os de su fallecimiento, Ricardo Napur\u00ed dec\u00eda: \u201cEl hecho de que miles y miles activistas y militantes se reclamen a\u00fan del \u201cmorenismo\u201d, es el aviso de su vitalidad pol\u00edtica\u201d.<\/em> Nosotros siempre agregamos, que otra prueba indiscutible de la fuerza y la vigencia del pensamiento pol\u00edtico de Moreno es que, a m\u00e1s de 30 a\u00f1os de su muerte, sigue recibiendo ataques calumniosos de diferentes organizaciones entre las que se destacan el PO y el PTS de Argentina.<\/p>\n\n\n\n

Nosotros nos reivindicamos morenistas,  lo consideramos el mayor constructor de partidos trotskistas en la clase obrera,  consideramos que es el que mejor respondi\u00f3 a los desaf\u00edos que se plantearon a partir de la pos segunda guerra mundial,  pero estamos lejos de endiosarlo, ni de pensar que no tuvo errores. Eso no ser\u00eda \u201cmorenista\u201d.  Moreno no se cansaba de insistir en que la historia de nuestra corriente es la historia de nuestros errores, de explicar que todos los revolucionarios alguna vez se equivocaron, pero que la diferencia estaba en que Lenin y Trotsky de cada diez veces se equivocaban en tres, y que en \u00e9l esa relaci\u00f3n se invert\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

No eran s\u00f3lo declaraciones, sino que cuando ve\u00eda un error lo reconoc\u00eda y lo correg\u00eda p\u00fablicamente. As\u00ed en 1973 se autocritic\u00f3 y corrigi\u00f3 su posici\u00f3n sobre Palestina;  tambi\u00e9n en la d\u00e9cada del 70 se autocritic\u00f3 de su expectativa en la direcci\u00f3n cubana;  en la d\u00e9cada del 80 corrigi\u00f3 definiciones sobre la dictadura del proletariado. <\/p>\n\n\n\n

Esa actitud de Moreno, de no enamorarse de sus ideas, de reconocer y corregir sus errores, es un elemento central de su grandeza y lo diferencia de la mayor parte de los dirigentes trotskistas de su \u00e9poca y tambi\u00e9n de los de la actualidad, ya que son muy pocos a los que alguna vez se les escucha admitir que se equivocaron. <\/p>\n\n\n\n

Nosotros,  queremos aplicar el mismo m\u00e9todo, por eso no somos de esos \u201cmorenistas\u201d   que consideran una herej\u00eda cualquier cuestionamiento a una definici\u00f3n pol\u00edtica o te\u00f3rica de nuestro maestro. Por el contrario, en el permanente trabajo de actualizaci\u00f3n program\u00e1tica analizamos con el mismo esp\u00edritu cr\u00edtico en el que nos educ\u00f3,  las elaboraciones de nuestra corriente.<\/p>\n\n\n\n

Pero los ataques a Moreno y al \u201cmorenismo\u201d que vienen de esas organizaciones, que mencionamos, no son a sus errores, a lo que podr\u00edan ser sus puntos d\u00e9biles. Ni tampoco son respetuosas pol\u00e9micas te\u00f3rico- pol\u00edticas.  En la mayor\u00eda de los casos son ataques mentirosos sin ning\u00fan tipo de pruebas, como fue el caso de PO acus\u00e1ndolo de haber capitulado al golpe militar de 1955 en Argentina, cuando las tapas de nuestros peri\u00f3dicos de la \u00e9poca insisten en el pedido de armas para enfrentar el golpe. O el caso del PTS nos acus\u00f3 de que ante el avance de las bandas fascistas argentinas, en 1975, defend\u00edamos nuestros locales con sifones de soda; cuando sus dirigentes saben muy bien que nuestros locales, convertidos en fortalezas,  ten\u00edan una defensa armada permanente,  encabezada por los y las dirigentes del partido.<\/p>\n\n\n\n

Un pretendido debate te\u00f3rico que parte de una falsificaci\u00f3n<\/strong><\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Pero adem\u00e1s de esos ataques infamantes, f\u00e1cilmente desarmados, desde hace tiempo el PTS viene desarrollando un aparente debate te\u00f3rico, falsificando las posiciones de Moreno.  Tiene que ver con el tema de la \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El PTS acusa a Moreno de \u201cetapista\u201d (ahora dice semietapista) porque seg\u00fan ellos, \u00e9l no defender\u00eda la revoluci\u00f3n permanente, sino que defender\u00eda <\/em>una revoluci\u00f3n por etapas,  primero la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica y despu\u00e9s la socialista, es decir el viejo planteo estalinista.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEn d\u00f3nde est\u00e1 la falsedad? En que Moreno no defiende<\/em> la \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, no se trata de un planteo de pol\u00edtica, sino de un an\u00e1lisis y caracterizaci\u00f3n de la realidad.<\/p>\n\n\n\n

Veamos que dice Moreno:<\/p>\n\n\n\n

Las revoluciones democr\u00e1ticas que caracterizaron al siglo pasado o principios de este siglo, fueron denominadas<\/em> <\/em>por el marxismo como democr\u00e1ticas burguesas. Fueron revoluciones que derrocaron al r\u00e9gimen feudal o mon\u00e1rquico feudal, para imponer un r\u00e9gimen democr\u00e1tico que impulsara el desarrollo capitalista; el poder pasaba a manos de<\/em> <\/em>sectores de la burgues\u00eda o de la peque\u00f1a burgues\u00eda. Era no s\u00f3lo una revoluci\u00f3n pol\u00edtica que inauguraba un nuevo<\/em> <\/em>r\u00e9gimen pol\u00edtico, sino tambi\u00e9n una revoluci\u00f3n social que arrancaba el poder a las monarqu\u00edas feudales para entreg\u00e1rselo a la burgues\u00eda.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Este contenido hist\u00f3rico de las revoluciones democr\u00e1tico burguesas ha cambiado radicalmente desde el triunfo<\/em> <\/em>del fascismo en Italia. A partir de ese momento surgen reg\u00edmenes totalitarios, antidemocr\u00e1ticos,<\/em> <\/em>directamente contrarrevolucionarios, que emplean m\u00e9todos de guerra civil contra el movimiento obrero, sus partidos y sus sindicatos.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Estos reg\u00edmenes no son la expresi\u00f3n del feudalismo sino del capitalismo m\u00e1s avanzado, el de los monopolios. La<\/em> <\/em>lucha del movimiento obrero adquiere un hondo significado democr\u00e1tico, parecido al de las revoluciones democr\u00e1ticas antifeudales del siglo pasado pero con un contenido totalmente diferente: de lucha contra la contrarrevoluci\u00f3n<\/em> <\/em>burguesa y no feudal. <\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

Ya Trotsky se\u00f1alaba a principios del a\u00f1o 1930 que las consignas democr\u00e1ticas, debido al<\/em> <\/em>surgimiento y triunfo del fascismo, adquir\u00edan una nueva magnitud, una enorme importancia. Nosotros dir\u00edamos m\u00e1s:<\/em> <\/em>que el surgimiento del fascismo y de los reg\u00edmenes contrarrevolucionarios plantearon la necesidad de una verdadera<\/em> r<\/em>evoluci\u00f3n democr\u00e1tica efectuada por el proletariado acompa\u00f1ado por el pueblo. Esta revoluci\u00f3n democr\u00e1tica,<\/em> <\/em>cuyo contenido es voltear al r\u00e9gimen contrarrevolucionario burgu\u00e9s, se transforma por lo tanto en una tarea de la<\/em> <\/em>clase obrera y del pueblo trabajador, aunque cuando se logre derrotar al r\u00e9gimen contrarrevolucionario sean los<\/em> <\/em>partidos burgueses, peque\u00f1o burgueses o reformistas los que se encaramen al gobierno. Justamente por ello es una<\/em> <\/em>revoluci\u00f3n pol\u00edtica<\/em>.<\/em><\/em><\/p>\n\n\n\n

(\u2026)<\/em>Antes de la ca\u00edda de la dictadura militar todo estaba atravesado por la lucha inmediata contra ella; pero despu\u00e9s<\/em> <\/em>de su ca\u00edda el eje de lucha de la clase obrera y el pueblo comienza a ser contra las lacras del r\u00e9gimen capitalista y<\/em> <\/em>semicolonial y no ya contra su mera expresi\u00f3n contrarrevolucionaria.<\/em><\/p>\n\n\n\n

(\u2026)<\/em> En la etapa de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica nuestra consigna fundamental \u2013lo que no quiere decir que no<\/em> <\/em>planteemos todas las democr\u00e1ticas transicionales\u2013 es de signo negativo: \u00a1Abajo el zar, el rey, el k\u00e1iser, Somoza,<\/em> <\/em>Batista, la dictadura militar de Per\u00fa, Bolivia o Argentina! Queremos la ca\u00edda, romper y superar el r\u00e9gimen contrarrevolucionario. Pero a partir del triunfo de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, las consignas de poder se vuelven positivas. Sin<\/em> <\/em>abandonar las negativas, como la de \u00a1Abajo el r\u00e9gimen capitalista!, ahora prima el plantear consignas como la de<\/em> <\/em>\u00a1Dictadura del proletariado!, o su concreci\u00f3n como \u00a1Poder a los soviets, los comit\u00e9s obreros, la COB! o \u00a1Por un<\/em> <\/em>gobierno obrero y popular que rompa con la burgues\u00eda!, tambi\u00e9n en su expresi\u00f3n concreta \u2013es decir precisando a<\/em> <\/em>qu\u00e9 partidos con influencia de masas les exigimos que rompan con la burgues\u00eda.<\/em><\/p>\n\n\n\n

(…) <\/em>Las experiencias de los triunfos revolucionarios en esta postguerra han confirmado m\u00e1s que nunca la teor\u00eda de la<\/em> <\/em>revoluci\u00f3n permanente y al mismo tiempo la han completado y enriquecido. Entre las novedades te\u00f3ricas que<\/em> <\/em>enriquecen nuestra concepci\u00f3n hay dos, que la revoluci\u00f3n argentina ha confirmado.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Las tesis sobre la revoluci\u00f3n permanente insist\u00edan en que las revoluciones que se combinaban eran la<\/em> <\/em>democr\u00e1tico burguesa antifeudal con la socialista nacional e internacional. El surgimiento de un nuevo tipo de r\u00e9gimen contrarrevolucionario de signo burgu\u00e9s, como los fascistas o semifascistas, y la p\u00e9rdida de peso del feudalismo<\/em> <\/em>en los pa\u00edses atrasados, ha llevado al surgimiento de un nuevo tipo de revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, la anticapitalista y<\/em> <\/em>antiimperialista, no la antifeudal. Es una revoluci\u00f3n contra un r\u00e9gimen pol\u00edtico que socialmente es parte del sistema<\/em> <\/em>capitalista, y no que enfrenta otro sistema precapitalista, feudal.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nosotros creemos m\u00e1s que nunca en la revoluci\u00f3n permanente, en la combinaci\u00f3n de esta nueva revoluci\u00f3n<\/strong><\/em> <\/em><\/strong>democr\u00e1tica con la revoluci\u00f3n socialista<\/em><\/strong>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Hay algo m\u00e1s. Todas las grandes revoluciones de este siglo, salvo la de Octubre, llevaron al poder a partidos<\/em> <\/em>burgueses o peque\u00f1o burgueses. Estas revoluciones eran producto de una acci\u00f3n objetiva del movimiento obrero y<\/em> <\/em>popular que no era consciente de que pod\u00eda y deb\u00eda tomar el poder. La conciencia de las masas revolucionarias era<\/em> <\/em>mucho m\u00e1s atrasada que la revoluci\u00f3n que hab\u00edan efectuado, como lo demostraba el hecho de que hab\u00edan entregado el poder a la clase enemiga.[1]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

Es decir, Moreno nunca tuvo la pol\u00edtica de \u201crevoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d, esa es una falsificaci\u00f3n que conscientemente hace el PTS. Falsificaci\u00f3n que, como veremos enseguida, est\u00e1 al servicio de justificar una pol\u00edtica capituladora frente a procesos revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

Moreno siempre defendi\u00f3 la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente. Lo que plantea es que la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica que se combina con la socialista, es diferente de la democr\u00e1tica antifeudal de la que hablaba Trotsky, es la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica para enfrentar reg\u00edmenes totalitarios capitalistas, no feudales.<\/p>\n\n\n\n

Las consecuencias pol\u00edticas<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

La gran consecuencia pol\u00edtica es que nosotros intervenimos con todas nuestras fuerzas en esos procesos revolucionarios de masas que enfrentan reg\u00edmenes contrarrevolucionarios, independientemente de quien sea su direcci\u00f3n. As\u00ed intervenimos con la Brigada Sim\u00f3n Bol\u00edvar en Nicargua y consideramos que el derrumbe de Somoza por el sandinismo fue un triunfo democr\u00e1tico, es decir un triunfo de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, al igual que lo fue la ca\u00edda de la dictadura argentina en1982 y la de Bolivia del mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

De la misma manera actuamos frente al proceso revolucionario sirio de 2011, interviniendo en la medida de nuestras fuerzas y sufriendo las consecuencias de la asesina represi\u00f3n de Assad. Y hoy festejamos como un importante triunfo democr\u00e1tico la ca\u00edda de esa dictadura asesina, independientemente de las enormes diferencias que tengamos con su direcci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Participamos con fuerza de todas esas revoluciones, de la misma manera que lo hicieron los obreros bolcheviques en la revoluci\u00f3n de febrero de 1917, que produjo un gobierno encabezado por un pr\u00edncipe.<\/p>\n\n\n\n

Para Moreno y para nosotros, esas \u201crevoluciones democr\u00e1ticas\u201d son parte de la revoluci\u00f3n permanente, es decir parte de la revoluci\u00f3n socialista mundial. Eso es as\u00ed por el enemigo de clase que enfrentan, aunque por la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, las direcciones burguesas o reformistas las congelan en la fase democr\u00e1tica, impidiendo su avance hacia el triunfo de la revoluci\u00f3n obrera. Pero, al mismo tiempo, la ca\u00edda de esos reg\u00edmenes contrarrevolucionarios, esos triunfos democr\u00e1ticos,  abren la posibilidad de avanzar en la superaci\u00f3n de la esa crisis de direcci\u00f3n, con la condici\u00f3n de que los revolucionarios act\u00faen con fuerza en esos procesos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfCu\u00e1l es la pol\u00edtica del PTS? No reconocen esas revoluciones y dice: Gracias, no fumo. La pol\u00edtica del Ni-Ni. Tuvieron esa posici\u00f3n en el 2011 durante la guerra civil que enfrentaba a Assad lo que, de hecho, significaba que continuara la dictadura asesina, ya que no daban el apoyo militar a los que la enfrentaban. En tanto, que su posici\u00f3n actual, es de capitulaci\u00f3n a la direcci\u00f3n burguesa al no disputar con ella y a los que plantean que mejor se estaba con el \u201cantiimperialista\u201d Assad, cuyo m\u00e1ximo ejemplo son las diferentes variantes del estalinismo.<\/p>\n\n\n\n

Nosotros no tenemos dudas. La revoluci\u00f3n siria confirma la actualidad del pensamiento de Moreno. Es esa armaz\u00f3n lo que nos permite intervenir junto a las masas que enfrentan a esos reg\u00edmenes contrarrevolucionarios,  sin dar ning\u00fan apoyo pol\u00edtico a su direcci\u00f3n,  llamando a la organizaci\u00f3n independiente de los trabajadores y con un programa de revoluci\u00f3n socialista nacional e internacional.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> Nahuel Moreno, Argentina: Una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica triunfante<\/em> (Informe presentado al CEI de la LIT-CI en marzo de 1983- Publicado como Ap\u00e9ndice de Escuela de Cuadros (Argentina 1984)<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

A 38 a\u00f1os de su muerte Por Alicia Sagra El 25 de enero se cumplen 38 a\u00f1os de la muerte de Nahuel Moreno. En un texto de homenaje a los 30 a\u00f1os de su fallecimiento, Ricardo Napur\u00ed dec\u00eda: \u201cEl hecho de que miles y miles activistas y militantes se reclamen a\u00fan del \u201cmorenismo\u201d, es el […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":79149,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"LITci","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[18353,8349,2646,17199,12849],"tags":[],"class_list":["post-79148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-nuestra-historia","category-debates","category-lit-ci-y-partidos","category-nahuel-moreno","category-polemica"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Argentinazo-3-byn-scaled-1.jpg?fit=2560%2C1607&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2025\/01\/Argentinazo-3-byn-scaled-1.jpg?fit=2560%2C1607&ssl=1","categories_names":["Debates","LIT-CI Y PARTIDOS","Nahuel Moreno","Nuestra historia","Pol\u00e9mica"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":"LITci","tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79151,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79148\/revisions\/79151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79149"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}