{"id":79099,"date":"2025-01-21T20:37:42","date_gmt":"2025-01-21T20:37:42","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=79099"},"modified":"2025-02-06T22:58:40","modified_gmt":"2025-02-06T22:58:40","slug":"fue-una-derrota-o-un-triunfo-de-las-masas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/fue-una-derrota-o-un-triunfo-de-las-masas\/","title":{"rendered":"Siria \u00bfFue una derrota o un triunfo de las masas?"},"content":{"rendered":"\n

Debate con la FT\/PTS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por Alejandro Iturbe<\/p>\n\n\n\n

El 8 de diciembre pasado, luego de una larga y cruenta guerra civil, el pueblo sirio derrib\u00f3 el sangriento r\u00e9gimen dictatorial de Bashar Al-Assad que llevaba 25 a\u00f1os en el poder. En una declaraci\u00f3n, la LIT-CI defini\u00f3 este hecho como una gran victoria de las masas sirias[1]<\/strong><\/a>. A inicios de este a\u00f1o, la FT (Fracci\u00f3n Trotskista, cuya principal organizaci\u00f3n es el PTS-Partido de los Trabajadores Socialistas de Argentina) public\u00f3 un art\u00edculo con fuertes cr\u00edticas a esta declaraci\u00f3n[2]<\/strong><\/a>. En este art\u00edculo, abordaremos ese debate.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En el marco de un texto muy largo, la cr\u00edtica de la FT\/PTS se resume en este p\u00e1rrafo: \u201cLa LIT-CI demuestra una vez m\u00e1s la bancarrota de su tesis morenista semi-etapista de la \u2018revoluci\u00f3n democr\u00e1tica\u2019. Califica de \u2018revoluci\u00f3n democr\u00e1tica y popular\u2019 el derrocamiento de Al-Assad por facciones islamistas, adapt\u00e1ndose as\u00ed una vez m\u00e1s al campo burgu\u00e9s anti-Assad y nada menos que a potencias como Israel, Turqu\u00eda y el propio imperialismo norteamericano, que buscan capitalizar la ca\u00edda de este gobierno en su propio beneficio\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

En este p\u00e1rrafo, la FT\/PTS toca tres cuestiones distintas. La primera es la cr\u00edtica a las elaboraciones de Nahuel Moreno y de la LIT-CI sobre las \u201crevoluciones democr\u00e1ticas\u201d, en las d\u00e9cadas de 1970 y 1980. La segunda es una caracterizaci\u00f3n de que lo esencial de lo ocurrido en Siria fue que, luego del derrocamiento de Assad, tomaron el poder las \u201cfacciones islamistas\u201d. La tercera es que Israel, Turqu\u00eda y EE.UU. habr\u00edan sido beneficiadas por el derrocamiento de Assad. Vamos a abordar separadamente cada una de estas cuestiones.<\/p>\n\n\n\n

Las cr\u00edticas de la FT a las elaboraciones de Moreno y de la LIT-CI no son nuevas: surgieron desde el propio origen del PTS, como una ruptura con el MAS argentino y la LIT-CI, en 1988. Hemos publicado extensos art\u00edculos de debate con estas cr\u00edticas[3]<\/a>. En ellos abordamos, por un lado, las cuestiones de fondo analizadas por Moreno, sobre la base de la experiencia hist\u00f3rica de las revoluciones de la Segunda Posguerra y de Latinoam\u00e9rica. Es decir, la existencia de procesos revolucionarios de masas contra reg\u00edmenes burgueses dictatoriales con el objetivo de derribarlos e imponer un nuevo r\u00e9gimen. Por el otro, c\u00f3mo esas \u201crevoluciones democr\u00e1ticas\u201d se insertaban como un momento espec\u00edfico (con consignas y t\u00e1cticas propias) en la din\u00e1mica general de la revoluci\u00f3n permanente, de un modo diferente a como lo hab\u00eda formulado Trotsky en sus Tesis de la Revoluci\u00f3n Permanente (incluidas al final de su \u00faltima versi\u00f3n, en 1929\/1930)[4]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Moreno actu\u00f3 como un verdadero marxista: estudi\u00f3 la realidad, constat\u00f3 las contradicciones con la teor\u00eda, y critic\u00f3 y corrigi\u00f3 los aspectos de la teor\u00eda que consideraba equivocados. En t\u00e9rminos de l\u00f3gica dial\u00e9ctica realiz\u00f3 una acci\u00f3n de \u201cnegar afirmando\u201d: \u201cneg\u00f3\u201d los aspectos que consideraba incorrectos y \u201cafirm\u00f3\u201d la totalidad y la esencia de la teor\u00eda, a la que enriqueci\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Para el PTS\/FT, Moreno no solo no realiz\u00f3 ning\u00fan aporte al marxismo sino que sus elaboraciones eran una adaptaci\u00f3n a los modelos de la din\u00e1mica de la revoluci\u00f3n que hab\u00eda adoptado la mayor\u00eda de la direcci\u00f3n de la IV Internacional en la Segunda Posguerra (encabezada por el griego Michel Pablo y el belga Ernest Mandel) a la que Moreno combati\u00f3 con firmeza. Por su lado, los an\u00e1lisis y posiciones de Pablo y Mandel se acercaban a la visi\u00f3n estalinista de la \u201clucha de campos enfrentados\u201d y de la \u201crevoluci\u00f3n por etapas\u201d. El PTS denomin\u00f3 esta direcci\u00f3n como \u201ctrotskismo de Yalta y Potsdam\u201d<\/em>, al que Moreno comenzaba a adaptarse con sus elaboraciones. En ese punto, define romper con el MAS y la LIT-CI para volver \u201ctrotskismo de Trotsky\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Un m\u00e9todo dogm\u00e1tico<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Para el PTS no hab\u00eda ninguna divergencia entre la realidad y la teor\u00eda (as\u00ed fuera con aspectos de ella). Todo hab\u00eda sido previsto por Trotsky y no hab\u00eda nada sobre qu\u00e9 preocuparse, reflexionar, o corregir. El nacimiento de la FT\/PTS est\u00e1 \u00edntimamente asociado a este m\u00e9todo que transforma el marxismo en un \u201cdogma b\u00edblico\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A partir de este m\u00e9todo err\u00f3neo, esta corriente siempre hace an\u00e1lisis y caracterizaciones equivocadas sobre los procesos revolucionarios de lucha contra reg\u00edmenes dictatoriales. Una incomprensi\u00f3n que se profundiza cuando esta lucha se transforma en guerra civil (una de las formas m\u00e1s extremas de la lucha de clases) en la que se conforman en la realidad \u201ccampos militares enfrentados\u201d (le guste o no a la FT\/PTS). En este caso, la pregunta clave es si uno de los dos campos militares expresa, as\u00ed sea de modo distorsionado, los intereses y necesidades de las masas. Es decir, si en uno de ellos participa el \u201cpueblo en armas\u201d como expresi\u00f3n de lo que Trotsky llamaba \u201cla intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Para tener una pol\u00edtica correcta frente a una guerra civil es necesario diferenciar el \u201ccampo de clase\u201d del \u201ccampo militar\u201d porque, muchas veces, en el \u201ccampo militar\u201d se distorsionan y confunden los campos de clase que define el marxismo (burgues\u00eda y proletariado). La burgues\u00eda se ha dividido en facciones que se enfrentan militarmente y un sector de ella es parte del \u201ccampo rebelde\u201d y, muchas veces, lo dirige. Al tratarse de facciones burguesas habr\u00e1 sectores reaccionarios, proimperialistas, e incluso claramente contrarrevolucionarios a los que \u201cla vida\u201d los ha obligado a participar de esa lucha para defender sus intereses de clase.<\/p>\n\n\n\n

En este marco muy complejo, la \u00fanica forma de tener una pol\u00edtica revolucionaria correcta es responder a la pregunta clave que ya realizamos: \u00bfHay un campo militar<\/p>\n\n\n\n

en  el  que  participan  los  trabajadores  y  el  pueblo porque pueden defender mejor sus intereses de clase? Si es as\u00ed, los revolucionarios debemos ser parte de ese campo militar sin dudar, y apoyarlo en su lucha. En otras palabras, impulsar la unidad de acci\u00f3n militar con el \u201ccampo rebelde\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Una aguda contradicci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En esta situaci\u00f3n, a los revolucionarios se les plantea una aguda contradicci\u00f3n: c\u00f3mo impulsar la unidad de acci\u00f3n militar y, al mismo tiempo, combatir pol\u00edticamente las direcciones burguesas que integran y\/o dirigen el \u201ccampo rebelde\u201d, para defender los intereses de la clase obrera contra esas direcciones que permanentemente tratan de impedir su acci\u00f3n independiente y, si no lo consiguen \u201cpor las buenas\u201d, la atacan y reprimen.  <\/p>\n\n\n\n

Trotsky enfrent\u00f3 esta contradicci\u00f3n en la Guerra Civil Espa\u00f1ola entre el campo militar republicano y el franquista. En el campo republicano hab\u00eda diversos sectores burgueses de Catalu\u00f1a y Madrid que quer\u00edan frenar y paralizar la revoluci\u00f3n. A ellos, se sum\u00f3 la acci\u00f3n contrarrevolucionaria del estalinismo como sost\u00e9n principal de la rep\u00fablica burguesa.<\/p>\n\n\n\n

Se planteaban, entonces, dos tareas combinadas: participar activamente del campo militar y al mismo tiempo combatir a la burgues\u00eda republicana y al estalinismo para ir construyendo un campo pol\u00edtico de clase, independiente, que preparase las tareas estrat\u00e9gicas de la revoluci\u00f3n socialista. Pero eso s\u00f3lo puede hacerse con la condici\u00f3n de ser parte el campo militar unificado, lo que implica, muchas veces, una cierta disciplina militar. Es una pol\u00edtica con profundas contradicciones, pero es la \u00fanica posible en estas condiciones.<\/p>\n\n\n\n

En un texto de la \u00e9poca, Trotsky resumi\u00f3 estos dos aspectos de una pol\u00edtica revolucionaria: \u201cParticipamos en la lucha contra Franco como los mejores soldados y, al mismo tiempo, en inter\u00e9s de la victoria sobre el fascismo, agitamos la revoluci\u00f3n social y preparamos el derrocamiento del gobierno derrotista de Negr\u00edn. S\u00f3lo una actitud semejante puede acercarnos a las masas\u201d[5]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En este y en otros escritos de la \u00e9poca de la Guerra Civil Espa\u00f1ola, Trotsky deja muy claroque el punto de partida de una pol\u00edtica revolucionaria era participar \u201ccomo los mejores soldados en la lucha contra Franco\u201d <\/em>(el eje que, en esos momentos, movilizaba a los trabajadores y a las masas), y combatecon dureza las propuestas de no participar militarmente dentro del campo republicano (el \u201cderrotismo\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Coherente con su posici\u00f3n, Trotsky orient\u00f3 a las peque\u00f1as fuerzas de trotskistas espa\u00f1oles a trabajar junto con la mejor expresi\u00f3n del anarquismo en el pa\u00eds (\u201clos amigos de [Buenaventura] Durruti\u201d) y as\u00ed poder aplicar mejor su pol\u00edtica en el \u201ccampo republicano\u201d. \u00bfQu\u00e9 hubiera hecho la FT\/PTS en estas condiciones: ser los mejores soldados contra Franco o abstenerse de \u201celegir campo\u201d?<\/p>\n\n\n\n

El \u201cderrotismo\u201d del PTS frente a la revoluci\u00f3n siria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La FT\/PTS reivindica ser la \u00fanica representante del \u201ctrotskismo de Trotsky\u201d. Su editorial (el CEIP) ha reeditado muchos de sus textos, incluyendo aquellos referidos a la revoluci\u00f3n y a la guerra civil en Espa\u00f1a. Sin embargo, parece haber interpretado muy mal su contenido: frente a la revoluci\u00f3n y a la guerra civil en Siria tuvieron una pol\u00edtica \u201cderrotista\u201d de cara al campo militar \u201crebelde\u201d, opuesta a la planteada por Trotsky en Espa\u00f1a.<\/p>\n\n\n\n

Para justificar su pol\u00edtica equivocada, la FT\/PTS debe recurrir a diversas \u201ccoberturas\u201d. La principal de ellas es una interpretaci\u00f3n completamente deformada del proceso sirio desde su inicio, en 2011, hasta ahora: \u201c<\/em>En la din\u00e1mica de la lucha de clases en Siria, hasta finales de 2011 prevaleci\u00f3 el car\u00e1cter de levantamiento popular, pero con la derrota de los llamamientos a la huelga general y las movilizaciones a principios de 2012, ahogadas en sangre por Al-Assad, el car\u00e1cter del conflicto cambi\u00f3 definitivamente, algo que la LIT fue incapaz de caracterizar. El levantamiento sirio estaba siendo secuestrado, dando el poder a los movimientos reaccionarios y a sus patrocinadores extranjeros\u201d[6]<\/strong><\/a><\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Por nuestra parte, consideramos que es el m\u00e9todo dogm\u00e1tico y el encuadre te\u00f3rico de la FT\/PTS lo que hace que esta corriente haya sido \u201cincapaz de caracterizar\u201d todo el proceso de Siria entre 2011 y la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Bashar Al-Assad, sus altibajos y complejidades y, en ese curso tortuoso y lleno de contradicciones, su hilo de continuidad.<\/p>\n\n\n\n

El primer error de la FT\/PTS fue no caracterizar el proceso iniciado en 2011 como un proceso de revoluci\u00f3n democr\u00e1tica contra la dictadura de Bashar Al-Assad, con una clara din\u00e1mica insurreccional, sino apenas como un \u201clevantamiento popular\u201d <\/em>de profundidad mucho menor. En ese marco conceptual, considera que este \u201clevantamiento popular\u201d<\/em> es derrotado de modo definitivo. Peor a\u00fan, la lucha contra el r\u00e9gimen dictatorial hab\u00eda cambiado de car\u00e1cter: ya no expresaba ning\u00fan aspecto progresivo y hab\u00eda pasado a ser, en su totalidad, una lucha de \u201cmovimientos reaccionarios y sus patrocinadores extranjeros\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Coherente con esa visi\u00f3n equivocada de dos campos militares igualmente negativos, la FT\/PTS propuso para Siria una pol\u00edtica \u201cni-ni\u201d: ni Assad ni rebeldes. Es decir, llam\u00f3 a los trabajadores y a las masas sirias a no realizar ninguna acci\u00f3n militar contra el r\u00e9gimen y a esperar la revoluci\u00f3n socialista en la regi\u00f3n y en el mundo.<\/p>\n\n\n\n

Hemos definido esta pol\u00edtica de la FT\/PTS como sectaria y propagand\u00edstica. Es sectaria frente a las luchas reales del movimiento de masas, que intenta desarrollarlas en condiciones complejas y llenas de contradicciones, porque no responden a las \u201crecetas de manual\u201d. Es propagand\u00edstica porque que en lugar de proponer pol\u00edticas y t\u00e1cticas concretas que puedan ayudar al desarrollo de las luchas en esas condiciones, se limita a repetir f\u00f3rmulas generales y aconsejar a las masas que las tomen.<\/p>\n\n\n\n

La LIT-CI, armada te\u00f3rica y pol\u00edticamente con su concepci\u00f3n de que se trataba de un proceso de lucha revolucionaria de masas contra una dictadura, en la medida de sus fuerzas busc\u00f3 intervenir activamente en ella con pol\u00edticas concretas, adem\u00e1s de desarrollar una gran campa\u00f1a de solidaridad[7]<\/a>. Por ejemplo, se lig\u00f3 a batallones del Ej\u00e9rcito Libre de Siria que combat\u00edan en ese pa\u00eds y ayud\u00f3 a organizar una gira internacional de su comandante Abou Maen para difundir su lucha, lograr solidaridad y, especialmente, exigir entrega de armamento para esa lucha[8]<\/a>. Al mismo tiempo, pudo establecer fuertes lazos con activistas y luchadores antidictatoriales que, en todos esos a\u00f1os, fueron obligados a exiliarse en otros pa\u00edses[9]<\/a>. Estamos orgullosos de todo lo que hemos hecho.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, la FT\/PTS se limit\u00f3 a acompa\u00f1ar el proceso sirio por los diarios y los noticieros televisivos, y a opinar sobre \u00e9l desde sus oficinas.   <\/p>\n\n\n\n

Se suman \u201cnuevos actores\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Veamos ahora lo ocurrido en Siria a partir del inicio del proceso. En 2012, el r\u00e9gimen de Al-Assad no hubiera sobrevivido frente a la revoluci\u00f3n sin la intervenci\u00f3n y el respaldo militar de las fuerzas rusas de Putin, del r\u00e9gimen iran\u00ed, y de las milicias libanesas de Hezbol\u00e1. Gracias a ese respaldo, consigui\u00f3 detener la ofensiva de los rebeldes sobre Damasco y, con m\u00e9todos genocidas y de tierra arrasada, recuperar el control de parte importante del territorio sirio. Fue sin dudas una derrota de las masas sirias. Pero no signific\u00f3 su derrota definitiva, como lo demuestra ahora la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Al-Assad.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, el r\u00e9gimen nunca consigui\u00f3 el control total del territorio sirio. Sobrevivieron bastiones rebeldes en Idlib y en parte de Alepo y otras ciudades. Por su parte, los kurdos hab\u00edan logrado el dominio de toda la regi\u00f3n que llaman Rojava (cuatro cantones en el Nordeste del pa\u00eds) con un pacto impl\u00edcito de no agresi\u00f3n con Al-Assad.<\/p>\n\n\n\n

Haciendo a\u00fan m\u00e1s compleja la situaci\u00f3n siria y regional, en 2014 aparece un nuevo participante: el Estado Isl\u00e1mico (EI) y su proyecto de construir un \u201ccalifato\u201d (es decir, un nuevo pa\u00eds) con la parte del territorio iraqu\u00ed que ya dominaba y una parte de territorio sirio[10]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Con ese proyecto, sus fuerzas avanzaron \u201ccortando\u201d y dominando una franja en el medio de Siria. Para consolidar ese dominio, el EI necesitaba apoderarse de la ciudad kurda de Kobane, donde enfrent\u00f3 una dur\u00edsima resistencia y finalmente fue derrotado[11]<\/a>. El tema del pueblo kurdo es una cuesti\u00f3n de gran peso regional, que abarca varios pa\u00edses en los que son una minor\u00eda oprimida. En todos estos a\u00f1os, le hemos dedicado numerosos art\u00edculos defendiendo su derecho de autodeterminaci\u00f3n y de reunificaci\u00f3n en un \u00fanico Estado kurdo[12]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El EI era un \u201cactor que no hab\u00eda sido invitado\u201d al \u201cdrama sirio\u201d. El imperialismo estadounidense lo consider\u00f3 el \u201cenemigo principal en la regi\u00f3n\u201d y se propuso liquidarlo, primero en Siria y luego en Irak. En ese contexto, estableci\u00f3 una alianza con la direcci\u00f3n kurda de Rojava (el PYD), suministr\u00f3 armas e instrucci\u00f3n militar a sus milicias y, con base en ellas, construy\u00f3 una fuerza armada que fuera capaz de derrotar y desalojar al EI y, al mismo tiempo, dominar parte del territorio sirio (bastante m\u00e1s amplia que Rojava)[13]<\/a>. Esta direcci\u00f3n kurda se transform\u00f3 as\u00ed en el principal aliado de EE.UU. en el complejo panorama sirio. Una pol\u00edtica que se profundiz\u00f3 durante la primera presidencia de Donald Trump. El imperialismo estadounidense buscaba repetir la exitosa experiencia que hab\u00eda hecho con Masoud  Barzani en el Kurdist\u00e1n iraqu\u00ed (los kurdos llaman Basur a esta regi\u00f3n).<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, el ej\u00e9rcito turco invadi\u00f3 el Norte de Siria (pa\u00eds con el que comparte una extensa frontera). Tal como vimos en materiales ya citados, en Turqu\u00eda existe una fuerte minor\u00eda kurda oprimida, en el Sur del pa\u00eds. El presidente turco, Recep Erdogan, consider\u00f3 inaceptable el establecimiento de un Estado kurdo fuertemente armado en sus fronteras y con profundas conexiones con los kurdos de Turqu\u00eda. Ante ese riesgo, Erdogan invadi\u00f3 el Norte de Siria y se apropi\u00f3 de territorios de ese pa\u00eds. Su objetivo principal era establecer un \u201ccintur\u00f3n de seguridad\u201d que separase los territorios kurdos de Turqu\u00eda y de Siria y, as\u00ed, dejar aislados entre s\u00ed los cantones kurdos de Siria. La operaci\u00f3n fue finalmente avalada por Donald Trump[14]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Turqu\u00eda complet\u00f3 su ofensiva impulsando la formaci\u00f3n de una milicia siria a su servicio (el llamado Ej\u00e9rcito Nacional Sirio), que controla esos territorios y ni siquiera dej\u00f3 de atacar a los kurdos en medio de la ofensiva de diversas fuerzas contra Al-Assad[15]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

En todos estos a\u00f1os, en Siria se fue conformando lo que hemos llamado un \u201ccomplejo pol\u00edgono de fuerzas\u201d, tanto por la din\u00e1mica de los sectores internos como por la intervenci\u00f3n directa o indirecta de potencias internacionales y regionales apoyando alguna de esas fuerzas. Un pol\u00edgono de fuerzas en el que, adem\u00e1s del conflicto central entre el r\u00e9gimen de Al-\u00c1ssad y sus opositores, se combinaron otros. En el campo anti-Assad, muchas veces esas fuerzas luchaban entre s\u00ed. El territorio de Siria qued\u00f3 cada vez m\u00e1s fragmentado. Un mapa elaborado por el ISW (Institute for the Study of War) en 2018 muestra esta fragmentaci\u00f3n[16]<\/a>. Una situaci\u00f3n que, en otra guerra civil, fue denominado \u201clibanizaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero incluso en este marco complejo, es necesario analizar y caracterizar los procesos e ir identificando la continuidad del hilo conductor de la lucha revolucionaria para tomar posici\u00f3n y hacer propuestas concretas en los complejos procesos que se producen. Fue lo que hizo la LIT-CI a lo largo de todos estos a\u00f1os, realizando actividades p\u00fablicas de apoyo, incluso en medio de las dificultades que planteaba la pandemia[17]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

El triunfo de la revoluci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

A finales de 2024, se produjo un punto cr\u00edtico. Por un lado, el r\u00e9gimen de Al-Assad estaba muy debilitado. Sin el apoyo de las fuerzas rusas, iran\u00edes y de Hezbol\u00e1 (concentradas en otros conflictos), su capacidad militar y su ej\u00e9rcito comenzaron a \u201cderretirse\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En ese contexto, las fuerzas rebeldes iniciaron una ofensiva militar desde Idlib, con una columna de 20.000 combatientes, liderada por la HTS (sigla en \u00e1rabe de la    Organizaci\u00f3n para la Liberaci\u00f3n del Levante). El ej\u00e9rcito sirio retroced\u00eda sin dar combate.<\/p>\n\n\n\n

La HTS es una organizaci\u00f3n de ideolog\u00eda islamista sunita surgida a inicios de 2017 de la fusi\u00f3n de varias organizaciones. Se plante\u00f3 derrocar el r\u00e9gimen de Al-Assad e instalar un gobierno isl\u00e1mico[18]<\/a>. Fue ganando un peso creciente en la lucha contra el r\u00e9gimen, tanto por su capacidad militar como por el debilitamiento de las fracciones laicas, duramente perseguidas y reprimidas por Al-Assad, cuyos dirigentes fueron asesinados o debieron exiliarse.<\/p>\n\n\n\n

Una columna menor sali\u00f3 de la ciudad de Deraa en el Sur del pa\u00eds (cerca de la frontera con Jordania). Esta ciudad se reivindica como la \u201ccuna de la revoluci\u00f3n\u201d porque all\u00ed se produjeron las primeras movilizaciones masivas contra la represi\u00f3n del r\u00e9gimen en 2011[19]<\/a>. La columna de Deraa lleg\u00f3 antes a Damasco: \u201c<\/em>\u2018<\/em><\/strong>Los revolucionarios de Deraa han avanzado antes de lo pactado\u2019<\/em><\/strong>, asegura Jaled Joya, expresidente de la Coalici\u00f3n Nacional Siria, alianza de las fuerzas pol\u00edticas opositoras\u201d[20]<\/strong><\/a><\/em>. El proceso se repiti\u00f3 en otras capitales provinciales del Sur del pa\u00eds, como Suweida y Quneitra, donde \u201cgrupos locales se levantaron en armas\u2026 ocuparon la ciudad y comenzaron a penetrar el s\u00e1bado por la noche en los barrios meridionales de la capital [Damasco]\u201d,<\/em> antes de que las fuerzas del HTS llegaran a los barrios del norte.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo que avanzaban las columnas armadas, en los barrios obreros y populares del Gran Damasco se produc\u00edan levantamientos que retomaban experiencias de autoorganizaci\u00f3n y movilizaci\u00f3n dados en el inicio de la revoluci\u00f3n. Todas esas movilizaciones avanzaron sobre Damasco, tomaron las c\u00e1rceles, liberaron miles de presos pol\u00edticos de Al-Assad, y comenzaron a perseguir y tomar represalias contra los militares del r\u00e9gimen (que desesperadamente se sacaban sus uniformes y trataban de huir como pod\u00edan) y otros agentes del r\u00e9gimen. Este proceso aut\u00f3nomo de las masas, t\u00edpico de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica triunfante, era tan fuerte que oblig\u00f3 al HTS (que no ten\u00eda esa pol\u00edtica) a tener que encabezarlo para centralizarlo y \u201cdisciplinarlo\u201d.<\/p>\n\n\n\n

En este contexto, renunci\u00f3 Bashar Al-Assad y, con la cobard\u00eda t\u00edpica de los sangrientos dictadores, huy\u00f3 del pa\u00eds en avi\u00f3n hacia Mosc\u00fa, donde Putin le dio asilo pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n

Fue el triunfo de una gran revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, despu\u00e9s de muchos y dur\u00edsimos a\u00f1os de lucha contra el r\u00e9gimen dictatorial. Fue emocionante ver las multitudes que festejaron ese triunfo en la plaza principal de Damasco y en muchas otras del pa\u00eds[21]<\/a>. El festejo se repiti\u00f3 en varias ciudades del mundo, donde viven emigrantes y exiliados sirios, y en varios pa\u00edses de Medio Oriente[22]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Es muy significativo el festejo del pueblo palestino, en diversos lugares, ante la ca\u00edda de un dictador \u00e1rabe que siempre fue un enemigo de su lucha. En 2015, atac\u00f3 duramente y destruy\u00f3 el campo de refugiados de Yarmouk, obligando a la mayor\u00eda de sus 150.000 pobladores a huir hacia otras regiones del pa\u00eds. Despu\u00e9s de la ca\u00edda del r\u00e9gimen, una parte de esos refugiados ha vuelto all\u00ed para intentar reconstruir sus hogares[23]<\/a>. Al mismo tiempo, le garantizaba al Estado sionista de Israel una frontera \u201cpac\u00edfica y segura\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Una alegr\u00eda que la LIT-CI comparte con las masas sirias y palestinas frente al triunfo de una revoluci\u00f3n democr\u00e1tica, que apoy\u00f3 y defendi\u00f3 desde sus inicios. As\u00ed lo expres\u00f3 en la declaraci\u00f3n, que recibi\u00f3 tantas cr\u00edticas por parte de la FT\/PTS.   <\/p>\n\n\n\n

De espaldas a las masas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En su declaraci\u00f3n ante la ca\u00edda de Bashar Al-Assad, esta organizaci\u00f3n reconoce que\u201cmiles de sirios, dentro y fuera de sus fronteras, han celebrado\u2026\u201d<\/em>. Sin embargo, de inmediato, agrega: \u201cComprendemos su alegr\u00eda<\/strong> por la ca\u00edda de un r\u00e9gimen odiado y su esperanza de volver a casa y disfrutar de la liberaci\u00f3n, aunque lamentablemente no la podamos compartir<\/strong>\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Cu\u00e1l es el principal factor que considera la FT\/PTS para darle la espalda a la alegr\u00eda de las masas por lo que consideran, con justicia, un triunfo de su lucha: el car\u00e1cter de las direcciones del proceso de la lucha contra el r\u00e9gimen de Al-Assad. Un criterio que ya hab\u00eda utilizado al calificar la Guerra Civil Siria, que condujo a la ca\u00edda de la dictadura, como una \u201cguerra reaccionaria\u201d <\/em>con \u201cdos lados iguales\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ahora extiende este criterio al resultado de esa guerra civil: \u201cLas fuerzas que derrocaron a Al-Assad y tomaron el poder en Damasco son un conjunto heterog\u00e9neo de facciones islamistas y milicias respaldadas por Turqu\u00eda\u201d<\/em>. Los procesos aut\u00f3nomos de las ciudades del sur del pa\u00eds y de los barrios del Gran Damasco son analizados con desprecio porque no alcanzan el nivel de los shoras (consejos obreros y populares de la revoluci\u00f3n iran\u00ed de 1979).<\/p>\n\n\n\n

En todos sus an\u00e1lisis de lo ocurrido en Siria, la FT\/PT incurre en un error t\u00edpico de los sectarios dogm\u00e1ticos: caracterizar los procesos de lucha de las masas por el car\u00e1cter pol\u00edtico-social de sus direcciones y no por el contenido objetivo del proceso. Es un error grave, porque la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria hace, de modo cada vez mayor, que muchos procesos de lucha (en especial los de revoluciones democr\u00e1ticas contra dictaduras o luchas antiimperialistas contra invasiones y agresiones) sean dirigidos por direcciones burguesas y reaccionarias. En el marco de esa profunda contradicci\u00f3n, los revolucionarios debemos saber caracterizar el contenido objetivo y profundo de esa lucha y, si es progresiva, \u201ctenemos lado\u201d, intervenimos activamente en \u00e9l, y festejamos cuando triunfa.<\/p>\n\n\n\n

Por el contrario, frente a esta contradicci\u00f3n, la FT\/PTS dice \u201cgracias, no fumo, voy a esperar un proceso de lucha sin tantas complicaciones\u201d, y lo analiza desde sus oficinas. En el caso de Siria, han profundizado esta actitud. Sabemos que tenemos concepciones distintas frente a este tipo de procesos de lucha. Podemos incluso entender que hayan caracterizado que \u201cestaba muerto\u201d entre 2012 y 2014. Pero ante la continuidad de la lucha y su triunfo, festejado las masas, su pedanter\u00eda sectaria frente a los procesos pol\u00edticos reales que viven las masas alcanza niveles incre\u00edbles. Para la FT\/PTS la lucha de las masas sirias y su triunfo han sido in\u00fatiles por el car\u00e1cter de la direcci\u00f3n: \u201cSu triunfo no augura nada bueno para la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n siria\u201d<\/em>.     <\/p>\n\n\n\n

Para nosotros, la ca\u00edda de Bashar abre una segunda fase del proceso revolucionario sirio. Un componente central de esa segunda fase es, sin dudas, el car\u00e1cter burgu\u00e9s del HTS, que ya \u201cha mostrado su hilacha\u201d en el corto per\u00edodo del nuevo gobierno que logr\u00f3 instalar en Damasco: al igual que todas estas organizaci\u00f3n isl\u00e1micas que llegan al poder, quieren un lugar \u201cbajo el sol\u201d. Su objetivo es ser aceptada por las potencias internacionales y regionales, en el marco de mantener el capitalismo en el pa\u00eds. Por eso, busca relaciones tranquilas con el imperialismo estadounidense, con Turqu\u00eda, Ir\u00e1n, Arabia Saudita, Qatar, Rusia y China, en la b\u00fasqueda de inversiones para \u201creconstruir\u201d el pa\u00eds. Tambi\u00e9n ha dicho que va a respetar el cese el fuego con Israel en los Altos. Es decir, tambi\u00e9n le va a dar la espalda al pueblo palestino. Es en ese sentido que este gobierno \u201cno augura nada bueno\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta es solo una parte de la realidad. La otra es que la ca\u00edda de Bashar ha sido el resultado de una gran lucha de las masas que, adem\u00e1s de la columna controlada por la HTS, tambi\u00e9n realiz\u00f3 muchas acciones aut\u00f3nomas. Unas masas que se sienten fortalecidas por este triunfo y con la voluntad de lograr sus aspiraciones democr\u00e1ticas, econ\u00f3mico-sociales, y de apoyo al pueblo palestino.<\/p>\n\n\n\n

Se abre as\u00ed un posible per\u00edodo de lucha entre las masas y el gobierno del HTS por estas aspiraciones. Una lucha cuyos ritmos, din\u00e1micas y m\u00e9todos habr\u00e1 que ir considerando basados en la realidad (la evoluci\u00f3n de las acciones, la experiencia y la conciencia de las masas). Lejos de embellecer o capitularle a esta direcci\u00f3n, la LIT-CI denuncia la pol\u00edtica del nuevo gobierno y le propone a las masas sirias un programa de lucha, para que esa lucha sea la llama que encienda una nueva oleada de revoluciones en la regi\u00f3n y de apoyo al pueblo palestino contra el Estado sionista de Israel. Puede hacerlo desde el respeto que se gan\u00f3 por su apoyo permanente a la lucha del pueblo y los lazos que estableci\u00f3 con sus combatientes y exiliados. La FT\/PTS, por su lado, seguir\u00e1 \u201cpredicando\u201d desde sus oficinas.<\/p>\n\n\n\n

Una extra\u00f1a coincidencia<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En uno de sus textos, la FT\/PTS cita una entrevista a Gilbert Achcar, que comparte sus an\u00e1lisis y caracterizaciones sobre el significado de la ca\u00edda de Bashar y las perspectivas de la situaci\u00f3n siria:\u201c<\/em>no es una revoluci\u00f3n\u201d[24]<\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Gilbert Achcar es un profesor universitario e intelectual liban\u00e9s radicado en Francia. Es el principal referente sobre temas referidos al mundo \u00e1rabe de la corriente que en el movimiento trotskista era conocida como Secretariado Unificado de la IV Internacional (o simplemente SU), cuyo principal orientador fue durante d\u00e9cadas el fallecido trotskista belga Ernest Mandel (el mandelismo). Es decir, el principal exponente de lo que la FT\/PTS defin\u00edan como \u201ctrotskismo de Yalta y Potsdam\u201d, con el que hab\u00eda que romper para volver al \u201ctrotskismo de Trotsky\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Debemos agregar que, despu\u00e9s de la restauraci\u00f3n capitalista, a pesar de mantener el nombre de IV Internacional, el SU adopt\u00f3 un profundo curso revisionista cada m\u00e1s hacia la derecha, abandon\u00f3 el programa trotskista y la lucha por la revoluci\u00f3n para adoptar un programa cada vez m\u00e1s reformista y pacifista, del que Gilbert Achcar es su principal exponente en lo que respecta al mundo \u00e1rabe. A lo largo de estos a\u00f1os, hemos debatido muchas veces con sus art\u00edculos[25]<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Veamos m\u00e1s profundamente este acercamiento. Lo que caracteriz\u00f3 al sector del trotskismo que la FT\/PTS llama de \u201cYalta y Potsdam\u201d (la l\u00ednea Pablo-Mandel) fue su capitulaci\u00f3n al estalinismo. En Siria, una mayor\u00eda de la izquierda mundial (derivada del estalinismo o influida por sus criterios de an\u00e1lisis de la realidad mundial) estuvo del lado de la dictadura de Bashar al-Assad contra los rebeldes, mientras. Una parte minoritaria, como la LIT-CI y otras organizaciones trotskistas estuvimos en el campo militar rebelde (siguiendo la orientaci\u00f3n de Trotsky para la guerra civil espa\u00f1ola).<\/p>\n\n\n\n

En una guerra civil como la de Siria, donde los trotskistas deb\u00edamos \u201ctener lado\u201d, adoptar una posici\u00f3n \u201cNi Assad ni rebeldes\u201d significa una capitulaci\u00f3n y una adaptaci\u00f3n oportunista a la posici\u00f3n de estalinismo. Exactamente lo mismo que   hac\u00eda el \u201ctrotskismo de Yalta y Potsdam\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, en funci\u00f3n de atacar al morenismo y a la LIT-CI, la FT\/PTS no se \u201cpone colorada\u201d al utilizar, en su apoyo, sus coincidencias con la evoluci\u00f3n degradada de esta corriente. Una coincidencia que, en realidad, califica a la FT\/PTS y su evoluci\u00f3n hacia la derecha de los \u00faltimos a\u00f1os[26]<\/a>.     <\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

[1]<\/a> https:\/\/litci.org\/es\/la-caida-de-al-assad-es-una-victoria-para-el-pueblo-sirio-y-los-oprimidos-del-mundo\/?utm_source=copylink&utm_medium=browser<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> https:\/\/www.laizquierdadiario.com\/La-LIT-CI-ante-la-caida-de-Al-Assad-otro-episodio-de-su-capitulacion-en-Medio-Oriente<\/a><\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Ver, por ejemplo, \u201cEl sectarismo mata el concepto de revoluci\u00f3n\u201d en Marxismo Vivo<\/em> \u2013 Nueva \u00c9poca<\/em> No.<\/sup> 3 (setiembre 2013, (pp. 53-72) en https:\/\/archivoleontrotsky.org\/view?mfn=16154<\/a> y<\/p>\n\n\n\n

\n
Fracci\u00f3n Trotskista\/PTS: del sectarismo propagand\u00edstico al oportunismo electoralista [Parte I]<\/a><\/blockquote>