Tras la segunda vuelta de las elecciones municipales, ya es posible hacer un balance m\u00e1s completo de este proceso. Primero, se reafirm\u00f3 la victoria del Centr\u00e3o y de la derecha. El Partido Social Democr\u00e1tico (PSD) y el Movimiento Democr\u00e1tico Brasile\u00f1o (MDB) ganaron cada uno cinco capitales, repitiendo num\u00e9ricamente la haza\u00f1a de 2020. Sin embargo, el PSD super\u00f3 al MDB, alcanzando un total de 885 alcald\u00edas en todo el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
Por: J\u00falio Anselmo<\/p>\n\n\n\n
Otras siglas, como Uni\u00e3o Brasil y Republicanos, tambi\u00e9n obtuvieron importantes victorias, conquistando 583 y 433 alcald\u00edas, respectivamente. El bolsonarista Progresistas (PP) eligi\u00f3 746 alcald\u00edas. El Partido Liberal (PL), que es categ\u00f3ricamente una oposici\u00f3n de derecha al gobierno, obtuvo 516.<\/p>\n\n\n\n
El partido de Bolsonaro captur\u00f3 cuatro capitales, un resultado sin precedentes para el expresidente y su partido. Tambi\u00e9n tuvo el mayor n\u00famero de municipios en ciudades de m\u00e1s de 200 mil habitantes. Pero, en la segunda ronda, perdi\u00f3 ante el Centr\u00e3o en varias capitales que disputaron. En otras palabras, aunque obtuvieron victorias, fueron menos de las esperadas por Bolsonaro y la c\u00fapula del PL.<\/p>\n\n\n\n
Si en la primera vuelta el PL fue el partido que m\u00e1s creci\u00f3 en n\u00famero de votos, y tambi\u00e9n el que garantiz\u00f3 pasar a la segunda vuelta en el mayor n\u00famero de ciudades (entre ellas, nueve capitales), en el segundo turno el partido gan\u00f3 s\u00f3lo en dos (Aracaju\/SE y Cuiab\u00e1\/MT), perdiendo, en general, ante candidaturas del Centr\u00e3o o de la derecha que hacen una oposici\u00f3n m\u00e1s dura al gobierno, pero a\u00fan institucional, como en Goi\u00e2nia, donde Bolsonaro estuvo personalmente involucrado en el enfrentamiento contra Ronaldo Caiado (Uni\u00e3o Brasil).<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n hubo un aumento de votos nulos y abstenciones, que expresan desde un desgaste del r\u00e9gimen hasta cierta apat\u00eda e indiferencia.<\/p>\n\n\n\n
El PT y el PSOL, por otro lado, sufrieron una gran derrota, aunque el PT gan\u00f3 m\u00e1s alcald\u00edas que en 2020. En la segunda vuelta, el PT disput\u00f3 directamente tres capitales: Cuiab\u00e1 (MT), Porto Alegre (RS) y Fortaleza. (CE). S\u00f3lo gan\u00f3 en Fortaleza, a los 45\u2019 en el segundo tiempo, por una diferencia de apenas 10.000 votos.<\/p>\n\n\n\n
A esto se suma la derrota de Boulos, en S\u00e3o Paulo, quien, a pesar de ser del PSOL, era candidato de Lula y del propio PT en la ciudad. Para un sector al frente del Gobierno Federal, es una derrota importante.<\/p>\n\n\n\n
El Centr\u00e3o que sale victorioso en esta elecci\u00f3n no es el viejo Centr\u00e3o del \u00faltimo per\u00edodo. Lo que llamamos Centr\u00e3o fue, en su conjunto, m\u00e1s hacia la derecha. Est\u00e1n estructurando y consolidando una extrema derecha ideol\u00f3gica, dentro de los l\u00edmites de la institucionalidad, y una ultraderecha que desaf\u00eda y va m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de la democracia burguesa, como el \u201cbolsonarismo\u201d en sus diversas variantes.<\/p>\n\n\n\n
Desde la redemocratizaci\u00f3n, el Centr\u00e3o ayud\u00f3 a formar todos los gobiernos, desde el PSDB hasta el PT. Hoy, 70% del espectro partidario est\u00e1 a la derecha del PSDB. De ellos, alrededor de 30% son fuerzas de ultraderecha, capaces de movilizarse y tambi\u00e9n de llegar a la segunda vuelta y casi ganar.<\/p>\n\n\n\n
PSD y MDB son partidos t\u00edpicamente del Centr\u00e3o. Al igual que Uni\u00e3o Brasil y Republicanos, y aunque siguen siendo pragm\u00e1ticos y fisiol\u00f3gicos, hoy est\u00e1n ideol\u00f3gicamente mucho m\u00e1s a la derecha e incluso albergan algunos tipos diferentes de bolsonaristas, como Tarc\u00edsio, Damares y Mour\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n
Al mismo tiempo que siguen este giro hacia la derecha, el PSD, el MDB, los Republicanos e incluso el PP forman ministerios en el gobierno de Lula. Y, a\u00fan as\u00ed, son parte del gobierno de Tarc\u00edsio, en S\u00e3o Paulo, tal como lo fueron del gobierno de Bolsonaro. Esto muestra cu\u00e1n falso es el discurso del PT sobre combatir a la derecha.<\/p>\n\n\n\n
Esto tambi\u00e9n se refleja en las elecciones municipales. Eduardo Paes (RJ) y Fuad (MG), del PSD, est\u00e1n m\u00e1s cerca de Lula, mientras Top\u00e1zio Neto (SC) y Eduardo Pimentel (PR), del mismo partido, son partidarios de Bolsonaro, con los vicepresidentes del PL.<\/p>\n\n\n\n
Esto tambi\u00e9n se expresa en el MDB con Ricardo Nunes, en S\u00e3o Paulo, y con Sebasti\u00e3o Melo, en Porto Alegre, con vices del PL y apoyados por Bolsonaro. Mientras, en Bel\u00e9m, el alcalde electo, Igor Normando (MDB), es aliado del presidente Lula y fue apoyado por el PT en la segunda vuelta.<\/p>\n\n\n\n
Mucho se ha dicho sobre c\u00f3mo la victoria de Centr\u00e3o muestra que la polarizaci\u00f3n en el pa\u00eds ha quedado atr\u00e1s. Es cierto que la polarizaci\u00f3n fue menor y el papel de las figuras de Lula y Bolsonaro no tuvo tanto peso. Pero el significado de esto ha sido la creciente estructuraci\u00f3n y consolidaci\u00f3n, cada vez m\u00e1s grandes, de la derecha y tambi\u00e9n de la ultraderecha.<\/p>\n\n\n\n
El signo de la campa\u00f1a fue la demostraci\u00f3n de un mayor arraigo de la derecha y de la ultraderecha. Ellos guiaron el debate y mostraron varios enfoques nuevos. El bolsonarismo viene de una gran derrota, con los castigos tras el intento de golpe de Estado.<\/p>\n\n\n\n
Los estallidos autoritarios disminuyeron, pero adquirieron nuevos contornos, que pasan por el bolsonarismo considerado m\u00e1s domesticado, con Tarc\u00edsio, incluida la capacidad de influir sobre el Centr\u00e3o. Y hay alas que tienen un proyecto m\u00e1s abiertamente autoritario, en fen\u00f3menos con caracter\u00edsticas diferentes, como Mar\u00e7al (SP) y Nikolas Ferreira (MG), as\u00ed como bolsonaristas \u201cde ra\u00edz\u201d m\u00e1s tradicionales, como el alcalde electo de Cuiab\u00e1, o Ratinho Jr., en Paran\u00e1.<\/p>\n\n\n\n
Si bien son sectores con diferencias entre s\u00ed, son parte de un mismo fen\u00f3meno de ultraderecha. Y todos ellos con importantes acuerdos program\u00e1ticos entre s\u00ed. En este sentido, las divisiones en la ultraderecha son una derrota para Bolsonaro, pero tambi\u00e9n son un s\u00edntoma de que esta corriente pol\u00edtica tiene una base social e ideol\u00f3gica, y no es s\u00f3lo una expresi\u00f3n de \u201cvoto de castigo\u201d o de simpat\u00eda epis\u00f3dica por una figura populista.<\/p>\n\n\n\n
Si, por un lado, hubo un desgaste de Bolsonaro, no se puede decir que el bolsonaro\u00edsmo o la extrema derecha sufrieron una derrota como la del PT. La derecha se fortaleci\u00f3 con el Centr\u00e3o y con figuras de derecha categ\u00f3ricas y extremas, como Tarc\u00edsio de Freitas, en S\u00e3o Paulo.<\/p>\n\n\n\n
La propia extrema derecha sali\u00f3 ganando de las elecciones de conjunto e, incluso donde perdi\u00f3, obtuvo importantes victorias pol\u00edticas, como en Belo Horizonte, con Engler (PL); en Fortaleza, con Andr\u00e9 Fernandes (PL); en Curitiba, con Cristina Graeml (PMB); sin olvidar a Mar\u00e7al (PRTB), que a pesar de no pasar a la segunda vuelta en S\u00e3o Paulo se convirti\u00f3 en una figura nacional.<\/p>\n\n\n\n
La pulverizaci\u00f3n de la ultraderecha puede significar su fortalecimiento o debilitamiento. Esto a\u00fan no est\u00e1 dado. Hay mucha agua por correr. Pero hoy, el resultado electoral mostr\u00f3 que a pesar de esta dispersi\u00f3n, estos sectores tuvieron logros pol\u00edticos y electorales en 2024, a pesar de la derrota despu\u00e9s del 8 de enero y de los mayores cuestionamientos contra Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
Las candidaturas del PT y del PSOL no entusiasmaron en estas elecciones. Como supuesta soluci\u00f3n, buscaron a\u00fan m\u00e1s alianzas con sectores de la derecha y multimillonarios capitalistas. La tarea que se propusieron fue presentarse como los mejores nombres para salvar el sistema.<\/p>\n\n\n\n
Lleg\u00f3 al colmo, por ejemplo, en Cuiab\u00e1 (MT), L\u00fadio Cabral, el candidato del PT, haci\u00e9ndose eco de las agendas conservadoras defendidas por los bolsonaristas, sobre la cuesti\u00f3n del aborto y de las opresiones, poni\u00e9ndose enteramente al servicio del fundamentalismo religioso.<\/p>\n\n\n\n
O, incluso, el escandaloso gesto de Boulos, al aceptar la \u201clive\u201d con Mar\u00e7al, diciendo que incorporar\u00eda sus propuestas, tal como lo hizo con Tabata Amaral, una reconocida liberal y privatista, que vot\u00f3 a favor de la Reforma de las Pensiones de Bolsonaro.<\/p>\n\n\n\n
En general, estas candidaturas defendieron el mismo modelo que la presidencia de Lula. Dijeron que gobernar\u00edan para todos, pero el programa presentado estaba enteramente al servicio de los multimillonarios capitalistas.<\/p>\n\n\n\n
Un programa que mantenga la pol\u00edtica fiscal que exige el mercado y el mantenimiento del Marco Fiscal, con recorte de fondos en las \u00e1reas sociales, ataques a empleados p\u00fablicos, privatizaciones y Parcer\u00edas [Asociaciones] P\u00fablico-Privadas (PPP’s), as\u00ed como la entrega del pa\u00eds a las multinacionales, la depredaci\u00f3n ambiental y los beneficios al gran agronegocio.<\/p>\n\n\n\n
El problema del PT no es s\u00f3lo el rejuvenecimiento y los medios de comunicaci\u00f3n. Es de contenido. En otras palabras, tiene que ver con responder a una cuesti\u00f3n fundamental: \u00bfA qu\u00e9 clase social representa su proyecto, su programa y su pol\u00edtica? Algo cuya respuesta radica en el hecho de que son cada vez m\u00e1s vistos como parte del sistema capitalista y de la institucionalidad burguesa.<\/p>\n\n\n\n
Ese proyecto social liberal, aplicado en aquel entonces, de distribuir dinero p\u00fablico a sectores de la burgues\u00eda y, a partir del crecimiento econ\u00f3mico, ejecutar pol\u00edticas sociales compensatorias, generando ascenso social de las clases bajas a trav\u00e9s del consumo, est\u00e1 agotado.<\/p>\n\n\n\n
La expectativa de que un crecimiento econ\u00f3mico inducido por el Estado se traducir\u00e1 en m\u00e1s consumo y mejoras para los trabajadores, hoy choca con la realidad del propio capitalismo brasile\u00f1o y mundiala, que se debate, de crisis en crisis, con sectores de la burgues\u00eda exigiendo m\u00e1s expoliaci\u00f3n y mayores ganancias. En la pr\u00e1ctica, el proyecto del PT no s\u00f3lo es (como siempre ha sido) parte de este engranaje, sino que ahora tambi\u00e9n es visto de esta manera.<\/p>\n\n\n\n
La derrota electoral del PT en estas elecciones muestra que el gobierno de Lula ni siquiera es capaz de derrotar a la ultraderecha. Ya que, contrariamente a lo que dice el ministro del PT, Paulo Pimenta, la ultraderecha no fue derrotada ni aislada. Y, mucho menos, el gobierno de Lula sali\u00f3 victorioso de estas elecciones municipales.<\/p>\n\n\n\n
No es ninguna sorpresa. Despu\u00e9s de todo, el gobierno del PT es el principal apoyo de Centr\u00e3o y de la derecha, lanzando enmiendas parlamentarias, no castigando a los golpistas, distribuyendo cargos y ministerios para la derecha, y haciendo todo tipo de acuerdos de financiaci\u00f3n con bolsonaristas como Tarc\u00edsio.<\/p>\n\n\n\n
En resumen, el PT se dirige hacia el centroderecha, transform\u00e1ndose en un partido cada vez m\u00e1s igualado a todo lo que existe. Defensor de la desgastada institucionalidad burguesa, del \u201cstatu quo\u201d (del orden vigente o del mantenimiento de las cosas como est\u00e1n) del capitalismo que \u00e9l ayud\u00f3 a administrar durante cinco mandatos.<\/p>\n\n\n\n