Ahora se dan las condiciones para la siguiente fase de la lucha revolucionaria en Bangladesh.<\/p>\n\n\n\n La condici\u00f3n econ\u00f3mica de Bangladesh<\/strong><\/p>\n\n\n\n Bangladesh, como la mayor\u00eda de las econom\u00edas semicoloniales, est\u00e1 atrapado en una coyuntura econ\u00f3mica adversa. En la mayor\u00eda de los casos, las econom\u00edas semicoloniales funcionan en torno a determinados sectores que tienen una influencia desmesurada en la econom\u00eda, ya se trate de industrias extractivas, o en torno a industrias agr\u00edcolas, o manufacturas intensivas en mano de obra, como el textil.<\/p>\n\n\n\n En el caso de Bangladesh, no ser\u00eda exagerado decir que funciona gracias a su industria textil. La industria textil representa la mayor parte de los ingresos de exportaci\u00f3n de Bangladesh, as\u00ed como una parte importante del empleo directo e indirecto. Aparte del textil, la econom\u00eda de Bangladesh depende de las exportaciones agr\u00edcolas, sobre todo arroz y pescado, y de la exportaci\u00f3n de mano de obra inmigrante. Las remesas de mano de obra constituyen otra importante fuente de ingresos para la empobrecida econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Durante los quince a\u00f1os de reinado del jeque Hasina, Bangladesh se transform\u00f3 en el taller textil del mundo. Fue dirigido como una dictadura bajo la m\u00e1scara de una democracia parlamentaria. El f\u00e9rreo gobierno de la jequesa Hasina estaba hecho a medida para servir a los intereses de los patronos de las f\u00e1bricas de confecci\u00f3n y para que las grandes marcas internacionales de moda r\u00e1pida mantuvieran sus beneficios. La polic\u00eda y los paramilitares estaban all\u00ed para garantizar el gobierno de la Liga Awami y mantener a los trabajadores en estado de terror.<\/p>\n\n\n\n Durante la mayor parte de los quince a\u00f1os, la econom\u00eda de Bangladesh creci\u00f3 r\u00e1pidamente, la mayor\u00eda de los pensadores capitalistas alabaron el crecimiento econ\u00f3mico de Bangladesh. Sin embargo, el car\u00e1cter de la econom\u00eda no cambi\u00f3, sigui\u00f3 atrapada en la econom\u00eda de la mano de obra barata, ya fuera suministrando mano de obra barata para los talleres textiles o proporcionando mano de obra migrante para los Estados del Golfo, India y el Sudeste Asi\u00e1tico. Mientras tanto, las \u00e9lites organizadas en la Liga Awami segu\u00edan enriqueci\u00e9ndose a costa de las masas.<\/p>\n\n\n\n Este sistema segu\u00eda siendo rentable pero vulnerable. Una vez que la pandemia del COVID golpe\u00f3 la econom\u00eda mundial como un torbellino, caus\u00f3 estragos en las econom\u00edas perif\u00e9ricas como Bangladesh y Sri Lanka.<\/strong> La burgues\u00eda bangladesh\u00ed perdi\u00f3 el acceso a sus mercados cuando las remesas de los pa\u00edses del golfo empezaron a agotarse, los pedidos de moda r\u00e1pida de las marcas occidentales empezaron a cancelarse y la inflaci\u00f3n entr\u00f3 en una espiral. La econom\u00eda de Bangladesh ya era mala de por s\u00ed, pero empeor\u00f3 cuando comenz\u00f3 la guerra ruso-ucraniana. De repente, el trigo se encareci\u00f3, al igual que el petr\u00f3leo. Ambos factores aumentaron la presi\u00f3n inflacionista y da\u00f1aron a\u00fan m\u00e1s la econom\u00eda de Bangladesh.<\/p>\n\n\n\n La crisis econ\u00f3mica de Bangladesh afect\u00f3 especialmente a los j\u00f3venes, que vieron c\u00f3mo se agotaban sus perspectivas. La situaci\u00f3n era doblemente dif\u00edcil para que los j\u00f3venes con estudios encontraran un trabajo bien remunerado, ya que las mejores perspectivas se encontraban fuera del pa\u00eds y no dentro de Bangladesh y su econom\u00eda de talleres clandestinos. Aunque todav\u00eda no hab\u00eda llegado al punto de ruptura como Sri Lanka, se dirig\u00eda en esa direcci\u00f3n. El creciente descontento de la juventud y la clase trabajadora se canaliz\u00f3 en el levantamiento estudiantil que acab\u00f3 derrocando al gobierno de la Liga Awami y oblig\u00f3 a Sheik Hasina a huir del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n El nuevo gobierno que se ha instaurado desde entonces no es m\u00e1s que un gobierno provisional, no elegido. Su mandato emana enteramente de la legitimidad que le otorgaron las protestas que derrocaron al jeque Hasina. El premio Nobel de Econom\u00eda Mohammed Yunus fue el candidato elegido por los estudiantes y los j\u00f3venes, ya que no estaba relacionado con el r\u00e9gimen anterior y, al menos, se le consideraba ajeno a la corrupci\u00f3n de la pol\u00edtica burguesa dominante. Mohammed Yunus tampoco tiene la mancha asociada al ej\u00e9rcito que gobern\u00f3 Bangladesh durante un prolongado periodo de 1976 a 1991.<\/p>\n\n\n\n En los dos meses que lleva en el poder, hay pocos indicios de que Yunus vaya a estar a la altura de las grandes expectativas que se han depositado en \u00e9l. Las perspectivas econ\u00f3micas de Bangladesh no han hecho m\u00e1s que empeorar, el desempleo juvenil sigue siendo alto y va en aumento, los trabajadores de la confecci\u00f3n siguen sin cobrar y explotados igual que antes del derrocamiento del r\u00e9gimen de Hasina, y la situaci\u00f3n de la deuda de Bangladesh no s\u00f3lo no ha mejorado, sino que parece empeorar activamente.<\/p>\n\n\n\n La deuda externa de Bangladesh es cada vez mayor: en lo que va de a\u00f1o, el pa\u00eds ha pagado 3.300 millones de d\u00f3lares por el servicio de la deuda externa. Los problemas de reembolso son cada vez mayores, sobre todo ante el desplome de las exportaciones. La reciente medida del nuevo gobierno de prohibir las exportaciones de hilsa para frenar la inflaci\u00f3n result\u00f3 contraproducente. Ante los crecientes problemas del servicio de la deuda, se han visto obligados a reabrir las exportaciones, para disgusto de los banglades\u00edes ultranacionalistas que celebraron la prohibici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n S\u00f3lo a las empresas indias de generaci\u00f3n de energ\u00eda se les deben unos 1.000 millones de d\u00f3lares, y miles de millones m\u00e1s a instituciones financieras como el Banco Asi\u00e1tico de Desarrollo y el FMI. China es el tercer acreedor individual, seguido de cerca por India. Con las exportaciones y las remesas a\u00fan tambale\u00e1ndose, el pago de la deuda se hace cada vez m\u00e1s insostenible.<\/p>\n\n\n\n La situaci\u00f3n de los trabajadores de la confecci\u00f3n tampoco ha mejorado. Poco despu\u00e9s de la destituci\u00f3n de Sheik Hasina, hubo dos grandes protestas que sacudieron el pa\u00eds. La primera fue la huelga de Ansars, voluntarios c\u00edvicos que trabajan en el sector rural. La segunda fue la de los trabajadores de la confecci\u00f3n del centro industrial de Ashulia.<\/p>\n\n\n\n Antes de que los estudiantes emprendieran su lucha, fueron los trabajadores de la confecci\u00f3n quienes se hab\u00edan declarado en huelga contra el r\u00e9gimen. Fueron ellos los primeros en movilizarse tras el derrumbe del Rana Plaza en 2011. Los trabajadores de la confecci\u00f3n apoyaron con entusiasmo el levantamiento juvenil. Sin embargo, hoy siguen en el limbo. Las f\u00e1bricas est\u00e1n cerradas, las cuotas siguen sin pagarse y los trabajadores pasan hambre. La doble presi\u00f3n del desempleo y el aumento de la inflaci\u00f3n carcomen los ahorros de millones de personas que dependen de esta industria, la m\u00e1s importante de Bangladesh.<\/p>\n\n\n\n Ni que decir tiene que Yunus y el gobierno provisional son tan incapaces de resolver el problema de los trabajadores de la confecci\u00f3n como el del desempleo.<\/p>\n\n\n\n Crisis pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n\n\n\n La autocracia de la Liga Awami hab\u00eda reestructurado el Estado bangladesh\u00ed de manera que la burgues\u00eda pasara a depender de ellos. En esencia, la estructura pol\u00edtica de la Liga Awami se convirti\u00f3 en una parte inseparable del Estado capitalista de Bangladesh, asegurando la mayor\u00eda de las instituciones bajo su control y subsumiendo en s\u00ed misma a una gran parte de la clase capitalista de Bangladesh. Su ca\u00edda no se debi\u00f3 a la pugna con otros elementos de la burgues\u00eda, sino a la intervenci\u00f3n de las masas en la pol\u00edtica. La Liga Awami nunca pudo ser eliminada mediante el funcionamiento normal de la democracia burguesa, porque se hab\u00edan asegurado de que no pudiera haber ninguna democracia que funcionara normalmente en Bangladesh.<\/p>\n\n\n\n Como tal, la ca\u00edda del r\u00e9gimen de la Liga Awami cre\u00f3 un vac\u00edo pol\u00edtico inesperado, que sumi\u00f3 a la burgues\u00eda en un estado de confusi\u00f3n. El ej\u00e9rcito era la \u00fanica instituci\u00f3n sobre la que la Liga Awami nunca pudo ejercer un control total, y pod\u00eda actuar de forma independiente, en ausencia de la Liga Awami en el poder.<\/p>\n\n\n\n En los d\u00edas de las protestas que precedieron a la larga marcha de Dhaka, el poder en Bangladesh estaba en las calles, en manos de las masas de j\u00f3venes, estudiantes y trabajadores. La burgues\u00eda tuvo que maniobrar para que no se produjera una revoluci\u00f3n. La \u00fanica opci\u00f3n pol\u00edtica entonces disponible, ser\u00eda resucitar al BNP y a los reaccionarios partidos islamistas. En uno de los primeros actos tras derrocar a Sheik Hasina, los militares instalaron un gobierno provisional y procedieron a liberar a los islamistas que hab\u00edan sido encarcelados por el r\u00e9gimen de la Liga Awami. Los partidos pol\u00edticos islamistas como Jamaat i Islami vieron levantada la prohibici\u00f3n que pesaba sobre ellos, y el BNP, cuyos l\u00edderes hab\u00edan sido puestos bajo arresto, volvi\u00f3 a la vida pol\u00edtica activa. Ambos partidos eran tristemente c\u00e9lebres por su corrupci\u00f3n y la violencia de sus bandas, y quedaron desacreditados. A la Liga Awami no le result\u00f3 demasiado dif\u00edcil perseguir a ambos, ya que a ninguno de los dos les quedaba mucha credibilidad a los ojos de la gente.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, expulsada la Liga Awami, no quedaba otra alternativa burguesa. La c\u00fapula del ej\u00e9rcito procede de una nueva generaci\u00f3n de oficiales que ascendi\u00f3 tras el mot\u00edn de los Rifles de Bangladesh, que destruy\u00f3 el cuerpo de oficiales del antiguo ej\u00e9rcito bangladesh\u00ed. La nueva c\u00fapula ten\u00eda poca relaci\u00f3n con la vieja generaci\u00f3n y poca comprensi\u00f3n pol\u00edtica de \u00e9sta. La nueva direcci\u00f3n no ten\u00eda ni la ambici\u00f3n ni la capacidad de ser la organizaci\u00f3n representativa de la burgues\u00eda bangladesh\u00ed. Sin embargo, resucitar a los desacreditados partidos burgueses parec\u00eda casi imposible.<\/p>\n\n\n\n La soluci\u00f3n intermedia es la formaci\u00f3n de un gobierno provisional que cree las condiciones para que se celebren elecciones. El liderazgo de este nuevo gobierno provisional ha reca\u00eddo en Mohammed Yunus, una figura en la que la burgues\u00eda bangladesh\u00ed puede confiar, y un correligionario. Yunus ten\u00eda su propio proyecto pol\u00edtico que fracas\u00f3 completamente. El famoso banco grameen, que es el preferido de la prensa burguesa, no hizo m\u00e1s que aumentar la carga de la deuda de las masas de pobres de Bangladesh, al tiempo que apenas mejoraba sus vidas. Sin embargo, la mitificaci\u00f3n del impacto del banco grameen no ces\u00f3, ni siquiera cuando salieron a la luz casos de coacci\u00f3n para obligar a pagar las deudas y suicidios de deudores.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, Mohammed Yunus era alguien que ten\u00eda la aureola de un premio nobel y estaba desconectado de los corruptos partidos mayoritarios de Bangladesh. Era alguien que pod\u00eda proyectarse como \u00e1rbitro neutral, para representar al gobierno provisional. Yunus no es conocido por su perspicacia pol\u00edtica ni tiene mucha experiencia. No es sino natural que pivotara sobre la influencia y el asesoramiento de las alternativas burguesas existentes para estabilizar el dominio de clase de la burgues\u00eda. Hasta ahora, un pilar clave de influencia ha sido el Jamaat i Islami, que busca recuperar su posici\u00f3n como \u00abhacedor de reyes\u00bb de la pol\u00edtica bangladesh\u00ed, en alianza con el BNP.<\/p>\n\n\n\n En los dos meses transcurridos desde el derrocamiento del r\u00e9gimen de Sheik Hasina, se ha producido una oleada de ataques contra hind\u00faes. Aunque no todos los ataques ten\u00edan motivaciones comunales, muchos de ellos s\u00ed. Fue la secuela inmediata de la restauraci\u00f3n de los reaccionarios islamistas. Los ataques sirvieron a dos prop\u00f3sitos, crearon las condiciones para sembrar las divisiones comunales en la sociedad bangladesh\u00ed, y proporcionar una distracci\u00f3n para que las masas apartaran su ira de la burgues\u00eda, y mantuvieron a la minor\u00eda hind\u00fa en un estado de terror. Ambos sirvieron para golpear la solidaridad del pueblo, que era clave para organizar las movilizaciones revolucionarias contra Sheik Hasina.<\/p>\n\n\n\n Los ataques contra los hind\u00faes ayudaron inadvertidamente a los medios de comunicaci\u00f3n de la India a legitimar a Sheik Hasina y a la Liga Awami a los ojos de los indios, contribuyendo as\u00ed a aislar al movimiento revolucionario de Bangladesh de la India. Esto tuvo el efecto adicional de ayudar a las fuerzas del Hindutva a atacar a los musulmanes con el pretexto de vengarse de los ataques contra los hind\u00faes. Los reaccionarios de ambos bandos se fortalecieron como resultado de ello, y aseguraron los intereses de la burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n A largo plazo, tanto la burgues\u00eda india como la de Bangladesh desean la reanudaci\u00f3n del statu quo. Esto va en contra del deseo de las masas de Bangladesh, que se oponen a cualquier concesi\u00f3n al capital indio a expensas del inter\u00e9s nacional. El intento de Bangladesh de utilizar las exportaciones de Hilsa para tratar de igualar sus relaciones con la India, y su fracaso final, no es m\u00e1s que un peque\u00f1o ejemplo de la incapacidad de la burgues\u00eda bangladesh\u00ed para proporcionar cualquier soberan\u00eda econ\u00f3mica, incluso bajo la direcci\u00f3n del premio Nobel Mohd. Yunus.<\/p>\n\n\n\n De hecho, es bastante improbable que Bangladesh pueda salir realmente del sistema que los Awami han creado durante los \u00faltimos 15 a\u00f1os de su gobierno. El poder econ\u00f3mico y la influencia de la India no han hecho m\u00e1s que crecer, al igual que la penetraci\u00f3n del capital imperialista en Bangladesh. Lo mejor que la burgues\u00eda de Bangladesh puede ofrecer es la elecci\u00f3n entre un se\u00f1or imperial u otro, y con Bangladesh pr\u00e1cticamente rodeado por tres lados por India, su mano es m\u00e1s fuerte entre todas las potencias.<\/p>\n\n\n\n El ej\u00e9rcito y el gobierno provisional est\u00e1n restaurando conscientemente el statu quo que exist\u00eda antes de 2006, cuando un gobierno dirigido por el BNP gobernaba Bangladesh. El dominio de la burgues\u00eda continuar\u00e1, pero en una forma ligeramente cambiada, la clase obrera de Bangladesh seguir\u00e1 siendo explotada con sa\u00f1a, Bangladesh seguir\u00e1 estando bajo el pulgar del capital imperialista, y en el negocio, las minor\u00edas no musulmanas que han sido objeto de discriminaci\u00f3n sistem\u00e1tica seguir\u00e1n siendo marginadas.<\/p>\n\n\n\n Los ganadores de tal statu quo ser\u00edan India y el capital imperialista, que se beneficia de mantener a Bangladesh como un taller de explotaci\u00f3n del mundo. Para garantizarlo, est\u00e1n dispuestos a sacrificar al pueblo de Bangladesh, especialmente a las minor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Crisis econ\u00f3mica<\/strong><\/p>\n\n\n\n Se dice que la revoluci\u00f3n y sus consecuencias causaron p\u00e9rdidas de 400 millones de d\u00f3lares al sector de la confecci\u00f3n de Bangladesh. Algunas empresas se retiraron a India, que registr\u00f3 un aumento de dos d\u00edgitos en las exportaciones de este sector. Los principales medios de comunicaci\u00f3n, y especialmente los indios, han pintado la revoluci\u00f3n como una profunda conspiraci\u00f3n contra los intereses indios, sin tener en cuenta lo que el pueblo de Bangladesh pensaba realmente de la Liga Awami y de Sheik Hasina, a los que India apoyaba hasta la m\u00e9dula.<\/p>\n\n\n\n El hecho es que los problemas econ\u00f3micos a los que asiste hoy la burgues\u00eda no empezaron con la movilizaci\u00f3n revolucionaria, sino a\u00f1os antes con la pandemia de COVID. La pandemia perjudic\u00f3 enormemente a la industria de la confecci\u00f3n de Bangladesh, con la cancelaci\u00f3n de pedidos por parte de los principales importadores de Europa y EEUU. La recesi\u00f3n econ\u00f3mica en estos pa\u00edses perjudic\u00f3 a\u00fan m\u00e1s las exportaciones de Bangladesh. Esto tuvo un efecto domin\u00f3 en todos los dem\u00e1s sectores de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Con el cierre de las industrias se perdieron medios de subsistencia, y los jefes de las f\u00e1bricas textiles trasladaron la carga de las p\u00e9rdidas a los hombros de los trabajadores. Fueron despedidos, sus salarios retenidos, familias enteras fueron empujadas a la pobreza y se quedaron sin ingresos. A medida que se agotaban las inversiones y el gobierno se encontraba sin liquidez, empez\u00f3 a surgir una crisis de desempleo.<\/p>\n\n\n\n A las presiones sobre la econom\u00eda se sum\u00f3 la conmoci\u00f3n provocada por la guerra ruso-ucraniana, tras la cual se produjo una situaci\u00f3n inflacionista a escala mundial, debido a la subida de los precios del combustible y de los cereales. No se puede subestimar el impacto que esto tuvo en la mayor\u00eda de los pobres del mundo. La juventud de Bangladesh se encontr\u00f3 en una situaci\u00f3n dif\u00edcil, sin trabajo y enfrentada al encarecimiento de los productos b\u00e1sicos, dependiente de sectores que a\u00fan sufr\u00edan el impacto del COVID. Aunque la situaci\u00f3n econ\u00f3mica de Bangladesh no era tan mala como la de Sri Lanka, s\u00ed lo era lo suficiente como para dar lugar al descontento masivo que vimos en las calles en agosto.<\/p>\n\n\n\n La propaganda de la Liga Awami, que presentaba a Bangladesh como un \u00abtigre en ascenso\u00bb de las econom\u00edas asi\u00e1ticas, se vio destrozada por la realidad. Sin embargo, esa realidad a\u00fan no ha cambiado. El nuevo gobierno no presenta soluciones para las debilidades fundamentales de la econom\u00eda bangladesh\u00ed, en gran parte debidas al legado de la partici\u00f3n que traz\u00f3 las fronteras de Pakist\u00e1n Oriental. Bangladesh sigue atrapado en unas relaciones comerciales desiguales con India, lo que no hace sino agravar sus dificultades. Adem\u00e1s, la Liga Awami la ha hecho depender del suministro de energ\u00eda de las corporaciones hidroel\u00e9ctricas y t\u00e9rmicas indias, muchas de ellas vinculadas al infame grupo Adani, que mantiene estrechos lazos con el BJP. El gobierno tiene ahora una deuda de cientos de millones de d\u00f3lares, muchos de ellos con empresas el\u00e9ctricas indias. Una deuda que el gobierno se ve incapaz de pagar.<\/p>\n\n\n\n A esto hay que a\u00f1adir la situaci\u00f3n inflacionista, que sigue siendo adversa. La agitaci\u00f3n pol\u00edtica no ha ayudado a la situaci\u00f3n econ\u00f3mica, ni el gobierno de Mohd. Yunus puede resolverla. Otro pr\u00e9stamo o un rescate por parte del FMI puede suponer un alivio a corto plazo, pero a largo plazo s\u00f3lo contribuir\u00e1 a que Bangladesh se hunda a\u00fan m\u00e1s en la dependencia y crear\u00e1 las condiciones para que la pr\u00f3xima crisis sea peor que la actual. Tanto Sri Lanka como Bangladesh demuestran que la burgues\u00eda no tiene ninguna soluci\u00f3n real para las necesidades de las masas.<\/p>\n\n\n\n No ha pasado mucho tiempo desde la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Hasina, y el nuevo gobierno se encuentra luchando en todos los frentes. La situaci\u00f3n es especialmente sombr\u00eda en el sector textil, que no se ha recuperado totalmente del impacto de la pandemia del COVID y ya est\u00e1 lidiando con el impacto de la vol\u00e1til situaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds. El sector que impuls\u00f3 la econom\u00eda de Bangladesh durante casi dos d\u00e9cadas y gener\u00f3 empleo directo e indirecto para una d\u00e9cima parte de la poblaci\u00f3n sigue lidiando con cierres patronales y quiebras. Los trabajadores fueron los primeros en desafiar al r\u00e9gimen de la Liga Awami, y vuelven a estar en pie de guerra.<\/p>\n\n\n\n En la huelga iniciada en septiembre, los obreros exig\u00edan salarios m\u00e1s altos y mejores condiciones de trabajo. A finales de septiembre, 60 f\u00e1bricas de confecci\u00f3n hab\u00edan cerrado a causa de la huelga. Las protestas alcanzaron su punto \u00e1lgido cuando los trabajadores bloquearon una autopista en protesta por la muerte a tiros de uno de sus compa\u00f1eros a manos de la polic\u00eda. Como consecuencia de la huelga, las empresas de confecci\u00f3n accedieron a todas las reivindicaciones planteadas por los sindicatos, tras lo cual volvi\u00f3 una apariencia de normalidad a los cinturones industriales de Ashulia, Savar y Gazipur. La mayor\u00eda de las f\u00e1bricas volvieron a funcionar, pero subsist\u00edan y subsisten problemas estructurales.<\/p>\n\n\n\n Las condiciones econ\u00f3micas siguen siendo vol\u00e1tiles, al igual que la situaci\u00f3n pol\u00edtica. En estas condiciones, es s\u00f3lo cuesti\u00f3n de tiempo que los trabajadores de la confecci\u00f3n estallen de nuevo en lucha. En el momento de escribir este art\u00edculo, los trabajadores de la confecci\u00f3n bloqueaban la autopista Aricha-Dhaka exigiendo aumentos salariales y protestando contra los recortes arbitrarios de los salarios por parte de la direcci\u00f3n de la f\u00e1brica.<\/p>\n\n\n\n Hacia la revoluci\u00f3n socialista para la verdadera liberaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n La lucha de clases en Bangladesh se caracteriza por tres contradicciones fundamentales, que nacen de las condiciones adversas de su nacimiento. La primera es la contradicci\u00f3n entre la burgues\u00eda, que se siente obligada a imponer la dictadura para asegurar su dominio y promover sus intereses materiales, y las masas, que exigen la democracia. La segunda es el deseo de la burgues\u00eda de imponer un Estado islamista, mientras que las masas desean una sociedad laica en la que todos los bangladesh\u00edes puedan vivir en paz y seguridad independientemente de su religi\u00f3n. La tercera contradicci\u00f3n es entre una burgues\u00eda que se ve constantemente obligada a alinearse con el capital extranjero para asegurar su dominio, mientras que el pueblo exige un Estado soberano e independiente.<\/p>\n\n\n\n En el centro de estas contradicciones pol\u00edticas est\u00e1 la lucha entre la burgues\u00eda y la clase obrera, la juventud y el campesinado. Bangladesh fue creado por la lucha revolucionaria entre los obreros, campesinos y j\u00f3venes bengal\u00edes de Pakist\u00e1n, y la burgues\u00eda pakistan\u00ed. Lo que se convertir\u00eda en la burgues\u00eda bangladesh\u00ed desempe\u00f1\u00f3 un papel oportunista, y adquiri\u00f3 la direcci\u00f3n de los obreros y campesinos, con la ayuda de la India. La nueva burgues\u00eda demostr\u00f3 ser tan corrupta, dictatorial y explotadora como sus predecesores.<\/p>\n\n\n\n La creaci\u00f3n de una constituci\u00f3n laica fue uno de los principales logros de la guerra de liberaci\u00f3n de Bangladesh, pero pronto se suprimi\u00f3 una vez que la amenaza de una revoluci\u00f3n de la clase obrera se hizo m\u00e1s evidente tras la independencia. La declaraci\u00f3n del Islam como religi\u00f3n del Estado fue el primer paso en la institucionalizaci\u00f3n de la discriminaci\u00f3n de los s\u00fabditos no musulmanes y la rehabilitaci\u00f3n de los miembros de la clase dirigente de la era pakistan\u00ed. La Constituci\u00f3n sigue siendo en gran medida la misma desde su modificaci\u00f3n bajo el general Zia ur Rahman.<\/p>\n\n\n\n El giro hacia el islamismo distanci\u00f3 a Bangladesh de India, pero no logr\u00f3 la independencia del imperialismo en general. Con el tiempo, al desarrollarse la econom\u00eda india, pudo reafirmar su influencia sobre Bangladesh a trav\u00e9s del comercio y la inversi\u00f3n. La era de la dictadura militar termin\u00f3 en 1991 con la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Ershad, pero lo que sigui\u00f3 fue un periodo ca\u00f3tico en el que las herederas del jeque Mujibar Rahman y del general Zia se disputaron el poder. Su estilo de hacer pol\u00edtica, muy corrupto y bonapartista, caus\u00f3 enormes penurias al pueblo y no hizo sino perpetuar la explotaci\u00f3n de Bangladesh en beneficio del capital imperialista. India tambi\u00e9n se benefici\u00f3 de la apertura de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Este periodo de democracia ca\u00f3tica estuvo marcado por luchas campales entre coaliciones dirigidas por los dos principales partidos burgueses de Bangladesh, la Liga Awami y el Partido Nacionalista de Bangladesh. El primero reuni\u00f3 a partidos estalinistas en su alianza, mientras que el segundo moviliz\u00f3 a fuerzas isl\u00e1micas reaccionarias para reforzarlo. Ambos partidos fueron responsables de la marginaci\u00f3n de las minor\u00edas hind\u00faes y de infligir un enorme sufrimiento a los ind\u00edgenas de Chittagong Hill Tracts. Sin embargo, s\u00f3lo la Liga Awami se proclam\u00f3 defensora de las minor\u00edas hind\u00faes, gan\u00e1ndose de paso el favor de India y el voto de los hind\u00faes.<\/p>\n\n\n\n El periodo de ca\u00f3tica democracia burguesa estuvo marcado por los pogromos contra los hind\u00faes en 2001 y 1991, que se cobraron la vida de cientos de personas y dividieron el pa\u00eds por motivos religiosos. Cuando termin\u00f3 el segundo mandato del BNP, las masas se hartaron de la pol\u00edtica de la derecha y apoyaron a la Liga Awami para un segundo mandato. Comenz\u00f3 as\u00ed la segunda era de la dictadura, esta vez bajo la direcci\u00f3n de la Liga Awami. La burgues\u00eda bangladesh\u00ed y la India hab\u00edan trabajado para devolver el pa\u00eds al estado de cosas que exist\u00eda en 1972, cuando el jeque Mujibar Rahman empez\u00f3 a instaurar su gobierno de partido \u00fanico en el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n La experiencia de los \u00faltimos 53 a\u00f1os de independencia ha demostrado claramente una cosa: que la burgues\u00eda s\u00f3lo puede perpetuar la esclavitud del pueblo bangladesh\u00ed al imperialismo. Perpetuar\u00e1n su explotaci\u00f3n y tormento mientras se enriquecen. Recurrir\u00e1n a la dictadura abierta o encubierta, o sufrir\u00e1n el ciclo de caos violento que caracteriz\u00f3 el per\u00edodo de democracia burguesa \u00ablibre\u00bb. Las minor\u00edas de Bangladesh se llevan la peor parte, ya que no s\u00f3lo sufren la transformaci\u00f3n de Bangladesh en un gigantesco taller de explotaci\u00f3n para las empresas de confecci\u00f3n, sino que tambi\u00e9n se ven sometidas a la violencia comunal ejercida con vistas a consolidar el poder de uno de los dos partidos burgueses. La apropiaci\u00f3n de tierras de propiedad hind\u00fa organizada en gran medida por la Liga Awami y la apropiaci\u00f3n de tierras ind\u00edgenas por colonos en Chittagong Hill Tracts se utilizan para enriquecer a la burgues\u00eda a expensas de las minor\u00edas, a\u00f1adiendo otra capa a la supresi\u00f3n de ambas comunidades.<\/p>\n\n\n\n Nunca se podr\u00e1 conseguir un Bangladesh verdaderamente libre con esta gente al mando. Han convertido el pa\u00eds en una lamentable prisi\u00f3n, s\u00edmbolo de la pobreza. La lucha revolucionaria emprendida por el pueblo de Bangladesh en 1971 ha sido llevada a la cuneta por la Liga Awami y el Partido Nacionalista de Bangladesh, y las sucesivas dictaduras han echado por tierra gran parte de los logros de la guerra de liberaci\u00f3n. El fracaso de la burgues\u00eda a la hora de satisfacer las aspiraciones democr\u00e1ticas del pueblo queda patente en las peri\u00f3dicas revueltas revolucionarias de Bangladesh y en el deseo de acabar con el t\u00f3xico statu quo.<\/em> Al final, s\u00f3lo una revoluci\u00f3n socialista puede resolver las contradicciones centrales de Bangladesh.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Adhiraj \u2013 New Wave Poco despu\u00e9s de la ca\u00edda del r\u00e9gimen de Sheik Hasina, el ej\u00e9rcito empez\u00f3 a liberar presos de las c\u00e1rceles banglades\u00edes. Muchos de los liberados eran reaccionarios de derechas. En cuesti\u00f3n de d\u00edas, se levant\u00f3 la prohibici\u00f3n sobre la reaccionaria organizaci\u00f3n islamista Jamaat I Islami, y muchos dirigentes burgueses de derechas […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":77643,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2790],"tags":[],"class_list":["post-77696","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bangladesh"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/9255f9979da55d39013a76bbe01b157b.jpg?fit=1300%2C867&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/9255f9979da55d39013a76bbe01b157b.jpg?fit=1300%2C867&ssl=1","categories_names":["Bangladesh"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77696","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77696"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77696\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":78768,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77696\/revisions\/78768"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77643"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77696"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77696"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77696"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/HTRDU3TTIRDENBJNKMRNVENUCI-1024x682.jpg?resize=696%2C464&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/10\/knfn1r0k_bangladesh-protests_625x300_20_July_24-1024x630.webp?resize=696%2C428&ssl=1\")
<\/figure>\n\n\n\n