{"id":77677,"date":"2024-11-02T14:04:20","date_gmt":"2024-11-02T14:04:20","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=77677"},"modified":"2024-11-03T13:27:31","modified_gmt":"2024-11-03T13:27:31","slug":"sobre-las-situaciones-de-la-lucha-de-clases-en-nivel-nacional-e-internacional","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/sobre-las-situaciones-de-la-lucha-de-clases-en-nivel-nacional-e-internacional\/","title":{"rendered":"Sobre las situaciones de la lucha de clases en nivel nacional e internacional"},"content":{"rendered":"\n

\u00cdndice<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Presentaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo 1 \u2013 Sobre las etapas y situaciones nacionales de la lucha de clases<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I- La discusi\u00f3n sobre las situaciones de la lucha de clases debe partir de los cl\u00e1sicos<\/p>\n\n\n\n

II- Moreno y \u201cRevoluciones del Siglo XX\u201d<\/p>\n\n\n\n

III- Moreno y las revoluciones de \u201cfebrero\u201d y \u201coctubre\u201d<\/p>\n\n\n\n

IV- Moreno y la sistematizaci\u00f3n sobre las situaciones de la lucha de clases<\/p>\n\n\n\n

V- Las nuevas situaciones revolucionarias<\/p>\n\n\n\n

VI- Volver a los cl\u00e1sicos para una sistematizaci\u00f3n de las situaciones de la lucha de clases<\/p>\n\n\n\n

VII- Sobre la categor\u00eda \u201cetapa de la lucha de clases en nivel nacional\u201d<\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo 2 \u2013 Sobre las etapas y situaciones en nivel internacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

VIII- Partimos de una metodolog\u00eda equivocada de evaluaci\u00f3n de las etapas y situaciones en nivel internacional<\/p>\n\n\n\n

IX- Sobre las etapas de la situaci\u00f3n mundial<\/p>\n\n\n\n

X- Sobre la \u201csituaci\u00f3n revolucionaria mundial\u201d<\/p>\n\n\n\n

XI- Algunos elementos metodol\u00f3gicos de Trotsky, de an\u00e1lisis de la situaci\u00f3n mundial<\/p>\n\n\n\n

XII- Las relaciones entre las situaciones internacionales y nacionales<\/p>\n\n\n\n

XIII- Las curvas del desarrollo capitalista<\/p>\n\n\n\n

XIV- La curva descendente del capitalismo actual y sus consecuencias<\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo 3 \u2013 Una conclusi\u00f3n necesaria<\/strong><\/p>\n\n\n\n

***<\/p>\n\n\n\n

Presentaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1- Tenemos la necesidad de buscar una nueva sistematizaci\u00f3n sobre las situaciones y etapas de la lucha de clases nacionales e internacionales en la LIT. <\/p>\n\n\n\n

2- La \u00faltima elaboraci\u00f3n sobre las situaciones nacionales que tuvimos fue con el documento \u201cRevoluciones del Siglo XX\u201d, de Nahuel Moreno.<\/p>\n\n\n\n

Este texto sirvi\u00f3 para encarar algunos de los grandes problemas te\u00f3ricos presentes en las revoluciones del siglo XX.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, nos parece que la utilizaci\u00f3n de las categor\u00edas \u201crevoluci\u00f3n de febrero\u201d y \u201crevoluci\u00f3n de octubre\u201d puede llevarnos a errores tanto de caracterizaci\u00f3n como program\u00e1ticos y pol\u00edticos importantes.<\/p>\n\n\n\n

Fue sobre la base de esas categor\u00edas que Moreno sistematiz\u00f3 las situaciones de la lucha de clases de manera distinta a Lenin y Trotsky. En nuestra opini\u00f3n, esta sistematizaci\u00f3n, como vamos a ver, contiene errores tambi\u00e9n importantes.<\/p>\n\n\n\n

3- Sobre las etapas y situaciones en nivel internacional tenemos un problema semejante.<\/p>\n\n\n\n

Moreno tiene una sistematizaci\u00f3n de las etapas de la situaci\u00f3n mundial, que nos parece equivocada.<\/p>\n\n\n\n

Nuestra corriente tambi\u00e9n us\u00f3, por d\u00e9cadas, la categor\u00eda \u201csituaci\u00f3n revolucionaria\u201d, sobe la base de una metodolog\u00eda de an\u00e1lisis objetivista y equivocada.<\/p>\n\n\n\n

4- Antes que nada, es importante decir que, cuando criticamos a Moreno, estamos polemizando con nuestro maestro, el fundador y mayor dirigente de la LIT. Moreno imprimi\u00f3 a nuestra corriente las caracter\u00edsticas fundamentales, como la centralidad en el trabajo con la clase obrera, en la construcci\u00f3n de la Internacional, en la organizaci\u00f3n de partidos revolucionarios con centralismo democr\u00e1tico, que nos distingue hasta hoy como continuadores del leninismo y del trotskismo.<\/p>\n\n\n\n

Moreno comienza su texto \u201cSer trotskista hoy\u201d con esta afirmaci\u00f3n: \u201cSer trotskista hoy en d\u00eda no significa estar de acuerdo con todo lo que escribi\u00f3 o dijo Trotsky sino saber hacerle cr\u00edticas y superarlo, igual que a Marx, que a Engels o a Lenin, porque el marxismo pretende ser cient\u00edfico, y la ciencia ense\u00f1a que no hay verdades absolutas. Esto es lo primero, ser trotskista es ser cr\u00edtico, incluso del propio trotskismo\u201c.<\/p>\n\n\n\n

Como somos morenistas, somos tambi\u00e9n cr\u00edticos de algunas elaboraciones de Moreno. Y estamos, fundamentalmente, haciendo una autocr\u00edtica que abarca a la vieja guardia de la LIT pos Moreno. Ya pasaron 35 a\u00f1os desde el Congreso de la LIT y 32 desde la muerte de Moreno. Nosotros estuvimos de acuerdo con las resoluciones de ese congreso y hasta hoy, pasados m\u00e1s de 30 a\u00f1os, no hab\u00edamos criticado sus resoluciones.<\/p>\n\n\n\n

5- Hoy estamos viviendo una nueva situaci\u00f3n de la lucha de clases mundial, abierta con la pandemia de Covid y la recesi\u00f3n econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

Esa realidad actualiza la necesidad de precisar las caracter\u00edsticas de las diversas situaciones, porque vamos hacia un periodo muy convulsivo de la lucha de clases. En el momento en que escribimos este texto, ya existen procesos revolucionarios en los Estados Unidos y en Chile, y vamos a vivirlos en otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

La laguna existente en nuestra elaboraci\u00f3n en los d\u00edas de hoy, lleva a que los partidos de la LIT tengan interpretaciones distintas, pro ejemplo, sobre qu\u00e9 son las situaciones prerrevolucionarias y revolucionarias.<\/p>\n\n\n\n

Eso ayuda a confundir el debate sobre la caracterizaci\u00f3n de las situaciones de la lucha de clases entre nosotros. Muchas veces con evaluaciones correctas de la realidad, se utilizan categor\u00edas distintas de las utilizadas por otros partidos. Otras veces, la utilizaci\u00f3n poco cuidadosa de categor\u00edas como prerrevolucionaria y revolucionaria, nos lleva a errores pol\u00edticos y program\u00e1ticos que podr\u00edan ser evitados.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, tenemos ya una pol\u00e9mica abierta en la LIT sobre la caracterizaci\u00f3n de la situaci\u00f3n mundial, que viene desde el \u00faltimo congreso.<\/p>\n\n\n\n

Como estamos en plena reelaboraci\u00f3n te\u00f3rico-program\u00e1tica, ahora debemos encarar el desaf\u00edo de revisar cr\u00edticamente las elaboraciones anteriores sobre las definiciones de las situaciones de la lucha de clases en nivel nacional e internacional.<\/p>\n\n\n\n

6- Como en las otras discusiones te\u00f3rico-program\u00e1ticas iniciadas por nosotros desde el pen\u00faltimo congreso, proponemos en primero lugar rever lo que dec\u00edan los cl\u00e1sicos sobre esos temas, en particular Lenin y Trotsky. Son esas nuestras referencias te\u00f3ricas en la \u00e9poca imperialista de guerras y revoluciones que pueden ayudarnos a retomar con bases s\u00f3lidas nuestras elaboraciones.<\/p>\n\n\n\n

Cap\u00edtulo 1 \u2013 Sobre las situaciones nacionales<\/strong><\/p>\n\n\n\n

I- La discusi\u00f3n sobre las situaciones de la lucha de clases debe partir de los cl\u00e1sicos<\/strong><\/p>\n\n\n\n

1- Comencemos por la definici\u00f3n b\u00e1sica de qu\u00e9 es la revoluci\u00f3n. Esa no es una tarea poco importante. Tomemos la interpretaci\u00f3n m\u00e1s precisa, que nos parece es la de Trotsky:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl rasgo caracter\u00edstico m\u00e1s indiscutible de las revoluciones es la intervenci\u00f3n directa de las masas en los acontecimientos hist\u00f3ricos (\u2026) en los momentos decisivos, cuando el orden establecido se hace insoportable para las masas, estas rompen las barreras que las separan de la palestra pol\u00edtica, derriban a sus representantes tradicionales y, con su intervenci\u00f3n, crean un punto de partida para el nuevo r\u00e9gimen (\u2026) La historia de las revoluciones es para nosotros, por encima de todo, la historia de la irrupci\u00f3n violenta de las masas en el gobierno de sus propios destinos\u201d <\/em>(Historia de la Revoluci\u00f3n  Rusa<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Las revoluciones, en la etapa imperialista, pueden darse contra dictaduras o democracias burguesas. Pueden tener como sujeto el proletariado, el campesinado o masas populares. Pueden derrumbar gobiernos, reg\u00edmenes o Estados, o incluso no derrumbar nada. Pueden ser victoriosas o derrotadas. Pero tienen esa caracter\u00edstica b\u00e1sica de la intervenci\u00f3n directa y violenta de las masas tomando el destino en sus propias manos.<\/p>\n\n\n\n

2- Aunque sea de forma esquem\u00e1tica y breve, debemos encuadrar esta discusi\u00f3n en el marco de la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente que es la baliza fundamental para el entendimiento de los procesos revolucionarios.<\/p>\n\n\n\n

Se trata en primer lugar de la comprensi\u00f3n de que \u201cLa revoluci\u00f3n socialista comienza en el terreno nacional, se desarrolla en la arena internacional y termina en la arena mundial. Por eso mismo, la revoluci\u00f3n socialista se convierte en revoluci\u00f3n permanente, en el sentido nuevo y m\u00e1s amplio del t\u00e9rmino: solo termina con el triunfo definitivo de la nueva sociedad en todo nuestro planeta\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La revoluci\u00f3n, en cualquier pa\u00eds del mundo, es una parte de una totalidad mundial, con caracter\u00edsticas desigualmente desarrolladas, como dec\u00eda Trotsky: \u201cCon la creaci\u00f3n del mercado mundial, de la divisi\u00f3n mundial de trabajo y de las fuerzas productivas mundiales, el capitalismo prepar\u00f3 el conjunto de la econom\u00eda mundial para la reconstrucci\u00f3n socialista\u201d.<\/p>\n\n\n\n

3 \u2013 Eso significa que tanto los pa\u00edses imperialistas como los semicoloniales y coloniales al entrar en un proceso revolucionario tendr\u00e1n que enfrentarse con la dominaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n\n\n\n

La revoluci\u00f3n puede comenzar por la lucha contra la miseria de las masas o por una cuesti\u00f3n democr\u00e1tica, pero va a tender a chocarse con la dominaci\u00f3n capitalista nacional e imperialista en nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n

Un pa\u00eds semicolonial o colonial tendr\u00e1 que encarar tareas de liberaci\u00f3n nacional como la ruptura con el imperialismo y democr\u00e1ticas (como la reforma agraria) que deber\u00edan haber sido cumplidas por la burgues\u00eda. No obstante, las burgues\u00edas semicoloniales temen un ascenso revolucionario m\u00e1s que todo, y no est\u00e1n dispuestas a un enfrentamiento con el imperialismo. Ninguno de los gobiernos que expresaban el nacionalismo burgu\u00e9s en el pasado (Nasser en Egipto, C\u00e1rdenas en M\u00e9xico, Goulart en el Brasil, Per\u00f3n en la Argentina, y un largo etc\u00e9tera) opt\u00f3 por romper con el imperialismo, prefiriendo aceptar la derrota que apoyarse en el ascenso de las masas. Desde entonces, las burgues\u00edas nacionales se asociaron cada vez m\u00e1s al imperialismo. Hoy, con la globalizaci\u00f3n, la asociaci\u00f3n de las burgues\u00edas nacionales de los pa\u00edses semicoloniales con el imperialismo es muy superior. Las tareas de liberaci\u00f3n nacional pasaron definitivamente para el proletariado y las masas populares.<\/p>\n\n\n\n

4- Al estudiar las definiciones de los cl\u00e1sicos sobre las situaciones revolucionarias, vemos c\u00f3mo ellos reflejaban la realidad que viv\u00edan, sistematizando las experiencias de las revoluciones de la \u00e9poca.<\/p>\n\n\n\n

Una primera y cl\u00e1sica referencia es la cita de Lenin de 1915, expresando la experiencia de la revoluci\u00f3n de 1905:<\/p>\n\n\n\n

\u201cPara un marxista, no hay duda de que la revoluci\u00f3n es imposible sin una situaci\u00f3n revolucionaria, pero ni toda situaci\u00f3n revolucionaria conduce a la revoluci\u00f3n. \u00bfCu\u00e1les son, de manera general, los indicios de una situaci\u00f3n revolucionaria? Estamos seguros de no enga\u00f1arnos si indicamos los tres principales puntos que siguen: 1) imposibilidad para las clases dominantes de mantener su dominaci\u00f3n de forma inalterada (\u2026); 2) agravamiento, m\u00e1s all\u00e1 de lo com\u00fan, de la miseria y de la angustia de las clases oprimidas; 3) desarrollo acentuado, en virtud de las razones indicadas arriba, de la actividad de las masas (\u2026) para una acci\u00f3n hist\u00f3rica independiente.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Sin esas alteraciones objetivas, independientes no solamente de la voluntad de estos o aquellos grupos y partidos, sino tambi\u00e9n de estas o de aquellas clases, la revoluci\u00f3n es, como regla general, imposible. Es el conjunto de esas alteraciones objetivas que constituye una situaci\u00f3n revolucionaria. Se vivi\u00f3 esa situaci\u00f3n en 1905 en Rusia y en todas las \u00e9pocas de revoluciones en el Occidente; pero ella existi\u00f3 tambi\u00e9n en los a\u00f1os \u201960 del siglo pasado <\/em>[XIX] en Alemania, as\u00ed como en 1859-1861 y 1879-1880 en Rusia, aunque no haya habido revoluciones en tales momentos. Y, \u00bfpor qu\u00e9? Porque la revoluci\u00f3n no surge en toda situaci\u00f3n revolucionaria, sino solamente en los casos en que a todas las alteraciones objetivas arriba enumeradas viene a juntarse una alteraci\u00f3n subjetiva, a saber: la capacidad, en lo que respecta a la clase revolucionaria, de conducir acciones revolucionarias de masa suficientemente vigorosas para quebrar completamente (o parcialmente) el antiguo gobierno, que no caer\u00e1 jam\u00e1s, incluso en \u00e9poca de crisis, sin \u2018ser derribado\u2019. Esa es la concepci\u00f3n marxista de la revoluci\u00f3n, (\u2026) confirmada con un particular realce por la experiencia de 1905\u201d <\/em>(\u201cLa bancarrota de la Segunda Internacional\u201d).<\/p>\n\n\n\n

Aqu\u00ed se observa que Lenin enumera las caracter\u00edsticas objetivas de una situaci\u00f3n revolucionaria, pero afirma que \u201cni toda situaci\u00f3n revolucionaria conduce a la revoluci\u00f3n\u201d y plantea la necesidad de que a eso se junten las condiciones subjetivas, que resume como \u201cla capacidad, en lo que respecta a la clase revolucionaria, de conducir acciones revolucionarias de masas suficientemente vigorosas<\/em> para quebrar o destruir el antiguo gobierno. Observen que aqu\u00ed Lenin se refiere a \u201cclase revolucionaria\u201d, sin citar directamente al proletariado.<\/p>\n\n\n\n

5- Posteriormente, en El izquierdismo, enfermedad infantil del comunismo<\/em> (1920), Lenin afirma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa ley fundamental de la revoluci\u00f3n, confirmada por todas las revoluciones, y en particular por las tres revoluciones rusas del siglo XX, consiste en lo siguiente: para la revoluci\u00f3n no basta que las masas explotadas y oprimidas tengan conciencia de la imposibilidad de continuar viviendo como viven y exijan cambios; para la revoluci\u00f3n es necesario que los explotadores no puedan continuar viviendo y gobernando como viven y gobiernan. Solo cuando <\/em>\u2018los de abajo\u2019 no quieren y \u2018los de arriba\u2019 no pueden<\/em><\/strong> continuar viviendo como antes, solo entonces puede triunfar la revoluci\u00f3n.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Dicho de otra forma, esta verdad se expresa con las siguientes palabras: la revoluci\u00f3n es imposible sin una crisis nacional general (que afecte a explotados y explotadores). Por consiguiente, para que estalle la revoluci\u00f3n es necesario, en primer lugar, conseguir que la mayor\u00eda de los obreros (o, en todo caso, la mayor\u00eda de los obreros conscientes, reflexivos y pol\u00edticamente activos) comprenda a fondo la necesidad de la revoluci\u00f3n y est\u00e9 dispuesta a sacrificar la vida por ella; en segundo lugar, es preciso que las clases dirigentes sufran una crisis gubernamental que arrastre a la pol\u00edtica incluso a las masas m\u00e1s atrasadas (el s\u00edntoma de toda revoluci\u00f3n verdadera es que se decuplique o hasta se centuplique el n\u00famero de personas aptas para la lucha pol\u00edtica pertenecientes a la masa trabajadora y oprimida antes ap\u00e1tica), que reduzca el gobierno a la impotencia y torne posible su r\u00e1pido derrocamiento por los revolucionarios\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

6- Trotsky, en 1931, hizo una sistematizaci\u00f3n que reflejaba la posibilidad de la existencia de situaciones revolucionarias sin direcciones revolucionarias. Lleg\u00f3 a esa definici\u00f3n despu\u00e9s de innumerables oportunidades revolucionarias perdidas por la ausencia de direcciones revolucionarias (Alemania 1918-1919 y 1923, China, y varias otras).<\/p>\n\n\n\n

\u201c1) Para analizar una situaci\u00f3n desde el punto de vista revolucionario, es necesario distinguir entre las condiciones econ\u00f3micas y sociales de una situaci\u00f3n revolucionaria y la situaci\u00f3n revolucionaria misma.<\/em><\/p>\n\n\n\n

2) Las condiciones econ\u00f3micas y sociales de una situaci\u00f3n revolucionaria se dan, hablando en general, cuando las fuerzas productivas de un pa\u00eds est\u00e1n en decadencia, cuando disminuye sistem\u00e1ticamente el peso del pa\u00eds capitalista en el mercado mundial y los rendimientos de las clases tambi\u00e9n se reducen sistem\u00e1ticamente; cuando el desempleo ya no es simplemente la consecuencia de una fluctuaci\u00f3n coyuntural, sino un mal social permanente con tendencia a aumentar. Estas son las caracter\u00edsticas de la situaci\u00f3n de Inglaterra; podemos decir que all\u00ed se dan y se profundizan las condiciones econ\u00f3micas y sociales de un situaci\u00f3n revolucionaria. Pero no podemos olvidar que la situaci\u00f3n revolucionaria la definimos pol\u00edticamente, no solo sociol\u00f3gicamente, y aqu\u00ed entra el factor subjetivo. Y este no consiste solamente en el problema del partido del proletariado, sino que es una cuesti\u00f3n de conciencia de todas las clases, por supuesto fundamentalmente del proletariado y su partido.<\/em><\/p>\n\n\n\n

3) La situaci\u00f3n revolucionaria solo se da cuando las condiciones econ\u00f3micas y sociales que permiten la revoluci\u00f3n provocan cambios bruscos en la conciencia de la sociedad y de sus diferentes clases. \u00bfQu\u00e9 cambios?<\/em><\/p>\n\n\n\n

a) Para nuestro an\u00e1lisis tenemos que llevar en cuenta las tres clases sociales: la capitalista, la clase media y el proletariado. Son muy diferentes los cambios de mentalidad necesarios en cada una de estas clases.<\/em><\/p>\n\n\n\n

b) El proletariado brit\u00e1nico sabe muy bien, mucho mejor que todos los te\u00f3ricos, que la situaci\u00f3n econ\u00f3mica es muy grave. Pero la situaci\u00f3n revolucionaria se desarrolla solo cuando el proletariado comienza a buscar una salida, no sobre los caminos de la vieja sociedad sino por el camino de la insurrecci\u00f3n revolucionaria contra el orden existente. Esta es la condici\u00f3n subjetiva m\u00e1s importante de una situaci\u00f3n revolucionaria. La intensidad de los sentimientos revolucionarios de las masas es uno de los indicios m\u00e1s importantes de la madurez de la situaci\u00f3n revolucionaria.<\/em><\/p>\n\n\n\n

c) Pero la etapa siguiente a la situaci\u00f3n revolucionaria es la que permite al proletariado convertirse en la fuerza dominante de la sociedad, y esto depende, hasta cierto punto (aunque menos en Inglaterra que en los otros pa\u00edses) de las ideas y sentimientos pol\u00edticos de la clase media, de su desconfianza en todos los partidos tradicionales (incluyendo el Partido Laborista, que es reformista, es decir, conservador) y de que deposite sus esperanzas en un cambio radical, revolucionario, de la sociedad (y no en un cambio contrarrevolucionario, o sea, fascista).<\/em><\/p>\n\n\n\n

d) Los cambios en el estado de \u00e1nimo de la clase media y del proletariado corresponden y son paralelas a los cambios en el estado de \u00e1nimo de la clase dominante, cuando esta ve que es incapaz de salvar su sistema, pierde confianza en s\u00ed misma, comienza a desintegrarse, se divide en facciones y camarillas.<\/em><\/p>\n\n\n\n

4) No se puede saber de antemano ni indicar con exactitud matem\u00e1tica en qu\u00e9 momento de estos procesos est\u00e1 madura la situaci\u00f3n revolucionaria. El partido revolucionario solo puede descubrir esto por medio de la lucha, por el crecimiento de sus fuerzas e influencia sobre las masas, sobre los campesinos y la peque\u00f1a burgues\u00eda de las ciudades, etc., y por el debilitamiento de la resistencia de las clases dominantes. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

9) Las condiciones pol\u00edticas de una situaci\u00f3n revolucionaria se desarrollan simult\u00e1neamente y, m\u00e1s o menos, paralelamente, pero esto no significa que maduran todas al mismo tiempo; este es el peligro que las amenaza. De las condiciones pol\u00edticas en cuesti\u00f3n, la m\u00e1s inmadura es el Partido revolucionario del proletariado. No est\u00e1 excluida la posibilidad de que la transformaci\u00f3n revolucionaria del proletariado y de la clase media y la desintegraci\u00f3n de la clase dominante, se desarrollen m\u00e1s r\u00e1pidamente que la madurez del Partido Comunista. Esto significa que podr\u00eda darse una verdadera situaci\u00f3n revolucionaria sin un partido revolucionario adecuado. De cierto modo, se repetir\u00eda lo que ocurri\u00f3 en Alemania en 1923. (\u2026)<\/em><\/p>\n\n\n\n

(\u201d\u00bfQu\u00e9 es una situaci\u00f3n revolucionaria?\u201d, Escritos<\/em>, ,Tomo II, vol. 2, p. 510 (14\/11131), Ed. Pluma).<\/p>\n\n\n\n

7- En 1940, Trotsky retoma esa discusi\u00f3n, ahora enfocada en las \u201ccondiciones b\u00e1sicas para el triunfo de la revoluci\u00f3n proletaria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa experiencia hist\u00f3rica estableci\u00f3 las condiciones b\u00e1sicas para el triunfo de la revoluci\u00f3n proletaria, que fueron aclaradas te\u00f3ricamente:<\/em><\/p>\n\n\n\n

(1) El impasse de la burgues\u00eda y la consecuente confusi\u00f3n de la clase dominante; (2) La aguda insatisfacci\u00f3n y el ansia de cambios decisivos en las filas de la peque\u00f1a burgues\u00eda, sin cuyo apoyo la gran burgues\u00eda no puede mantenerse; (3) La conciencia de la situaci\u00f3n intolerable y la disposici\u00f3n para acciones revolucionarias en las filas del proletariado; (4) Un programa claro y una direcci\u00f3n firme de la vanguardia proletaria.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Estas son las cuatro condiciones para el triunfo de la revoluci\u00f3n proletaria. La raz\u00f3n principal de la derrota de muchas revoluciones radica en el hecho de que estas cuatro condiciones raramente alcanzan al mismo tiempo el necesario grado de madurez\u201d <\/em>(Manifiesto de Emergencia, Escritos<\/em>, Tomo XI, vol. 2, Ed. Pluma).<\/p>\n\n\n\n

Observen que Trotsky habla aqu\u00ed algo muy parecido con la cita de Lenin de 1920. No est\u00e1n hablando solo de situaciones revolucionarias sino de las \u201ccondiciones en que una situaci\u00f3n revolucionaria puede triunfar\u201d, lo que incluye \u201cun programa claro y una direcci\u00f3n firme de la vanguardia proletaria\u201d. Trotsky alerta en esa misma cita que la principal raz\u00f3n de la derrota de muchas revoluciones es que esas condiciones no alcancen al mismo tiempo el \u201cnecesario grado de madurez\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es importante constatar tambi\u00e9n que Trotsky incorpora como uno de los elementos de una situaci\u00f3n revolucionaria la evoluci\u00f3n de la peque\u00f1o burgues\u00eda, que no estaba presente en las formulaciones de Lenin. Eso tiene importancia por reflejar la realidad de los procesos europeos, en los cuales la peque\u00f1o burgues\u00eda se divid\u00eda entre el fascismo y las posiciones revolucionarias.<\/p>\n\n\n\n

8- En nuestra corriente, existen algunas interpretaciones equivocadas del pensamiento de Lenin y Trotsky sobre las definiciones [de] situaciones revolucionarias.<\/p>\n\n\n\n

La primera es que, seg\u00fan Moreno, Trotsky despu\u00e9s de 1917 defin\u00eda la diferencia de las situaciones prerrevolucionarias y revolucionarias por la presencia o no de un partido revolucionario. O sea, existir\u00eda una situaci\u00f3n prerrevolucionaria cuando existiesen todas las condiciones objetivas, pero faltase el partido revolucionario. Cuando existiese el partido revolucionario, ser\u00eda una situaci\u00f3n revolucionaria.<\/p>\n\n\n\n

No encontramos esa definici\u00f3n en Trotsky. La referencia m\u00e1s pr\u00f3xima que encontramos, existente en el Programa de Transici\u00f3n, dice lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa econom\u00eda, el Estado, la pol\u00edtica de la burgues\u00eda y sus relaciones internacionales est\u00e1n profundamente afectadas por la crisis social que caracteriza la situaci\u00f3n prerrevolucionaria de la sociedad. El principal obst\u00e1culo en el camino de la transformaci\u00f3n de la situaci\u00f3n prerrevolucionaria en revolucionaria consiste en el car\u00e1cter oportunista de la direcci\u00f3n proletaria, su cobard\u00eda peque\u00f1oburguesa, y la traidora conexi\u00f3n que mantiene con ella en su agon\u00eda\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, aqu\u00ed Trotsky est\u00e1 haciendo una referencia general a la \u00e9poca revolucionaria sobre el problema central de la superaci\u00f3n de la crisis de direcci\u00f3n revolucionaria, sin ninguna preocupaci\u00f3n en la determinaci\u00f3n precisa de una situaci\u00f3n de la lucha de clases nacional<\/p>\n\n\n\n

No encontramos ninguna cita de Trotsky diciendo que lo que diferencia una situaci\u00f3n de la lucha de clases nacional de prerrevolucionaria a revolucionaria es la existencia del partido revolucionario. Puede ser que exista y que no la hayamos encontrado.<\/p>\n\n\n\n

Caso exista, ser\u00eda una demostraci\u00f3n de una incomprensi\u00f3n enorme de Trotsky sobre la realidad de los procesos revolucionarios. Ser\u00eda la misma cosa que afirmar que no existen situaciones revolucionarias en el mundo en la medida en que no existen partidos revolucionarios que dirijan al proletariado.<\/p>\n\n\n\n

No obstante, las citas que reproducimos arriba \u2013de 1931 y 1940, largamente conocidas\u2013 dicen lo opuesto: que puede existir una situaci\u00f3n revolucionaria sin partido revolucionario, y que \u201cese es el peligro que nos amenaza\u201d.<\/p>\n\n\n\n

De forma a\u00fan m\u00e1s categ\u00f3rico, en Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa\u201d<\/em> (1930), Trotsky afirma lo mismo. Despu\u00e9s de definir las condiciones objetivas de la revoluci\u00f3n afirma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl proletariado no puede, para la insurrecci\u00f3n, impregnarse de la certeza indispensable de sus propias fuerzas sino en el caso de que frente a \u00e9l se descubra una clara perspectiva, que si \u00e9l tiene la posibilidad de verificar activamente las relaciones de fuerzas que cambian en su provecho, si siente por arriba de \u00e9l una direcci\u00f3n perspicaz, firme y audaz. Esto nos lleva a la condici\u00f3n de la conquista del poder: al partido revolucionario, como vanguardia estrecha[mente] unida y templada de la clase\u201d<\/em> (El arte de la insurrecci\u00f3n, Historia de la Revoluci\u00f3n Rusa<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

O sea, aqu\u00ed Trotsky no diferencia una situaci\u00f3n prerrevolucionaria de una revolucionaria por la existencia del partido revolucionario, pero plantea el partido revolucionario como la condici\u00f3n para la conquista del poder.<\/p>\n\n\n\n

Enseguida despu\u00e9s, \u00e9l afirma:<\/p>\n\n\n\n

\u201cGracias a la combinaci\u00f3n favorable de las condiciones hist\u00f3ricas, tanto interiores como internacionales, el proletariado ruso encuentra a su cabeza un partido excepcionalmente dotado de claridad pol\u00edtica y de un temperamento revolucionario sin ejemplo: es eso solamente que permite a una clase joven o poco numerosa realizar una tarea hist\u00f3rica de envergadura nunca vista. En general, como testigo de la historia \u2013la de la <\/em>Comuna de Par\u00eds<\/em><\/a>, de las revoluciones alemanas y austriacas de 1918, los soviets de Hungr\u00eda y de la Baviera, de la revoluci\u00f3n italiana de 1919, la crisis alemana de 1923, la revoluci\u00f3n china de los a\u00f1os 1925-1927, de la revoluci\u00f3n espa\u00f1ola de 1931\u2013 el eslab\u00f3n m\u00e1s d\u00e9bil de la cadena de las condiciones ha sido hasta el presente el del partido: lo m\u00e1s dif\u00edcil para la clase obrera es crear una organizaci\u00f3n revolucionaria que est\u00e9 a la altura de sus tareas hist\u00f3ricas. En los pa\u00edses m\u00e1s viejos y m\u00e1s civilizados, fuerzas considerables trabajan para debilitar y descomponer la vanguardia revolucionaria\u2026<\/em><\/p>\n\n\n\n

Si numerosas han sido las grandes crisis sociales y pol\u00edticas, la coincidencia de todas las condiciones indispensables para una insurrecci\u00f3n proletaria victoriosa y estable solo est\u00e1 a la vista hasta el presente en la historia una sola vez: en Octubre de 1917, en Rusia.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Una situaci\u00f3n revolucionaria no es eterna. De todas las premisas de una insurrecci\u00f3n, la menos estable es el estado de esp\u00edritu de la peque\u00f1a burgues\u00eda. En tiempo de crisis nacionales, esta marcha atr\u00e1s de la clase que, no solamente por la palabra sino por la acci\u00f3n, le inspira confianza.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Capaz de sentimientos impulsivos, incluso de delirios revolucionarios, la peque\u00f1a burgues\u00eda no tiene resistencia, ella pierde f\u00e1cilmente el coraje en caso de fracaso, y sus ardientes esperanzas caen en la desilusi\u00f3n. Son precisamente los cambios violentos y r\u00e1pidos de sus estados de esp\u00edritu que dan una tal inestabilidad en cada situaci\u00f3n revolucionaria. Si el partido proletario no es suficientemente resuelto para transformar en tiempo \u00fatil la espera y las esperanzas de las masas populares en una acci\u00f3n revolucionaria, el flujo es luego sustituido por el reflujo: las camadas intermedias sacan los ojos de la revoluci\u00f3n y buscan un salvador en el campo opuesto. Tal como la marea alta, el proletariado arrastra tras de s\u00ed a la peque\u00f1a burgues\u00eda, en el momento de reflujo la peque\u00f1a burgues\u00eda arrastra a camadas importantes del proletariado. Tal es la dial\u00e9ctica de las vacantes comunistas y fascistas en la evoluci\u00f3n pol\u00edtica de Europa de la posguerra\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

En el mismo sentido, Trotsky afirma en Stalin, el gran organizador de derrotas<\/em> (1930):<\/p>\n\n\n\n

\u201cLa marcha de los acontecimientos podr\u00eda haber seguido otro camino durante una serie de a\u00f1os. Durante las revoluciones alemana de 1918 y h\u00fangara de 1919, en el movimiento del proletariado italiano de setiembre de 1920, en la huelga general inglesa de 1926, en la insurrecci\u00f3n vienesa de 1927, durante la revoluci\u00f3n China de 1925-1927, en grados diferentes y bajo formas diversas, se expresa siempre la misma contradicci\u00f3n pol\u00edtica: en una situaci\u00f3n revolucionaria madura, no solamente por sus bases sociales sino tambi\u00e9n, frecuentemente, por el estado de \u00e1nimo combativo de las masas, falta el factor subjetivo, es decir, un partido revolucionario de masas o, si este existe, carece de una direcci\u00f3n perspicaz y valiente\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

O sea, en estas citas Trotsky afirm\u00f3 categ\u00f3ricamente \u2013al contrario de lo que se dijo muchas veces en nuestra corriente\u2013 que existen situaciones revolucionarias sin partidos revolucionarios. M\u00e1s a\u00fan, afirma que ese fue el motivo de las derrotas ocurridas en las otras revoluciones, a diferencia de la rusa.<\/p>\n\n\n\n

9- La segunda interpretaci\u00f3n equivocada contrapone las definiciones de Lenin sobre las situaciones revolucionarias (que ser\u00e1n apoyadas en elementos objetivos) y las de Trotsky (que tendr\u00edan un peso subjetivo mayor).<\/p>\n\n\n\n

Eso es un error. Existe un amplio acuerdo entre esas citas de Trotsky y la de Lenin de 1915. Ambos definen las situaciones revolucionarias como una combinaci\u00f3n de:<\/p>\n\n\n\n