Por Ot\u00e1vio Calegari<\/p>\n\n\n\n
Las demandas populares que dieron origen al llamado \u201cestallido social\u201d1<\/sup><\/a><\/sup> son ampliamente conocidas. Con excepci\u00f3n de los sectores privilegiados de la sociedad chilena, que no tienen la menor idea de c\u00f3mo vive la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n, cualquier poblador\/a o trabajador\/a sabe los motivos por los cuales el pa\u00eds estall\u00f3 el 18 de octubre de 2019: la crisis de la salud p\u00fablica, el precio del transporte, la situaci\u00f3n precaria de la educaci\u00f3n, el endeudamiento de las familias, la miseria de los sueldos y pensiones, la corrupci\u00f3n descarada de autoridades p\u00fablicas y empresarios, el saqueo del pa\u00eds por las transnacionales, la contaminaci\u00f3n ambiental, la opresi\u00f3n a las mujeres y disidencias sexuales, etc. El \u201cestallido violento\u201d del 18 de octubre no fue un rayo en cielo azul. Fue la m\u00e1xima expresi\u00f3n del c\u00famulo de las luchas de las \u00faltimas 3 d\u00e9cadas, que expresaron el descontento social por todo lo escrito anteriormente.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, una demanda que casi no apareci\u00f3 en las calles durante las grandes manifestaciones de la \u00faltima d\u00e9cada y tampoco durante la revoluci\u00f3n chilena fue la que logr\u00f3 sistematizar y canalizar todas las dem\u00e1s demandas: la necesidad de una Asamblea Constituyente. Este texto quiere discutir justamente c\u00f3mo eso fue posible y por qu\u00e9 fracas\u00f3 el camino de cambios sociales a trav\u00e9s de una Constituyente.<\/p>\n\n\n\n \u00bfQu\u00e9 es la Asamblea Constituyente?<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde las primeras revoluciones capitalistas (dirigidas por las burgues\u00edas europeas contra las monarqu\u00edas), surgieron las Asambleas Constituyentes. Uno de los ejemplos m\u00e1s importantes fue la Asamblea Nacional Constituyente de Francia, organizada por la burgues\u00eda francesa con apoyo de los sectores urbanos de \u201cclase media\u201d contra la nobleza y la Iglesia. De la Constituyente francesa sali\u00f3 uno de los documentos m\u00e1s importantes de la historia del capitalismo: la Declaraci\u00f3n Universal de los Derechos del Hombre y del Ciudadano2<\/sup><\/a><\/sup>, que dio las bases para las posteriores Constituciones burguesas en los dem\u00e1s pa\u00edses del mundo, planteando puntos fundamentales para la dominaci\u00f3n burguesa. La Declaraci\u00f3n francesa tra\u00eda en su cuerpo varios conceptos fundamentales que hasta hoy est\u00e1n presentes en la mayor\u00eda de las Constituciones, como por ejemplo: 1) todos los seres humanos son ciudadanos y poseen los mismos derechos; 2) la propiedad privada es un derecho sagrado e inviolable (volveremos a ellos).<\/p>\n\n\n\n La Asamblea Constituyente francesa fue sumamente progresista, ya que se dio en el marco de la revoluci\u00f3n burguesa que ech\u00f3 abajo el antiguo r\u00e9gimen mon\u00e1rquico y feudal que reg\u00eda en el pa\u00eds, abriendo las condiciones para el desarrollo de las fuerzas productivas capitalistas en Francia y en toda Europa. Esa Asamblea Constituyente surgi\u00f3 a partir de la ruptura de la burgues\u00eda y los sectores urbanos medios con el clero y la nobleza francesa, entonces representados en los Estados Generales.3<\/sup><\/a><\/sup> Debido a su grado de organizaci\u00f3n y a su poder econ\u00f3mico, la burgues\u00eda logr\u00f3 dirigir a los sectores populares (incluido el campesinado, mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n francesa en la \u00e9poca) contra la monarqu\u00eda. La AC burguesa sirvi\u00f3 como un organismo de organizaci\u00f3n y articulaci\u00f3n de la burgues\u00eda para sistematizar sus demandas y su lucha contra el antiguo r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n En las d\u00e9cadas posteriores a la Revoluci\u00f3n Francesa, las burgues\u00edas europeas fueron desplazando a las monarqu\u00edas y tomando el poder en los distintos pa\u00edses europeos, consolidando el poder burgu\u00e9s en el centro del mundo capitalista.<\/p>\n\n\n\n A partir de ello, se empezaron a manifestar las contradicciones de sus Constituciones. La igualdad de derechos nunca signific\u00f3, en la pr\u00e1ctica, la igualdad real. El derecho \u201csagrado\u201d a la propiedad privada y a la acumulaci\u00f3n de riquezas empez\u00f3 a prevalecer sobre todos los otros derechos de los \u201cciudadanos\u201d.4<\/sup><\/a><\/sup> La burgues\u00eda, que hab\u00eda realizado revoluciones contra las monarqu\u00edas, ahora trataba de entrar en una f\u00e9rrea disputa entre s\u00ed para repartir las colonias de \u00c1frica, Asia y Am\u00e9rica y sacar hasta la \u00faltima gota de sangre de los trabajadores para competir en el mercado mundial. El periodo de las revoluciones burguesas dio origen a lo que Lenin llamar\u00e1 de imperialismo, un periodo de repartici\u00f3n del mundo por el capital financiero de las distintas naciones imperialistas, guerras interburguesas y revoluciones proletarias.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, las clases explotadas iniciaron un periodo revolucionario en contra de las burgues\u00edas. Dos importantes ejemplos a mitad del siglo XIX fueron la Primavera de los Pueblos (1848) y la Comuna de Par\u00eds (1871, la primera experiencia de poder obrero en la historia). Con la Comuna se abrir\u00e1 el siglo de las revoluciones obreras, que despu\u00e9s culminar\u00e1 en la Revoluci\u00f3n Rusa (1917) y las dem\u00e1s revoluciones socialistas del siglo XX. As\u00ed, durante todo el siglo XX, la lucha entre revoluci\u00f3n y contrarrevoluci\u00f3n dej\u00f3 de ser la lucha de las burgues\u00edas contra las monarqu\u00edas y noblezas y pas\u00f3 a ser la lucha del proletariado contra las burgues\u00edas.<\/p>\n\n\n\n Las revoluciones obreras, campesinas y populares contra las burgues\u00edas generaron nuevas formas de organizaci\u00f3n de las masas, superiores a las Asambleas Constituyentes y a los Parlamentos burgueses. En Rusia surgieron los soviets o consejos obreros, que agruparon a la mayor\u00eda de la clase obrera, del pueblo pobre y tambi\u00e9n a un sector importante de campesinos y soldados. Ese organismo fue el que tom\u00f3 el poder en octubre de 1917. En muchas otras revoluciones del siglo XX surgieron los llamados \u201corganismos de doble poder\u201d, que disputaron el poder con las burgues\u00edas.<\/p>\n\n\n\n En ese periodo, las burgues\u00edas empezaron a utilizar las Asambleas Constituyentes para buscar \u201cacuerdos\u201d con los dirigentes y partidos reformistas que ten\u00edan peso entre las masas revolucionarias. Este fue el caso de la principal revoluci\u00f3n europea de inicios del siglo XX, la revoluci\u00f3n alemana (1918-1919). En Alemania surgieron en paralelo los consejos obreros (soviets) y la Asamblea Constituyente. Los partidos reformistas alemanes de ese entonces, dirigidos por Friedrich Ebert, canalizaron las demandas populares y obreras hacia la AC y desmantelaron el poder obrero. As\u00ed, el poder burgu\u00e9s pudo recomponerse cuando estaba prestes a caer y la revoluci\u00f3n alemana fue derrotada.<\/p>\n\n\n\n As\u00ed, podr\u00edamos sintetizar diciendo que el rol \u201cprogresivo\u201d de las Asambleas Constituyentes dirigidas por la burgues\u00eda pas\u00f3, en general, a ser regresivo cuando las burgues\u00edas dejaron de ser revolucionarias y pasaron a cumplir un rol reaccionario. Esto no impidi\u00f3 a los revolucionarios de participar de las ACs e incluso tenerlas como parte de su programa, donde todav\u00eda estaban pendientes las tareas democr\u00e1tico burguesas.5<\/sup><\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n Los reg\u00edmenes dictatoriales y la Asamblea Constituyente<\/strong><\/p>\n\n\n\n En el sentido anterior, pese al rol reaccionario de las burgues\u00edas, la demanda de Asamblea Constituyente, en algunos contextos, sigui\u00f3 siendo una demanda importante de los trabajadores y el pueblo. Esto porque en muchos pa\u00edses, como reacci\u00f3n a las revoluciones obreras y a las disputas interimperialistas burguesas, surgieron reg\u00edmenes dictatoriales muy reaccionarios, como fue el caso del nazi-fascismo en Europa y posteriormente las dictaduras Latinoamericanas, para citar algunos ejemplos. La legalidad burguesa presente en las Constituciones fue borrada y las burgues\u00edas tuvieron que apoyarse en reg\u00edmenes ultrareaccionarios para mantener su poder. As\u00ed, la demanda de la Asamblea Constituyente volvi\u00f3 a ser central para el movimiento obrero y las masas populares, ya que se trataba de una lucha por derechos civiles contra las arbitrariedades de las dictaduras.<\/p>\n\n\n\n Por ello, en Chile de los a\u00f1os 80, la demanda de poner fin a la dictadura y por la realizaci\u00f3n de una Asamblea Constituyente era parte importante de las tareas democr\u00e1ticas pendientes para los trabajadores y gan\u00f3 peso entre la vanguardia del movimiento de masas, entrando en el programa de sindicatos, juntas de vecinos, agrupaciones de Derechos Humanos, etc. En otros pa\u00edses Latinoamericanos pas\u00f3 lo mismo. Despu\u00e9s de la ca\u00edda de las dictaduras, se realizaron Asambleas Constituyentes que reinstalaron la legalidad burguesa, algunas m\u00e1s pactadas con los reg\u00edmenes anteriores, otras m\u00e1s independientes. En ning\u00fan caso, sin embargo, las nuevas Constituciones burguesas han podido dar respuesta a los profundos problemas de las masas, debido a que significaron nuevos \u201cpactos sociales\u201d entre los explotados, por un lado, y las burgues\u00edas nacionales y el imperialismo, por otro, siempre a favor de estos \u00faltimos.<\/p>\n\n\n\n Chile y la Asamblea Constituyente<\/strong><\/p>\n\n\n\n En Chile, la demanda por una Asamblea Constituyente ya exist\u00eda durante el proceso revolucionario de los a\u00f1os 70. Allende prometi\u00f3 realizar una Constituyente para reemplazar la Constituci\u00f3n chilena de 1925. Sin embargo, durante la revoluci\u00f3n chilena de los 70 esa demanda no fue central, ya que la polarizaci\u00f3n social entre la burgues\u00eda y el proletariado camin\u00f3 hacia la soluci\u00f3n de las diferencias a trav\u00e9s de la violencia. De un lado, el proletariado avanzaba en la toma de empresas y el control obrero de la producci\u00f3n, los campesinos y pobladores tomaban tierras y exig\u00edan las reformas agraria y urbana. Esa gran revoluci\u00f3n popular gener\u00f3 embriones de organismos de doble poder, como los cordones industriales. La masa obrera y popular, sabiendo que el golpe ven\u00eda, ped\u00eda armas al gobierno de Allende para defender la revoluci\u00f3n. Del otro lado, la burgues\u00eda ya no estaba interesada en utilizar la Asamblea Constituyente como mecanismo de defensa del r\u00e9gimen burgu\u00e9s y pas\u00f3 a la ofensiva organizando el golpe militar. As\u00ed, en los a\u00f1os 70, la demanda de AC, si bien era parte del programa popular y de la UP, no gan\u00f3 peso de masas debido a la polarizaci\u00f3n social que exist\u00eda y a la acci\u00f3n de los distintos actores (movimiento de masas y burgues\u00eda\/imperialismo).<\/p>\n\n\n\n Esa situaci\u00f3n cambi\u00f3 totalmente con la dictadura. Durante los a\u00f1os sombr\u00edos de Pinochet, el movimiento popular volvi\u00f3 a exigir, junto a la ca\u00edda del dictador, la realizaci\u00f3n de una Asamblea Constituyente. Esta demanda gan\u00f3 centralidad debido a la completa ilegitimidad del r\u00e9gimen y de la Constituci\u00f3n aprobada por la Junta Militar (con el \u201capoyo\u201d de un plebiscito fraudulento) en 1980.<\/p>\n\n\n\n Con la rebeli\u00f3n de masas de 1983-1986, el r\u00e9gimen de Pinochet tambale\u00f3. Dos sectores dirigieron ese proceso de lucha. De un lado, la Acci\u00f3n Democr\u00e1tica, compuesta por partidos como DC, PS Altamirano, PR, PL y otros. Del otro, el Movimiento Democr\u00e1tico Popular, liderado por el PC, PS Almeyda, MIR y otros. Si bien la AD al principio defendi\u00f3 la idea de una Asamblea Constituyente, este bloque despu\u00e9s pasa a priorizar las negociaciones con el r\u00e9gimen de Pinochet para realizar una transici\u00f3n pactada, lo que efectivamente sucedi\u00f3 entre 88-90. Ya el bloque del MDP sigui\u00f3 defendiendo la ca\u00edda del dictador a trav\u00e9s de movilizaciones populares y la realizaci\u00f3n de una Asamblea Constituyente. Ambos bloques planteaban que despu\u00e9s de la dictadura era necesario crear un gobierno democr\u00e1tico burgu\u00e9s, con la composici\u00f3n de todos los partidos que se hab\u00edan opuesto a la dictadura. La diferencia entre ellos era t\u00e1ctica, sobre c\u00f3mo derrumbar la dictadura y conquistar el nuevo gobierno democr\u00e1tico-burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n Despu\u00e9s de la transici\u00f3n pactada realizada por la DC y el PS (que se reunific\u00f3 a fines de los 80), el Partido Comunista y otros sectores, que hab\u00edan quedado fuera del pacto, siguieron defendiendo, durante toda la d\u00e9cada de los 90, la necesidad de una Asamblea Constituyente, ya que se manten\u00eda vigente la Constituci\u00f3n de 1980 con pr\u00e1cticamente todo su contenido econ\u00f3mico, social y pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n Durante los a\u00f1os 90, la ex Concertaci\u00f3n eludi\u00f3 realizar reformas constitucionales y se concentr\u00f3 en realizar peque\u00f1os cambios cosm\u00e9ticos a la obra de la dictadura, profundizando el llamado capitalismo neoliberal, con la privatizaci\u00f3n de empresas, del cobre, etc. El Partido Comunista, abandonando los \u00faltimos resquicios que hab\u00eda de \u201csocialismo\u201d en su programa, teoriz\u00f3 sobre la necesidad de hacer una Asamblea Constituyente para acabar con el neoliberalismo, sin cuestionar, ni en palabras, el capitalismo. El eje del PC entonces pas\u00f3 a ser el fin del neoliberalismo y de la Constituci\u00f3n de Pinochet.<\/p>\n\n\n\n El periodo de \u201ctransici\u00f3n\u201d de la dictadura a la democracia demor\u00f3 m\u00e1s o menos 15 a\u00f1os. Con la muerte de Pinochet y las reformas de Lagos de 2005-2006, la Constituci\u00f3n del 80 elimin\u00f3 algunos de los m\u00e1s importantes obst\u00e1culos antidemocr\u00e1ticos que todav\u00eda conten\u00eda.6<\/sup><\/a><\/sup> Posteriormente, Bachelet realizar\u00e1 otra importante reforma al sistema binominal, ampliando la democracia electoral. Esos cambios pol\u00edticos lograron dar un barniz m\u00e1s democr\u00e1tico a la Constituci\u00f3n del 80, manteniendo la esencia de su contenido: la privatizaci\u00f3n del cobre y de los servicios p\u00fablicos, la protecci\u00f3n de la gran propiedad privada, la existencia de las AFPs, los Tratados de Libre Comercio, etc.<\/p>\n\n\n\n En ese mismo periodo (inicio de los a\u00f1os 2000) el Partido Comunista fortaleci\u00f3 su b\u00fasqueda de acuerdos con la Concertaci\u00f3n7<\/sup><\/a><\/sup> para intentar entrar al Parlamento. Para ello, dej\u00f3 de lado sus consignas m\u00e1s radicales. Con la crisis de la ex Concertaci\u00f3n, la DC empieza a abrirse a pactos con el PC y eso pasar\u00e1 a ocurrir a partir de 2008, con el primer \u201cpacto por omisi\u00f3n\u201d. Posteriormente, el PC se integrar\u00e1 con todo al gobierno de la Nueva Mayor\u00eda, un gobierno totalmente neoliberal, demostrando que su intenci\u00f3n de \u201cacabar con el neoliberalismo\u201d era una consigna para los d\u00edas de fiesta.<\/p>\n\n\n\n Ese proceso de \u201cneoliberalizaci\u00f3n\u201d del PC hizo que las consignas m\u00e1s radicales defendidas por ese partido, como la AC, recayeran sobre otros sectores del movimiento social. As\u00ed, sectores descolgados del PS, PC y de los nuevos movimiento sociales, todos educados pol\u00edtica y te\u00f3ricamente por el PC de los 90, mantuvieron la demanda de Asamblea Constituyente para terminar con el neoliberalismo como el centro de su programa. Los \u201cnuevos\u201d movimientos sociales como Coordinadora 8 de Marzo, Movimiento por el Agua y los Territorios, Coordinadora NO + AFP, la vanguardia del movimiento sindical (principalmente de los sectores p\u00fablicos como salud, profesores, ANEF, etc.) y nuevos partidos como el Frente Amplio adoptaron ese programa. El Partido Comunista, formalmente, lo sigui\u00f3 defendiendo, principalmente a trav\u00e9s de sus dirigentes sociales y estudiantiles, sin embargo, su pr\u00e1ctica ya era completamente opuesta a eso.<\/p>\n\n\n\n El estallido social y la AC<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si bien en las \u00faltimas 3 d\u00e9cadas no hubo movilizaciones masivas por la demanda de una Asamblea Constituyente, esta demanda siempre volv\u00eda a aparecer entre la vanguardia. Las luchas por educaci\u00f3n p\u00fablica, contra las AFPs, por la nacionalizaci\u00f3n del cobre, contra la contaminaci\u00f3n ambiental\u2026 todas llevaban a la Asamblea Constituyente, ya que esta era la respuesta de fondo que ten\u00eda la vanguardia educada por el PC en los \u00faltimos 30 a\u00f1os. El razonamiento era sencillo \u201cpara cambiarlo todo es necesario acabar con el neoliberalismo\u2026 la forma de hacerlo es a trav\u00e9s de una Asamblea Constituyente\u201d. Este es uno de los principales factores que explica por qu\u00e9 el proceso revolucionario que estall\u00f3 el 18 de octubre pudo ser conducido por el PC, el FA y los nuevos movimientos sociales a la Asamblea Constituyente.<\/p>\n\n\n\n La Asamblea Constituyente chilena tom\u00f3 la forma de Convenci\u00f3n Constitucional y surgi\u00f3 del Acuerdo por la Paz del 15 de noviembre de 2019. Al contrario de los que plantean que la Convenci\u00f3n Constitucional no era una AC, podemos afirmar categ\u00f3ricamente que la Convenci\u00f3n fue la forma concreta que asumi\u00f3 la Asamblea Constituyente en Chile. La Convenci\u00f3n Constitucional naci\u00f3 reh\u00e9n del r\u00e9gimen construido en los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Esto porque tanto el Frente Amplio como el Partido Comunista aceptaron realizar la Convenci\u00f3n Constitucional bajo las condiciones de los partidos empresariales. La vanguardia de los movimiento sociales, si bien critic\u00f3 el acuerdo, r\u00e1pidamente se orient\u00f3 para disputar las elecciones de la Convenci\u00f3n Constitucional. El movimiento de masas, carente de una direcci\u00f3n revolucionaria que tuviera peso para imponer la huelga general indefinida y la ca\u00edda de Pi\u00f1era, qued\u00f3 reh\u00e9n de esas direcciones reformistas. La AC podr\u00eda haber sido conquistada bajo otras condiciones, pero no fue as\u00ed. La ultraizquierda, por otro lado, fue incapaz de conducir al movimiento de masas a otro lugar, ya que su infantilismo de \u201cno soltar las calles\u201d, sin un programa y sin organizaci\u00f3n, llev\u00f3 al cansancio de un sector de la vanguardia, que segu\u00eda saliendo a las calles y regal\u00e1ndose a la polic\u00eda cuando la coyuntura ya hab\u00eda cambiado.<\/p>\n\n\n\n Iniciada la Convenci\u00f3n Constitucional, los \u201cindependientes\u201d, electos con gran expectativa popular, pronto conformaron un bloque para aprobar la \u201cnueva Constituci\u00f3n antineoliberal\u201d junto a los partidos que hab\u00edan defendido el neoliberalismo en los \u00faltimos 30 a\u00f1os, como el PS y el PC. El resultado de la Convenci\u00f3n Constitucional fue la supuesta \u201cConstituci\u00f3n antineoliberal\u201d. La propuesta de Nueva Constituci\u00f3n, si bien institu\u00eda, jur\u00eddicamente, algunos derechos sociales, no tocaba en lo m\u00e1s m\u00ednimo la gran propiedad privada de los grupos econ\u00f3micos y el r\u00e9gimen pol\u00edtico de los \u00faltimos 30 a\u00f1os. Manten\u00eda la privatizaci\u00f3n del cobre, del litio, de las tierras, hoy en manos de las forestales, proteg\u00eda la \u201csanta\u201d propiedad privada, manten\u00eda todas las instituciones del podrido r\u00e9gimen actual, los Tratados de Libre Comercio y un largo etc. Los independientes y movimientos sociales que salieron a defenderla como la gran panacea para solucionar los problemas de Chile simplemente estaban enga\u00f1ando a la poblaci\u00f3n, porque esa \u201cNueva Constituci\u00f3n\u201d, adem\u00e1s de muy limitada en su aspecto jur\u00eddico, iba a tener que ser implementada por los mismos partidos que hoy dirigen el pa\u00eds. O sea, exist\u00eda una enorme probabilidad de que los derechos sociales de la \u201cnueva Constituci\u00f3n antineoliberal\u201d no saliera del papel y todo se mantuviera tal como estaba antes.<\/p>\n\n\n\n Esto fue as\u00ed porque es imposible acabar con el \u201cneoliberalismo\u201d sin cuestionar los pactos con la burgues\u00eda chilena y el imperialismo que mantienen el pa\u00eds totalmente reh\u00e9n de la exportaci\u00f3n de materias primas y productos de bajo valor agregado. La Convenci\u00f3n Constitucional demostr\u00f3 que no es posible recuperar el cobre o devolver las tierras al pueblo mapuche si no se rompe la alianza con el gran empresariado, representado en los partidos tradicionales (de derecha e izquierda). Y esto es imposible sin una revoluci\u00f3n que plantee el problema de la disputa del poder por la clase trabajadora, conducida por una direcci\u00f3n revolucionaria que quiera efectivamente nacionalizar el cobre, expropiar a las AFPs, devolver las tierras al pueblo mapuche, hacer un plan para construir viviendas, invertir en salud y educaci\u00f3n, etc. <\/strong>La Asamblea Constituyente chilena \u201cpara acabar con el neoliberalismo\u201d, consigna defendida durante 30 a\u00f1os por el PC y los movimientos sociales, fue puesta a prueba en la Convenci\u00f3n Constitucional y fracas\u00f3.<\/p>\n\n\n\n El fracaso de la \u201cnueva Constituci\u00f3n antineoliberal\u201d, sin embargo, no qued\u00f3 tan evidente. Esto porque la Nueva Constituci\u00f3n no tuvo ni la oportunidad de entrar en vigor y demostrar, en la pr\u00e1ctica, que no servir\u00eda para cambiar el pa\u00eds. La mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n vot\u00f3 en contra de ella. La incapacidad de la Convenci\u00f3n Constitucional (y del gobierno de Gabriel Boric) de solucionar los problemas de las masas y la gran campa\u00f1a de la derecha contra la nueva Constituci\u00f3n hicieron que la mayor\u00eda de la poblaci\u00f3n votara en contra de la Nueva Constituci\u00f3n. La victoria del \u201cRechazo\u201d gener\u00f3 mucha confusi\u00f3n en la vanguardia. Muchos luchadores y luchadoras atribuyeron la derrota de la revoluci\u00f3n chilena a la ignorancia del pueblo, que hab\u00eda votado Rechazo. No entendieron que el proceso revolucionario hab\u00eda sido desviado a la Convenci\u00f3n Constitucional y que su resultado, aunque hubiese ganado el Apruebo, hubiera significado mantener el capitalismo neoliberal, no eliminarlo. Y en ese resultado tuvieron principal responsabilidad los partidos de izquierda del r\u00e9gimen, como PS, PC, Frente Amplio y tambi\u00e9n los nuevos movimientos sociales y sus \u201cindependientes\u201d, que priorizaron los acuerdos con esos partidos en vez de utilizar su prestigio para movilizar a las masas y romper esos mismos acuerdos.<\/p>\n\n\n\n Conclusi\u00f3n<\/strong><\/p>\n\n\n\n Como s\u00edntesis, podr\u00edamos decir lo siguiente:<\/p>\n\n\n\n 1 \u2013 Las Asambleas Constituyentes en la historia del capitalismo han cambiado su car\u00e1cter. En las revoluciones burguesas, cuando la burgues\u00eda todav\u00eda era una clase revolucionaria, las Asambleas Constituyentes ten\u00edan un car\u00e1cter progresista, ya que se opon\u00edan a las monarqu\u00edas;<\/p>\n\n\n\n 2 \u2013 A partir de la toma del poder por las burgues\u00edas, las ACs empezaron a ser utilizadas para desviar y derrotar las revoluciones proletarias, en particular para oponerse al desarrollo de organismos de poder de la clase obrera;<\/p>\n\n\n\n 3 \u2013 La demanda de Asamblea Constituyente puede y debe ser parte del programa del movimiento obrero y popular en contra de dictaduras burguesas y tambi\u00e9n de sus resquicios legales, como en el caso chileno post-dictadura; Tambi\u00e9n en los pa\u00edses donde existen monarqu\u00edas y quedan pendientes muchas tareas de la revoluci\u00f3n democr\u00e1tico-burguesa; Los revolucionarios, sin embargo, no debemos generar ilusiones de que una Asamblea Constituyente capitalista podr\u00e1 solucionar las demandas de las masas. Nuestro programa debe ser plantear a la AC que tome medidas inmediatas que den respuesta a los problemas de los trabajadores y sectores populares, como: expropiaci\u00f3n de los grandes capitalistas, nacionalizaci\u00f3n de los bienes naturales, aumento general de sueldos, etc. Solo as\u00ed las masas podr\u00e1n superar sus ilusiones en ese organismo burgu\u00e9s. En los procesos revolucionarios, una de las tareas centrales de los revolucionarios es desarrollar los organismos de poder obrero.<\/p>\n\n\n\n 4 \u2013 La consigna de AC para acabar con el neoliberalismo fue utilizada en Chile por el PC y los movimiento sociales en los \u00faltimos 30 a\u00f1os para convencer a la vanguardia trabajadora, estudiantil y popular de que era posible acabar con el neoliberalismo a trav\u00e9s de una Asamblea Constituyente sin romper las relaciones con el imperialismo y las familias m\u00e1s ricas de Chile;<\/p>\n\n\n\n 5 \u2013 La Convenci\u00f3n Constitucional fue la forma chilena de la Asamblea Constituyente y demostr\u00f3 su fracaso en apuntar una ruta para acabar con el Chile neoliberal;<\/p>\n\n\n\n 6 \u2013 La victoria del Rechazo en el Plebiscito de salida de la Convenci\u00f3n Constitucional gener\u00f3 confusi\u00f3n en la vanguardia. Un sector importante de esa vanguardia atribuy\u00f3 al pueblo la derrota de la revoluci\u00f3n chilena, lo que le gener\u00f3 desmoralizaci\u00f3n, ya que esta ve\u00eda como su programa hist\u00f3rico (\u00abAC para derrumbar el neoliberalismo\u00bb) era derrotado a trav\u00e9s de un plebiscito popular.<\/p>\n\n\n\n 7 \u2013 Para que exista una revoluci\u00f3n victoriosa en Chile, que logre acabar con el neoliberalismo, ser\u00e1 necesario romper con la burgues\u00eda chilena y el imperialismo y consecuentemente iniciar un proceso hacia el socialismo. Esto solo ser\u00e1 posible con una revoluci\u00f3n que plantee el problema del poder, donde exista un partido revolucionario que pueda conducir a las masas a una revoluci\u00f3n triunfante que recupere todo lo que ha sido saqueado para las manos del pueblo.<\/p>\n\n\n\n Es fundamental que la vanguardia chilena saque las correctas conclusiones sobre el desv\u00edo del proceso revolucionario abierto el 18 de octubre y el rol de las direcciones reformistas en ello. Sin eso, estaremos condenados a repetir los mismos fracasos una y otra vez.<\/p>\n\n\n\n 1<\/a>Desde el MIT caracterizamos el proceso abierto el 18 de octubre como una revoluci\u00f3n. Para saber m\u00e1s leer: https:\/\/www.vozdelostrabajadores.cl\/chile-a-5-anos-del-18-de-octubre-la-revolucion-desviada<\/a><\/p>\n\n\n\n 2<\/a>Ver https:\/\/www.conseil-constitutionnel.fr\/sites\/default\/files\/as\/root\/bank_mm\/espagnol\/es_ddhc.pdf<\/p>\n\n\n\n 3<\/a>Los Estados Generales eran una especie de Parlamento convocado excepcionalmente por los reyes de Francia cuando hab\u00eda alg\u00fan asunto importante para decidir. En los Estados Generales estaban representados distintos sectores de la sociedad francesa: el Primer Estado representaba el clero, el Segundo Estado, la nobleza y el Tercer Estado, la burgues\u00eda y los sectores medios urbanos. La Asamblea Nacional Constituyente francesa surgi\u00f3 a partir de la ruptura del Tercer Estado con los Estados Generales.<\/p>\n\n\n\n 4<\/a> Desde sus primeros escritos, Marx realiza una profunda cr\u00edtica a las Constituciones burguesas, en particular a la Declaraci\u00f3n Universal de los derechos del hombre y del ciudadano, apuntando las contradicciones entre la propiedad privada individual y la igualdad de derechos. Gran parte de esa cr\u00edtica est\u00e1 presente en su libro La cuesti\u00f3n jud\u00eda.<\/p>\n\n\n\n 5<\/a> Lenin, principal dirigente del partido bolchevique que dirigi\u00f3 la Revoluci\u00f3n Rusa y posteriormente la III Internacional, siempre plantearon que es deber de los revolucionarios, como regla general, participar de los Parlamentos burgueses para utilizarlos como tribuna para hacer agitaci\u00f3n y propaganda del programa revolucionario para las masas. Muchas veces los sectores de \u201cultraizquierda\u201d confunden el car\u00e1cter de esas instituciones (que son burguesas) y su podredumbre con la necesidad de participar en ellos. Los reformistas utilizan los Parlamentos o Asambleas Constituyentes para intentar aprobar proyectos de leyes negociando con los sectores burgueses. Los revolucionarios los utilizamos para atacar violentamente al poder burgu\u00e9s y al sistema capitalista. La posibilidad de boicotear o no las elecciones burguesas para esos organismos debe ser analizada caso a caso considerando el nivel de desarrollo del movimiento de masas y principalmente si existen o no alternativas de poder obrero que puedan reemplazar, a corto plazo, el poder burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n