{"id":77389,"date":"2024-09-25T13:21:32","date_gmt":"2024-09-25T13:21:32","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=77389"},"modified":"2025-05-24T17:54:42","modified_gmt":"2025-05-24T17:54:42","slug":"quien-teme-a-una-palestina-libre-del-rio-al-mar-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/quien-teme-a-una-palestina-libre-del-rio-al-mar-3\/","title":{"rendered":"\u00bfQui\u00e9n teme a una Palestina \u00ablibre del r\u00edo al mar\u00bb?"},"content":{"rendered":"\n

Al parecer toda la izquierda apoya la causa palestina. Sin embargo, cuando intentamos definir qu\u00e9 significa apoyar la causa palestina, descubrimos que en gran parte de los casos se trata de un apoyo que, parad\u00f3jicamente, acaba adoptando las mismas falsas \u00absoluciones\u00bb propuestas por los amigos imperialistas de Israel.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Por Francesco Ricci<\/p>\n\n\n\n

Si es justo organizar de manera unitaria manifestaciones e iniciativas de solidaridad con la resistencia, es igualmente necesaria la claridad de posiciones.<\/p>\n\n\n\n

Tomemos como ejemplo una de las consignas m\u00e1s gritadas en las calles de todo el mundo en los \u00faltimos meses, empezando por los j\u00f3venes de origen \u00e1rabe, una consigna que preocupa a las clases dominantes (que en algunos pa\u00edses la consideran \u00abilegal\u00bb): Palestina \u00ablibre del r\u00edo al mar\u00bb. Ahora bien, entre el r\u00edo (Jord\u00e1n) y el mar (Mediterr\u00e1neo) no s\u00f3lo hay lo que se consideran \u00abterritorios ocupados\u00bb, es decir, Gaza y Cisjordania, sino tambi\u00e9n la mayor parte del territorio robado a los palestinos que los sionistas \u2013pero tambi\u00e9n gran parte de la izquierda\u2013 reconoce como \u00abEstado de Israel\u00bb, dotado de una presunta legitimidad para existir y \u00abdefenderse\u00bb (de la poblaci\u00f3n a la que en realidad oprime).<\/p>\n\n\n\n

Intentemos entonces ver cu\u00e1les son las posiciones predominantes en la izquierda y por qu\u00e9 son incompatibles con la justa reivindicaci\u00f3n de una Palestina \u00ablibre del r\u00edo al mar\u00bb, porque entran en contradicci\u00f3n con las leg\u00edtimas aspiraciones de los palestinos y de las masas que se manifiestan por Palestina gritando esta consigna.<\/p>\n\n\n\n

La infame propuesta de los \u00abdos Estados\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Si hay una propuesta que une a la gran mayor\u00eda de las direcciones de los partidos de izquierda es la de la \u00absoluci\u00f3n de dos Estados\u00bb, es decir, la idea de hacer coexistir, por as\u00ed decirlo, a Israel y Palestina, en la tierra de los palestinos.<\/p>\n\n\n\n

Esta es aparentemente una propuesta racional. Algunos se preguntan, en unos casos\u00a0 ingenuamente y en otros con perfecta mala fe: \u00bfpor qu\u00e9 no lograr una convivencia pac\u00edfica entre jud\u00edos y \u00e1rabes despu\u00e9s de tantos a\u00f1os de guerra? Es la idea propagada en muchas pel\u00edculas y novelas rom\u00e1nticas pacifistas. El problema es que esta supuesta soluci\u00f3n es humo y espejos. Y precisamente en este sentido es utilizada por la mayor\u00eda de las potencias imperialistas. Se trata de una hip\u00f3tesis que es a la vez injusta e impracticable y fantasiosa.<\/p>\n\n\n\n

Injusta <\/em>porque presupone la aceptaci\u00f3n del \u00abrobo originario\u00bb de tierras con el que el imperialismo (a trav\u00e9s de su instrumento, la ONU) entreg\u00f3 una parte mayoritaria de Palestina a los sionistas en 1947 (que luego la ampliaron gradualmente). Quienes apoyan los \u00abdos Estados\u00bb en realidad no consideran \u00abterritorio ocupado\u00bb aquel en el que surgi\u00f3 \u00abIsrael\u00bb ni las posteriores extensiones que adquiri\u00f3 mediante la limpieza \u00e9tnica en los a\u00f1os siguientes, sino s\u00f3lo los territorios ocupados con la guerra de 1967 y en particular Gaza y Cisjordania.<\/p>\n\n\n\n

En otras palabras, el hipot\u00e9tico Estado palestino deber\u00eda comprender menos de una quinta parte de la Palestina originaria, sin continuidad territorial (de hecho, Israel est\u00e1 en el medio).<\/p>\n\n\n\n

Impracticable <\/em>porque excluye impl\u00edcitamente el derecho de retorno a su tierra para seis millones de refugiados palestinos.<\/p>\n\n\n\n

Finalmente, es una hip\u00f3tesis fantasiosa <\/em>porque elimina un hecho: el proyecto sionista es el de un colonialismo de asentamiento, que apunta a la expulsi\u00f3n (o aniquilaci\u00f3n) de los habitantes. Israel (como anunciaron hace ochenta a\u00f1os sus fundadores \u00abde izquierda\u00bb, laboristas) (1) nace con la intenci\u00f3n de extender sus propias fronteras a trav\u00e9s de toda la Palestina hist\u00f3rica (si no m\u00e1s all\u00e1). Para confirmarlo, bastar\u00eda ver que los sionistas no s\u00f3lo est\u00e1n intentando expulsar a dos millones de palestinos de Gaza, sino que en Cisjordania, que deber\u00eda ser la parte principal de un hipot\u00e9tico mini-estado palestino, se han ido multiplicando los asentamientos coloniales durante a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n

La verdad es que la soluci\u00f3n de \u00abdos Estados\u00bb no existe en la realidad, es s\u00f3lo un instrumento del imperialismo, una falsa promesa de un imposible futuro a cambio de la cual los palestinos deber\u00edan abandonar la lucha en el presente.<\/p>\n\n\n\n

Durante a\u00f1os se ha presentado como un paso adelante, por peque\u00f1o que sea. Pero 30 a\u00f1os despu\u00e9s de los acuerdos de Oslo, que deb\u00edan ser la antec\u00e1mara de esta \u00absoluci\u00f3n\u00bb, es de verdad imposible creer honestamente en ella y, de hecho, la mayor\u00eda de los palestinos no lo cree.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, las principales viejas direcciones, que por d\u00e9cadas se negaron con raz\u00f3n a reconocer el Estado colonial y exig\u00edan una readquisici\u00f3n completa de Palestina, han aceptado esta capitulaci\u00f3n. Es el caso de la direcci\u00f3n de Abu Mazen, de Al Fatah (2), que en Cisjordania, como Autoridad Nacional Palestina, desempe\u00f1a un papel de polic\u00eda colaboracionista y por lo tanto est\u00e1 completamente desacreditada entre los palestinos, que en los \u00faltimos a\u00f1os han dado vida a nuevas organizaciones combatientes.<\/p>\n\n\n\n

Y la propia direcci\u00f3n de Ham\u00e1s, que naci\u00f3 (durante la Primera Intifada de 1987) y hab\u00eda logrado consenso precisamente porque aparec\u00eda una direcci\u00f3n no dispuesta a comprometerse, se ha abierto progresivamente a esta falsa soluci\u00f3n, ya desde 2005, al punto de aceptarla formalmente en su Declaraci\u00f3n de Principios de 2017. Despu\u00e9s del 7 de octubre, Ham\u00e1s ha recuperado prestigio porque es parte importante de la resistencia, pero el proyecto de fondo de su direcci\u00f3n (tanto m\u00e1s la que vive en el extranjero) es una versi\u00f3n de los \u00abdos Estados\u00bb, aunque con un paquete m\u00e1s radical.<\/p>\n\n\n\n

Por qu\u00e9 las direcciones reformistas apoyan los <\/strong>\u00abdos Estados<\/strong>\u00ab<\/p>\n\n\n\n

A pesar de lo explicado, esta es la posici\u00f3n, m\u00e1s all\u00e1 de cualquier distinci\u00f3n, sostenida tambi\u00e9n por muchos en Italia: por la direcci\u00f3n de Rifondazione Comunista, por la lista de Santoro, por Potere al Popolo (Pap), por los distintos PC de Italia y tambi\u00e9n por todas las organizaciones de origen estalinista (en coherencia, por as\u00ed decirlo, con el estalinismo que desde su fundaci\u00f3n reconoci\u00f3 a Israel e incluso lo arm\u00f3).<\/p>\n\n\n\n

Rifondazione, adem\u00e1s de \u00abcondenar todos los ataques contra civiles, ya sean de Ham\u00e1s o de Israel\u00bb (y por lo tanto unirse al coro contra el 7 de octubre), reconoce un presunto derecho de Israel a existir, siempre que se encuentre dentro de las fronteras anteriores a la Guerra de los Seis D\u00edas (1967). En este sentido, Paolo Ferrero (uno de los \u201cjefes\u201d de Rifondazione) invoca \u00abel respeto a las resoluciones de la ONU, que constituye un acto debido al Estado de Israel, que ya existe, pero ha sido reconocido por las Naciones Unidas en un territorio definido\u00bb y sostiene que \u00abcualquier forma deseable de divisi\u00f3n estatal m\u00e1s avanzada entre Israel y Palestina s\u00f3lo puede definirse consensuada y pac\u00edficamente\u00bb (3).<\/p>\n\n\n\n

Michele Santoro, que con la ayuda indispensable de Rifondazione present\u00f3 a las elecciones europeas \u00abPaz, tierra, dignidad\u00bb, expresa la misma posici\u00f3n en el programa de la lista, donde se puede leer una petici\u00f3n para que \u00abEuropa confirme la condena de la masacre del 7 de octubre y el derecho de los israel\u00edes a vivir en paz y seguridad\u00bb, ciertamente en el contexto de una condena de los \u00abexcesos\u00bb de Israel, al que tambi\u00e9n reconoce el \u00abderecho a vivir en paz\u00bb (l\u00e9ase: en las tierras de las que expulsan a los palestinos). La \u00abnovedad\u00bb aqu\u00ed radica en la admisi\u00f3n de que la hip\u00f3tesis de los \u00abdos Estados\u00bb, tal como se ha presentado hasta ahora, parece \u00abdif\u00edcilmente practicable\u00bb, por lo que se menciona una variante de esta en forma de \u00abEstado \u00fanico\u00bb (binacional) con igualdad de derechos. Pero volveremos en breve sobre este nuevo se\u00f1uelo (4).<\/p>\n\n\n\n

Las posiciones de la direcci\u00f3n de Potere al Popolo (Pap), que en general tiende a presentarse como m\u00e1s radical que Rifondazione, parten tambi\u00e9n del \u00abreconocimiento de Israel\u00bb y de la aceptaci\u00f3n de las fronteras anteriores a 1967.<\/p>\n\n\n\n

La Rete dei Comunisti [Red Comunista] (que anima Pap, dirige el sindicato Usb y varias estructuras estudiantiles), que, a diferencia de otras, se niega con raz\u00f3n a \u00abcondenar\u00bb el 7 de octubre, pide tambi\u00e9n que se respeten las resoluciones de la ONU: lo que significa reconocer, incluso sin hacerlo expl\u00edcito, el supuesto \u00abderecho a existir\u00bb del puesto de avanzada colonial.<\/p>\n\n\n\n

Pero \u00bfpor qu\u00e9 toda la izquierda reformista italiana e internacional (Syriza, Die Linke, etc.) defiende, de alguna forma, la existencia de Israel, rechazando impl\u00edcitamente el significado de la consigna (que tal vez corean cuando est\u00e1n en las calles) de una Palestina \u00ablibre del r\u00edo al mar\u00bb?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor alg\u00fan supuesto realismo? Como hemos visto, no hay ning\u00fan realismo en esto. \u00bfEntonces? La respuesta es simple: porque cuestionar la existencia de esa gran base militar del imperialismo que es Israel significa cuestionar el capitalismo. Y el horizonte de los reformistas no contempla revoluciones. Por esta raz\u00f3n no contempla la destrucci\u00f3n del Estado colonial y, por lo tanto, no puede apoyar verdaderamente una Palestina \u00ablibre del r\u00edo al mar\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Una variante enga\u00f1osa: el Estado binacional<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Ante la p\u00e9rdida de toda credibilidad del eslogan de \u00abdos Estados\u00bb, una propuesta aparentemente diferente est\u00e1 ganando espacio: la del Estado binacional.<\/p>\n\n\n\n

Es esa \u201csoluci\u00f3n\u201d nacida hace a\u00f1os en EE.UU. y bautizada como la \u00abOne State Solution\u00bb [Soluci\u00f3n Un Estado]: no \u201cdos Estados\u201d sino uno solo, binacional (articulado de diversas maneras, como federaci\u00f3n de dos entidades aut\u00f3nomas, como un \u00fanico Estado con dos parlamentos y el reparto de algunas funciones de gobierno, etc.).<\/p>\n\n\n\n

Entre los partidarios de buena fe de esta idea se encuentra el historiador Ilan Papp\u00e9, autor de libros fundamentales sobre Palestina. O el historiador italiano Enzo Traverso. Uno de los primeros en apoyarla hace a\u00f1os fue el intelectual palestino Edward Said (5). Hoy, otros lo retoman, a menudo de mala fe, para enmascarar su posici\u00f3n real (el reconocimiento de Israel), que es impopular en las calles entre quienes apoyan a Palestina. <\/p>\n\n\n\n

\u00bfPero qu\u00e9 problema hay con el Estado binacional? En primer lugar, considera irreversible el robo de tierras sancionado por la ONU en 1947. En segundo lugar, ignora las razones de fondo de la existencia del Estado colonial, su naturaleza expansionista, los intereses del imperialismo, y otras bagatelas… como la divisi\u00f3n de clases en todo el mundo, imagina que todo se resolver\u00e1 con un \u00abpacto democr\u00e1tico\u00bb, una constituyente que ponga en el mismo nivel a oprimidos y opresores. En definitiva, se trata de una hip\u00f3tesis fantasiosa que recuerda al \u00abEstado popular libre\u00bb, del que Marx ya se burlaba hace 150 a\u00f1os, basado en an\u00e1logas fantas\u00edas sobre una imposible \u00abigualdad entre las clases\u00bb (en lugar de su abolici\u00f3n) (6).<\/p>\n\n\n\n

La imposible \u00abalianza de los dos proletariados\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

A partir de una incomprensi\u00f3n de la conexi\u00f3n en un programa transitorio entre los objetivos democr\u00e1ticos (entre ellos la cuesti\u00f3n nacional) y socialistas, algunas organizaciones que se reclaman trotskistas (sospechamos que por equivocaci\u00f3n) y la mayor\u00eda de las de origen m\u00e1s o menos bordiguista sostienen que el camino ser\u00eda el de una \u00abalianza\u00bb entre el proletariado palestino y el israel\u00ed.<\/p>\n\n\n\n

Es un punto que necesitar\u00eda m\u00e1s espacio y volveremos sobre \u00e9l. Limit\u00e9monos aqu\u00ed a ver por qu\u00e9 este enfoque aparentemente \u00abclasista\u00bb y radical es equivoado en t\u00e9rminos marxistas, adem\u00e1s de impracticable.<\/p>\n\n\n\n

Obviamente, tambi\u00e9n hay proletarios en la entidad sionista, pero de un tipo particular, como particular es el Estado de Israel, que es un enclave<\/em>, un Estado artificial. Estos proletarios sui generis <\/em>comparten, al menos en parte, un privilegio con su propia burgues\u00eda. Todo en lo que se basan sus vidas (casas, campos para cultivar, escuelas, etc.) les ha sido arrebatado a los palestinos. Por esta raz\u00f3n consideran a su propia burgues\u00eda como un aliado en la defensa com\u00fan de un inter\u00e9s com\u00fan, es decir, la tierra robada a los palestinos y en (y de) la cual viven y que no tienen intenci\u00f3n de devolver.<\/p>\n\n\n\n

Esto explica por qu\u00e9 si hay numerosos jud\u00edos y asociaciones jud\u00edas en el mundo que luchan contra el sionismo, no se encuentran (salvo raras excepciones) entre los israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n

Las manifestaciones de los \u00faltimos a\u00f1os en Israel o las huelgas de las \u00faltimas semanas no son contra la ocupaci\u00f3n sionista de Palestina ni contra la masacre en Gaza. Est\u00e1n en contra de determinadas pol\u00edticas del gobierno y, ahora, en contra de una l\u00ednea considerada ineficaz para liberar a los rehenes israel\u00edes.<\/p>\n\n\n\n

La propia diferencia entre \u00abderecha\u00bb e \u00abizquierda\u00bb en el alineamiento pol\u00edtico israel\u00ed no se refiere en modo alguno a la ocupaci\u00f3n colonial. Algunos sectores creen m\u00e1s bien que la guerra permanente no ayuda al crecimiento econ\u00f3mico del Estado (colonial) de Israel, por lo que est\u00e1n abiertos a la pol\u00edtica de \u00abdos Estados\u00bb, es decir, conceder a los palestinos un Estado sustituto, una reserva, siempre y cuando renuncien a la mayor parte de sus tierras.<\/p>\n\n\n\n

En este sentido, son irreales y err\u00f3neas las posiciones de organizaciones como Sinistra Classe Rivoluzione (secci\u00f3n de la TMI), que sostiene que \u00ab(…) s\u00f3lo la creaci\u00f3n de un frente \u00fanico entre el pueblo palestino y la clase obrera y los sectores progresistas (sic) de la sociedad israel\u00ed crear\u00e1 la posibilidad de dividir el Estado israel\u00ed seg\u00fan l\u00edneas de clases, allanando el camino para una soluci\u00f3n duradera y democr\u00e1tica de la cuesti\u00f3n palestina\u00bb (7).<\/p>\n\n\n\n

La perspectiva de los revolucionarios<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La posici\u00f3n hist\u00f3ricamente sostenida por la Cuarta Internacional (sola contra todas las dem\u00e1s corrientes del movimiento obrero que capitulan de diversas formas a Israel) siempre ha sido diferente y es la que el PdAC y la Lit-Cuarta Internacional reivindican hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una posici\u00f3n diametralmente opuesta a la expresada por Alan Woods (l\u00edder del reagrupamiento al que pertenece la citada Scr). Seg\u00fan Woods, \u00abEl Estado de Israel existe y no se puede retroceder el reloj. Israel es una naci\u00f3n y no podemos apelar a su abolici\u00f3n\u00bb (8).<\/p>\n\n\n\n

La Cuarta Internacional, por el contrario, siempre ha luchado precisamente por la \u00ababolici\u00f3n\u00bb de este Estado artificial, lo que significa la expulsi\u00f3n de los colonos y la readquisici\u00f3n por parte de los palestinos de toda la Palestina hist\u00f3rica. Esta es la condici\u00f3n previa para que una minor\u00eda jud\u00eda no sionista pueda vivir en Palestina, del mismo modo que una minor\u00eda jud\u00eda conviv\u00eda pac\u00edficamente con los \u00e1rabes antes de la edificaci\u00f3n del Estado colonial.<\/p>\n\n\n\n

Por eso luchamos por una Palestina \u00fanica, sin ning\u00fan tipo de discriminaci\u00f3n \u00e9tnica o religiosa. Este es el verdadero significado de la consigna \u00abdel r\u00edo al mar\u00bb retomada hoy por los nuevos combatientes palestinos y gritada en las calles del mundo.<\/p>\n\n\n\n

Para que este objetivo no quede en una simple consigna es necesario, pensamos, una uni\u00f3n del proletariado palestino con el proletariado \u00e1rabe de Medio Oriente, de una nueva \u00abPrimavera \u00c1rabe\u00bb que logre derrocar los Estados reaccionarios c\u00f3mplices del sionismo y subordinados al imperialismo, en la perspectiva de la construcci\u00f3n de Estados Federados Socialistas del Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de entrelazar la demanda democr\u00e1tica nacional con la perspectiva socialista, en lo que los marxistas llamamos revoluci\u00f3n permanente. Un objetivo que requiere el apoyo a la causa palestina del proletariado de los pa\u00edses imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

Requiere, sobre todo, una direcci\u00f3n internacional que unifique los procesos de lucha que se libran en los diferentes frentes nacionales y, por lo tanto, la construcci\u00f3n en cada pa\u00eds de un partido revolucionario que act\u00fae como parte de esta Internacional.<\/p>\n\n\n\n

Notas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

(1) Fue el laborista Ben Gurion quien organiz\u00f3 la primera limpieza \u00e9tnica y fue el laborista Rabin quien orden\u00f3 durante la Primera Intifada (1987) romper las manos de los adolescentes palestinos para que dejaran de tirar piedras con las hondas con las que enfrentaron (a falta de mejores armas) los veh\u00edculos blindados.<\/p>\n\n\n\n

(2) La \u00abpropuesta\u00bb de \u00abdos Estados\u00bb ya fue adoptada a mediados de los a\u00f1os 1980 por el componente mayoritario de la OLP, Al Fatah (en aquel momento dirigido por Arafat). La Primera Intifada (1987) tambi\u00e9n surgi\u00f3 en oposici\u00f3n a la tendencia moderada de la direcci\u00f3n de la OLP. Sin embargo, la direcci\u00f3n del Al Fatah continu\u00f3 por la v\u00eda de la capitulaci\u00f3n, formalizando el reconocimiento de Israel con los acuerdos de Oslo 1 y Oslo 2 (1993 y 1995). Fue la renuncia al programa originario de la OLP, un programa no socialista que, sin embargo, preve\u00eda la liberaci\u00f3n de toda la Palestina hist\u00f3rica, \u00abdel r\u00edo al mar\u00bb, lo que dej\u00f3 espacio para Ham\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

(3) En: Levantar la cabeza. Argumentos para la refundaci\u00f3n comunista<\/em>, junio de 2024.<\/p>\n\n\n\n

(4) Ver el programa electoral de la lista Santoro-Rifondazione, en:<\/p>\n\n\n\n

\nhttps:\/\/michelesantoro.it\/2024\/03\/per-un-programma-elettorale-di-pace-terra-dignita\/\n<\/div><\/figure>\n\n\n\n

(5) Edward Said (1935-2003) fue un importante intelectual palestino que se mud\u00f3 a Estados Unidos en los a\u00f1os cincuenta. Miembro del Consejo Nacional de la OLP, cercano a Arafat y a Al Fatah, al menos hasta los acuerdos de Oslo, que defini\u00f3 como una traici\u00f3n. Despu\u00e9s de haber albergado algunas ilusiones sobre los \u00abdos Estados\u00bb, bas\u00e1ndose en sus concepciones reformistas comenz\u00f3 a apoyar la \u00absoluci\u00f3n\u00bb del Estado binacional.<\/p>\n\n\n\n

(6) MARX, K. Cr\u00edtica al programa de Gotha<\/em> (1875).<\/p>\n\n\n\n

(7) Ver \u00ab\u00a1Basta de hipocres\u00eda! \u00a1Defender Gaza!\u201d Declaraci\u00f3n de la TMI (11\/10\/23), en:<\/p>\n\n\n\n

\n
Basta ipocrisia! Difendere Gaza! La dichiarazione della TMI<\/a><\/blockquote>