en catal\u00e1n.<\/em><\/p>\n\n\n\nEn los \u00faltimos dos a\u00f1os, el mundo se ha visto sacudido por la intersecci\u00f3n de varias luchas. Entre ellas, la heroica resistencia ucraniana a la invasi\u00f3n rusa, la revuelta por la libertad de las mujeres en Ir\u00e1n, la renovada lucha por la liberaci\u00f3n de Palestina, la resistencia popular contra la guerra en el Sud\u00e1n y las nuevas protestas contra el r\u00e9gimen de Assad en Siria.\u00a0Cada uno de estos movimientos tiene su propia din\u00e1mica y ritmo. Abordar estos distintos movimientos desde una perspectiva com\u00fan y en escala internacional plantea serias preguntas para la izquierda: \u00bfes posible apoyar todas estas luchas simult\u00e1neamente, a pesar de sus distintas caracter\u00edsticas y contradicciones? \u00bfPueden estas luchas encontrar solidaridad entre s\u00ed?<\/p>\n\n\n\n
Muchos activistas reconocen en teor\u00eda que estos movimientos enfrentan el mismo capitalismo global en decadencia y su sistema de Estado imperialista. Sin embargo, la pol\u00edtica internacional y regional moldea estas luchas de resistencia, lo que dificulta la uni\u00f3n contra su enemigo com\u00fan. Para hacerlo, ser\u00eda necesario comprender que la causa de su opresi\u00f3n no son los \u00abmalos gobiernos\u00bb, sino el capitalismo: un sistema social y econ\u00f3mico regido por la necesidad de acumular capital constantemente y aumentar las ganancias en todas partes y a cualquier costo. Este sistema genera crisis econ\u00f3mica, austeridad, competencia geopol\u00edtica, guerras, despojo neocolonial, deuda y destrucci\u00f3n ambiental.<\/p>\n\n\n\n
Nos enfrentamos al desaf\u00edo de forjar una pol\u00edtica capaz de explicar el oponente sistem\u00e1tico que une estas luchas desde adentro de ellas y sus campa\u00f1as de solidaridad que las acompa\u00f1an. Como sostiene Ashley Smith, construir \u201csolidaridad internacional desde abajo hacia arriba entre naciones oprimidas como Palestina, Ucrania y Taiw\u00e1n, as\u00ed como [entre] trabajadores explotados en los Estados Unidos y en China y en todo el mundo\u201d es m\u00e1s urgente que nunca. Vivimos en un per\u00edodo de intensificaci\u00f3n de guerra y genocidio (Ucrania, Palestina, Sud\u00e1n). Pero forjar este tipo de solidaridad es tambi\u00e9n una tarea cada vez m\u00e1s compleja en un sistema estatal asolado por la rivalidad imperial entre Estados Unidos, China y Rusia, as\u00ed como por el creciente conflicto interestatal.<\/p>\n\n\n\n
Estas rivalidades y conflictos impactan las luchas democr\u00e1ticas de los trabajadores, llev\u00e1ndolos a veces a oponerse unos a los otros. Por ejemplo, apoyar los movimientos democr\u00e1ticos en Siria e Ir\u00e1n a menudo se considera un desaf\u00edo a los gobiernos supuestamente \u201cantiimperialistas\u201d que conforman el llamado \u201ceje de resistencia\u201d que se opone al proyecto genocida sionista. Del mismo modo, el apoyo al derecho del pueblo ucraniano a la autodefensa contra la invasi\u00f3n imperialista de Putin parece venir a costa del fortalecimiento de los Estados Unidos, de la Uni\u00f3n Europea y de la OTAN, los principales apoyadores de la guerra genocida de Israel contra Palestina.<\/p>\n\n\n\n
Para evitar convertirse en internacionalistas antiimperialistas selectivos \u2013cuyo apoyo a todos los movimientos de liberaci\u00f3n es incondicional \u00aben teor\u00eda\u00bb, pero depende de la posici\u00f3n nacional de alguien en la pr\u00e1ctica, o que establecen una jerarqu\u00eda ontol\u00f3gica o hist\u00f3rica entre los movimientos\u2013, la izquierda debe desarrollar un an\u00e1lisis de clase independiente<\/em> de los intereses de los gobiernos que abarque la totalidad<\/em> de las luchas, estados y guerras en nivel global. Tal an\u00e1lisis debe mostrar las conexiones entre movimientos dispares de liberaci\u00f3n y las oportunidades de establecer v\u00ednculos directos de solidaridad entre los diferentes sectores de los explotados y oprimidos, es decir, las posibilidades de unir estos movimientos desde abajo hacia arriba.<\/p>\n\n\n\nContra la solidaridad selectiva<\/strong><\/p>\n\n\n\nUn internacionalismo consistente debe abandonar la visi\u00f3n autodestructiva de liberaci\u00f3n por etapas, que sostiene que algunas luchas antiimperialistas deben \u201cesperar\u201d o, peor a\u00fan, son un obst\u00e1culo para otras. Esto lleva a parte de la izquierda, por ejemplo, a argumentar que las necesidades inmediatas de la juventud iran\u00ed o de la resistencia ucraniana deben \u201cdejarse de lado\u201d indefinidamente para \u201cprimero\u201d derrotar el genocidio israel\u00ed contra los palestinos o el proyecto de la OTAN. Otros restan importancia a la oposici\u00f3n al genocidio israel\u00ed para ganarse el favor de Estados Unidos y garantizar su apoyo a Ucrania contra Rusia. Esta l\u00f3gica subordina algunas luchas democr\u00e1ticas a los intereses de otras, supuestamente \u201cm\u00e1s importantes\u201d; en el proceso, destruye la base para cualquier solidaridad internacional coherente.<\/p>\n\n\n\n
De hecho, esta visi\u00f3n \u201cetapista\u201d de la liberaci\u00f3n trata a algunos imperialismos como \u201cmales menores\u201d que no deben combatirse activamente. En algunos casos, abre la puerta al apoyo impl\u00edcito a estos \u201cmales menores\u201d. Este abordaje compromete cualquier antiimperialismo de principios. Peor a\u00fan, debilita el verdadero mecanismo de liberaci\u00f3n colectiva, que debe desafiar la l\u00f3gica imperialista (que clasifica estas luchas y las pone en competencia) para reemplazarla por la l\u00f3gica proletaria (que busca una alianza entre todos los explotados y oprimidos contra las fuerzas que los dividen). Un internacionalismo consistente debe abrazar todas las luchas genuinas de abajo y canalizarlas hacia un proceso de revoluci\u00f3n permanente, es decir, un proceso de lucha ininterrumpida contra la desigualdad econ\u00f3mica, social y pol\u00edtica hasta que se alcance la liberaci\u00f3n completa en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n
Como dijo Trotsky, el objetivo es \u201cuna revoluci\u00f3n que no haga concesiones a ninguna forma \u00fanica de gobierno de clase, que no se detenga en la etapa democr\u00e1tica, que pase a medidas socialistas y a la guerra contra la reacci\u00f3n externa: es decir, una revoluci\u00f3n cuya etapa sucesiva est\u00e9 enraizada en la anterior y que s\u00f3lo puede terminar en la liquidaci\u00f3n completa de la sociedad de clases\u201d. En suma, la revoluci\u00f3n permanente debe traer una perspectiva internacionalista de la clase trabajadora desde el inicio a todas las luchas.<\/p>\n\n\n\n
Lecciones de la Segunda Guerra \u00cdtalo-Et\u00edope<\/strong><\/p>\n\n\n\nEl m\u00e9todo de an\u00e1lisis marxista desarrollado por Trotsky (y otros) es particularmente \u00fatil para comprender la compleja din\u00e1mica de las guerras en la \u00e9poca imperialista y ofrece una estructura valiosa para interpretar los conflictos actuales. La actual situaci\u00f3n mundial, marcada, por un lado, por rivalidades entre potencias imperialistas con dos bloques d\u00e9biles liderados por Estados Unidos y China, y, por otro lado, por intensas luchas por democracia y autodeterminaci\u00f3n, tiene similitudes con la crisis del orden mundial que llev\u00f3 a la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
Los an\u00e1lisis internacionalistas de Trotsky de la Segunda Guerra \u00cdtalo-Et\u00edope (1935-1936), de la Revoluci\u00f3n Espa\u00f1ola (1936-1939) y de la Segunda Guerra Sino-Japonesa (1937-1945) nos proporcionan una metodolog\u00eda \u00fatil para guiar a la izquierda en la oposici\u00f3n a todos los imperialismos y en el apoyo a todas las luchas de liberaci\u00f3n nacional hoy.\u00a0Para Trotsky, era crucial analizar las m\u00faltiples din\u00e1micas imperiales y de clase activas en cada una de estas luchas. En consecuencia, analiz\u00f3 la Segunda Guerra \u00cdtalo-Et\u00edope como parte de la totalidad de los conflictos imperialistas, las luchas nacionales y las contradicciones de clase en escala mundial. En octubre de 1935, Mussolini lanz\u00f3 una invasi\u00f3n a Etiop\u00eda en el contexto del ascenso del fascismo y la creciente competencia econ\u00f3mica de Italia con Francia y Gran Breta\u00f1a por el acceso a nuevos marcadores y recursos. Italia hab\u00eda perdido su guerra colonial anterior con Etiop\u00eda en 1896 y buscaba asegurarse una cuarta colonia en \u00c1frica y alimentar su proyecto racista y nacionalista para desviar la creciente agitaci\u00f3n de clases.<\/p>\n\n\n\n
Esta invasi\u00f3n result\u00f3 en una guerra de siete meses que los socialistas revolucionarios analizaron como motivada por dos contradicciones: la primera contradicci\u00f3n, o conflicto, fue la lucha de Etiop\u00eda para garantizar su soberan\u00eda nacional como pa\u00eds independiente contra la agresi\u00f3n imperialista de la Italia fascista. Etiop\u00eda hab\u00eda sido uno de los pocos territorios no colonizados de \u00c1frica; al mismo tiempo, se estaban desarrollando las rivalidades interimperialistas emergentes que conducir\u00edan a la Segunda Guerra Mundial. Este segundo conflicto entre Francia y Gran Breta\u00f1a (junto con la URSS y los Estados Unidos) e Italia y Alemania (con la posterior incorporaci\u00f3n de Jap\u00f3n) se convertir\u00eda en la conflagraci\u00f3n global entre el Eje y las potencias Aliadas.<\/p>\n\n\n\n
La Segunda Guerra \u00cdtalo-Et\u00edope estaba ocurriendo en una \u00e9poca internacional que Trotsky caracteriz\u00f3 como una de \u201ccrisis comercial, industrial, agraria y financiera catastr\u00f3fica, la ruptura de los lazos econ\u00f3micos internacionales, el declive de las fuerzas productivas de la humanidad, la agudizaci\u00f3n insoportable de las contradicciones de clase e internacionales\u201d. Para comprender cada desarrollo nacional, era necesario considerar \u201cla multiplicidad de factores y el entrelazamiento de fuerzas en conflicto\u201d.<\/p>\n\n\n\n
Esto llev\u00f3 a Trotsky a argumentar que \u201cla guerra prospectiva entre Etiop\u00eda e Italia tiene la misma relaci\u00f3n con una nueva guerra mundial que la Guerra de los Balcanes en 1912 con la Guerra Mundial de 1914-1918. Antes de que pueda haber una nueva gran guerra, las potencias tendr\u00e1n que declararse y, a este respecto, la guerra et\u00edope-italiana definir\u00e1 posiciones e indicar\u00e1 coaliciones\u201d. De hecho, ambas guerras mundiales del siglo XX estuvieron precedidas por conflictos nacionales m\u00e1s peque\u00f1os, en los que potencias imperialistas rivales midieron sus fuerzas y probaron alianzas potenciales antes de enfrentarse directamente.<\/p>\n\n\n\n
La principal tarea de los revolucionarios en tales conflictos es asumir una posici\u00f3n de principio de solidaridad material con las luchas de los oprimidos, sin dar ning\u00fan apoyo a las potencias imperialistas que intentan secuestrarlos para sus propios fines.<\/em><\/p>\n\n\n\nLa Segunda Guerra \u00cdtalo-Et\u00edope se caracteriz\u00f3 principalmente por la lucha anticolonial. As\u00ed, Trotsky llam\u00f3 a los revolucionarios a tomar una posici\u00f3n militar determinada con Etiop\u00eda: \u201cestamos por la derrota de Italia y por la victoria de Etiop\u00eda y, por lo tanto, debemos hacer todo lo posible para impedir por todos los medios disponibles el apoyo al imperialismo italiano por las otras potencias imperialistas y, al mismo tiempo, facilitar la entrega de armamento, etc., a Etiop\u00eda de la mejor forma que podamos\u201d. Lo que estaba en juego para los internacionalistas revolucionarios era la obligaci\u00f3n de apoyar material y militarmente el derecho de la naci\u00f3n oprimida a la autodeterminaci\u00f3n. Trotsky rechaz\u00f3 el enfoque liberal de la disputa entre \u201cdemocracias burguesas\u201d y \u201cfascismo\u201d. En la \u00e9poca, Etiop\u00eda estaba gobernada por un Estado feudal y muchos de los Aliados gobernaban colonias como tiranos.<\/p>\n\n\n\n
En el contexto del rearme de las potencias imperialistas y del creciente conflicto econ\u00f3mico, era imperativo oponerse a las sanciones que los Aliados impusieron a Italia y que hip\u00f3critamente justificaron en nombre del apoyo al pueblo et\u00edope. Estas sanciones fueron simplemente un intento de un bloque imperialista de debilitar al otro e intensificar su guerra econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n
Tambi\u00e9n fue crucial oponerse a los presupuestos militares de todas las potencias y denunciar en\u00e9rgicamente el rearme. Como argument\u00f3 Trotsky, \u201ces necesario exponer meticulosamente no s\u00f3lo el presupuesto militar abierto, sino tambi\u00e9n todas las formas enmascaradas de militarismo, sin dejar de protestar por cualquier maniobra de guerra, mobiliario militar, \u00f3rdenes, etc.\u201d. Cualquier pol\u00edtica socialista ten\u00eda que abordar la doble naturaleza de la guerra, abrigando simult\u00e1nea y dial\u00e9cticamente estas dos din\u00e1micas contradictorias, en lugar de aislarlas formalmente o abordarlas en \u201cetapas\u201d. En otras palabras, al mismo tiempo que apoyaban la lucha dominante de liberaci\u00f3n nacional, los revolucionarios ten\u00edan la obligaci\u00f3n de oponerse al conflicto interimperialista que avanzaba hacia su catastr\u00f3fico final en la Segunda Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n
Durante la Segunda Guerra \u00cdtalo-Et\u00edope, este tipo de solidaridad internacionalista se materializ\u00f3 por manifestaciones unidas de trabajadores, j\u00f3venes y de la di\u00e1spora negra, que eran independientes de los gobiernos capitalistas. Estas fuerzas enviaron ayuda material directa al pueblo et\u00edope y lanzaron iniciativas laborales para imponer sanciones laborales contra Italia mediante acciones directas, como detener el transporte mar\u00edtimo. En 1935, miembros de la di\u00e1spora negra en Londres organizaron la International African Friends of Ethiopia<\/em> [los Amigos Africanos Internacionales de Etiop\u00eda] (IAFE), dirigidos por Amy Ashwood Garvey, CLR James y George Padmore. La IAFE realiz\u00f3 reuniones y manifestaciones de solidaridad en masa. Asimismo, en los Estados Unidos, la di\u00e1spora negra organiz\u00f3 manifestaciones de solidaridad con la causa et\u00edope en Harlem.\u00a0A. Philip Randolph, l\u00edder de la Brotherhood of Sleeping Car Porters<\/em> [Hermandad de Maleteros (Botones) de Coches Cama], que se convirti\u00f3 en el primer sindicato de trabajadores liderado por negros en la American Federation of Labor <\/em>[Federaci\u00f3n Estadounidense del Trabajo], recaud\u00f3 ayuda material para enviarla directamente a apoyar la resistencia et\u00edope.<\/p>\n\n\n\nLas sanciones laborales contra Italia se contrapusieron a las sanciones gubernamentales en el sentido de que dieron a los trabajadores la capacidad pol\u00edtica para expresar su posici\u00f3n independiente, que rechaz\u00f3 tanto<\/em> la agresi\u00f3n de Italia como<\/em> la escalada militar de su propio gobierno. Por ejemplo, en Gran Breta\u00f1a, el Partido Laborista Independiente (ILP) public\u00f3 folletos instando a los sindicatos a formar el \u201cComit\u00e9 de Acci\u00f3n de los Trabajadores Inclusivos\u201d en solidaridad con el pueblo et\u00edope. CLR James, mientras lideraba los esfuerzos de solidaridad en el ILP, se dirigi\u00f3 a los trabajadores que estaban \u201cansiosos por ayudar al pueblo et\u00edope\u201d y los inst\u00f3 a \u201corganizarse de forma independiente y, por sus propias sanciones, el uso de su propio poder, ayudar al pueblo et\u00edope. […] Lucharemos no s\u00f3lo contra el imperialismo italiano, sino tambi\u00e9n contra los otros ladrones y opresores, el imperialismo franc\u00e9s y brit\u00e1nico\u201d. En Estados Unidos, el Partido de los Trabajadores tambi\u00e9n apoy\u00f3 \u201clas sanciones independientes de la clase trabajadora, sus propios boicots, huelgas, fondos de defensa, manifestaciones masivas que pueden ayudar a las batallas de los pueblos et\u00edopes, no las sanciones del capital financiero y sus Estados t\u00edteres\u201d.<\/p>\n\n\n\nLas luchas de liberaci\u00f3n nacional en medio de la rivalidad imperialista hoy<\/strong><\/p>\n\n\n\nEsta metodolog\u00eda es profundamente \u00fatil para construir solidaridad con las luchas de liberaci\u00f3n nacional en el orden imperialista de hoy. Para empezar, con Ucrania. El r\u00e9gimen de Putin sigui\u00f3 a la toma de Crimea y de partes de Donbass en 2014 con un intento de invasi\u00f3n y ocupaci\u00f3n en gran escala de Ucrania, en febrero de 2022. Afirm\u00f3 que se trataba de una guerra \u00abdefensiva\u00bb para impedir la expansi\u00f3n de la OTAN. La justificaci\u00f3n de Putin era, por supuesto, mentira. La principal motivaci\u00f3n del imperialismo ruso es reafirmar su control sobre Ucrania, sus recursos naturales e inversiones dentro de aquel pa\u00eds y otros en su exterior pr\u00f3ximo, como Bielorrusia, Kazajist\u00e1n y Georgia. Como explic\u00f3 Hannah Perekhoda, Putin visa construir el imperio de Rusia, estimular el nacionalismo ruso (en particular su obsesi\u00f3n de larga data por \u00abconvertir a los ucranianos en rusos\u00bb) y reprimir los movimientos dom\u00e9sticos que luchan por derechos democr\u00e1ticos y mejores condiciones de vida.<\/p>\n\n\n\n
Por supuesto, al igual que la guerra \u00cdtalo-Et\u00edope, la guerra en Ucrania tiene un conflicto primario (es decir, la guerra de Ucrania para liberarse de la agresi\u00f3n imperialista de Putin) y un conflicto secundario (es decir, la rivalidad imperialista entre Rusia y el bloque de la OTAN, de Washington, por el dominio econ\u00f3mico, pol\u00edtico y militar sobre Ucrania y Europa oriental). Este conflicto secundario, aunque permanece en segundo plano, alimenta activamente el conflicto.<\/p>\n\n\n\n
S\u00f3lo los desarrollos de la guerra determinar\u00e1n si esta rivalidad secundaria se convierte la dominante. Por ahora, la principal caracter\u00edstica de la guerra es la liberaci\u00f3n nacional. Si bien la OTAN y Rusia no est\u00e1n directamente en guerra, eso puede cambiar. Por ejemplo, si la OTAN asumiese el control directo de las fuerzas armadas de Ucrania o movilizase sus propias fuerzas en conflicto directo con las fuerzas armadas rusas, el car\u00e1cter de la guerra cambiar\u00eda cualitativamente hacia uno m\u00e1s directamente interimperialista.<\/p>\n\n\n\n
La lucha actual por la liberaci\u00f3n de Palestina tambi\u00e9n contiene dos contradicciones establecidas en una relaci\u00f3n jer\u00e1rquica entre s\u00ed. Es principalmente la lucha del pueblo palestino contra el colonialismo de asentamiento israel\u00edes y sus partidarios en el bloque imperialista occidental (principalmente Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea). Al mismo tiempo, este conflicto tambi\u00e9n envuelve, aunque indirectamente, un conflicto interimperial entre los Estados Unidos y Rusia, as\u00ed como China, sobre la hegemon\u00eda en Medio Oriente.<\/p>\n\n\n\n
Actualmente, el imperialismo ruso est\u00e1 jugando en ambos lados en la regi\u00f3n. Apoya a Ir\u00e1n como aliado militar y pol\u00edtico estrat\u00e9gico, al tiempo que mantiene relaciones con Israel (a pesar de las cr\u00edticas a su proyecto genocida), vendiendo petr\u00f3leo a Tel Aviv y apoyando los Acuerdos de Abraham y la normalizaci\u00f3n de Israel.<\/p>\n\n\n\n
A su vez, China tambi\u00e9n juega en ambos lados. Ha recurrido a la diplomacia para intermediar la unidad de la resistencia palestina y apoyar la llamada soluci\u00f3n de dos Estados, al tiempo que presiona a Ir\u00e1n (con el que firm\u00f3 un acuerdo de cooperaci\u00f3n econ\u00f3mica en 2021) para que no entre en una guerra directa con Israel.\u00a0Durante la \u00faltima escalada entre Ir\u00e1n e Israel en abril, China apel\u00f3 a las \u201cpartes relevantes a ejercer calma y contenci\u00f3n para evitar una mayor escalada\u201d. Al mismo tiempo, China ampli\u00f3 dr\u00e1sticamente el comercio con el Israel de Netanyahu. Aument\u00f3 la inversi\u00f3n hasta convertirse en el segundo mayor inversor en Israel despu\u00e9s de los Estados Unidos. La mayor parte de esta inversi\u00f3n se destina a los puertos, las telecomunicaciones, la energ\u00eda y la tecnolog\u00eda de Israel, en particular sus sistemas de vigilancia, que Beijing ha desplegado contra toda su poblaci\u00f3n, especialmente los uigures predominantemente musulmanes en Xinjiang. Como resultado de ese comercio e inversi\u00f3n, China es ahora el segundo mayor importador de productos israel\u00edes y el mayor exportador para el Estado sionista. China tambi\u00e9n tiene enormes inversiones en los Estados vecinos, incluida Arabia Saudita, que se ha sumado a su Iniciativa del Cintur\u00f3n y la Ruta (Ruta de la Seda – BRI, en ingl\u00e9s) de un bill\u00f3n de d\u00f3lares. El objetivo del imperialismo chino en la regi\u00f3n no es la liberaci\u00f3n palestina, sino la preservaci\u00f3n de sus intereses econ\u00f3micos, su acceso a combustibles f\u00f3siles y su enorme inversi\u00f3n en la BRI. En otras palabras, el objetivo de China es proteger recursos claves que la ayuden a competir con su rival imperial, los Estados Unidos.<\/p>\n\n\n\n
Enfrentando las \u201cCombinaciones Imperialistas\u201d<\/strong><\/p>\n\n\n\nLa principal tarea de los revolucionarios en tales conflictos es asumir una posici\u00f3n de principio de solidaridad material con las luchas de los oprimidos sin dar ning\u00fan apoyo a las potencias imperialistas que intentan secuestrarlos para sus propios fines. En la d\u00e9cada de 1930, Gran Breta\u00f1a y Francia vendieron su pol\u00edtica de sanciones contra Italia mediante el \u00abapoyo\u00bb a la causa et\u00edope, mientras Estados Unidos envi\u00f3 ayuda material selectiva a China para debilitar a Jap\u00f3n. Los imperialismos \u00abamigables\u00bb r\u00e1pidamente intentaron cooptar a los dirigentes de estas guerras de liberaci\u00f3n, haci\u00e9ndose pasar por \u00abaliados\u00bb cuando, en realidad, s\u00f3lo intentaban minar a sus respectivos rivales y ganar legitimidad para sus propias depredaciones.<\/p>\n\n\n\n
Trotsky llam\u00f3 a estas enga\u00f1osas maniobras imperialistas por arriba \u201ccombinaciones imperialistas\u201d, que buscaban manipular los movimientos de liberaci\u00f3n nacional para sus intereses capitalistas y confundir y dividir al movimiento de la clase trabajadora, impidiendo as\u00ed una solidaridad internacional independiente y efectiva. De la misma manera, hoy, los Estados Unidos y la Uni\u00f3n Europea fingen defender el derecho de Ucrania a la autodeterminaci\u00f3n contra la invasi\u00f3n rusa con sanciones a Mosc\u00fa y enviando armas a cuentagotas para Ucrania. Mientras tanto, Rusia y China se presentan como aliadas del pueblo palestino al armar a Ir\u00e1n, mientras mantienen hip\u00f3critamente sus lazos capitalistas con Israel.<\/p>\n\n\n\n
Tales combinaciones imperialistas son un gran desaf\u00edo para desarrollar la solidaridad internacional a partir de una perspectiva de la clase trabajadora. Para derrotarlas, una pol\u00edtica antiimperialista e internacionalista de principios debe expresar y movilizar apoyo concreto y material incondicional para todos los movimientos por la democracia y la liberaci\u00f3n, al mismo tiempo que se opone a todos los Estados imperialistas (incluidos aquellos que fingen desempe\u00f1ar papeles \u00abprogresistas\u00bb) y alerta contra la influencia que tales Estados intentan desarrollar en estos movimientos.<\/p>\n\n\n\n
De cara a ese chantaje inmundo, los socialistas deben rechazar cualquier presupuesto militar que sirva a los intereses imperialistas de los Estados Unidos y de la UE y atrape a Ucrania en una deuda neocolonial. En cambio, debemos proponer alternativas independientes de solidaridad de la clase trabajadora, as\u00ed como articular y destacar los v\u00ednculos de solidaridad rec\u00edproca entre las distintas luchas progresistas que los imperialismos rivales buscan dividir y confrontar. Por eso, ha sido fundamental, por ejemplo, que los apoyadores de Ucrania hayan demostrado solidaridad con la lucha palestina.<\/em><\/p>\n\n\n\nHoy, Estados Unidos es el ejemplo m\u00e1s flagrante de combinaci\u00f3n imperialista. No hay duda de que una victoria de la resistencia ucraniana dar\u00e1 confianza a otros pueblos oprimidos por el r\u00e9gimen de Putin en Georgia, Bielorrusia, Kazajist\u00e1n y en todo el antiguo imperio de Rusia. Ellos, junto con las nacionalidades oprimidas dentro de Rusia y los trabajadores rusos como un todo, ser\u00edan alentados a defender sus derechos democr\u00e1ticos y sus demandas de igualdad social.<\/p>\n\n\n\n
Sin embargo, la combinaci\u00f3n Biden-OTAN-UE-Zelensky siembra una esperanza ilusoria de que la clase trabajadora ucraniana puede confiar en el imperialismo occidental para derrotar al imperialismo ruso. Esta maniobra es enga\u00f1osa y peligrosa: confunde la conciencia de clase y oscurece el camino real para la verdadera autodeterminaci\u00f3n y la independencia del pueblo ucraniano.<\/p>\n\n\n\n
La administraci\u00f3n Biden ha mostrado una vez m\u00e1s el insensible cinismo por detr\u00e1s de sus colores \u201cdemocr\u00e1ticos\u201d. El \u00faltimo paquete de ayuda militar suplementaria, aprobado en mayo de 2024, ilustra perfectamente esta manipulaci\u00f3n sibilina. De los 95.000 millones de d\u00f3lares adicionales aprobados, 61.000 millones son para \u201cayuda a Ucrania\u201d. En realidad, 37% de esta parcela es para la producci\u00f3n de armas estadounidenses para reabastecer su arsenal, 18% es para reforzar la presencia de la OTAN en Europa, y s\u00f3lo 22% (U$S 14.000 millones) para env\u00edos directos de armas a Ucrania.\u00a026.000 millones de d\u00f3lares del paquete total de ayuda financiar\u00e1n el genocidio del pueblo palestino a manos de Israel, mientras que los 8.000 millones de d\u00f3lares restantes se dedicar\u00e1n al combate a China en la regi\u00f3n del Indo-Pac\u00edfico.<\/p>\n\n\n\n
El mensaje para los Estados Unidos y para la poblaci\u00f3n mundial es que apoyar los esfuerzos de liberaci\u00f3n nacional en Ucrania tiene un triple precio: primero, reabastecer masivamente los ej\u00e9rcitos de Estados Unidos y de la OTAN y al mismo tiempo acelerar la militarizaci\u00f3n de la Uni\u00f3n Europea; segundo, aumentar la financiaci\u00f3n para el genocidio del pueblo palestino; y tercero, ayudar a Estados Unidos a prepararse para una pr\u00f3xima tercera guerra mundial con China.<\/p>\n\n\n\n
Esta \u201cayuda\u201d occidental tuvo el efecto de poner contra las cuerdas al pueblo ucraniano. Bajo la presi\u00f3n de los acreedores occidentales y su sistema de deuda, el gobierno de Zelensky ha aprobado reformas privatizadoras neoliberales desde que lleg\u00f3 al poder, y actualmente est\u00e1 vendiendo el pa\u00eds a la Uni\u00f3n Europea y el Fondo Monetario Internacional en sucesivas cumbres de paz y reconstrucci\u00f3n. Adem\u00e1s, el gobierno est\u00e1 imponiendo medidas antiobreras y recortes a los derechos sociales en medio de la guerra actual.\u00a0 Para liberarse de la sangrienta ocupaci\u00f3n rusa, Zelensky le est\u00e1 diciendo al pueblo ucraniano que entregue su riqueza al capitalismo occidental depredador, hipotecando el futuro de su soberan\u00eda nacional.<\/p>\n\n\n\n
Frente a este inmundo chantaje, los socialistas deben rechazar cualquier presupuesto militar que sirva a los intereses imperialistas de los Estados Unidos y de la UE y atrape a Ucrania en una deuda neocolonial. En cambio, debemos proponer alternativas independientes de solidaridad de la clase trabajadora, as\u00ed como articular y destacar los v\u00ednculos de solidaridad rec\u00edproca entre las distintas luchas progresivas que los imperialismos rivales buscan dividir y confrontar.<\/p>\n\n\n\n
Por eso, ha sido fundamental, por ejemplo, que los apoyadores de Ucrania hayan demostrado solidaridad con la lucha palestina. La formaci\u00f3n del Grupo de Solidaridad Ucrania-Palestina, que se diferenci\u00f3 del gobierno neoliberal y proimperialista de Zelensky, fue particularmente importante. En su \u201cCarta de Solidaridad con el Pueblo Palestino\u201d, \u201crechazan las declaraciones del gobierno ucraniano que expresan apoyo incondicional a las acciones militares de Israel [en la medida en que] esta posici\u00f3n es una retirada del apoyo a los derechos palestinos y de la condena a la ocupaci\u00f3n israel\u00ed, que Ucrania ha seguido por d\u00e9cadas\u201d.<\/p>\n\n\n\n
De manera similar, la plataforma independiente por \u201cUna paz popular, no una paz imperialista\u201d desmantel\u00f3 la falsa ecuaci\u00f3n entre ayuda a Ucrania y apoyo al crecimiento de la OTAN. La plataforma declara que:<\/p>\n\n\n\n
Un apoyo militar eficaz a Ucrania no requiere una nueva ola de armamento. Nos oponemos a los programas de rearme de la OTAN y a las exportaciones de armas a terceros pa\u00edses. En cambio, los pa\u00edses de Europa y de Am\u00e9rica del Norte deben proporcionar las armas de sus enormes arsenales existentes que ayudar\u00e1n a Ucrania a defenderse eficazmente. En este sentido, exigimos que la industria armamentista no sirva a los intereses lucrativos del capital; por el contrario, queremos trabajar por la apropiaci\u00f3n social de la industria de armas. Esta industria debe servir a los intereses inmediatos de Ucrania. Al mismo tiempo, por razones sociales y ecol\u00f3gicas urgentes, destacamos el imperativo de convertir democr\u00e1ticamente la industria de armas en producci\u00f3n socialmente \u00fatil en escala global.<\/p>\n\n\n\n
Contra las maniobras y distorsiones de los imperialismos rivales, todos los movimientos de liberaci\u00f3n nacional y las luchas democr\u00e1ticas deben mantener su independencia pol\u00edtica de los Estados capitalistas y sus aliados imperialistas. Debemos defender incondicionalmente el derecho de autodefensa de todos los pueblos oprimidos, lo que incluye su derecho a solicitar y aceptar toda la ayuda material y militar de cualquier fuente necesaria para lograr su liberaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n
Pero esto no exime a los internacionalistas de alertar que toda ayuda imperialista viene con amarras y condiciones, y de destacar sus peligrosos efectos. Para navegar por todas estas contradicciones, la izquierda debe defender la \u00fanica estrategia pol\u00edtica eficaz: construir un camino independiente y de clase para forjar la solidaridad entre los explotados y oprimidos, tanto dentro como fuera de cada pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n
La tarea de los revolucionarios en esta \u00e9poca imperialista es precisamente descifrar los innumerables conflictos dentro de cada lucha y su din\u00e1mica de clase interna, e impulsar iniciativas y plataformas de la lucha conjunta que puedan desafiar y derrotar las combinaciones imperialistas. S\u00f3lo con un abordaje internacionalista tan consistente se podr\u00e1 construir en la pr\u00e1ctica la solidaridad de clase en escala global y lograr nuestra liberaci\u00f3n colectiva.<\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\nBlanca Miss\u00e9<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\nBlanca Miss\u00e9 es profesora asociada de franc\u00e9s en el Departamento de Lenguas y Literaturas Modernas de la Universidad Estadual de San Francisco. Sus especialidades son la literatura y la cultura franc\u00f3fona del Iluminismo, as\u00ed como el marxismo, la teor\u00eda feminista y estudios de cine. Es miembro activa de su sindicato (CFA-SFSU) y de su cap\u00edtulo local de la Facultad de Justicia en Palestina (FJP), as\u00ed como de la Ukraine Solidarity Network [Red de Solidaridad con Ucrania] y de la Bay Area Labor for Palestine [Trabajadores del \u00c1rea de la Bah\u00eda por Palestina]. Est\u00e1 afiliada al Workers’ Voice.<\/em><\/p>\n\n\n\nTraducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n\n\n\n\n\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Por Blanca Miss\u00e9 Una versi\u00f3n de este art\u00edculo aparecer\u00e1 en la revista Cat\u00e0rsi en catal\u00e1n. En los \u00faltimos dos a\u00f1os, el mundo se ha visto sacudido por la intersecci\u00f3n de varias luchas. Entre ellas, la heroica resistencia ucraniana a la invasi\u00f3n rusa, la revuelta por la libertad de las mujeres en Ir\u00e1n, la renovada lucha […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":77347,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":"[]"},"categories":[2794,18309,6482,2713,2768,18221],"tags":[],"class_list":["post-77346","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-teoria","category-especial-palestina","category-historia","category-palestina","category-ucrania","category-ucrania-nota-destacada"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Guerras-1.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/Guerras-1.jpg?fit=1200%2C800&ssl=1","categories_names":["Especial Palestina","Historia","Palestina","TEOR\u00cdA","Ucrania","Ucrania-Nota destacada"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77346","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77346"}],"version-history":[{"count":26,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77346\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79871,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77346\/revisions\/79871"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/77347"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77346"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77346"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77346"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}