{"id":77102,"date":"2024-07-31T22:07:03","date_gmt":"2024-07-31T22:07:03","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=77102"},"modified":"2024-11-03T13:28:38","modified_gmt":"2024-11-03T13:28:38","slug":"a-donde-va-venezuela","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/a-donde-va-venezuela\/","title":{"rendered":"\u00bfA d\u00f3nde va Venezuela?"},"content":{"rendered":"\n

La actual situaci\u00f3n venezolana, tras el fraude electoral al servicio de la continuidad de Maduro y los sectores patronales venezolanos beneficiados por el r\u00e9gimen creado desde los tiempos de Ch\u00e1vez, est\u00e1 en el centro de las noticias de la prensa mundial, especialmente en Latinoam\u00e9rica. La acci\u00f3n espont\u00e1nea de las masas venezolanas ha puesto en evidencia el hartazgo con un r\u00e9gimen que, de ser un referente para bastos sectores de la vanguardia latinoamericana \u00abde izquierda\u00bb durante la primera d\u00e9cada del silo XXI, fue desnudando su car\u00e1cter patronal, parasitario y autoritario, en la medida en que, al igual que los dem\u00e1s pa\u00edses latinoamericanos, se acababa el \u00abboom\u00bb de los commodities, y los precios del petr\u00f3leo fueron cayendo.\u00a0Por eso, adem\u00e1s de posicionarnos decidida y orgullosamente con la lucha del pueblo venezolano, estamos publicando un conjunto de materiales que exponen nuestra posici\u00f3n frente al r\u00e9gimen creado por Ch\u00e1vez, y continuado por Maduro. En esta ocasi\u00f3n, publicamos una declaraci\u00f3n pol\u00edtica de nuestra Internacional, la Liga Internacional de los Trabajadores, de agosto de 2017, ante la crisis pol\u00edtica que estall\u00f3 en Venezuela entonces, contra la represi\u00f3n del gobierno de Maduro.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Declaraci\u00f3n de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT-CI)<\/p>\n\n\n\n

El imperialismo presiona a Maduro con sanciones diplom\u00e1ticas, con una farsa \u201cen defensa de la democracia\u201d, en apoyo a sus representantes, agrupados en el MUD.<\/p>\n\n\n\n

Llamamos a los activistas del movimiento de masas de todo el mundo a luchar contra la dictadura de Maduro y por una alternativa independiente de los trabajadores en Venezuela.<\/p>\n\n\n\n

I. Breve resumen de la historia reciente venezolana<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Venezuela es un pa\u00eds con una rica historia revolucionaria. En 1989, la aplicaci\u00f3n de un plan neoliberal del gobierno de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez (con gran desvalorizaci\u00f3n de la moneda y aumento de gasolina) caus\u00f3 una insurrecci\u00f3n popular, el \u201cCaracazo\u201d. El pueblo pobre de Caracas baj\u00f3 de los cerros, enfrent\u00f3 a la polic\u00eda, y saque\u00f3 los comercios por cuatro d\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

El ej\u00e9rcito reprimi\u00f3 duramente, causando millares de muertes. La burgues\u00eda consigui\u00f3 retomar el control de la situaci\u00f3n, pero el gobierno y el r\u00e9gimen salieron heridos. Las Fuerzas Armadas se dividieron. El entonces coronel Hugo Ch\u00e1vez intent\u00f3 un golpe militar en 1992. El golpe fue derrotado, pero Ch\u00e1vez gan\u00f3 enorme prestigio popular entre los sectores m\u00e1s pobres. Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez fue destituido en 1993.<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e1vez gan\u00f3 las elecciones en 1998, dando inicio a un largo per\u00edodo de gobiernos chavistas que permanece hasta los d\u00edas de hoy.<\/p>\n\n\n\n

El chavismo tuvo conflictos parciales y una ret\u00f3rica contra el imperialismo norteamericano, lo que le rindi\u00f3 gran prestigio en toda Am\u00e9rica Latina. Los discursos de Ch\u00e1vez contra Bush eran claramente diferentes de los de Lula y otros gobiernos del continente.<\/p>\n\n\n\n

En el inicio, el imperialismo atac\u00f3 duramente a Ch\u00e1vez. Bush arm\u00f3 un golpe en abril de 2002. Las masas reaccionaron violentamente, iniciando una nueva insurrecci\u00f3n que derrot\u00f3 el golpe y solo fue parada con el retorno de Ch\u00e1vez, dos d\u00edas despu\u00e9s. M\u00e1s tarde hubo tambi\u00e9n una huelga patronal (lockout) del petr\u00f3leo, igualmente derrotado en 2003.<\/p>\n\n\n\n

El imperialismo aprendi\u00f3 con la derrota del golpe de 2002 y con el lockout. Pas\u00f3 a convivir con los gobiernos chavistas y a utilizarlos para mantener la explotaci\u00f3n del pa\u00eds. Mientras tanto, apoyaba a la oposici\u00f3n de derecha para capitalizar electoralmente el desgaste de los gobiernos chavistas y reconquistar el gobierno m\u00e1s adelante.<\/p>\n\n\n\n

Pas\u00f3 a usar lo que llamamos reacci\u00f3n democr\u00e1tica, o sea, la utilizaci\u00f3n de los procesos electorales para canalizar las crisis pol\u00edticas. Una demostraci\u00f3n de eso es que en 2004 la oposici\u00f3n de derecha propuso un \u201creferendo revocatorio\u201d, que fue aceptado por Ch\u00e1vez (ganado ampliamente por \u00e9l).<\/p>\n\n\n\n

Ch\u00e1vez fue reelecto en 2006 y 2012, y muri\u00f3 en 2013. Maduro, vicepresidente de Ch\u00e1vez, asumi\u00f3 el gobierno y despu\u00e9s fue electo presidente, en abril de ese mismo a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

La crisis econ\u00f3mica, con la ca\u00edda de los precios del petr\u00f3leo, derrumb\u00f3 la base material del chavismo. Desde 2014, el pa\u00eds vive una depresi\u00f3n pocas veces vista en la historia. La resultante pol\u00edtica fue la ruptura de los sectores populares que apoyaban tradicionalmente al chavismo. En 2015, la oposici\u00f3n de derecha gan\u00f3 las elecciones parlamentarias, capitalizando el desgaste de Maduro, y eligiendo a m\u00e1s de dos tercios del Parlamento Nacional.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno Maduro simplemente ignor\u00f3 el Parlamento electo y recurri\u00f3 al poder que en el pa\u00eds pasaba por el apoyo directo de las fuerzas armadas. Las elecciones para gobernadores, que deber\u00edan haber sido realizadas en diciembre de 2016 fueron postergadas porque todo indicaba que Maduro perder\u00eda. La oposici\u00f3n pas\u00f3 a hacer una campa\u00f1a por un \u201creferendo revocatorio\u201d (el mismo mecanismo previsto en la constituci\u00f3n chavista, y que Ch\u00e1vez acept\u00f3 en 2004), pero a pesar de conseguir las firmas previstas, Maduro maniobr\u00f3 de todas las maneras para impedir el referendo porque sab\u00eda que ser\u00eda destituido.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, el gobierno chavista tiene contra s\u00ed a 80% de la poblaci\u00f3n venezolana. Por eso, Maduro est\u00e1 promoviendo un golpe. Convoc\u00f3 una \u201cAsamblea Constituyente\u201d, suprimiendo el voto universal para la elecci\u00f3n de parlamentarios. Estableci\u00f3 criterios distorsionados entre los electores, privilegiando las zonas rurales en las que tiene m\u00e1s peso. Adem\u00e1s, 30% de los diputados fueron electos de forma corporativa por sectores como \u201ccampesinos\u201d, \u201cestudiantes\u201d, \u201cempresarios\u201d, \u201ctrabajadores\u201d que fueron indicados por las burocracias de esos sectores, mientras una gran parte de las asociaciones y sindicatos est\u00e1n impedidos por el gobierno para realizar elecciones para renovaci\u00f3n de sus direcciones. Todo eso para transformar una minor\u00eda en mayor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Hubo un fraude gigantesco en la votaci\u00f3n de la \u201cConstituyente\u201d, denunciada por la propia empresa contratada por el gobierno Maduro<\/strong>, encargada de la elecci\u00f3n. No existi\u00f3 la votaci\u00f3n de 42% anunciada por el gobierno. Fuentes independientes indican una participaci\u00f3n de 15 a 17% de la poblaci\u00f3n, incluso con toda la presi\u00f3n del gobierno sobre los empleados p\u00fablicos y dependientes de los programas sociales para que fuesen a votar.<\/p>\n\n\n\n

Las elecciones municipales que deber\u00edan ocurrir en 2017 y las presidenciales de 2018 est\u00e1n cuestionadas, ya que la \u201cConstituyente\u201d defini\u00f3 que va a durar dos a\u00f1os. La fiscal general del pa\u00eds, Luisa Ortega, nombrada por Ch\u00e1vez pero cr\u00edtica del rumbo bonapartista de Maduro, fue destituida por la \u201cConstituyente\u201d en su primer d\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Para imponer ese golpe, la represi\u00f3n es dur\u00edsima: m\u00e1s de cien muertos, m\u00e1s de quinientos presos. Adem\u00e1s de los ataques de las fuerzas armadas y de la polic\u00eda, existen los \u201ccolectivos\u201d. Se trata de grupos paramilitares que reprimen las movilizaciones y matan a los opositores. Se parecen a los \u201ctonton-macoutes\u201d de Hait\u00ed y las \u201cTriple A\u201d del peronismo, en Argentina.<\/p>\n\n\n\n

Existe un golpe en Venezuela, dado por el gobierno Maduro. Un gobierno que no tiene nada de \u201csocialista\u201d ni de \u201cantiimperialista\u201d. Es un gobierno burgu\u00e9s, corrupto, repudiado por las masas\u2026 y apoyado por parte importante de la izquierda reformista en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

II. \u00bfQu\u00e9 Estado existe en Venezuela?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter de clase de un Estado es definido, seg\u00fan Trotsky, por el \u201ccar\u00e1cter de las formas de propiedad y de las relaciones de producci\u00f3n que el Estado en cuesti\u00f3n protege y defiende\u201d.<\/p>\n\n\n\n

No existen Estados \u201cintermedios\u201d en el capitalismo, o son burgueses o son obreros. El Estado en Venezuela es sin duda burgu\u00e9s, est\u00e1 al servicio de la mantenci\u00f3n del capitalismo, de las multinacionales en la explotaci\u00f3n del petr\u00f3leo venezolano, y de una nueva burgues\u00eda \u2013la boliburgues\u00eda\u2013 en el control del pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El Estado burgu\u00e9s venezolano se mantuvo intacto, con sus fuerzas armadas controladas por el chavismo. Nunca hubo nada parecido a organismos de poder de las masas. El PSUV (partido chavista) es un partido burgu\u00e9s, controlado desde el Estado por mafias chavistas, semejante al peronismo argentino, al PRI mexicano y al Partido Colorado en Paraguay.<\/p>\n\n\n\n

El \u201csocialismo del siglo XXI\u201d del chavismo es apenas una ideolog\u00eda para ganar a la vanguardia y a las masas para su proyecto burgu\u00e9s. En realidad, el chavismo es una corriente nacionalista burguesa, como el peronismo o el aprismo. Pero con las limitaciones que el nacionalismo burgu\u00e9s tiene en tiempos de globalizaci\u00f3n de la econom\u00eda en el siglo XXI. Ch\u00e1vez hizo mucho menos que la real estatizaci\u00f3n del petr\u00f3leo de C\u00e1rdenas en M\u00e9xico en 1938, o incluso con las estatizaciones del petr\u00f3leo, la energ\u00eda el\u00e9ctrica y los ferrocarriles en la \u00e9poca de Per\u00f3n, en la Argentina.<\/p>\n\n\n\n

La ret\u00f3rica antiimperialista (o para ser m\u00e1s precisos antinorteamericana) de Ch\u00e1vez nunca se concret\u00f3 en una ruptura real con el imperialismo. Despu\u00e9s de los enfrentamientos verbales con Bush, la relaci\u00f3n con el imperialismo de los Estados Unidos cambi\u00f3 con Obama. En 2008, Ch\u00e1vez lleg\u00f3 a decir que, si fuese norteamericano, votar\u00eda a Obama. Adem\u00e1s, con el imperialismo europeo, la relaci\u00f3n siempre fue mucho m\u00e1s amigable.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno venezolano sigui\u00f3 pagando religiosamente la alta deuda externa. La dicha \u201cnacionalizaci\u00f3n del petr\u00f3leo\u201d \u2013la medida m\u00e1s famosa de Ch\u00e1vez\u2013 fue apenas la mantenci\u00f3n de las empresas mixtas y un aumento del porcentaje recibido por el Estado en la asociaci\u00f3n con las multinacionales implantadas en el pa\u00eds para la explotaci\u00f3n y el refino del petr\u00f3leo. Esas multinacionales pueden ser due\u00f1as de hasta 49% de las empresas y reservas de petr\u00f3leo. En el caso del gas, pueden ser due\u00f1as de hasta 100%. Ese tipo de acuerdo con las multinacionales es semejante al existente en pa\u00edses como el Brasil. El chavismo mantuvo el abastecimiento de petr\u00f3leo a los Estados Unidos incluso cuando el imperialismo invad\u00eda Irak.<\/p>\n\n\n\n

Las pocas nacionalizaciones de empresas de otros sectores \u2013como la Compa\u00f1\u00eda An\u00f3nima Nacional de Tel\u00e9fonos, la Caracas Electricidad o la Siderurgia del Orinoco\u2013 fueron hechas de acuerdo con los criterios de compra y venta de las acciones aceptadas por los capitalistas.<\/p>\n\n\n\n

Algunos sectores centrales de la industria, como la de autom\u00f3viles, son controlados por multinacionales.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de las multinacionales, el Estado venezolano sirve a otro sector burgu\u00e9s, la \u201cboliburgues\u00eda\u201d (combinaci\u00f3n de las palabras \u201cbolivariano\u201d y \u201cburgues\u00eda\u201d). Ese sector burgu\u00e9s surgi\u00f3 del aparato del Estado, en particular de la c\u00fapula de las fuerzas armadas. Su acumulaci\u00f3n capitalista vino de la intermediaci\u00f3n de los negocios del petr\u00f3leo en el exterior, de la corrupci\u00f3n abierta para los contratos p\u00fablicos, de las \u201cempresas de malet\u00edn\u201d (de fachada), de los fraudes con el mercado de divisas. A partir de este enriquecimiento, los nuevos burgueses pasaron a comprar o fundar empresas. La c\u00fapula del chavismo ayud\u00f3 y todav\u00eda ayuda a saquear la renta petrolera, como parte de su propia acumulaci\u00f3n capitalista.<\/p>\n\n\n\n

El grupo m\u00e1s fuerte es el de Diosdado Cabello, alto oficial de las FFAA. Es el segundo grupo empresarial del pa\u00eds, due\u00f1o de bancos, industrias y empresas de servicios. Otro grupo que le sigue tiene como due\u00f1o a otro oficial retirado \u2013Jesse Chac\u00f3n\u2013 con un banco, una f\u00e1brica de leche en polvo y estancias. Existe un tercer grupo empresarial muy fuerte, tambi\u00e9n propiedad de dos militares retirados, Ronald Blanco La Cruz y Edgar Hern\u00e1ndez Behrens.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s de estos, la boliburgues\u00eda incluye a los empresarios y banqueros que se aproximaron a Ch\u00e1vez desde el inicio y as\u00ed ampliaron sus fortunas, como Alberto Cudemus, presidente de Feporcina. O incluso Alberto Vollmer, due\u00f1o de la empresa de ron Santa Teresa, y Miguel P\u00e9rez Abad, presidente de Fedeindustria y funcionario del gobierno, y V\u00edctor Vargas Irasq\u00fc\u00edn (Banco Occidental de Descuento), y muchos otros.<\/p>\n\n\n\n

La boliburgues\u00eda ostenta su riqueza de forma abusiva, con autom\u00f3viles, casas y fiestas (muchas en Miami). Adem\u00e1s, los militares est\u00e1n directamente ligados al tr\u00e1fico de alimentos.<\/p>\n\n\n\n

El chavismo mantuvo el capitalismo en Venezuela mientras hablaba de \u201csocialismo del siglo XXI\u201d. La cara \u201csocial\u201d del chavismo es la misma usada por otros gobiernos latinoamericanos de izquierda y de derecha: programas sociales compensatorios, asistencialistas.<\/p>\n\n\n\n

Las \u201cMisiones\u201d venezolanas tienen el mismo car\u00e1cter que la \u201cBolsa Familia\u201d en el Brasil, que \u201cJuanito Pinto\u201d y \u201cRenta Dignidad\u201d en Bolivia, que \u201cHambre Cero\u201d en Nicaragua, que \u201cFamilias en Acci\u00f3n\u201d en Colombia, \u201cOportunidades\u201d en M\u00e9xico, \u201cJuntos\u201d en Per\u00fa.<\/p>\n\n\n\n

Esos programas no tienen absolutamente nada de contrario a los planes neoliberales. En realidad, son recomendaciones del Banco Mundial y del FMI para ser aplicados junto con los planes neoliberales. Son compensaciones parciales de la reducci\u00f3n de los presupuestos de salud, educaci\u00f3n y jubilaciones para garantizar el pago de las deudas a los banqueros. Seg\u00fan esas instituciones del imperialismo, estos son \u201cprogramas eficientes\u201d a un \u201ccosto bajo\u201d, que ayudan a aplicar los planes neoliberales y mantener la estabilidad pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n

El neoliberalismo es aplicado por el chavismo en Venezuela de la misma forma como en el resto del mundo. La diferencia en relaci\u00f3n con otros pa\u00edses es el peso del petr\u00f3leo en la econom\u00eda, que posibilita un aumento del peso cuantitativo de esos programas compensatorios, que all\u00ed lleg\u00f3 a alcanzar a m\u00e1s de 40% de la poblaci\u00f3n. Eso asegur\u00f3 por muchos a\u00f1os apoyo electoral y pol\u00edtico al chavismo. No existe nada de \u201csocialismo\u201d en Venezuela. Se trata de capitalismo colonial, preservado por el chavismo.<\/p>\n\n\n\n

III. \u00bfDe qui\u00e9n es la responsabilidad por la crisis econ\u00f3mica venezolana?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe una depresi\u00f3n en Venezuela. En 2016, el PIB retrocedi\u00f3 18,6%. En 2017, se prev\u00e9 otra ca\u00edda de alrededor de 10%.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan el economista Michael Roberts, \u201c\u2026 el PIB de Venezuela en 2017 es 35% menor que el de 2013, y 40% menor en t\u00e9rminos per c\u00e1pita. Eso es una contracci\u00f3n significativamente m\u00e1s acentuada que la ocurrida durante la depresi\u00f3n de 1929-1933 en los Estados Unidos, cuando el PIB de Estados Unidos cay\u00f3 28%\u201d.<\/p>\n\n\n\n

A esa cat\u00e1strofe se agregan otras dos: la hiperinflaci\u00f3n y el desabastecimiento. La inflaci\u00f3n alcanz\u00f3 180% en 2015, 800% en 2016, y llegar\u00eda a 1.000% este a\u00f1o.<\/p>\n\n\n\n

El desabastecimiento es terrible. Los venezolanos est\u00e1n obligados todos los d\u00edas a enfrentar enormes filas para conseguir pan. Para conseguir productos b\u00e1sicos est\u00e1n obligados a comprar los que son importados, a precios car\u00edsimos.<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n de los trabajadores es dram\u00e1tica. El salario m\u00ednimo actual equivale a cerca de 15 d\u00f3lares mensuales, mucho menos que el existente en China o en cualquier pa\u00eds sudamericano.<\/p>\n\n\n\n

La realidad actual de Venezuela pocas veces fue vista en la historia en pa\u00edses fuera de situaciones de guerra. Ya existen olas de refugiados venezolanos escapando de esa situaci\u00f3n para los pa\u00edses vecinos, en especial Colombia y Brasil. Esa es la base material para la ruptura con el chavismo.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno chavista y sus simpatizantes en la izquierda mundial atribuyen esta crisis a las \u201cmultinacionales y el sabotaje de la burgues\u00eda\u201d. Nosotros estamos de acuerdo que el dominio de la econom\u00eda por la burgues\u00eda es la ra\u00edz de esta crisis. Pero es necesario todav\u00eda responder a la pregunta: \u00bfqu\u00e9 hizo el chavismo en 19 a\u00f1os de poder para acabar con ese dominio? \u00bfCu\u00e1l es la responsabilidad del chavismo en esta crisis?<\/p>\n\n\n\n

Una comparaci\u00f3n es necesaria. En 2017, estamos conmemorando los cien a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa. Los bolcheviques asumieron el poder en 1917 en un pa\u00eds atrasad\u00edsimo y devastado por la Guerra. Con la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda, el pa\u00eds pudo resolver los problemas b\u00e1sicos de la poblaci\u00f3n, como empleo, educaci\u00f3n, alimentaci\u00f3n y vivienda. Mientras el mundo capitalista se hund\u00eda en la depresi\u00f3n de 1929 (doce a\u00f1os despu\u00e9s de la toma del poder), la entonces URSS crec\u00eda en su industria a 16% por a\u00f1o, entre 1928 y 1940.<\/p>\n\n\n\n

En Venezuela, el chavismo hizo lo contrario en estos 19 a\u00f1os<\/strong>. Mantuvo la dominaci\u00f3n de las multinacionales, e incluso profundiz\u00f3 el modelo rentista petrolero, parasitario y colonial. El petr\u00f3leo representaba 64% de las exportaciones en 1998 y pas\u00f3 a 92% en 2012.<\/p>\n\n\n\n

El pa\u00eds se desindustrializ\u00f3 con el chavismo, pasando de 18% del PIB en 1998 a 14% en 2012. Un informe de la Conindustria indica que de 33.000 industrias que exist\u00edan en el pa\u00eds en 1998, se pas\u00f3 a 17.000 en 2012.<\/p>\n\n\n\n

El petr\u00f3leo representa 90% de los recursos del Estado. Cuando el boom<\/em> de las commodities<\/em> termin\u00f3, vino el desastre econ\u00f3mico y la depresi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

La boliburgues\u00eda es corresponsable por la crisis econ\u00f3mica, como parte de la burgues\u00eda dominante. Esos grupos burgueses parasitarios se aprovechan de la crisis y del tr\u00e1fico de alimentos y de divisas, como los otros sectores de la burgues\u00eda. El alto mando de las FFAA est\u00e1 directamente asociado a la corrupci\u00f3n y el tr\u00e1fico.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno chavista agrav\u00f3 la crisis al priorizar el pago de la deuda externa y reducir la importaci\u00f3n de alimentos y remedios. Es impresionante c\u00f3mo un pa\u00eds en depresi\u00f3n econ\u00f3mica, con hiperinflaci\u00f3n y desabastecimiento paga puntual y obedientemente la deuda externa a los banqueros internacionales.<\/p>\n\n\n\n

Todos los defensores del chavismo como \u201cantiimperialista\u201d deber\u00edan explicar esto. Seg\u00fan el propio Maduro: \u201cVenezuela pag\u00f3 U$ 60 mil millones en compromisos internacionales durante los \u00faltimos dos a\u00f1os\u201d<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Michael Roberts afirma: \u201c\u2026 el gobierno decidi\u00f3 \u2018honrar\u2019 los pagos de la deuda externa y cortar las importaciones en lugar de eso; como consecuencia, las importaciones de bienes y servicios per c\u00e1pita cayeron 75% (ajustadas por la inflaci\u00f3n) en t\u00e9rminos reales entre 2012 y 2016, con una ca\u00edda a\u00fan mayor en 2017\u201d.<\/p>\n\n\n\n

La otra reacci\u00f3n de Maduro frente a la crisis econ\u00f3mica fue profundizar la entrega del pa\u00eds. Al contrario de la ideolog\u00eda del \u201cantiimperialismo\u201d de Maduro, en 2016 el gobierno anunci\u00f3 el plan del Arco Minero del Orinoco, que entrega a las multinacionales 12% del territorio del pa\u00eds, rico en oro, diamantes, hierro y otros minerales.<\/p>\n\n\n\n

Los gobiernos chavistas son responsables por la cat\u00e1strofe que se abate sobre Venezuela, por haber mantenido y profundizado el control de las multinacionales y de una burgues\u00eda parasitaria sobre el pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

IV. Un r\u00e9gimen bonapartista, ahora mucho m\u00e1s autoritario<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen chavista ya era bonapartista antes de la \u201cConstituyente\u201d, apoyado en el gobierno y en las FFAA. Ahora se cerr\u00f3 mucho m\u00e1s.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen pol\u00edtico de un pa\u00eds es definido por la combinaci\u00f3n de las instituciones por donde pasa el poder. Si el poder pasa por el parlamento y por elecciones peri\u00f3dicas, se trata de una democracia burguesa. Si pasa por las fuerzas armadas, es un r\u00e9gimen bonapartista, autoritario.<\/p>\n\n\n\n

En el caso venezolano, el chavismo impuso un cambio en el r\u00e9gimen democr\u00e1tico burgu\u00e9s luego de la posesi\u00f3n de Ch\u00e1vez, que despu\u00e9s de concretar\u00eda con la constituci\u00f3n bolivariana en 1999. El poder real pasaba por el gobierno Ch\u00e1vez y las FFAA. Pero en aquel per\u00edodo \u00e9l ten\u00eda gran apoyo popular. Por eso, durante muchos a\u00f1os, esa caracter\u00edstica bonapartista fue enmascarada por la mayor\u00eda electoral que apoyaba el gobierno. Ten\u00eda un parlamento electo, pero sin poderes. Y exist\u00edan elecciones presidenciales, que fueron mantenidas mientras el chavismo pudiese ganarlas, as\u00ed como para gobernador, etc., y quien indicaba las candidaturas del PSUV era Ch\u00e1vez, que as\u00ed impon\u00eda su voluntad en todos los niveles de gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Ese tipo de r\u00e9gimen pol\u00edtico populista fue caracterizado por Trotsky como bonapartista sui generis<\/em>, algo semejante pas\u00f3 en varios pa\u00edses dirigidos por el nacionalismo burgu\u00e9s, como el peronismo en la Argentina, el cardenismo en M\u00e9xico y el nasserismo en Egipto. Esas burgues\u00edas se basaban en reg\u00edmenes autoritarios, y se apoyaban en sectores del movimiento de masas \u2013haciendo algunas concesiones\u2013 para negociar conflictos con el imperialismo, por un margen un poco mayor de independencia y mejores condiciones econ\u00f3micas.<\/p>\n\n\n\n

Incluso en esos momentos manten\u00edan una postura regresiva para las masas. Ch\u00e1vez reprimi\u00f3 duramente huelgas, como la de Sanitarios Maracay, en 2007. En 2009, dos trabajadores de la Mitsubishi en huelga fueron asesinados por la polic\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Existe una burocracia sindical chavista corrupta y mafiosa, semejante a la burocracia peronista argentina. Las elecciones sindicales en sectores claves como los petroleros fueron suspendidas hace cuatro a\u00f1os para mantener a esos bur\u00f3cratas gansteriles en el comando.<\/p>\n\n\n\n

La crisis econ\u00f3mica y la baja de los precios del petr\u00f3leo cambiaron todo. Hacia finales de 2015, la oposici\u00f3n de derecha gan\u00f3 la mayor\u00eda parlamentaria, pero el gobierno despreci\u00f3 el resultado. El poder sigui\u00f3 pasando por el gobierno y las fuerzas armadas.<\/p>\n\n\n\n

Las pr\u00f3ximas elecciones presidenciales en 2018 pondr\u00edan en jaque el poder chavista, porque la mayor\u00eda electoral pas\u00f3 ampliamente para la oposici\u00f3n de derecha. Esa es la explicaci\u00f3n de la \u201cConstituyente\u201d, en realidad, un golpe.<\/p>\n\n\n\n

La \u201cConstituyente\u201d es un giro bonapartista dentro del r\u00e9gimen, pasando por encima incluso de la constituci\u00f3n chavista. Anula el voto universal, base de la democracia burguesa, suprime el parlamento elegido, y ya llev\u00f3 a la destituci\u00f3n de la fiscal opositora. En s\u00edntesis, acaba con la \u201ccontradicci\u00f3n democr\u00e1tica\u201d dentro del r\u00e9gimen bonapartista.<\/p>\n\n\n\n

En Venezuela se est\u00e1 viendo la consolidaci\u00f3n de la transformaci\u00f3n del bonapartismo sui generis chavista en un bonapartismo cl\u00e1sico de derecha. Acompa\u00f1a la evoluci\u00f3n de otros procesos del nacionalismo burgu\u00e9s que evolucionaron para el bonapartismo de derecha, como el PRI mexicano desde C\u00e1rdenas, y la evoluci\u00f3n de Nasser a Sadat y a Mubarak, en Egipto.<\/p>\n\n\n\n

V. La farsa \u201cdemocr\u00e1tica\u201d del imperialismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El gobierno Trump \u201cdefiende la democracia\u201d en Venezuela, y no reconoce la Constituyente de Maduro. La Uni\u00f3n Europea hizo la misma cosa, as\u00ed como la mayor\u00eda de los gobiernos sudamericanos.<\/p>\n\n\n\n

Se trata de una farsa. El mismo imperialismo que apoya el estado nazi-fascista de Israel habla de \u201cdemocracia\u201d en Venezuela. El gobierno de los Estados Unidos, que patrocin\u00f3 un golpe de estado en 2002, ahora se dice defensor de las libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, el imperialismo no tienen ning\u00fan compromiso con libertades democr\u00e1ticas. Solo usa esa t\u00e1ctica para desgastar a\u00fan m\u00e1s el gobierno venezolano. Trump presiona a Maduro para un acuerdo que posibilite elecciones para que gane el MUD \u2013la oposici\u00f3n de derecha proimperialista\u2013.<\/p>\n\n\n\n

As\u00ed, esa derecha burguesa retomar\u00eda el control del pa\u00eds. El programa econ\u00f3mico del MUD es la radicalizaci\u00f3n del neoliberalismo en Venezuela, abriendo a\u00fan m\u00e1s el pa\u00eds para el imperialismo y reduciendo o suprimiendo los programas sociales.<\/p>\n\n\n\n

Pero es importante definir la pol\u00edtica concreta del gobierno de los Estados Unidos porque la mayor\u00eda de la izquierda reformista denuncia el \u201cgolpe militar imperialista\u201d. Por lo menos hasta este momento, eso no existe, exactamente porque el imperialismo aprendi\u00f3 con la derrota del golpe de 2002, y ahora defiende otra t\u00e1ctica, con el mismo objetivo estrat\u00e9gico.<\/p>\n\n\n\n

Eso es tan evidente que el New York Times<\/em> hizo un art\u00edculo explicando por qu\u00e9 el gobierno de los Estados Unidos no hace una intervenci\u00f3n militar, diciendo que eso podr\u00eda desatar un \u201cchoque m\u00e1s violento\u201d. Y que \u201clas olas de choque en todo el hemisferio podr\u00edan crear m\u00e1s complicaciones para el gobierno americano en el momento en que intenta concentrarse en Corea del Norte e Ir\u00e1n\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno de los Estados Unidos tambi\u00e9n impuso sanciones econ\u00f3micas menores bloqueando los bienes de Maduro en los Estados Unidos. Si Trump quisiese atacar duramente en t\u00e9rminos econ\u00f3micos, bastar\u00eda con parar de comprar el petr\u00f3leo venezolano. Pero eso no interesa ni econ\u00f3mica ni pol\u00edticamente a Trump.<\/p>\n\n\n\n

La mayor\u00eda de los gobiernos sudamericanos acompa\u00f1aron la posici\u00f3n del imperialismo; el Mercosur suspendi\u00f3 a Venezuela, por \u201cruptura del orden democr\u00e1tico\u201d. Esos mismos gobiernos mantienen acuerdos comerciales y tratados con Israel. Adem\u00e1s, es impresionante ver la farsa de Temer y Pe\u00f1a Nieto, que son repudiados por 90% de la poblaci\u00f3n de sus pa\u00edses, criticando a Maduro.<\/p>\n\n\n\n

Estuvimos en la l\u00ednea del frente de la lucha contra el golpe de 2002 patrocinado por el imperialismo. Ante cualquier iniciativa de golpe militar del imperialismo tendremos la misma postura que tuvimos en 2002, categ\u00f3ricamente en contra, y en la l\u00ednea del frente del enfrentamiento. Y hoy estamos contra las presiones del imperialismo, diplom\u00e1ticas y econ\u00f3micas. Nada de positivo vendr\u00e1 de Trump, de los gobiernos europeos o de la burgues\u00eda sudamericana. Son las masas venezolanas las que deben derrocar a Maduro.<\/p>\n\n\n\n

VI. La ruptura de las masas con el chavismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe un cambio central en la situaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds, con la ruptura de los sectores populares con el chavismo. Los barrios populares, antes reductos chavistas, hoy votan abiertamente contra el gobierno. La tragedia venezolana es que no se construy\u00f3 una alternativa (ni sindical ni pol\u00edtica) de los trabajadores contra los dos bloques burgueses, independiente del chavismo.<\/p>\n\n\n\n

Las movilizaciones contra Maduro ya no reflejan m\u00e1s solamente a los barrios de clase media, como en las movilizaciones del MUD del pasado. Incluyen ya a sectores populares importantes, como las movilizaciones contra el gobierno argentino en 2001 y las jornadas de junio de 2014 en el Brasil. Las pesquisas indican entre 80 y 85% de repudio a Maduro y a la \u201cConstituyente\u201d.<\/p>\n\n\n\n

El movimiento obrero est\u00e1 paralizado por la depresi\u00f3n econ\u00f3mica, por la dur\u00edsima represi\u00f3n y control burocr\u00e1tico-estatal. La PDVSA, as\u00ed como las f\u00e1bricas estatales, como Sidor, son dirigidas por militares.<\/p>\n\n\n\n

La base obrera y popular del pa\u00eds est\u00e1 contra el gobierno. Ese es el cambio m\u00e1s importante en la situaci\u00f3n pol\u00edtica del pa\u00eds, y que caus\u00f3 la crisis abierta del chavismo. Una serie de sectores chavistas vienen rompiendo con Maduro.<\/p>\n\n\n\n

La s\u00edntesis de la situaci\u00f3n venezolana puede expresarse en una imagen simple de un compa\u00f1ero venezolano: en el pasado, quien hablase contra Ch\u00e1vez en un \u00f3mnibus en un barrio popular de Caracas pod\u00eda ser agredido y arrojado fuera del \u00f3mnibus. Hoy, quien defiende a Maduro en los mismos barrios, puede ser agredido.<\/p>\n\n\n\n

Pero existe una desconfianza tambi\u00e9n en los sectores populares contra el MUD. Ese es el motivo de fondo por el cual hasta hoy los barrios populares, incluso estando fuertemente contra Maduro, no salieron a la lucha en un nuevo Caracazo. Eso no ocurre todav\u00eda, pero puede ocurrir en cualquier momento.<\/p>\n\n\n\n

Algunos activistas en Venezuela hablan de 15% de la poblaci\u00f3n apoyando el gobierno, 35% apoyando al MUD y el resto en contra de los dos.<\/p>\n\n\n\n

El enorme problema es que no se construy\u00f3 una alternativa de izquierda contra el chavismo, aunque minoritaria, por la capitulaci\u00f3n de la \u201cizquierda\u201d reformista.<\/p>\n\n\n\n

VII. \u00bfCu\u00e1les son las perspectivas?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Hoy el gobierno Maduro se apoya esencialmente en las fuerzas armadas. Si existiese un ruptura militar, el r\u00e9gimen chavista podr\u00eda venirse abajo. Lo que explica ese apoyo de las FFAA a Maduro es la boliburgues\u00eda. La c\u00fapula de las FFAA es parte esencial de la boliburgues\u00eda, y perder\u00eda parte de sus privilegios en caso de que cayese el gobierno y el r\u00e9gimen.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan Rolando Astarita: \u201cLos militares pueden comprar en mercados exclusivos (por acaso, en bases militares), tienen acceso privilegiado a cr\u00e9ditos y compras de autom\u00f3viles y apartamentos, recibieron sustanciales aumentos de salarios. Tambi\u00e9n ganaron lucrativos contratos, explotando los controles cambiarios y los subsidios. Por ejemplo, vendiendo en los pa\u00edses vecinos la gasolina comprada barata en Venezuela, con enormes lucros\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Pero si la c\u00fapula es parte de la boliburgues\u00eda, eso no se extiende al conjunto de las FFAA, en particular la baja oficialidad y los soldados. Para ese sector solo sobra la crisis y la represi\u00f3n al pueblo. Por eso, se acumulan elementos de crisis en la base de las FFAA. Ya existen m\u00e1s de 100 militares presos, seg\u00fan informa la prensa.<\/p>\n\n\n\n

Al bloquear una salida electoral, el chavismo tensa fuertemente el pa\u00eds. La crisis puede caminar para algunas de estas hip\u00f3tesis:<\/p>\n\n\n\n