{"id":76780,"date":"2024-06-08T00:01:36","date_gmt":"2024-06-08T00:01:36","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=76780"},"modified":"2024-11-03T13:29:24","modified_gmt":"2024-11-03T13:29:24","slug":"cuba-en-debate","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/cuba-en-debate\/","title":{"rendered":"Cuba en debate"},"content":{"rendered":"\n

Publicamos un art\u00edculo de Alexander Hall, un activista socialista cubano que admiramos mucho, y cr\u00edtico del r\u00e9gimen castrista, titulado Cuba: del capitalismo de Estado al neoliberalismo econ\u00f3mico de ideolog\u00eda pol\u00edtica \u00abcomunista\u00bb<\/strong>. En \u00e9l, Alexander describe bien la situaci\u00f3n en Cuba, muy al contrario de la farsa estalinista que todav\u00eda intenta mostrar a la isla como el basti\u00f3n del socialismo. Junto a esto, Alexander desarrolla la posici\u00f3n de que en Cuba exist\u00eda previamente un capitalismo de estado, con el que no tenemos acuerdo. Luego publicamos, junto al texto de Alexander, para estimular un sano debate, otro art\u00edculo, esta vez de Eduardo de Almeida, dirigente de la LITci, titulado \u00bfAd\u00f3nde va Cuba?<\/strong>, que entre otros temas, tambi\u00e9n polemiza con la visi\u00f3n del capitalismo de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Cuba: del capitalismo de Estado al neoliberalismo econ\u00f3mico de ideolog\u00eda pol\u00edtica \u00abcomunista\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por Alexander Hall Lujardo<\/p>\n\n\n\n

El ascenso victorioso de la Revoluci\u00f3n cubana influy\u00f3 de modo notable en el mapa geopol\u00edtico de un escenario mundial dividido por la \u00abGuerra Fr\u00eda\u00bb, protagonizado entre 1945-1991 por los Estados Unidos y la URSS, quienes desplegaron a nivel internacional relaciones desiguales con las naciones aliadas en sus respectivos espacios de influencia. La proyecci\u00f3n externa del proceso de cambio, estuvo condicionada por la hostilidad norteamericana y el predominio de la influencia \u00abcomunista\u00bb en las esferas del Gobierno, plante\u00e1ndose como principales enemigos al subdesarrollo capitalista y los grupos armados del interior, quienes contrarios al proyecto de transformaci\u00f3n social, inclinaron sus intereses a los designios de la burgues\u00eda local y extranjera.<\/p>\n\n\n\n

Ese complejo marem\u00e1gnum de circunstancias motiv\u00f3 la alineaci\u00f3n de la dirigencia caribe\u00f1a al pa\u00eds sovi\u00e9tico, as\u00ed como al fortalecimiento de sus v\u00ednculos econ\u00f3micos, diplom\u00e1ticos y culturales. Las medidas impulsadas resultaban tendientes a la centralizaci\u00f3n del poder pol\u00edtico y la nacionalizaci\u00f3n paulatina en todos los \u00e1mbitos de la sociedad, hasta completarse en manos del Estado cerca del total de las propiedades existentes en 1968 con la implementaci\u00f3n de la Ofensiva Revolucionaria, de la que resultaron eximidos peque\u00f1os productores campesinos y un sector minoritario de transportistas urbanos.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n

Los manuales filos\u00f3ficos sovi\u00e9ticos y los economistas pol\u00edticos de la ortodoxia partidista, guiados de forma escol\u00e1stica por los preceptos de El Manifiesto Comunista<\/em> (1848), entend\u00edan la estatizaci\u00f3n como el camino conducente de forma acelerada a la instauraci\u00f3n de un modelo alternativo al capitalismo. Sin embargo, desde la Revoluci\u00f3n rusa de 1917, qued\u00f3 demostrado que dicho sendero fetichizaba el aparato del Estado como falso representante del poder popular, la socializaci\u00f3n real de las riquezas y la autogesti\u00f3n obrera en las formas productivas, suplantado por el principio leninista de partido \u00fanico, que denostaba las diversas formas de expresi\u00f3n asociativas en el ejercicio de la cr\u00edtica intelectual, el pluralismo pol\u00edtico y los derechos civiles.<\/p>\n\n\n\n

Desde el propio campo de la izquierda anti\/poscapitalista, no fueron pocos los intelectuales, fil\u00f3sofos y economistas que apegados a los fundamentos del marxismo, realizaron valerosas cr\u00edticas al autoritarismo de los reg\u00edmenes de corte sovi\u00e9tico. Entre sus exponentes m\u00e1s brillantes, resaltan la obra de Rosa Luxemburgo (1871-1919), Le\u00f3n Trotsky (1879-1940), Erich Fromm (1900-1980), Herbert Marcuse (1898-1979), Aim\u00e9 C\u00e9saire (1913-2008), Tony Cliff (1917-2000) y Ernesto Che Guevara (1928-1967), por solo enunciar algunas de las personalidades m\u00e1s reconocidas a nivel mundial.<\/p>\n\n\n\n

Acorde a tales preceptos, varias\/os de ellas\/os asum\u00edan la tesis del \u00abcapitalismo de Estado\u00bb para describir el sistema de relaciones sociales de producci\u00f3n existentes en esos modelos, encabezados por oligarqu\u00edas partidistas alejadas del socialismo: entendido este como el r\u00e9gimen de poder obrero, en el que se establecen las bases para la emancipaci\u00f3n de la clase trabajadora y otros grupos hist\u00f3ricamente excluidos por la maquinaria del capital. Dicho proyecto, resulta viable a trav\u00e9s de la planificaci\u00f3n descentralizada \u00abdesde abajo\u00bb, de forma tal que se materialicen los criterios de igualdad ante el trabajo y la producci\u00f3n consciente para la distribuci\u00f3n socializada de las riquezas.<\/p>\n\n\n\n

En tal sentido, durante el siglo XX los denominados modelos del \u00absocialismo real o hist\u00f3rico\u00bb se alejaron de los principios de la democracia directa, debido a las intermediaciones burocr\u00e1ticas de la clase dominante, imbuidas por postulados desarrollistas en sus esquemas de crecimiento industriales, convirti\u00e9ndose el Estado en el principal empleador de asalariados y, por ende, en el m\u00e1ximo extractor de plusval\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

Las recetas del neoliberalismo econ\u00f3mico en su \u00ablarga duraci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El neoliberalismo como corriente de pensamiento ideopol\u00edtica, autodenominada como \u00ablibertaria\u00bb e influida por la producci\u00f3n acad\u00e9mica de las Escuelas Austr\u00edaca y Chicago, surge como reacci\u00f3n a los movimientos contraculturales y antisist\u00e9micos que tuvieron lugar en el mundo hacia mediados del siglo XX. Entre las figuras m\u00e1s descollantes de este corpus resaltan los casos de Ludwig von Mises (1881-1973), Friedrich von Hayek (1899-1992) y Milton Friedman (1912-2006), guiados por una mentalidad contraria a los ideales comunitario-colectivistas de sociedad. En el sustrato de sus criterios se encontraba el retorno a los principios tradicionales del liberalismo cl\u00e1sico, para contrarrestar la influencia del comunismo estatista; ello a pesar de que tales postulados resultasen improbables de acometer, debido a los elevados niveles de concentraci\u00f3n de las riquezas y propiedades por los tecn\u00f3cratas del orbe. El poder\u00edo de sus representantes, se expresaba en la creciente fortuna a cargo de sus corporaciones empresariales, respaldada por los sectores pol\u00edticos del hemisferio occidental, grupos industrialistas y agentes financieros del globalismo transnacional.<\/p>\n\n\n\n

La alternativa propuesta por los referentes mundiales del pensamiento posmoderno en materia econ\u00f3mica, \u2014encumbrados as\u00ed por las investiduras de las academias proliberales\u2014, radicaba en la implementaci\u00f3n de pol\u00edticas contrarias a los planteamientos del keynesianismo de gasto compensatorio tras la II Guerra Mundial (1939-1945), para aliviar los efectos de la pobreza, la inflaci\u00f3n y el desempleo, mediante la reanimaci\u00f3n de la econom\u00eda a trav\u00e9s del incentivo estatal. Por el contrario, los te\u00f3ricos libertarios o neoliberales esgrim\u00edan que la rentabilidad era el camino adecuado para la prosperidad general mediante la implementaci\u00f3n de recortes, a trav\u00e9s de la m\u00e1xima privatizaci\u00f3n posible, dada la supuesta carga fiscal que implican los gastos del \u00abEstado burocr\u00e1tico y su masa ineficiente de trabajadores\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Desde esta postura, se potencian al m\u00e1ximo los ideales smithianos del homo economicus<\/em> con el fin de obtener elevados m\u00e1rgenes de ganancia, as\u00ed como la monetizaci\u00f3n de numerosas actividades y sectores tradicionalmente no mercantilizados en las formas de reproducci\u00f3n del valor, forzados por una perspectiva antropoc\u00e9ntrica de consumo. Los principios axiom\u00e1ticos detr\u00e1s de esos c\u00f3digos no contemplan el car\u00e1cter finito de los recursos naturales del planeta, ni los da\u00f1os ecol\u00f3gicos generados por las din\u00e1micas productivas, industriales y mineras de hiper-capitalizaci\u00f3n; cuyos efectos clim\u00e1ticos adversos resultan negados por el club de magnates que rigen las pautas comerciales del esquema mundializado del capital, a pesar de los estudios cient\u00edficos que alertan sobre las posibilidades inminentes de una cat\u00e1strofe civilizatoria.[2]<\/a><\/p>\n\n\n\n

En Am\u00e9rica Latina, el neoliberalismo se impuso mediante la violencia genocida de las dictaduras militares m\u00e1s sangrientas en la historia del subcontinente. Las consecuencias sociales del experimento recay\u00f3 en los sectores precarizados por el orden sist\u00e9mico; al igual que en el resto de las regiones donde se adopt\u00f3 como f\u00f3rmula para beneficio de los grandes empresarios, inversores extranjeros y corporaciones trasnacionales. Dicha praxis se sostuvo mediante la desregulaci\u00f3n de \u00e1reas sensibles en materia de seguridad social e inter\u00e9s p\u00fablico, as\u00ed como la privatizaci\u00f3n de recursos naturales estrat\u00e9gicos; cuyos rubros nacionalizados actuaban como diques de contenci\u00f3n ante el extractivismo rapaz de las potencias neocoloniales, amparadas legalmente en su actuar de explotaci\u00f3n obrera y violaciones sistem\u00e1ticas de los derechos humanos, sobre todo contra aquellas poblaciones consideradas \u00abminor\u00edas\u00bb desde el referente moderno-eurocentrado de sociedad.<\/p>\n\n\n\n

En consecuencia a la implementaci\u00f3n de ese paradigma, no se hizo esperar la rebeld\u00eda de las clases trabajadoras y sectores populares que padec\u00edan los efectos de un r\u00e9gimen que prioriza las ganancias de la \u00e9lite ante el bienestar de la ciudadan\u00eda; al tiempo que es capaz de desplazar territorialmente a las comunidades \u00e9tnicas, rurales y racializadas, si el emplazamiento geogr\u00e1fico de su residencia atenta contra la expansi\u00f3n del esquema patronal de negocios. Todo ello resulta posible, mediante el amparo de los aparatos policiales, militares y jur\u00eddicos, puestos a disposici\u00f3n de tales fines, para el sostenimiento de marcados intereses de clase en coalici\u00f3n con la dirigencia gobernante.<\/p>\n\n\n\n

El desmantelamiento paulatino del modelo estatista\/asistencial cubano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La crisis del \u00abper\u00edodo especial\u00bb en Cuba debido a la ca\u00edda de los pa\u00edses que integraban el denominado \u00abcampo socialista europeo\u00bb y su tr\u00e1nsito al \u00abcapitalismo real\u00bb, demostr\u00f3 la insostenibilidad del r\u00e9gimen ampliado estatista como poseedor mayoritario en las formas de propiedad y gesti\u00f3n empresarial existentes en el pa\u00eds, dada su irracionalidad econ\u00f3mica, convertida tambi\u00e9n en mecanismo de control totalitario. Desde ese momento, se iniciaron un conjunto de reformas que atentaban contra el modelo hasta entonces promovido por la clase partidista y se implementaron un conjunto de concesiones al capital privado, la apertura a la inversi\u00f3n extranjera y la despenalizaci\u00f3n circulatoria del d\u00f3lar estadounidense, impulsadas por la b\u00fasqueda de eficiencia econ\u00f3mica mediante el fomento de la compulsi\u00f3n financiera.<\/p>\n\n\n\n

Tales cambios dieron paso al surgimiento de inequidades supuestamente abolidas por el proceso revolucionario; al tiempo que se experiment\u00f3 un incremento en la reestratificaci\u00f3n social, el consumo de drogas, el resurgir del racismo, la prostituci\u00f3n sexual y el aumento de la desigualdad. La sociedad contempl\u00f3 la aparici\u00f3n de nuevos m\u00e1rgenes de pobreza, agudizados por el d\u00e9ficit en la producci\u00f3n de alimentos, medicinas, bienes de consumo y deterioro de su infraestructura; a cuya gravedad contribuy\u00f3 el cierre de programas sociales, dada la falta de liquidez, lo que arroj\u00f3 a millones de personas a una vida sumida en la precariedad, expresado en una ca\u00edda del PIB equivalente al 36 % entre 1990-1993.<\/p>\n\n\n\n

Desde esa etapa, es posible identificar un proceso creciente de concentraci\u00f3n bajo un esquema de funcionamiento discrecional y aut\u00f3nomo en la gesti\u00f3n operativa de las empresas militares, cuyo accionar antecede a la crisis del \u00abper\u00edodo especial\u00bb. La insostenibilidad en el tiempo de ocultar tales pr\u00e1cticas, detonaron con el esc\u00e1ndalo de corrupci\u00f3n y narcotr\u00e1fico develadas en las causas 1-2 de 1989, que involucraron a un sector importante del ej\u00e9rcito en su alta jefatura, conocido como: Departamento MC (Moneda Convertible), autorizado en numerosas de sus transacciones a ejecutar actividades comerciales por las m\u00e1ximas instancias del pa\u00eds, bajo el argumento de burlar las sanciones estadounidenses.<\/p>\n\n\n\n

La mayor parte de las empresas integrantes de ese conglomerado, se fundaron bajo una forma jur\u00eddica estatal, aunque su funcionamiento caudillista reproduce las l\u00f3gicas privadas; cuyas distinciones en el trato a la clase trabajadora tampoco se alejan de las realidades hist\u00f3ricas predominantes en el capitalismo moderno, en cuanto a la negaci\u00f3n de garant\u00edas y derechos. A su vez, prevalece el hermetismo mediante el blindaje legal para esquivar cualquier interferencia requisitoria o fiscalizaci\u00f3n p\u00fablica de organismos que forman parte de la administraci\u00f3n central del Estado, como es el caso de la Asamblea Nacional del Poder Popular o la Contralor\u00eda General de la Rep\u00fablica.<\/p>\n\n\n\n

Con la finalizaci\u00f3n del mandato presidencial de Fidel Castro Ruz por razones de salud y el ascenso a las m\u00e1ximas instancias del Gobierno de su hermano, el General de Ej\u00e9rcito Ra\u00fal Castro Ruz (2006-2008 interino; 2008-2018), se inicia una nueva etapa de apertura enfocada en el mejoramiento del escenario econ\u00f3mico mediante la concesi\u00f3n de autonom\u00eda empresarial, el reimpulso a la inversi\u00f3n extranjera, la promoci\u00f3n de facilidades de importaci\u00f3n mediante flexibilidades aduaneras, el cese de las prohibiciones para cubanas\/os de hospedarse en hoteles y rentar autos, as\u00ed como la concesi\u00f3n de nuevas tierras para el cultivo por los campesinos (en usufructo), cuyas normativas adquieren su punto \u00e1lgido con la aprobaci\u00f3n de los lineamientos del Partido Comunista de Cuba en 2011, que le proporcionaron sustento conceptual a las transformaciones pol\u00edticas implementadas.<\/p>\n\n\n\n

La llegada al poder en 2018 del presidente Miguel D\u00edaz-Canel Berm\u00fadez promovida por la voluntad expresa del mandatario Ra\u00fal Castro, estuvo marcada por la necesidad de fomentar nuevos consensos proyectados con la Constituci\u00f3n de la Rep\u00fablica de 2019, aprobada con altos niveles de respaldo popular. El esbozo jur\u00eddico aprovechaba el capital pol\u00edtico negociado mediante el deshielo diplom\u00e1tico con los Estados Unidos, para generar un clima favorable al emprendimiento, amparado en el reconocimiento a la propiedad privada.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, las pol\u00edticas de hostilidad desplegadas por el presidente republicano Donald J. Trump, as\u00ed como los estragos de la pandemia de covid-19 y la mala gesti\u00f3n de la administraci\u00f3n caribe\u00f1a, quienes decidieron implementar el conjunto de reformas asociadas a la denominada \u00abTarea Ordenamiento\u00bb en los inicios del 2021, tuvo resultados devastadores en la capacidad de compra del peso cubano, lo que produjo una ascendente dolarizaci\u00f3n, fomentada de manera oficial con la apertura recaudatoria de las tiendas en moneda libremente convertible (MLC) desde el a\u00f1o 2020; a pesar de su incapacidad para reducir la escasez de productos y serias afectaciones en las esferas productivas.<\/p>\n\n\n\n

La pol\u00edtica de ordenamiento, lejos de corregir las distorsiones en la contabilidad que significaba la dualidad monetaria y multiplicidad cambiaria, contribuy\u00f3 a diversificar la oferta de monedas extranjeras en el mercado informal de divisas ante la creciente devaluaci\u00f3n, lo cual situaba en condiciones de desventaja a las empresas estatales, imposibilitadas de competir en igualdad de condiciones frente al resto de los actores econ\u00f3micos, dada las diferencias regentes en la tasa de cambio.<\/p>\n\n\n\n

En medio de ese contexto, caracterizado por un aumento excesivo de dinero circulante que signific\u00f3 la elevaci\u00f3n de los salarios en un 500 % sin respaldo productivo, los precios en el mercado informal se multiplicaron por encima de lo previsto, lo que deterior\u00f3 a\u00fan m\u00e1s la capacidad adquisitiva de la moneda nacional, en medio de un escenario de desest\u00edmulo econ\u00f3mico, ausencia de cr\u00e9ditos bancarios para el fomento agr\u00edcola y el predominio de una permanente crisis alimentaria.<\/p>\n\n\n\n

Desde entonces, la gravedad en materia laboral result\u00f3 a\u00fan m\u00e1s cr\u00edtica, pues seg\u00fan las cifras de la Oficina Nacional de Estad\u00edsticas e Informaci\u00f3n (ONEI), en la Encuesta Nacional de Ocupaci\u00f3n publicada en 2022, se indica<\/a> que solo el 50,89 % de las personas mayores de 15 a\u00f1os, posee un puesto de trabajo entre la poblaci\u00f3n econ\u00f3micamente activa (PEA). Semejante realidad se debe al predominio de salarios incapaces de satisfacer las necesidades b\u00e1sicas, sin obviar la existencia de p\u00e9simas condiciones de trabajo.<\/p>\n\n\n\n

El escenario de crisis estructural resulta ilustrativo, acorde a datos del Observatorio de Monedas y Finanzas de Cuba (OMFI), cuyos expertos estiman<\/a> que entre 2019-2022 el nivel de precios para los consumidores se dispar\u00f3 entre 11,6 y 19,1 veces, lo que duplica el r\u00e9cord alcanzado en los a\u00f1os noventa. Adem\u00e1s, sus c\u00e1lculos aseguran el predominio de un contexto inflacionario por encima del 200 %, a pesar de que las instancias estatales manejan datos referenciales en el entorno de los dos d\u00edgitos.<\/p>\n\n\n\n

Las propias autoridades pol\u00edticas de la Isla reconocieron el fracaso de su planificada agenda luego de implementada la \u00abTarea Ordenamiento\u00bb, cuyos resultados negativos se hicieron sentir de manera abrupta ante el creciente aumento de los precios, el deterioro de los salarios y jubilaciones, la degradaci\u00f3n de la confianza pol\u00edtica en su liderazgo, as\u00ed como la crisis que significa la emigraci\u00f3n a Estados Unidos de 460 mil cubanas\/os entre 2021-2023, seg\u00fan an\u00e1lisis<\/a> de la Oficina de Washington para Am\u00e9rica Latina (WOLA). En cambio, unos 36 mil solicitaron asilo en M\u00e9xico entre 2022-2023, mientras que otra relevante proporci\u00f3n decidi\u00f3 asentarse en Rusia, Espa\u00f1a, Alemania, Uruguay, Brasil, Chile y otros pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n

La crisis general que persiste en la sociedad cubana, acent\u00faa fen\u00f3menos sociales como la mendicidad, la pobreza y la violencia criminal, coincidente con una ca\u00edda en la capacidad de respuesta de las autoridades, debido al deterioro sist\u00e9mico de sus instituciones. El aumento de la inconformidad propici\u00f3 numerosos focos de protestas sociales<\/a> sin precedentes, que alcanzaron su punto \u00e1lgido entre el 11 y 12 de julio de 2021, \u2014las manifestaciones m\u00e1s extensas de la Cuba posrevolucionaria\u2014; a pesar de que obtuvieron como respuesta elevados niveles de represi\u00f3n policial, criminalizaci\u00f3n pol\u00edtica y judicializaci\u00f3n estatal, similar a las estrategias adoptadas por los gobernantes de extrema derecha en otros pa\u00edses de la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Es relevante que las estad\u00edsticas estatales en 1986 situaban a Cuba en la vanguardia internacional en materia equitativa con un coeficiente Gini de 0,222. Sin embargo, ya para 1999 dicho indicador<\/a> hab\u00eda arribado a la cifra de 0,407; en tanto otras investigaciones apuntan que para la tercera d\u00e9cada del siglo XXI y ante la ausencia de referencias oficiales, tales datos deben ser a\u00fan mayores, debido a las medidas tecnocr\u00e1ticas implementadas.<\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter raigal de la presente crisis tiene un impacto directo en el nivel de vida de la poblaci\u00f3n, documentado en cifras por el Observatorio Cubano de Derechos Humanos (OCDH), que en su informe<\/a> anual del 2023, asegura que el 88 % de los cubanos vive en condiciones de pobreza, superior en un 13 % al a\u00f1o anterior, para cuya muestra fueron encuestadas m\u00e1s de 1 300 personas en 75 municipios del pa\u00eds. La referencia de medici\u00f3n se evalu\u00f3 a partir de los ingresos totales de un n\u00facleo familiar equivalente a 1,90 d\u00f3lares diarios. De igual modo, el estudio resalta que las principales preocupaciones de las\/os cubanas\/os se deban a la crisis alimentaria (70 %), los salarios (50 %), la inflaci\u00f3n (34 %) y la sanidad p\u00fablica (22 %). Adem\u00e1s, indica<\/a> que cerca del 80 % de las\/os cubanas\/os considera que la inversi\u00f3n p\u00fablica en educaci\u00f3n, vivienda, agricultura, salud p\u00fablica y hospitales es insuficiente.<\/p>\n\n\n\n

Las estrategias gubernamentales de privatizaci\u00f3n olig\u00e1rquica<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El parlamento cubano aprob\u00f3 para 2024 un d\u00e9ficit fiscal<\/a> de 18,5 % del PIB: el segundo m\u00e1s grande del mundo, solo superado por Ucrania, pa\u00eds que se encuentra sumido en una conflagraci\u00f3n b\u00e9lica con Rusia y afronta severas restricciones debido a la situaci\u00f3n de caos social tras el conflicto. El implemento de tan elevado d\u00e9ficit, ratifica que en la Isla persistir\u00e1 la tendencia inflacionaria, siendo este un hecho que traer\u00e1 aparejado una mayor p\u00e9rdida del poder adquisitivo de la moneda local, que para enero de 2024 se cotizaba a 300 pesos cubanos frente al d\u00f3lar, lo que situaba al salario medio de 3 838 pesos equivalente a 12 d\u00f3lares entre los m\u00e1s bajos del subcontinente; mientras el salario m\u00ednimo de 2 100 pesos, apenas equivale a 7 d\u00f3lares, con una tendencia mayor a la depreciaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Como si todo ello fuera poco, el Gobierno anunci\u00f3 la entrada en vigor de un paquetazo<\/a> con el objetivo de materializar la eliminaci\u00f3n de subsidios en sectores como el gas, la electricidad y la gasolina. Las pol\u00edticas de ajuste implican un aumento en el entorno del 450 % para los combustibles, adem\u00e1s del alza en la transportaci\u00f3n interprovincial al 400 %, el ferrocarril en 600 % y los boletos para vuelos internos hasta un 468 %. Tales medidas se aplican en medio de un persistente escenario de crisis energ\u00e9tica, marcado por largas filas en las gasolineras y reiterados cortes de electricidad, reportados en algunas provincias del territorio por encima de las 15 horas de afectaciones en el servicio.<\/p>\n\n\n\n

El impacto social de la crisis en los \u00faltimos a\u00f1os, motiv\u00f3 el surgimiento de pr\u00e1cticas lucrativas en \u00e1mbitos ajenos a la influencia mercantil, como resultan los sectores de salud y educaci\u00f3n; parcialmente dominados por expresiones de semi-privatizaci\u00f3n y mecanismos especulativos, que ceden ante las nuevas din\u00e1micas sociales, alejadas de la eticidad y compromiso existente entre sus profesionales en otras d\u00e9cadas, ahora seriamente laceradas como resultado de la escasez general. Por ende, negar el proceso extensivo privatizador constituye una quimera a contracorriente de la realidad, cuya reflexi\u00f3n cr\u00edtica no ocupa la seriedad meritoria en los circuitos intelectuales cubanos asumidos como marxistas; a pesar de la dimensi\u00f3n pol\u00edtica que implican las reiteradas concesiones al proceso de acumulaci\u00f3n del capital, en una naci\u00f3n autoproclamada \u00absocialista\u00bb por las instancias del Gobierno y los aparatos ideol\u00f3gicos del Estado.<\/p>\n\n\n\n

Seg\u00fan las propias cifras gubernamentales, en diciembre de 2023 exist\u00edan<\/a> en Cuba 9 652 mipymes, 5 138 cooperativas, 106 empresas mixtas y 596 000 trabajadores por cuenta propia, lo cual reafirma la tendencia al crecimiento del sector privado por encima de cualquier otro en la econom\u00eda. Este \u00faltimo, absorbe cerca del 60 % de las importaciones del pa\u00eds y a mediados de 2022, generaba por este concepto 270 294 100 d\u00f3lares, contra solamente 4 788 500 d\u00f3lares en materia de exportaciones, para un desbalance comercial de 265 505 600 d\u00f3lares. En el transcurso del primer semestre de 2024, el sector no estatal aporta<\/a> el 15 % del PIB, emplea m\u00e1s del 30 % de la fuerza laboral y contribuye con el 18 % de los ingresos tributarios; lo cual indica el surgimiento de una neoburgues\u00eda mercantil desinteresada en potenciar la producci\u00f3n de alimentos u otros productos que coadyuven a las exportaciones de bienes y servicios.<\/p>\n\n\n\n

Resulta sorprendente que el proceso de aprobaci\u00f3n de las mipymes requiera la concesi\u00f3n de licencias operativas de forma expresa por el Consejo de Ministros. Tal procedimiento centralizado con car\u00e1cter discrecional, contribuye a la obnubilaci\u00f3n de la transparencia, cuyo car\u00e1cter facultativo obstaculiza la identificaci\u00f3n de relaciones clientelares y el tr\u00e1fico de influencias en las m\u00e1ximas instancias del Estado\/Gobierno, lo cual dificulta el enfrentamiento a la corrupci\u00f3n,[3]<\/sup><\/a> dada la inexistencia de pol\u00edticas consensuadas de aprobaci\u00f3n p\u00fablicas.<\/p>\n\n\n\n

En el sector de las micros, peque\u00f1as y medianas empresas (mipymes) campea la ausencia de protecci\u00f3n laboral<\/a> que ofrezca garant\u00edas a las\/os trabajadoras\/es, a pesar del regente clima de sobrecarga y explotaci\u00f3n en los negocios. Adem\u00e1s, carecen del derecho a la sindicalizaci\u00f3n, predomina el sistema de contrataci\u00f3n oral, resultan prohibitivas la conformaci\u00f3n de gremios asociativos y la concesi\u00f3n de vacaciones planificadas acorde a su rendimiento, al tiempo que no se conceden licencias o certificados m\u00e9dicos en caso de accidente laboral u otra condici\u00f3n m\u00e9dica.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, la mayor parte de los propietarios se enfrentan a los intereses de un Estado burocr\u00e1tico ineficiente en su sistema recaudatorio, desinteresado en impulsar est\u00edmulos tecnol\u00f3gicos y crediticios que contribuyan al \u00e9xito de los emprendimientos; adem\u00e1s de sortear la supervivencia de estos entre la arbitrariedad institucional y la inestabilidad, cuya matriz sostenible resulta esencial para la perdurabilidad a largo plazo de cualquier actividad econ\u00f3mica.<\/p>\n\n\n\n

El predominio de este escenario, rememora los tiempos del capitalismo en su fase pre-industrial, sometido en su versi\u00f3n caribe\u00f1a por la hegemon\u00eda postotalitaria del Partido Comunista de Cuba; cuya realidad resulta romantizada por los idearios de una izquierda internacionalista dist\u00f3pica, que persiste en su cosmovisi\u00f3n imaginaria del poder y la sociedad, exigi\u00e9ndole esfuerzos y condiciones al pueblo cubano, incapaces de cumplir en sus pa\u00edses de origen e imposibles de exigirle a las bases populares de sus respectivas militancias. Esos traficantes de la ideolog\u00eda \u00abprogresista\u00bb, se muestran ineptos en comprender que la causa de la disputa en la Isla se dirime no solo ante el mandato plenipotenciario de una oligarqu\u00eda dominante; sino tambi\u00e9n por los derechos inalienables en el necesario mejoramiento de las condiciones de vida y participaci\u00f3n democr\u00e1tica.<\/p>\n\n\n\n

Los representantes de ese \u00abdiscurso justiciero\u00bb, reh\u00fasan analizar la realidad impuesta en materia de libertades civiles, asociativas y ciudadanas con siglos de lucha movilizativa, conquistados al capitalismo por la tradici\u00f3n democr\u00e1tico-popular, obrera y revolucionaria, para el disfrute de los derechos humanos. Estos resultan hoy negados por las altas esferas pol\u00edticas de la naci\u00f3n, convertidos en protagonistas de una traici\u00f3n hist\u00f3rica al tiempo que consolidan sus bases de explotaci\u00f3n extractivas, garantizan cuotas de legitimidad autoritarias y reproducen mediante el despliegue de relaciones de poder transdominantes, las bases conceptuales que distinguen la opresi\u00f3n de clase, caracterizada por los mandatos tradicionales del colonialismo interno<\/em>, como manifestaci\u00f3n de su poder en la modernidad tard\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

\u00bfAd\u00f3nde va Cuba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Por Eduardo Almeida<\/p>\n\n\n\n

La situaci\u00f3n de Cuba volvi\u00f3 a dividir aguas en la izquierda mundial. Desde la movilizaci\u00f3n del 11J existe una tentativa de todo el aparato estalinista mundial en defender lo indefendible: la represi\u00f3n del gobierno cubano contra su propio pueblo. Surge una primera pregunta para los activistas del mundo: \u00bfes justo defender a los trabajadores en Cuba, del mismo modo que los defendemos en el resto de los pa\u00edses capitalistas? La derrota de la movilizaci\u00f3n del 15N, luego de la represi\u00f3n ocurrida, plantea otra pregunta: \u00bfad\u00f3nde va Cuba? \u00bfLa victoria de la represi\u00f3n legitima al r\u00e9gimen existente?<\/p>\n\n\n\n

Se reencienden as\u00ed discusiones te\u00f3ricas y program\u00e1ticas. \u00bfCuba es a\u00fan un Estado obrero, aunque burocratizado? \u00bfEs un Estado capitalista? O, incluso: \u00bfser\u00eda un sistema capitalista de Estado? De cierta manera, la pol\u00e9mica cubana actualiza la discusi\u00f3n sobre el estalinismo, cuando se cumplen treinta a\u00f1os de la disoluci\u00f3n de la URSS. Queremos afirmar aqu\u00ed una evaluaci\u00f3n sobre Cuba desde una \u00f3ptica marxista, as\u00ed como de la Revoluci\u00f3n de 1959 hasta los d\u00edas de hoy, revisitando las pol\u00e9micas te\u00f3ricas involucradas.<\/p>\n\n\n\n

I. La Revoluci\u00f3n Cubana gener\u00f3 un Estado obrero deformado<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La Revoluci\u00f3n Cubana de 1959 fue la primera y \u00fanica revoluci\u00f3n socialista victoriosa en Am\u00e9rica Latina. Como otros procesos, gener\u00f3 un Estado obrero deformado, profundamente burocr\u00e1tico, sin ning\u00fan grado de democracia obrera.<\/p>\n\n\n\n

La definici\u00f3n de Cuba como un Estado obrero, aunque burocr\u00e1tico, se apoya en la definici\u00f3n marxista de este tipo de sociedad, sostenida en tres caracter\u00edsticas fundamentales: los principales medios de producci\u00f3n estatizados; la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda: la cantidad y calidad de los productos no determinados por las leyes del mercado, sino por un plan econ\u00f3mico central, al cual todas las empresas se subordinan, sumado al predominio del monopolio estatal sobre el comercio exterior.<\/p>\n\n\n\n

Con esas caracter\u00edsticas, el Estado obrero cubano tuvo un gran avance econ\u00f3mico y social de enorme importancia. Muchas veces mostramos, con orgullo, los avances en la salud y en la educaci\u00f3n propiciados por la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda. Algunos sectores de la izquierda cubana niegan que en Cuba haya existido planificaci\u00f3n en la econom\u00eda. Es una discusi\u00f3n interesante. Puede ser que estemos discutiendo los hechos, o puede ser una discusi\u00f3n de conceptos. En primer lugar, los hechos indican que en marzo de 1960 fue creado un organismo estatal llamado Junta Central de Planificaci\u00f3n (Juceplan), responsable de la planificaci\u00f3n econ\u00f3mica hasta su disoluci\u00f3n en la d\u00e9cada de los noventa.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, sobre los conceptos: nos parece innegable que existi\u00f3 en Cuba una econom\u00eda en la cual las empresas estatizadas eran el motor de la sociedad. Y \u00bfc\u00f3mo decid\u00edan esas empresas qu\u00e9 producir, cu\u00e1nto producir, en qu\u00e9 invertir? Si fuese en una econom\u00eda capitalista, la respuesta ser\u00eda obvia: cada empresa decide en funci\u00f3n de la tasa de ganancia, de la ley de oferta y demanda, de su capacidad de inversi\u00f3n. Pero en Cuba eso no exist\u00eda, as\u00ed como tampoco exist\u00eda en la URSS ni en los Estados del este europeo. Las empresas estaban subordinadas a esa planificaci\u00f3n estatal. La planificaci\u00f3n de la econom\u00eda permiti\u00f3 superar la anarqu\u00eda en la producci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Evidentemente, existe una diferencia cualitativa cuando esa planificaci\u00f3n es decidida en una democracia de los trabajadores y cuando es definida burocr\u00e1ticamente. En la democracia de los soviets, los siete primeros a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa, las opciones eran definidas y asumidas democr\u00e1ticamente por los propios trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la planificaci\u00f3n es hecha por la burocracia, los errores son m\u00e1s comunes, queda suprimida la creatividad y la energ\u00eda de las masas en movimiento. Adem\u00e1s, la planificaci\u00f3n burocr\u00e1tica determina que la producci\u00f3n tambi\u00e9n atienda los intereses materiales y pol\u00edticos de las burocracias. Eso llev\u00f3 hist\u00f3ricamente a grandes desastres, como la industrializaci\u00f3n forzada por la burocracia estalinista en la d\u00e9cada de los treinta en la URSS, \u00abEl Gran Salto adelante\u00bb de Mao en 1958 o el \u00abPlan de diez millones de toneladas de ca\u00f1a de az\u00facar\u00bb de Fidel Castro en 1970.<\/p>\n\n\n\n

La planificaci\u00f3n asociada a la estatizaci\u00f3n de la econom\u00eda demostr\u00f3 sus ventajas en relaci\u00f3n con el capitalismo mediante el desarrollo gigantesco de las fuerzas productivas en la URSS y Cuba. En todo proceso de evoluci\u00f3n de una econom\u00eda capitalista hacia una no capitalista existe una combinaci\u00f3n desigual de factores. La econom\u00eda capitalista es regulada por la ley del valor, el mercado, la oferta y la demanda. La estatizaci\u00f3n y planificaci\u00f3n de la econom\u00eda introducen otra ley que apunta hacia el socialismo.<\/p>\n\n\n\n

En la evoluci\u00f3n contradictoria y el choque de esas dos leyes se determina la evoluci\u00f3n de la sociedad no capitalista, como demostr\u00f3 Preobrazhensky en su libro La nueva econom\u00eda<\/em> sobre la URSS. En la medida en que avanza el peso de la econom\u00eda estatizada y la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, retrocede el peso de la ley del valor, hasta que ese peso en la econom\u00eda planificada determine la globalidad de la sociedad como no capitalista, o sea, avanzando en direcci\u00f3n al socialismo. A partir de la estatizaci\u00f3n de las empresas, la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el monopolio del comercio exterior, Cuba comenz\u00f3 a avanzar hacia una econom\u00eda no capitalista y a dejar atr\u00e1s las leyes del mercado. Pero Cuba jam\u00e1s lleg\u00f3 a un estadio socialista debido a dos elementos fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

El primero, es que el socialismo implica un movimiento de fuerzas productivas muy superior, solo posible a nivel internacional y no en un solo pa\u00eds.<\/p>\n\n\n\n

El segundo, es que para avanzar en direcci\u00f3n al socialismo, ser\u00eda preciso un r\u00e9gimen pol\u00edtico completamente diferente al existente en Cuba. Ser\u00eda necesaria una verdadera democracia de los trabajadores, como la que predomin\u00f3 en los primeros siete a\u00f1os de la Revoluci\u00f3n Rusa, siguiendo el ejemplo de la Comuna de Par\u00eds. O sea, ser\u00eda necesario que el nuevo Estado fuese realmente una democracia obrera, en que los trabajadores decidiesen de forma real sobre los medios de producci\u00f3n. Desde la Liga Internacional de los Trabajadores Cuarta Internacional (LIT-CI), hemos criticado la desviaci\u00f3n estalinista en el ejercicio del poder por la direcci\u00f3n cubana encabezada por Fidel Castro, as\u00ed como las limitaciones del modelo burocr\u00e1tico en los avances estructurales a nivel socioecon\u00f3mico. Ello nos ha permitido sostener que nunca existi\u00f3 en la Isla una aut\u00e9ntica democracia de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

La Revoluci\u00f3n Cubana no tuvo como sujeto principal al proletariado organizado por sus bases populares, tal como ocurri\u00f3 en la Rusia de 1917. Fue un movimiento guerrillero nacionalista \u2015el Movimiento 26 de Julio\u2015 el que tom\u00f3 el poder de manera hegem\u00f3nica y organiz\u00f3 la producci\u00f3n mediante un sistema f\u00e9rreo y burocr\u00e1ticamente centralizado. No hubo organismos de frente \u00fanico como los soviets en Rusia, los comit\u00e9s de f\u00e1brica en la Alemania de 1918 o los consejos de la Revoluci\u00f3n Espa\u00f1ola. El nuevo Estado surgi\u00f3 marcado por el control de los l\u00edderes guerrilleros sin tradici\u00f3n de democracia obrera.<\/p>\n\n\n\n

En una primera etapa predomin\u00f3 cierta participaci\u00f3n popular, incluso la toma de sindicatos por la burocracia pro-Batista.<\/p>\n\n\n\n

La democracia sindical fue una reivindicaci\u00f3n muy significativa de los obreros cubanos. Luego de la fuga de Eusebio Mujal, m\u00e1ximo dirigente del CTC, y de parte de la burocracia sindical mujalista con la ca\u00edda de Batista, ocurri\u00f3 la toma revolucionaria de los sindicatos por los militantes del MR-26-J. Esos nuevos l\u00edderes ser\u00e1n refrendados en las elecciones sindicales realizadas a inicios de 1959. En esas elecciones sindicales, el MR-26-J triunf\u00f3 en m\u00e1s de 1800 sindicatos. Los comunistas pagaron as\u00ed el precio de su actitud ambigua durante la dictadura de Batista. (\u2026) La debilitada posici\u00f3n de los comunistas en el movimiento obrero tras las elecciones en los sindicatos de base y para los congresos de las federaciones sindicales fue revelada con una reuni\u00f3n, en septiembre de 1959, del Consejo Nacional de la Confederaci\u00f3n de Trabajadores Cubanos. Apenas 3 de los 163 delegados a la reuni\u00f3n eran comunistas (Daniel, G., & Constanza, V. (2016). Trotskismo y guevarismo en la revoluci\u00f3n cubana, 1959-1967. Izquierdas, (27), 293-341.)<\/p>\n\n\n\n

Pero como la mayor\u00eda de los dirigentes sindicales electos del MR-26-J era contrario a la exigencia del gobierno de \u00abunirse\u00bb en listas comunes con los dirigentes sindicales del PSP, en el d\u00e9cimo congreso de la Central de Trabajadores de Cuba, realizado en noviembre de 1959, Castro y el nuevo ministro de Trabajo, Augusto Mart\u00ednez S\u00e1nchez, interfirieron personalmente para imponer al CTC un nuevo Comit\u00e9 Ejecutivo, que realiz\u00f3 una purga sindical amplia, como resultado de la cual en abril de 1960, los oficiales electos de 20 de las 33 federaciones del CTC y de cerca de 2000 sindicatos hab\u00edan sido expulsados de los cargos para los cuales hab\u00edan sido electos en 1959. (Gilly, A. A., & Tennant, G. Trotskismo y guevarismo en la revoluci\u00f3n cubana (1959-1967). Historia del Socialismo Internacional. Ensayos marxistas, 657.<\/p>\n\n\n\n

Despu\u00e9s de los dos primeros a\u00f1os se impuso un modelo de partido \u00fanico, sin democracia obrera, con represi\u00f3n violenta en la base y con el predominio de la persecuci\u00f3n hacia todos los opositores o cr\u00edticos. De igual forma, los sindicatos fueron incorporados al control del Estado. A su vez, se produjo la continuidad de la opresi\u00f3n racista, machista y homof\u00f3bica, como fueron las concentraciones en las Unidades Militares de Ayuda a la Producci\u00f3n (UMAP), que resultaron campos de trabajo forzados hacia los que fueron enviados miles de religiosos, homosexuales y disidentes pol\u00edticos. No resulta casual entonces que la elite cubana que sostiene los hilos del poder pol\u00edtico sea fundamentalmente blanca, masculina, patriarcal y heteronormativa. Como tampoco es fortuito que uno de los sucesos represivos m\u00e1s duros durante la historia reciente cubana se produjera el 11 de mayo de 2019, luego de la prohibici\u00f3n de la marcha independiente de la comunidad LGBTIQA+ por las autoridades cubanas. Solo despu\u00e9s de d\u00e9cadas de lucha encabezada por el movimiento por los derechos de esa comunidad, se est\u00e9 discutiendo en el pa\u00eds la aprobaci\u00f3n de un c\u00f3digo de las familias que reconozca el matrimonio homoafectivo.<\/p>\n\n\n\n

II. Repudiamos el bloqueo norteamericano<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Desde nuestra posici\u00f3n internacionalista repudiamos el bloqueo norteamericano impuesto desde 1960. El bloqueo caus\u00f3 y a\u00fan ocasiona graves perjuicios al pueblo cubano. Se trata de un ataque del pa\u00eds imperialista m\u00e1s poderoso del mundo contra una peque\u00f1a isla. Con el bloqueo econ\u00f3mico se impide que norteamericanos viajen directamente a Cuba y se dificulta la remesa de d\u00f3lares de los cubanos que viven en Estados Unidos para el env\u00edo a sus familiares. La ley Helms-Burton, impuesta desde 1996, agrav\u00f3 fuertemente el bloqueo por penalizar a las empresas que hacen negocios en la Isla. Las medidas agravadas por el presidente republicano Donald Trump no han sido modificadas por Biden.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 la burgues\u00eda imperialista norteamericana no hace lo mismo que la europea, tomando partido en la restauraci\u00f3n capitalista de la Isla? La explicaci\u00f3n est\u00e1 en la burgues\u00eda cubana radicada en Miami, que fue expropiada por la Revoluci\u00f3n de 1959. Esos emigrados se integraron a la burgues\u00eda imperialista estadounidense, teniendo un peso considerable en la decisi\u00f3n de los partidos Republicano y Dem\u00f3crata en sus pol\u00edticas hacia Cuba. Existe una parte considerable de esa burgues\u00eda cubanoamericana que se opone radicalmente al levantamiento del bloqueo. Ese sector es a\u00fan mayoritario, pues quiere derrocar al Gobierno de manera abrupta y recuperar as\u00ed sus propiedades nacionalizadas.<\/p>\n\n\n\n

Nos sumamos a los posicionamientos antimperialistas que denuncian a las administraciones norteamericanas, que hablan de \u0093democracia,\u0094 pero anhelan la devoluci\u00f3n de las propiedades confiscadas y de esta forma pretenden reinstaurar un proceso de neocolonizaci\u00f3n en la Isla. Por esos motivos, nos oponemos desde hace m\u00e1s de cincuenta a\u00f1os al bloqueo econ\u00f3mico-comercial y financiero. De la misma forma que estuvimos del lado de Cuba contra todas las tentativas de intervenci\u00f3n militar, como fue el fracasado intento de invadir al pa\u00eds por Bah\u00eda de Cochinos.<\/p>\n\n\n\n

La propaganda estalinista atribuye todos los problemas de la Isla al bloqueo imperialista. Desde nuestra posici\u00f3n marxista y antimperialista no estamos de acuerdo con semejante posici\u00f3n. En Cuba se padecen los efectos sociales de la restauraci\u00f3n capitalista, as\u00ed como los resultados de los planes econ\u00f3micos del Gobierno sobre el nivel de vida de los cubanos.<\/p>\n\n\n\n

III. \u00bfSocialismo solo en una isla?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El trotskismo desarroll\u00f3 toda una pol\u00e9mica con la dictadura estalinista de la URSS sobre la concepci\u00f3n del \u00absocialismo en un solo pa\u00eds\u00bb. La tradici\u00f3n marxista solo identifica la posibilidad de construcci\u00f3n del socialismo a nivel internacional como parte de una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda entre los pa\u00edses, que permita el desarrollo pleno de las fuerzas productivas.<\/p>\n\n\n\n

Esa pol\u00e9mica se demostr\u00f3 acertada con la evoluci\u00f3n tr\u00e1gica de la URSS, que, incluso con todo el avance alcanzado por la expropiaci\u00f3n de la burgues\u00eda y la planificaci\u00f3n, no avanz\u00f3 hacia el socialismo. Al contrario, el aislamiento de la Revoluci\u00f3n permiti\u00f3 su burocratizaci\u00f3n con el ascenso hegem\u00f3nico de la contrarrevoluci\u00f3n estalinista. Con el tiempo, esa misma burocracia condujo a la restauraci\u00f3n del capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Trotsky se opon\u00eda a la idea de socialismo en un solo pa\u00eds en la URSS, un pa\u00eds de dimensiones continentales. \u00bfQu\u00e9 decir de esa misma discusi\u00f3n para una peque\u00f1a isla como Cuba? No existe ni existir\u00e1 ninguna posibilidad de que eso ocurra. La \u00fanica v\u00eda para que Cuba pueda avanzar hacia el socialismo ser\u00eda con el desarrollo de una revoluci\u00f3n mundial y, en particular, en Am\u00e9rica Latina.<\/p>\n\n\n\n

El retroceso social actual en la Isla no se dio solo por el fin del apoyo econ\u00f3mico de la URSS ni por el bloqueo norteamericano, sino en funci\u00f3n de la pol\u00edtica adoptada por el mando pol\u00edtico de la Isla. El liderazgo revolucionario nunca busc\u00f3 desarrollar una estrategia internacional apoyada en las luchas de las masas.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, cuando a\u00fan no era parte del aparato estalinista mundial, el gobierno cubano hizo un torpe intento de extender focos guerrilleros en Am\u00e9rica Latina en la d\u00e9cada de los sesenta. Eso llev\u00f3 a millares de activistas a la muerte y facilit\u00f3 la represi\u00f3n de los gobiernos burgueses al conjunto del movimiento de masas.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s grave a\u00fan, despu\u00e9s de integrarse al aparato estalinista en 1972, dio un giro a la derecha buscando el apoyo de las \u00abburgues\u00edas progresistas\u00bb latinoamericanas. Como m\u00e1ximo ejemplo de eso, el Gobierno cubano, frente al ascenso revolucionario en los finales de la d\u00e9cada de los setenta, se opuso a que la revoluci\u00f3n en Nicaragua avanzara hacia el socialismo en 1979, incluso despu\u00e9s de la derrota de la Guardia Nacional de Somoza y la toma del poder por el Frente Sandinista.<\/p>\n\n\n\n

\u0093Los dirigentes sandinistas se consideraban disc\u00edpulos de Fidel Castro. Despu\u00e9s de tomar el poder, la direcci\u00f3n del FSLN viaj\u00f3 a Cuba para conversar con Fidel, que los felicit\u00f3 y les dio un consejo: \u00abNo hagan de Nicaragua una nueva Cuba\u00bb\u0094 (Mart\u00edn Hern\u00e1ndez, El veredicto de la historia, Editora Lorca, 2006).<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de los ochenta, Fidel Castro apoy\u00f3 los acuerdos de Contadora y Esquipulas, que canalizaron el ascenso revolucionario para el callej\u00f3n sin salida de las elecciones, derrotando el proceso de radicalizaci\u00f3n en toda Am\u00e9rica Central. Adem\u00e1s, ayud\u00f3 a los movimientos del MPLA en Angola y a la Frelimo en Mozambique a seguir el mismo curso que Nicaragua. En esos pa\u00edses, despu\u00e9s de la derrota de las fuerzas armadas portuguesas, se impusieron reg\u00edmenes dictatoriales encabezados por los representantes burgueses de esos movimientos, cuyo liderazgo sigue gobernando hasta hoy.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, el Gobierno de Fidel Castro apoy\u00f3 reg\u00edmenes enteramente burgueses, como los de L\u00f3pez Portillo y Luis Echeverr\u00eda (M\u00e9xico). Esa pol\u00edtica sigui\u00f3 con los \u00abprogresistas\u00bb Luis In\u00e1cio Lula da Silva, Evo Morales, Michelle Bachelet, Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, entre otros, llegando incluso a buscar aproximaci\u00f3n con gobernantes dem\u00f3cratas en Estados Unidos, como resultaron las pol\u00edticas de distenci\u00f3n bajo los mandatos de Jimmy Carter y Barack Obama.<\/p>\n\n\n\n

El aislamiento de Cuba no es solamente resultado de la fuerza del imperialismo. Es tambi\u00e9n producto de una pol\u00edtica contraria a los procesos revolucionarios, asumida conscientemente como parte del aparato estalinista de \u00abcoexistencia pac\u00edfica\u00bb con la burgues\u00eda. Cuando se dio la ca\u00edda de los reg\u00edmenes estalinistas en el Este europeo, Cuba sufri\u00f3 los resultados de esa pol\u00edtica, quedando extremadamente aislada.<\/p>\n\n\n\n

El estalinismo justifica la pol\u00edtica del r\u00e9gimen cubano por ese aislamiento mundial, as\u00ed como sus planes restauracionistas. La t\u00e1ctica adecuada para romper el aislamiento no es el apoyo a las \u00abburgues\u00edas progresistas\u00bb, sino el respaldo a las luchas de los trabajadores independiente de esos mismos gobiernos, apuntando hacia nuevas revoluciones socialistas.<\/p>\n\n\n\n

IV. La restauraci\u00f3n del capitalismo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

La realidad cubana cambi\u00f3 radicalmente con el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo en la d\u00e9cada de los noventa, despu\u00e9s de la abrupta ca\u00edda de los Estados del Este europeo. La parte m\u00e1s din\u00e1mica de la econom\u00eda cubana fue privatizada, culmin\u00f3 el monopolio del comercio exterior y la planificaci\u00f3n. En Cuba se dio un proceso de restauraci\u00f3n con algunas caracter\u00edsticas similares y divergentes a las que se produjeron en China.<\/p>\n\n\n\n

En la d\u00e9cada de los noventa, la misma direcci\u00f3n que dirigi\u00f3 la Revoluci\u00f3n de 1959 comand\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo en la Isla. Similar a lo acontecido en China despu\u00e9s de 1978 y en la ex URSS luego de 1986, la burocracia comenz\u00f3 la restauraci\u00f3n del capitalismo, con una medida tras otra. La Junta Central de Planificaci\u00f3n, que dirig\u00eda la econom\u00eda planificada, fue disuelta. En septiembre de 1995 fue aprobada por la Asamblea Nacional la Ley de Inversiones Extranjeras. As\u00ed, el tercer pilar de la econom\u00eda del antiguo Estado obrero, la propiedad estatal sobre los principales medios de producci\u00f3n, fue en gran medida desmantelado, sector por sector.<\/p>\n\n\n\n

Las empresas estatales han sido entregadas en una parte considerable al capital extranjero, fundamentalmente europeo, a trav\u00e9s de joint ventures<\/em> (empresas mixtas). En la actualidad, estas empresas dominan el principal sector de la econom\u00eda cubana, el turismo, con multinacionales espa\u00f1olas como Meli\u00e1 e Iberostar, controlando los grandes hoteles y resorts para turistas de clase media europea, norteamericana y sudamericana que puedan pagar sus altos costos.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, las empresas mixtas controlan la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo, hierro, n\u00edquel, cemento, la producci\u00f3n de jab\u00f3n, lubricantes y perfumer\u00eda, los servicios telef\u00f3nicos, as\u00ed como la mayor\u00eda de la agroindustria. El ron cubano es controlado por la empresa francesa Pernod-Ricard. Los habanos cubanos son comercializados entre la estatal cubana y Altadis, del grupo ingl\u00e9s Imperial Tobacco Group PLC. A su vez, el aeropuerto internacional de La Habana es administrado por la empresa francesa A\u00e9roports, de Par\u00eds. De esta forma, el aparato estalinista intenta embellecer la restauraci\u00f3n capitalista ocurrida en Cuba con la expresi\u00f3n de\u0093socialismo del siglo xxi en total contradicci\u00f3n con la teor\u00eda marxista.<\/p>\n\n\n\n

El Estado garantiza a las multinacionales una mano de obra calificada sin ninguna posibilidad de movilizarse contra los bajos salarios y asegura la posibilidad de remesas para sus matrices sin restricciones. \u00bfHay algo de innovador en este \u00abmodelo de socialismo\u00bb que promueven? En realidad, se trata de un sistema bien conocido, t\u00edpico de los modelos burgueses predominantes en los pa\u00edses semicoloniales.<\/p>\n\n\n\n

Una nueva gran burgues\u00eda cubana ascendi\u00f3 en la alta c\u00fapula de las fuerzas armadas, concentrada alrededor de las joint ventures<\/em> con empresas pertenecientes a Gaesa (Grupo de Administraci\u00f3n Empresarial S. A.), dirigida por el general Luis Alberto Rodr\u00edguez L\u00f3pez-Callejas. Esa alta burgues\u00eda, asociada al capital extranjero, controla entre un 40 % y un 70% de la econom\u00eda, en dependencia de las fuentes que se consulten.<\/p>\n\n\n\n

V. \u00bfLa restauraci\u00f3n del capitalismo se complet\u00f3?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe todo un sector de la izquierda mundial que admite la existencia de un proceso de restauraci\u00f3n capitalista en Cuba. Pero afirman que ese proceso no concluy\u00f3, que Cuba sigue siendo un Estado obrero burocr\u00e1tico y que es necesario \u00abdefender las conquistas de la revoluci\u00f3n cubana\u00bb. Muchos de estos sectores se reivindican trotskistas, como el PTS argentino; en general, esos grupos cometen dos errores de an\u00e1lisis fundamentales.<\/p>\n\n\n\n

En primer lugar, admiten el proceso de restauraci\u00f3n del capitalismo, pero enfocan su estudio en las peque\u00f1as empresas de producci\u00f3n y comercio que crecen en la Isla. Sin embargo, esa burgues\u00eda peque\u00f1a no determina los rumbos de la econom\u00eda; ha sido la alta burgues\u00eda formada desde el Estado, nucleada en torno a Gaesa y los familiares de la c\u00fapula gobernante.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, argumentan que el capitalismo no fue restaurado, porque a\u00fan existen muchas empresas estatales en Cuba y persisten conquistas en sectores importantes como la educaci\u00f3n, la salud, la cultura, los deportes, etc\u00e9tera. Pero desde la teor\u00eda marxista, el car\u00e1cter de clase del Estado es determinado por su relaci\u00f3n con los medios de producci\u00f3n, con las formas de propiedad que el Estado defiende y preserva. \u00bfC\u00f3mo definir un Estado que defiende y preserva las empresas asociadas con el capital europeo? A nuestro entender, se trata de un Estado burgu\u00e9s.<\/p>\n\n\n\n

Existe una desigualdad en el tiempo entre el cambio de car\u00e1cter del Estado que ocurri\u00f3 en la d\u00e9cada de los noventa y la del conjunto de la econom\u00eda, que pas\u00f3 a ser esencialmente capitalista a\u00f1os despu\u00e9s. Eso ocurri\u00f3 tambi\u00e9n en la URSS cuando Gorbachov cambi\u00f3 el car\u00e1cter del Estado en 1985; su llegada al poder inici\u00f3 el proceso de restauraci\u00f3n capitalista, pero la restauraci\u00f3n solo se concluy\u00f3 en la d\u00e9cada de los noventa. En China, Deng Xiao Ping cambi\u00f3 el car\u00e1cter del Estado en 1979, cuando comenz\u00f3 la restauraci\u00f3n que solo concluy\u00f3 a\u00f1os despu\u00e9s. En este caso, se produce un proceso sim\u00e9trico e inverso al que ocurri\u00f3 con la Revoluci\u00f3n Rusa: los bolcheviques tomaron el poder y cambiaron el car\u00e1cter del Estado en 1917, pero la econom\u00eda solo cambiar\u00eda centralmente a partir de 1918, cuando avanzaron las estatizaciones.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfC\u00f3mo se puede definir un Estado como obrero si no existe m\u00e1s el tr\u00edpode que lo caracteriza? O sea, sin la planificaci\u00f3n central de la econom\u00eda, sin el monopolio del comercio exterior y sin las empresas estatales en el centro de la econom\u00eda. Se trata de un Estado burgu\u00e9s, promoviendo y desarrollando la restauraci\u00f3n del capitalismo. De lo contrario, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el criterio marxista por el cual se defiende el Estado cubano?<\/p>\n\n\n\n

La existencia de numerosas empresas estatales en Cuba no es un criterio marxista para defender el car\u00e1cter socialista del Estado. En muchos pa\u00edses capitalistas existen empresas estatales en cantidades variadas. Es fundamental responder si esas empresas son administradas por una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda o si laboran en inter\u00e9s de la acumulaci\u00f3n capitalista. Existen muchas empresas estatales en China, donde incluso los grandes bancos son propiedad del Estado y sirven directamente al proceso de acumulaci\u00f3n capitalista. De manera que no se puede usar una definici\u00f3n lineal, cuantitativa y mec\u00e1nica para definir una econom\u00eda solo por la cantidad de empresas estatales.<\/p>\n\n\n\n

Existe un criterio marxista que define la globalidad de la econom\u00eda. Si la econom\u00eda es regida por la ley del valor, el mercado, la oferta y la demanda, se trata de una econom\u00eda capitalista. Si la econom\u00eda es regida por la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda estatizada, se trata de una econom\u00eda no capitalista, en alg\u00fan momento de su evoluci\u00f3n hacia el socialismo o de regreso al capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Hoy, Cuba es una econom\u00eda regida por el mercado, con su evoluci\u00f3n determinada por la ley del valor. Veamos una comparaci\u00f3n hist\u00f3rica para demostrar este argumento. Durante la depresi\u00f3n de 1929, la econom\u00eda de la URSS, un Estado obrero, aunque dirigido por la burocracia estalinista, creci\u00f3 con \u00edndices superiores al 10 % por a\u00f1o. En 2020, en la recesi\u00f3n mundial, Cuba tuvo una ca\u00edda del PIB del 11 %. \u00bfPor qu\u00e9? Afirmamos que se debi\u00f3 a la existencia de una econom\u00eda determinada por el mercado y vinculada al comercio capitalista mundial, en este caso, por la ca\u00edda en el turismo que afect\u00f3 fuertemente el principal sector de la econom\u00eda de la Isla.<\/p>\n\n\n\n

Algunos podr\u00edan argumentar que el problema es que Cuba es una peque\u00f1a isla sin la dimensi\u00f3n de la URSS. Entonces, \u00bfpor qu\u00e9 los reflejos del mercado mundial en la econom\u00eda cubana fueron completamente diferentes en la d\u00e9cada de los setenta, en la que tambi\u00e9n ocurri\u00f3 una recesi\u00f3n mundial producto del fin del boom<\/em> de posguerra? En aquel entonces no existi\u00f3 una recesi\u00f3n de ese grado en el pa\u00eds ni se registraban los niveles de pobreza actuales del pueblo cubano.<\/p>\n\n\n\n

La consecuencia program\u00e1tica de esta discusi\u00f3n te\u00f3rica es enorme. Los que, como nosotros, caracterizamos a Cuba como capitalista, defendemos una nueva revoluci\u00f3n socialista que expropie las empresas privatizadas en manos del capital extranjero, retome la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda, el monopolio del comercio exterior y rompa con el r\u00e9gimen estalinista para la construcci\u00f3n de una nueva democracia de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

Queremos preguntar a esos sectores que siguen definiendo a Cuba como Estado obrero: \u00bfqu\u00e9 opinan que debe hacerse con el sector m\u00e1s importante de la econom\u00eda cubana, es decir, el turismo, marcado por la presencia de lujosos hoteles privados? \u00bfSe les debe expropiar com el control de los trabalhadores,   o no? \u00bfSe debe o no reestatizar, imponiendo el control de los trabajadores  el aeropuerto cubano, la producci\u00f3n y la comercializaci\u00f3n del ron? Si responden afirmativamente a estas preguntas, significa que est\u00e1n proponiendo una nueva revoluci\u00f3n socialista para Cuba. Si niegan ese programa, apuntan para el mantenimiento de la servidumbre de los trabajadores cubanos. El antiguo Estado obrero burocratizado desapareci\u00f3, permaneciendo solo su apariencia con el Partido Comunista al frente, tal como ocurre en el caso de China.<\/p>\n\n\n\n

Las conquistas de la Revoluci\u00f3n en salud y educaci\u00f3n que fueron mostradas con orgullo por los activistas de izquierda en toda Am\u00e9rica Latina se encuentran en retroceso. Un ejemplo de ello fue la terrible situaci\u00f3n de colapso sanitario durante la pandemia, similar a lo ocurrido en muchos de los pa\u00edses latinoamericanos. Eso provoc\u00f3 que, incluso, el Gobierno culpase a los m\u00e9dicos, generando manifestaciones a trav\u00e9s de videos y cartas por los trabajadores del sector de la salud.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la consecuencia m\u00e1s evidente de la restauraci\u00f3n capitalista se refleja en la miseria del pueblo cubano. No existir\u00edan bases materiales para el 11J ni para la explosi\u00f3n que se gener\u00f3 sin las secuelas econ\u00f3micas y sociales de este proceso restauracionista.<\/p>\n\n\n\n

VI. La pol\u00e9mica con los estalinistas<\/strong><\/p>\n\n\n\n

El estalinismo, como aparato mundial, se debilit\u00f3 con la ca\u00edda de los reg\u00edmenes del Este europeo, pero sigue siendo muy fuerte hasta hoy, pues est\u00e1 representado en m\u00faltiples partidos comunistas en muchos pa\u00edses, algunos de ellos con peso de masas. Todas estas organizaciones se posicionan en defensa de Cuba como \u00ab\u00fanico basti\u00f3n socialista de Am\u00e9rica Latina\u00bb. Muchos partidos reformistas no estalinistas, como el Partido de los Trabajadores (PT) y el Partido Socialismo y Libertad (PSOL) en Brasil, apoyan semejante idea.<\/p>\n\n\n\n

El estalinismo es mucho m\u00e1s que el autoritarismo. Posee una ideolog\u00eda reformista que tiene un alcance mayor, pues sustituye el m\u00e9todo de an\u00e1lisis marxista de las clases sociales por el de los \u00abcampos progresivos\u00bb. De un lado estar\u00edan los \u00abcampos progresivos\u00bb, que incluyen los \u00abgobiernos de izquierda\u00bb y las \u00abburgues\u00edas progresivas\u00bb. Mientras del otro, estar\u00eda como principal enemigo el imperialismo norteamericano. As\u00ed, todos los que se oponen a esos gobiernos son considerados \u00abagentes del imperialismo\u00bb. En los pa\u00edses dirigidos por esos \u00abgobiernos de izquierda\u00bb no existen las clases sociales ni la lucha de clases. Para sus partidarios, solo existen los gobiernos y sus enemigos: \u00abagentes del imperialismo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Para la propaganda estalinista, los reg\u00edmenes de Cuba y China, adem\u00e1s de tener \u00abgobiernos de izquierda\u00bb, ser\u00edan considerados como pa\u00edses \u00absocialistas\u00bb. Desde esta \u00f3ptica, han justificado el apoyo a la masacre en la Plaza de la Paz Celestial en 1989. Incluso, frente a millares de j\u00f3venes muertos en una manifestaci\u00f3n pac\u00edfica en Pek\u00edn, siguieron refiri\u00e9ndose a los manifestantes como \u00abagentes del imperialismo\u00bb. De esta forma, no sorprende que apoyen la represi\u00f3n del 11J en Cuba.<\/p>\n\n\n\n

China, al contrario de la informaci\u00f3n que proyecta la propaganda estalinista, es una potencia capitalista. Desde el inicio de la restauraci\u00f3n en la d\u00e9cada de los setenta, se produjeron grandes inversiones de las empresas multinacionales. Con baj\u00edsimos salarios y un r\u00e9gimen que reprime cualquier amenaza de huelga se impuso el \u00abnuevo modelo de socialismo\u00bb, que fue reivindicado por el imperialismo mundial como ejemplo, creando as\u00ed un nuevo paradigma salarial, que ayud\u00f3 a rebajar el nivel de vida de los trabajadores en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

El aparato estalinista afirma que ese es el modelo de \u00absocialismo\u00bb de los tiempos actuales. El marxismo, no obstante, define la transici\u00f3n del capitalismo al socialismo a partir de la estatizaci\u00f3n de las grandes empresas, la planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el monopolio del comercio exterior. Sin embargo, la econom\u00eda china es regida por los fundamentos centrales del mercado. Su sector m\u00e1s din\u00e1mico e importante incluye las grandes empresas privadas de la burgues\u00eda nacional y multinacional. El monopolio del comercio exterior termino en el siglo xx y no hay una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

En realidad, solo queda una apariencia de \u00absocialismo\u00bb con el PCCh al frente del gobierno, que encabeza un Estado policial, defensor de los intereses de la gran burgues\u00eda en la naci\u00f3n. Debido a esas condiciones de trabajo, China creci\u00f3 de manera sostenida a niveles macroecon\u00f3micos, al punto de disputar espacios con el imperialismo norteamericano en la \u00abguerra comercial\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Con la metodolog\u00eda anal\u00edtica de los \u00abgobiernos progresivos\u00bb, los partidos comunistas y sus seguidores apoyan a Bashar Al-Assad, dictador sirio que mat\u00f3 a 500 000 habitantes para preservarse en el poder. De igual forma, manifiestan su respaldo a reg\u00edmenes autocr\u00e1ticos como el presidido en Venezuela por Nicol\u00e1s Maduro y el encabezado en Nicaragua por Daniel Ortega. Sin embargo, quienes gobiernan esos pa\u00edses representan los intereses de las nuevas burgues\u00edas surgidas a partir del aparato del Estado, mientras los trabajadores combaten los efectos sociales de la miseria capitalista.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfEl imperialismo colabora con estos pa\u00edses? En general, act\u00faa en gran medida junto a esos gobiernos. Por ejemplo, Nicol\u00e1s Maduro, a pesar de los conflictos actuales con el imperialismo norteamericano, mantiene la explotaci\u00f3n de petr\u00f3leo en el pa\u00eds en asociaci\u00f3n con las multinacionales extranjeras. Sin embargo, para los estalinistas su gobierno es un paradigma de la resistencia ante el asedio estadounidense.<\/p>\n\n\n\n

El estalinismo mundial afirma que Cuba es, al igual que China, un ejemplo de \u00absocialismo\u00bb, aunque predominen las inversiones extranjeras y los bajos salarios. Una vez m\u00e1s, amparan ese argumento basado solamente en la hegemon\u00eda del PCC al frente del gobierno. Si eso definiese el car\u00e1cter del Estado y de la sociedad, \u00bfpor qu\u00e9 no llamar tambi\u00e9n \u00absocialistas\u00bb a los pa\u00edses capitalistas gobernados por Los \u201cpartidos socialistas\u201d , tal como sucede en Europa?<\/p>\n\n\n\n

Desde nuestra posici\u00f3n marxista, analizamos las clases sociales en sus relaciones con el Estado y la econom\u00eda. Esto nos conduce a sostener que Cuba es hoy un r\u00e9gimen capitalista, contrario a lo que afirman sus seguidores en todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n

VII. Dos estrategias de lucha contra el bloqueo<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Como ya enunciamos anteriormente, luchamos contra el bloqueo de Estados Unidos contra Cuba. En este sentido, tenemos un punto de acuerdo con el gobierno cubano y todo el aparato estalinista mundial. Pero es un acuerdo t\u00e1ctico. Tenemos, tambi\u00e9n en ese terreno, una diferencia global y estrat\u00e9gica con los aparatos estalinistas. De esta forma, abogamos por el fin del bloqueo como parte de un proceso revolucionario antiimperialista, de modo que apoyamos las luchas de los trabajadores en Am\u00e9rica Latina contra sus gobiernos y el imperialismo.<\/p>\n\n\n\n

No luchamos solo contra el imperialismo norteamericano, sino tambi\u00e9n contra el capital europeo que semicoloniza la Isla.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno cubano anhela ponerle fin al bloqueo para que las empresas estadounidenses inviertan en Cuba como hacen las espa\u00f1olas, canadienses, francesas e italianas, de manera que esto les permita avanzar en la semicolonizaci\u00f3n de la Isla.<\/p>\n\n\n\n

VIII. \u00bfExiste un capitalismo de Estado en Cuba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Algunos sectores de la vanguardia cr\u00edtica cubana reivindican la presencia en Cuba de un r\u00e9gimen capitalista de Estado. Ante ese posicionamiento, queremos afirmar que, incluso teniendo diferencias importantes, sostenemos dos acuerdos parciales que deben ser valorados.<\/p>\n\n\n\n

El primero es que en Cuba nunca se estableci\u00f3 r\u00e9gimen socialista alguno. Como dijimos anteriormente, para avanzar hacia el socialismo se requiere el desarrollo planificado de las fuerzas productivas en escala internacional, hecho que jam\u00e1s ocurri\u00f3. Cuba fue un r\u00e9gimen burocr\u00e1tico en el marco de un Estado obrero y de ah\u00ed estableci\u00f3 un giro hacia el capitalismo autoritario. En ese sentido, tenemos acuerdo parcial con la categor\u00eda usada por David Karvala al afirmar que en Cuba nunca existi\u00f3 un \u00absocialismo desde abajo\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, esa definici\u00f3n de Karvala no es precisa, porque la estrategia marxista de la dictadura del proletariado, como una democracia de los trabajadores, en la tradici\u00f3n de la Comuna de Par\u00eds y de los siete primeros a\u00f1os del r\u00e9gimen de los soviets en la Revoluci\u00f3n Rusa, no es la referencia estrat\u00e9gica assumida por Karvala. Para nosotros si, es la referencia. En la Comuna de Paris , asi como en los siete primeiros a\u00f1os de la revolucion russa eran los trabajadores que dirigian lo estado. No existia un estado arriba y por fuera de los trabajadores.<\/p>\n\n\n\n

En la revolucion russa, o novo estado se apoiava nos conselhos (sovietes). Os sovietes locais eram a base desse poder, diretamente ligados aos trabalhadores das f\u00e1bricas, nos locais de trabalho e moradia.<\/p>\n\n\n\n

O objetivo fundamental era vincular a atividades cotidianas das massas com os problemas fundamentais do estado, da economia. Assim, buscavam evitar que a administra\u00e7\u00e3o dessas quest\u00f5es fossem privilegio de uma burocracia isolada das massas. Os mandatos podiam ser revogados a qualquer momento, os cargos p\u00fablicos eram eleitos, os sal\u00e1rios dos funcion\u00e1rios n\u00e3o podiam ser maiores que os de um oper\u00e1rio m\u00e9dio.<\/p>\n\n\n\n

Na democracia burguesa, as massas votam a cada 4 -5 anos, individualmente, e o representante eleito faz o que quer at\u00e9 as pr\u00f3ximas elei\u00e7\u00f5es. Na rep\u00fablica sovi\u00e9tica, os trabalhadores debatiam cotidianamente os assuntos de estado, elegiam seus representantes que podiam ser revogados a qualquer momento.<\/p>\n\n\n\n

Os representantes eram eleitos diretamente: nas cidades, um representante a cada 25 mil, nos campos a cada 125 mil. Todos podiam eleger e ser eleitos, menos os burgueses.  Existia plena liberdade para os partidos presentes nos sovietes. Isso inclu\u00eda os que estavam no governo (bolcheviques e socialistas-revolucion\u00e1rios de esquerda num primeiro momento), e tamb\u00e9m os mencheviques e socialistas-revolucion\u00e1rios de direita, at\u00e9 que eles passaram \u00e0 luta armada contra a revolu\u00e7\u00e3o e foram ilegalizados.<\/p>\n\n\n\n

Ao contr\u00e1rio da democracia burguesa, que divide o poder (executivo, legislativo e judici\u00e1rio) para que a burguesia possa manobrar e decidir nas sombras, o poder dos sovietes era global e direto.  Os conselhos discutiam, decidiam e aplicavam diretamente suas resolu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n\n\n\n

Os representantes dos sovietes locais se reuniam nos sovietes regionais que tamb\u00e9m elegiam representantes para o congresso dos sovietes, sempre com revogabilidade a todo momento.<\/p>\n\n\n\n

Os trabalhadores russos discutiram e decidiram em seus sovietes<\/p>\n\n\n\n

os rumos da economia, da paz e da guerra (incluindo o tratado de Brest-Litovsk), a organiza\u00e7\u00e3o do Ex\u00e9rcito Vermelho.<\/p>\n\n\n\n

Isso nada tem a ver com a democracia burguesa que \u00e9 na verdade uma ditadura do capital. Podemos imaginar como o povo cubano, ao viver em uma ditadura, tem ilus\u00f5es na democracia burguesa. E existem diferen\u00e7as reais , como o direito de se reunir , de se expressar.<\/p>\n\n\n\n

Mas a democracia burguesa \u00e9 tamb\u00e9m uma ditadura. Os trabalhadores n\u00e3o decidem nada, mesmo com elei\u00e7\u00f5es. A burguesia controla as grandes empresas e pode financiar as campanhas eleitorais dos partidos da \u201csitua\u00e7\u00e3o\u201d e da \u201coposi\u00e7\u00e3o\u201d. A burguesia controla os meios de comunica\u00e7\u00e3o (TVs, jornais, canais de internet) e pode influenciar diretamente a opini\u00e3o p\u00fablica. O povo vota, mas n\u00e3o decide nada. Ganhe quem ganhe, a burguesia \u00e9 vitoriosa. Mesmo que sejam eleitos os partidos reformistas (como o PT ,  Syriza ou Podemos) , eles j\u00e1 est\u00e3o domesticados e de acordo com os planos da burguesia.<\/p>\n\n\n\n

Na revolu\u00e7\u00e3o russa, os burgueses foram expropriados e os recursos do pa\u00eds foram postos \u00e0 disposi\u00e7\u00e3o dos trabalhadores. O que pesava na discuss\u00e3o era a for\u00e7a das ideias e n\u00e3o do capital. Os partidos burgueses (se n\u00e3o defendessem a luta armada contra o regime) podiam se candidatar, mas n\u00e3o tinham atr\u00e1s de si a for\u00e7a do dinheiro.<\/p>\n\n\n\n

Esse controle dos representantes desde os locais de trabalho e moradia eram a maior express\u00e3o dessa democracia oper\u00e1ria. Essa \u00e9 tamb\u00e9m a melhor maneira de evitar a praga da corrup\u00e7\u00e3o, presente em todos os outros estados. Se n\u00e3o existe controle da base e revogabilidade dos representantes, n\u00e3o existe possibilidade de evitar a corrup\u00e7\u00e3o.<\/p>\n\n\n\n

Como Lenin dizia, comparando a democracia burguesa com o regime sovi\u00e9tico: \u201c A burguesia gosta de qualificar de \u201clivres\u201d , \u201ciguais\u201d, \u201cdemocr\u00e1ticas\u201d as elei\u00e7\u00f5es feitas nessas condi\u00e7\u00f5es para ocultar que a propriedade dos meios de produ\u00e7\u00e3o e o poder pol\u00edtico seguem em m\u00e3os dos exploradores e por isso n\u00e3o se pode falar em liberdade efetiva, igualdade efetiva para os explorados, ou seja para a imensa maioria da popula\u00e7\u00e3o.\u201d (Democracia e Ditadura).<\/p>\n\n\n\n

Isso teve uma express\u00e3o militar dur\u00edssima. O novo estado foi atacado por todos os lados, pelo ex\u00e9rcito branco e por tropas de 14 pa\u00edses, incluindo as maiores na\u00e7\u00f5es imperialistas. E venceu.<\/p>\n\n\n\n

Mesmo nessas condi\u00e7\u00f5es de guerra civil, foi o regime mais democr\u00e1tico para a classe oper\u00e1ria e para o povo que a hist\u00f3ria j\u00e1 conheceu.<\/p>\n\n\n\n

N\u00e3o por acaso, dessa liberdade, dessa efervesc\u00eancia, nasceu uma arte instigante, cr\u00edtica e muitas vezes genial que marcou a hist\u00f3ria em v\u00e1rios terrenos. N\u00e3o existia nenhuma arte \u201coficial\u201d, na medida em que o estado e o partido bolchevique se negavam categoricamente a isso. S\u00f3 asseguravam os meios para que todas as correntes florescessem.<\/p>\n\n\n\n

No cinema, Eisenstein e Dziga Vertov quebraram a narrativa linear hollywoodiana. Mayakovski e Alexander Blok rompiam as regras da poesia. Nas artes pl\u00e1sticas, Malevich e seu suprematismo refletia a ebuli\u00e7\u00e3o europeia do surrealismo, expressionismo e futurismo. Nas palavras de Mayakovsky: \u201cSem forma revolucion\u00e1ria n\u00e3o h\u00e1 arte revolucion\u00e1ria\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Tudo isso foi destruido com a contrarevolu\u00e7\u00e3o stalinista, que acabou com a democracia oper\u00e1ria. Assim uma burocracia ocupou a dire\u00e7\u00e3o desse estado, que passou a oprimir diretamente os trabalhadores.<\/p>\n\n\n\n

En segundo lugar, tenemos acuerdo con que Cuba es hoy un pa\u00eds capitalista y apoyamos una nueva revoluci\u00f3n socialista en la Isla. Pero existe una diferencia global con la definici\u00f3n de \u00abcapitalismo de Estado\u00bb defendida por David Karvala y otros socialistas que reivindican el an\u00e1lisis de Tony Cliff para la URSS, pues consideramos que esa visi\u00f3n embellece el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n

Desde ese punto de vista, habr\u00eda sido el capitalismo el que posibilit\u00f3 la transformaci\u00f3n en Rusia del pa\u00eds europeo m\u00e1s atrasado en la segunda potencia econ\u00f3mica y militar del mundo en algunas d\u00e9cadas. Habr\u00eda sido el capitalismo el que posibilit\u00f3 las conquistas econ\u00f3micas y sociales de los trabajadores cubanos desde la Revoluci\u00f3n hasta la d\u00e9cada de los noventa. O sea, el \u00abcapitalismo de Estado\u00bb ser\u00eda una forma superior de capitalismo que posibilita un gran desarrollo de las fuerzas productivas y una mejor\u00eda cualitativa de la situaci\u00f3n de las masas.<\/p>\n\n\n\n

Eso choca con la comprensi\u00f3n del capitalismo como un freno para el desarrollo de las fuerzas productivas y el origen del empobrecimiento del proletariado contenida en El manifiesto comunista<\/em>. Esta tesis contradice la evaluaci\u00f3n de Lenin del imperialismo como fase superior del capitalismo. Al tiempo que contrasta con la teor\u00eda de la revoluci\u00f3n permanente de Trotsky, que parte de la misma comprensi\u00f3n de El manifiesto comunista<\/em> y la evaluaci\u00f3n de Lenin, si existiera esa fase superior del capitalismo denominada \u00abcapitalismo de Estado\u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Trotsky respond\u00eda a los que caracterizaban a la URSS como capitalismo de Estado al afirmar que:<\/p>\n\n\n\n

Frente a nuevos fen\u00f3menos, los hombres muchas veces buscan refugio en viejas palabras. Intentos fueron hechos para disfrazar el enigma sovi\u00e9tico con el t\u00e9rmino capitalismo de Estado, que tiene la ventaja de no ofrecer a nadie un significado preciso. Sirvi\u00f3 primero para designar los casos en que el Estado burgu\u00e9s asume la gesti\u00f3n de los medios de transporte y de ciertas industrias. La necesidad de medidas semejantes es uno de los s\u00edntomas de que las fuerzas productivas del capitalismo superan el capitalismo y lo niegan parcialmente en la pr\u00e1ctica. Pero el sistema sobrevive y permanece capitalista, a pesar de los casos en que llega a negarse a s\u00ed mismo (\u2026).<\/p>\n\n\n\n

La primera concentraci\u00f3n de los medios de producci\u00f3n en manos del Estado conocida en la historia fue realizada por el proletariado a trav\u00e9s de la revoluci\u00f3n social, y no por los capitalistas a trav\u00e9s de los trusts<\/em> estatizados. Este breve an\u00e1lisis ser\u00e1 suficiente para mostrar cu\u00e1n contradictorias son las tentativas de identificar el estatismo capitalista con el sistema sovi\u00e9tico. El primero es reaccionario, el segundo realiza grandes progresos. Calificar el r\u00e9gimen sovi\u00e9tico como transitorio o intermediario es descartar las categor\u00edas sociales acabadas, como el capitalismo y el socialismo.<\/p>\n\n\n\n

Pero esta definici\u00f3n es en s\u00ed insuficiente y susceptible de sugerir la falsa idea de que la \u00fanica transici\u00f3n posible del r\u00e9gimen sovi\u00e9tico conduce al socialismo. No obstante, un retroceso para el capitalismo a\u00fan es perfectamente posible, una definici\u00f3n m\u00e1s completa ser\u00eda necesariamente m\u00e1s larga y profunda.<\/p>\n\n\n\n

La URSS es una sociedad intermedia entre el capitalismo y el socialismo, en la cual: a) las fuerzas productivas a\u00fan son insuficientes para dar a la propiedad del Estado un car\u00e1cter socialista; b) la tendencia a la acumulaci\u00f3n primitiva, nacida de la sociedad, se manifiesta por todos los poros de la econom\u00eda planificada; c) las normas de distribuci\u00f3n, de naturaleza burguesa, est\u00e1n en la base de la diferenciaci\u00f3n social; d) el desarrollo econ\u00f3mico, al mismo tiempo en que mejora lentamente la condici\u00f3n de los trabajadores, contribuye para la r\u00e1pida formaci\u00f3n de una camada de privilegiados; e) la burocracia, al explotar los antagonismos sociales, se torn\u00f3 una casta descontrolada, ajena al socialismo; f) la revoluci\u00f3n social, traicionada por el partido en el poder, a\u00fan vive en las relaciones de propiedad y en la conciencia de los trabajadores; g) la evoluci\u00f3n de las contradicciones acumuladas puede llevar al socialismo o lanzar la sociedad al capitalismo; h) la contrarrevoluci\u00f3n en marcha hacia el capitalismo tendr\u00e1 que quebrar la resistencia de los obreros; i) los obreros, al marchar hacia el socialismo, tendr\u00e1n que derribar a la burocracia. El problema ser\u00e1 definitivamente resuelto por la lucha de las dos fuerzas vivas en el terreno nacional e internacional.<\/p>\n\n\n\n

Naturalmente, los doctrinarios no quedar\u00e1n satisfechos con una definici\u00f3n tan hipot\u00e9tica. Ellos gustar\u00edan de f\u00f3rmulas categ\u00f3ricas. Los fen\u00f3menos sociol\u00f3gicos ser\u00edan mucho m\u00e1s simples si los fen\u00f3menos sociales siempre tuviesen contornos precisos. Pero nada es m\u00e1s peligroso que eliminar, para obtener precisi\u00f3n l\u00f3gica, los elementos que ahora contradicen nuestros esquemas y que posteriormente podr\u00edan ser refutados. En nuestro an\u00e1lisis tememos, sobre todo, violar el dinamismo de una formaci\u00f3n social in\u00e9dita y sin analog\u00eda. El objetivo cient\u00edfico y pol\u00edtico que buscamos no es dar una definici\u00f3n concluyente de un proceso inacabado, sino observar todas las fases del fen\u00f3meno y destacar de ellas las tendencias progresistas y las reaccionarias, revelar su interacci\u00f3n, prever las diversas variantes del desarrollo posterior y encontrar en esta previsi\u00f3n un punto de apoyo para la acci\u00f3n (A  revolu\u00e7\u00e3o traida, Leon Trotsky, 1936, Editora Sundermann, p\u00e1gina 160<\/em>).<\/p>\n\n\n\n

Ponemos esta larga cita de Trotsky no solo para precisar su rechazo a la categor\u00eda de \u00abcapitalismo de Estado\u00bb enfocada en el an\u00e1lisis de la URSS. Pretendemos tambi\u00e9n mostrar c\u00f3mo la caracterizaci\u00f3n que \u00e9l hac\u00eda de un proceso transitorio y contradictorio era mucho m\u00e1s precisa y dial\u00e9ctica que la formulaci\u00f3n de \u00abcapitalismo de Estado\u00bb. Esa caracterizaci\u00f3n le permiti\u00f3 a Trotsky dejar en abierto la evoluci\u00f3n de la URSS, incluso para la posibilidad de restauraci\u00f3n del capitalismo, ocurrida finalmente en los finales del siglo xx.<\/p>\n\n\n\n

Esa es exactamente la segunda gran contradicci\u00f3n en la definici\u00f3n de Cuba como un pa\u00eds en el que impera un \u00abcapitalismo de Estado\u00bb. Con la utilizaci\u00f3n de esa categor\u00eda, no habr\u00eda existido restauraci\u00f3n en la d\u00e9cada de los noventa. Desde 1959 se instaur\u00f3 un r\u00e9gimen capitalista de Estado y sigui\u00f3 si\u00e9ndolo sin ninguna transformaci\u00f3n cualitativa estructural.<\/p>\n\n\n\n

Esa categor\u00eda no consigue analizar semejante transformaci\u00f3n, y el marxismo presupone unir la teor\u00eda con el an\u00e1lisis de la realidad concreta. \u00bfNo ocurri\u00f3 cambio significativo alguno desde 1959 hasta la d\u00e9cada de los noventa? Si bien es cierto que el r\u00e9gimen del PCC sigue existiendo, eso es apenas solo una parte de la realidad. \u00bfNo hubo una transformaci\u00f3n completa con la entrada de los capitales europeos y el giro de la econom\u00eda cubana para el turismo mundial con los grandes hoteles privados, as\u00ed como el surgimiento de una nueva burgues\u00eda a trav\u00e9s de Gaesa?<\/p>\n\n\n\n

\u00bfNo hubo un empobrecimiento general del pueblo cubano, la miseria y las conquistas sociales de la Revoluci\u00f3n Cubana? Los avances que los cubanos tuvieron con la Revoluci\u00f3n, que posibilit\u00f3 que resistiesen las ofensivas imperialistas del pasado, \u00bfno existieron?<\/p>\n\n\n\n

Los que defienden la teor\u00eda de \u00abcapitalismo de Estado\u00bb podr\u00edan argumentar que la decadencia de Cuba y la crisis actual se deben apenas al fin del auxilio econ\u00f3mico de la URSS y al bloqueo econ\u00f3mico de Estados Unidos. Pero eso no explica las transformaciones sociales que surgieron en Cuba desde la d\u00e9cada de los noventa, incluyendo el ascenso de una nueva burgues\u00eda.<\/p>\n\n\n\n

El tercer gran equ\u00edvoco en la teor\u00eda del \u00abcapitalismo de Estado\u00bb es la negaci\u00f3n de la econom\u00eda marxista. La econom\u00eda capitalista, en la comprensi\u00f3n marxista, es regida por la ley del valor, por el mercado, la oferta y la demanda. \u00bfEra as\u00ed en la URSS de la d\u00e9cada de los treinta, de la misma forma que en la Rusia de hoy?<\/p>\n\n\n\n

Tony Cliff, al no poder responder a esto, intent\u00f3 un malabarismo te\u00f3rico, diciendo que exist\u00eda la ley del valor \u00aben las relaciones de la URSS con el mercado mundial\u00bb. S\u00ed, pero \u00bfen el interior de la URSS? Cliff no responde eso porque no tiene respuesta. No existe manera de reivindicar la econom\u00eda marxista, basada en la ley del valor y la teor\u00eda del capitalismo de Estado.<\/p>\n\n\n\n

Una vez m\u00e1s volvemos a la comparaci\u00f3n de la URSS durante la depresi\u00f3n mundial de 1929, cuando crec\u00eda a grandes tasas (porque no era regida por la ley del valor), mientras que Cuba, en la recesi\u00f3n mundial de 2020 (regida por la ley del valor, ya con el capitalismo restaurado), experiment\u00f3 una ca\u00edda del 11 % en su PIB. Definitivamente, la teor\u00eda del \u00abcapitalismo de Estado\u00bb no consigue evaluar ni la evoluci\u00f3n hist\u00f3rica ni la situaci\u00f3n concreta de Cuba en los d\u00edas de hoy.<\/p>\n\n\n\n

IX. La realidad actual de Cuba<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Al contrario de lo que afirma la propaganda estalinista, el pueblo cubano vive en condiciones de pobreza generalizada. En diciembre de 2020, el Gobierno de D\u00edaz-Canel llev\u00f3 a cabo la denominada \u00abTarea Ordenamiento\u00bb, que impuso condiciones muy duras a la clase trabajadora, cuyas consecuencias sociales tuvo efectos similares a las pol\u00edticas de ajuste aplicadas por los gobernantes neoliberales de otros pa\u00edses en la regi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

Ese plan pretend\u00eda la unificaci\u00f3n monetaria y cambiaria existente en Cuba. No obstante, el resultado de su aplicaci\u00f3n fue desastroso. El salario m\u00ednimo en la Isla es equivalente a 33 d\u00f3lares al mes, con las mercader\u00edas vendidas a precios semejantes a los de toda Am\u00e9rica Latina. Se produjo un elevado ascenso en las tarifas del gas, transporte p\u00fablico y energ\u00eda el\u00e9ctrica, sumado a una galopante inflaci\u00f3n y desabastecimiento generalizado de productos debido a los errores de dise\u00f1o e implementaci\u00f3n, entre otros d\u00e9ficits.<\/p>\n\n\n\n

Las mayores beneficiarias con el ordenamiento fueron las empresas dirigidas por los militares y la burgues\u00eda cubana. Esta \u00faltima le dio rienda suelta a la especulaci\u00f3n en un escenario favorable para la extensi\u00f3n de esta pr\u00e1ctica. La multicausalidad de elementos sociales que caracterizaron ese panorama constituye la base material de la explosi\u00f3n popular ocurrida el 11 de julio de 2021. De ah\u00ed que en las calles se notara la presencia mayoritaria de cubanos pobres procedentes de los barrios obreros.<\/p>\n\n\n\n

La movilizaci\u00f3n del 11J no es comparable a las marchas de la clase media de los barrios m\u00e1s ricos que suelen ocurrir en pa\u00edses latinoamericanos, en apoyo a las propuestas de la burgues\u00eda y del imperialismo. Desde nuestra militancia internacionalista apoyamos las luchas de los trabajadores contra los planes neoliberales en Colombia y en Chile, as\u00ed como denunciamos la dura represi\u00f3n de sus gobernantes. De la misma forma, mostramos solidaridad con los manifestantes del 11J y denunciamos la represi\u00f3n del gobierno cubano.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo, la movilizaci\u00f3n del 15N no fue espont\u00e1nea como las protestas acontecidas en julio de 2021, sino que fue convocada por la plataforma Archipi\u00e9lago, que apoyada por sectores de izquierda y la derecha proimperialista tambi\u00e9n result\u00f3 duramente reprimida. Para su neutralizaci\u00f3n el r\u00e9gimen despleg\u00f3 un poderoso aparato militar, imposibilitando que los convocantes saliesen a las calles. La \u00abdemocracia popular\u00bb existente en Cuba, propagandeada por el estalinismo y sus aliados, no est\u00e1 representada por las bases sociales del pa\u00eds. La poblaci\u00f3n sufre persecuci\u00f3n y vigilancia policial, mientras que los que disienten pierden sus empleos, son vigilados y perseguidos por los aparatos de seguridad del Estado.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPor qu\u00e9 no permiten la existencia de ning\u00fan partido de izquierda? \u00bfPor qu\u00e9 no permiten la sindicalizaci\u00f3n libre de la clase trabajadora en Cuba? El gobierno cubano reprime cualquier tipo de oposici\u00f3n, como hizo con la marcha del colectivo LGBTIQA+ ocurrida en mayo del 2019, las protestas del MSI, 27N, 11J, 15N, as\u00ed como cualquier expresi\u00f3n de protesta que pueda producirse en el espacio p\u00fablico. Las manifestaciones art\u00edsticas independientes y todos los actos que la cuestionen tambi\u00e9n son condenadas. De este modo, la represi\u00f3n pol\u00edtica empuja a los que se oponen hacia el exilio o la prisi\u00f3n. Los juicios a que se enfrentan hasta hoy las m\u00e1s de 1000 personas que fueron encarceladas a ra\u00edz de las protestas del 11J proponen penas dur\u00edsimas para los manifestantes que en algunos casos rebasan los 25 a\u00f1os de c\u00e1rcel.<\/p>\n\n\n\n

10. La acci\u00f3n pol\u00edtica imperialista sobre Cuba y c\u00f3mo luchar contra ella<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Existe una fuerte disputa entre el aparato estalinista mundial y la propaganda imperialista. Ambos afirman que solo existen dos campos: el \u00absocialista\u00bb y el imperialista. Desde la Cuarta Internacional combatimos el imperialismo y el reformismo stalinista. Para eso, utilizamos el m\u00e9todo de an\u00e1lisis marxista que no sustituye las clases en lucha por el concepto de \u00abcampos progresivos\u00bb, sino que evaluamos las relaciones entre las naciones en el sistema mundial de Estados y analizamos las situaciones concretas de la lucha de clases.<\/p>\n\n\n\n

Por eso combatimos el bloqueo imperialista y nos planteamos el enfrentamiento al escenario capitalista predominante en Cuba de forma independiente a las t\u00e1cticas empleadas para combatir el imperialismo. Es innegable que la burgues\u00eda cubana de Miami se plantea capitalizar la actual crisis. Para eso, fue formado el llamado \u00abConsejo Nacional para la Transici\u00f3n Democr\u00e1tica\u00bb, que defiende un programa democr\u00e1tico-burgu\u00e9s. En sus bases program\u00e1ticas se plantean la devoluci\u00f3n de las propiedades confiscadas a la burgues\u00eda y una completa subordinaci\u00f3n econ\u00f3mica al imperialismo norteamericano.<\/p>\n\n\n\n

La acci\u00f3n del imperialismo ha ganando a una parte de la vanguardia, como fue el caso del Movimiento San Isidro, activistas del 27N y figuras como Yunior Garc\u00eda Aguilera, principal dirigente de la convocatoria del 15N, quien huy\u00f3 de Cuba ante el acoso del Gobierno y apareci\u00f3 p\u00fablicamente vinculado a la derecha espa\u00f1ola. Por otro lado, el aparato estalinista tambi\u00e9n act\u00faa para quebrar a esa vanguardia con prisiones, procesos y difamaciones. Adem\u00e1s, presiona ideol\u00f3gicamente con la farsa de que todas las movilizaciones son \u00absubvencionadas por el imperialismo\u00bb. De ah\u00ed que muchos de los activistas que participaron del 11J se negaron a apoyar la movilizaci\u00f3n del 15 de noviembre.<\/p>\n\n\n\n

Felizmente, no existen solamente los grupos que apoyan al imperialismo o aquella que capitula ante el r\u00e9gimen estalinista. Un sector de esa vanguardia est\u00e1 contra las maniobras estadounidenses y se enfrenta tambi\u00e9n al gobierno cubano.<\/p>\n\n\n\n

Es importante rescatar un criterio marxista de intervenci\u00f3n en luchas democr\u00e1ticas. Frente a movilizaciones populares como la del 11J, apoyamos a los trabajadores polemizando contra las maniobras imperialistas.<\/p>\n\n\n\n

El imperialismo buscar\u00e1 capitalizar este tipo de crisis en funci\u00f3n de sus intereses. As\u00ed lo hizo en China durante los sucesos de Tiananmen y no por eso era equivocado apoyar la lucha de la juventud de ese pa\u00eds en reclamo de mayores libertades democr\u00e1ticas.<\/p>\n\n\n\n

De la misma forma, el imperialismo trat\u00f3 de aprovecharse de las revueltas civiles contra las dictaduras estalinistas en Hungr\u00eda (1956), Checoslovaquia (1968) y Polonia (1980), que fueron masacradas por la represi\u00f3n partidocr\u00e1tica gubernamental.<\/p>\n\n\n\n

El car\u00e1cter democr\u00e1tico progresivo de esas movilizaciones no cambia por las tentativas imperialistas de manipulaci\u00f3n. La \u00fanica forma de luchar contra la influencia del imperialismo sobre esas luchas democr\u00e1ticas es ser parte de esas movilizaciones y establecer una disputa contra tales maniobras. La otra alternativa es entregar al imperialismo la direcci\u00f3n de esas batallas.<\/p>\n\n\n\n

La \u00fanica manera de luchar seriamente contra las tentativas de la burgues\u00eda es tomar partido en ellas y combatir contra el programa de la derecha para Cuba.<\/p>\n\n\n\n

Si negamos esas batallas, las dejamos en manos de los grandes aparatos que las disputan. La izquierda que capitula al estalinismo hace un favor al imperialismo, con tales posicionamientos aumentan el peso de la burgues\u00eda cubana radicada en Miami y sus aliados proestadounidenses. Los estalinistas y reformistas aliados de la elite cubana en el poder tienen una coherencia contrarrevolucionaria en su posici\u00f3n de negar apoyo a las movilizaciones de las masas, al tiempo que manifiestan su aprobaci\u00f3n a la represi\u00f3n del Estado contra el pueblo trabajador.<\/p>\n\n\n\n

Aquellos que se reivindican trotskistas y no apoyan las movilizaciones de masas carecen de completa coherencia pol\u00edtica e ideol\u00f3gica. No apoyar las movilizaciones populares como la del 11J en Cuba por afirmar que se trata de \u00abmaniobras del imperialismo\u00bb constituye una ruptura con el marxismo y una capitulaci\u00f3n frente al poder del aparato estalinista mundial.<\/p>\n\n\n\n

El gobierno cubano consigui\u00f3 evitar las movilizaciones del 15N a trav\u00e9s de la represi\u00f3n y el uso de un desproporcionado dispositivo militar. La vanguardia organizadora de esa movilizaci\u00f3n sufri\u00f3 una fuerte derrota en sus intentos por lograr sus prop\u00f3sitos. No obstante, la realidad ha seguido su curso. La crisis econ\u00f3mica producto de la restauraci\u00f3n capitalista contin\u00faa profundiz\u00e1ndose, as\u00ed como la miseria de las masas, que se expresa en la ruptura de los trabajadores y la juventud cubanos con la elite pol\u00edtica en el poder. La represi\u00f3n ocurrida el 15N solo profundiza el odio popular contra la clase gobernante.<\/p>\n\n\n\n

11. \u00bfAd\u00f3nde va Cuba?<\/strong><\/p>\n\n\n\n

En Cuba se est\u00e1 gestando otra gran explosi\u00f3n contra el mando burocr\u00e1tico-militar de la elite gobernante. El apoyo de la izquierda proestalinista a ese modelo arroja en los brazos del imperialismo la formaci\u00f3n de alternativas democr\u00e1ticas en Cuba. Eso puede llevar a que la ca\u00edda del sistema pol\u00edtico termine siendo capitalizada por direcciones imperialistas, como ocurri\u00f3 en la Rusia de Boris Yeltsin, pero ahora a trav\u00e9s de la burgues\u00eda proimperial radicada fundamentalmente en Miami.<\/p>\n\n\n\n

Desde nuestra posici\u00f3n marxista proponemos exactamente lo opuesto: luchar contra la oligarqu\u00eda cubana como parte de una estrategia socialista internacional y antimperialista. Esto nos hace partidarios de una nueva revoluci\u00f3n socialista, reestatizando las empresas privatizadas, incluso las que est\u00e1n en manos del imperialismo europeo, con una planificaci\u00f3n de la econom\u00eda y el control directo de los trabajadores. Por ende, anhelamos una democracia obrera en Cuba, opuesta a la dictadura estalinista, que tenga su esencia en la participaci\u00f3n de los trabajadores en todas las decisiones fundamentales y estrat\u00e9gicas de la Isla.<\/p>\n\n\n\n

Los activistas de izquierda que defienden el modelo cubano pensando que a pesar de los errores, el gobierno defiende las \u00abconquistas de la Revoluci\u00f3n Cubana\u00bb, deben reflexionar y repensar en las consecuencias provocadas por los partidos comunistas en su defensa de modelos burgueses que han degenerado en el autoritarismo, como han sido los casos de China, Venezuela, Ir\u00e1n, Siria, Rusia y Nicaragua.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen cubano no representa los intereses de un Estado obrero burocratizado, sino protege su alianza con las grandes empresas europeas, ganancias y privilegios. Apoyar el modelo estalinista significa fortalecer esa visi\u00f3n de los \u00abcampos progresivos\u00bb que ignora las clases sociales y los aportes fundamentales del marxismo.<\/p>\n\n\n\n

Desde la Liga Internacional de los Trabajadores, defendemos a la clase obrera y la juventud cubana. Creemos en su lucha leg\u00edtima, justa y necesaria. No puede negarse la realidad existente, marcada por una profunda desigualdad econ\u00f3mica y la existencia de un escenario represivo contra las libertades democr\u00e1ticas. La verdadera manera de defender el socialismo es abogando por una nueva revoluci\u00f3n socialista y popular.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/a>Notas:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

[1] Jos\u00e9 Luis Rodr\u00edguez y George Carriazo Moreno: Erradicaci\u00f3n de la pobreza en Cuba<\/em>, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana, 1987.<\/p>\n\n\n\n

[2]<\/a> Edgardo Lander: Crisis civilizatoria<\/em>. Experiencias de los gobiernos progresistas y debates en la izquierda latinoamericana<\/em>, Editorial Universitaria: CALAS Maria Sybilla Merian Center, 2019.<\/p>\n\n\n\n

[3]<\/a> Ivette Garc\u00eda Gonz\u00e1lez: \u00abCorrupci\u00f3n y crisis sist\u00e9mica en Cuba\u00bb, en Cuba X Cuba. Laboratorio de pensamiento c\u00edvico<\/em>, el 6 de septiembre de 2023, disponible en https:\/\/www.cubaxcuba.com\/blog\/corrupcion-crisis-sistemica-cuba<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Publicamos un art\u00edculo de Alexander Hall, un activista socialista cubano que admiramos mucho, y cr\u00edtico del r\u00e9gimen castrista, titulado Cuba: del capitalismo de Estado al neoliberalismo econ\u00f3mico de ideolog\u00eda pol\u00edtica \u00abcomunista\u00bb. En \u00e9l, Alexander describe bien la situaci\u00f3n en Cuba, muy al contrario de la farsa estalinista que todav\u00eda intenta mostrar a la isla como […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":76784,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2680,2794],"tags":[],"class_list":["post-76780","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cuba","category-teoria"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.43.04-PM.jpeg?fit=1280%2C853&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/06\/WhatsApp-Image-2024-06-07-at-7.43.04-PM.jpeg?fit=1280%2C853&ssl=1","categories_names":["Cuba","TEOR\u00cdA"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76780"}],"version-history":[{"count":6,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76780\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77812,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76780\/revisions\/77812"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76784"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}