Por Heman Morris<\/p>\n\n\n\n
El 13 de marzo se aprob\u00f3 en la C\u00e1mara de Representantes un proyecto de ley bipartidista que obligar\u00eda a ByteDance a vender su aplicaci\u00f3n de redes sociales, TikTok, a un nuevo propietario dentro de seis meses o se le prohibir\u00eda la entrada en Estados Unidos. Aunque todav\u00eda tiene que pasar al Senado, Biden ya ha anunciado su intenci\u00f3n de convertir la medida en ley si llega a su mesa.<\/p>\n\n\n\n
Aunque la regulaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n en Estados Unidos no es nada nuevo para el Estado burgu\u00e9s, las aplicaciones de redes sociales como TikTok, Instagram, Twitter, etc. representan la \u00faltima frontera de una nueva forma de creaci\u00f3n de medios de comunicaci\u00f3n y, como tales, siguen sin estar reguladas en gran medida en Estados Unidos. Esta amenaza de prohibir TikTok, por lo tanto, representa una escalada significativa por parte del r\u00e9gimen de Washington, y vale la pena entender por qu\u00e9 est\u00e1 espec\u00edficamente en el punto de mira, por qu\u00e9 esto esta pasando ahorita, y que debe aprender de esto la clase trabajadora.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfQu\u00e9 es TikTok?<\/strong><\/p>\n\n\n\n En pocas palabras, TikTok es una aplicaci\u00f3n de redes sociales que combina contenidos de videos cortos con un flujo de sugerencias creadas algor\u00edtmicamente que se adapta a los v\u00eddeos que le gustan al usuario, con el fin de crear un flujo personalizado y adictivo de contenidos de v\u00eddeo. En el momento de su lanzamiento, se trataba de un enfoque relativamente novedoso de las redes sociales; sin embargo, dado que TikTok sigue siendo la red social de m\u00e1s r\u00e1pido crecimiento, su formato es copiado ahora por la mayor\u00eda de las dem\u00e1s plataformas de redes sociales (ejemplo: Instagram\/Facebook reels, YouTube shorts, Snapchat spotlight, etc.) La mayor\u00eda de las plataformas de redes sociales se han reinventado completamente para dar prioridad a ser como TikTok, o al menos ofrecen una experiencia muy similar a trav\u00e9s de su propia aplicaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n Entonces, \u00bfqu\u00e9 separa a TikTok de estas otras plataformas si el Congreso quiere prohibir s\u00f3lo TikTok? La respuesta obvia es que TikTok es la \u00fanica gran plataforma de medios sociales en Estados Unidos que no es propiedad en su totalidad de intereses burgueses occidentales. Seg\u00fan su propia p\u00e1gina web, ByteDance es propiedad en gran parte de tres grupos, el 60% de fondos de inversi\u00f3n de capital global, el 20% de antiguos empleados y el 20% del fundador original, Zhang Yiming. Aunque a primera vista estos datos indicar\u00edan que la burgues\u00eda occidental ya controla TikTok, Reuters ha afirmado que Zhang sigue manteniendo un control mayoritario de los derechos de voto.<\/p>\n\n\n\n Y lo que es m\u00e1s importante, ByteDance tiene su sede en China y estar\u00eda sujeta a cualquier ley de recopilaci\u00f3n de datos que aplique el Estado chino, al igual que hace Estados Unidos con la Patriot Act. En resumen, aunque es incorrecto decir que el Estado chino controla directamente ByteDance y, por tanto, TikTok, la ubicaci\u00f3n de la sede de ByteDance y el cultivo de relaciones con el Estado chino, necesario para que los capitalistas operen en China, hace que ByteDance y, por tanto, TikTok est\u00e9n m\u00e1s supeditadas a los intereses empresariales chinos que otras aplicaciones de redes sociales.<\/p>\n\n\n\n Este es el eje de la cuesti\u00f3n de por qu\u00e9 los pol\u00edticos estadounidenses quieren prohibir TikTok. Cualquier otra raz\u00f3n es una distracci\u00f3n o simplemente se aleja de este hecho. Como ejemplo, muchos pol\u00edticos se\u00f1alan las pr\u00e1cticas de recopilaci\u00f3n de datos de TikTok y el hecho de que el gobierno chino puede acceder a esta informaci\u00f3n. Aunque la recopilaci\u00f3n y el almacenamiento seguro de informaci\u00f3n identificativa, como el n\u00famero de Seguro Social, datos bancarios, geolocalizaci\u00f3n, fotos, etc., es una cuesti\u00f3n que deber\u00eda preocupar a todos los usuarios de las redes sociales, \u00a1se trata de una pr\u00e1ctica est\u00e1ndar para todas las empresas de redes sociales!<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, si alguien vive en Estados Unidos, la recopilaci\u00f3n de sus datos por parte de una empresa estadounidense supone una amenaza personal mayor para \u00e9l que para si fuera una empresa china, debido a proyectos estatales de seguridad como PRISM y la Patriot Act, que permiten entregar datos personales de empresas privadas al gobierno sin orden judicial. Si la recopilaci\u00f3n de datos personales (una pr\u00e1ctica tremendamente lucrativa para la burgues\u00eda mundial) le importara al gobierno estadounidense, deber\u00eda amenazar de prohibirla de forma generalizada.<\/p>\n\n\n\n La censura en las redes sociales<\/strong><\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n se ha hablado mucho de la falta de censura de noticias sobre el genocidio en Gaza por parte de TikTok. Aunque la empresa se ha acercado varias veces a organizaciones sionistas para limar asperezas con ellas, parece claro que TikTok tiene un m\u00e9todo m\u00e1s suave hacia la moderaci\u00f3n sobre Palestina que otras redes sociales e incluso ha reconocido p\u00fablicamente la popularidad de una postura pro Palestina entre los j\u00f3venes. Como resultado, se han enfrentado a falsas acusaciones de promover contenidos antisemitas.<\/p>\n\n\n\n Puede deducirse razonablemente que un elemento de esto tiene que ver con las relaciones m\u00e1s cordiales que China y las empresas chinas tratan de cultivar en Oriente Medio. Por otra parte, con el fin de evitar la controversia pol\u00edtica, las empresas occidentales de medios sociales como Instagram\/Facebook est\u00e1n ocultando activamente el contenido pol\u00edtico en general.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, ser\u00eda un error tomar este ejemplo y poner a TikTok como defensor de la libertad de expresi\u00f3n. Documentos filtrados de la empresa revelan que TikTok limita intencionadamente la audiencia de personas percibidas como \u201cfeas\u201d, \u201cdiscapacitadas\u201d, \u201cpobres\u201d o \u201cLGBT\u201d. Dentro de China su censura es a\u00fan m\u00e1s expl\u00edcita, con documentos filtrados que afirman que cualquier cr\u00edtica al gobierno chino puede ser totalmente censurada. TikTok est\u00e1 bajo la influencia de fuerzas imperialistas competidoras, y a medida que las potencias no estadounidenses sigan ganando protagonismo en la escena mundial, m\u00e1s intereses privados se sentir\u00e1n c\u00f3modos adoptando posturas que no coincidan con los intereses inmediatos del consenso de Washington.<\/p>\n\n\n\n Aunque este proyecto de ley obligar\u00eda esencialmente a ByteDance a elegir un bando u otro del imperialismo, ambas fuerzas representan un enemigo para los trabajadores de todo el mundo.<\/p>\n\n\n\n El uso de los medios sociales ha desempe\u00f1ado un papel en la creaci\u00f3n de movimientos de protesta de masas aparentemente de la nada (la Primavera \u00c1rabe, el levantamiento de George Floyd, el movimiento de los Chalecos Amarillos), pero estos mismos movimientos han demostrado ser fr\u00e1giles y a menudo incapaces de construir espacios democr\u00e1ticos de organizaci\u00f3n para el movimiento a escala masiva. No podemos confiar en que las redes sociales construyan nuestros movimientos por nosotros, y estas plataformas son, en \u00faltima instancia, propiedad controlada por las fuerzas del capital global.<\/p>\n\n\n\n Puede haber momentos en los que una empresa se niegue a reprimir o apoye a un determinado movimiento social, pero todas las empresas de medios sociales son meros amigos incondicionales y tirar\u00e1n alegremente a los trabajadores debajo del autob\u00fas para evitar sanciones o prohibiciones. En el caso de las protestas de los agricultores indios de 2020, Twitter prohibi\u00f3 m\u00e1s de 500 cuentas por criticar al primer ministro Modi.<\/p>\n\n\n\n De cara al futuro, las organizaciones de masas como los sindicatos, los partidos revolucionarios y los movimientos sociales amplios deben centrar sus esfuerzos en construir formas de comunicaci\u00f3n por Internet que rompan su dependencia de las empresas privadas de medios sociales. Se pueden ver versiones embrionarias de esto en los grupos Signal para organizar acciones, listas de correo electr\u00f3nico para compartir art\u00edculos y mantener debates pol\u00edticos m\u00e1s profundos, repositorios de informaci\u00f3n como marxists.org y blogs independientes. Se pueden y se deben emprender proyectos aun m\u00e1s grandes para proporcionar formas de comunicaci\u00f3n pol\u00edtica y organizativa eficaces, por que si no se logra eso, los movimientos de masas estar\u00e1n construyendo castillos sobre arenas movedizas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por Heman Morris El 13 de marzo se aprob\u00f3 en la C\u00e1mara de Representantes un proyecto de ley bipartidista que obligar\u00eda a ByteDance a vender su aplicaci\u00f3n de redes sociales, TikTok, a un nuevo propietario dentro de seis meses o se le prohibir\u00eda la entrada en Estados Unidos. Aunque todav\u00eda tiene que pasar al Senado, […]<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":76533,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2695],"tags":[],"class_list":["post-76532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-estados-unidos"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Tiktok.webp?fit=723%2C434&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/04\/Tiktok.webp?fit=723%2C434&ssl=1","categories_names":["Estados Unidos"],"author_info":{"name":"leonardo","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/5b026831a33fc9397b874aaf2fbce7cc661697946383efa447f6bf2fd4c79d48?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/14"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76532"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76534,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76532\/revisions\/76534"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76533"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}