Por LIT-CI<\/p>\n\n\n\n
La rebeli\u00f3n de los agricultores y ganaderos ha alcanzado al conjunto de pa\u00edses de la UE. Revela un descontento muy profundo hacia la UE y sus gobiernos y afecta a uno de los pilares hist\u00f3ricos de la estabilidad europea. Es por ello que ha provocado una convulsi\u00f3n en las sociedades europeas.<\/p>\n\n\n\n
La movilizaci\u00f3n sostenida y los m\u00e9todos de acci\u00f3n directa del movimiento, que ha desbordado ampliamente a los sindicatos agr\u00edcolas mayoritarios, de los que desconf\u00eda, han generado un movimiento de simpat\u00eda en la opini\u00f3n p\u00fablica y, de paso, han dejado en evidencia la mansedumbre pacifista y pactista de las burocracias sindicales del movimiento obrero.<\/p>\n\n\n\n
Bajo el r\u00f3tulo de \u201cagricultores y ganaderos\u201d hay una gran heterogeneidad<\/strong><\/p>\n\n\n\n En un extremo, encontramos una mayor\u00eda de campesinos que trabaja en explotaciones familiares y se ve abocada a la ruina (el n\u00famero de granjas europeas ha pasado de 15 a 10 millones en los \u00faltimos 20 a\u00f1os y en los pr\u00f3ximos 15 desaparecer\u00e1n otros 6,4 millones, seg\u00fan un estudio del Parlamento Europeo). En el otro extremo, grandes propietarios agr\u00edcolas que coparticipan, con los gobiernos, en la definici\u00f3n de la Pol\u00edtica Agraria Com\u00fan (PAC).<\/p>\n\n\n\n En el caso de Francia, el antagonismo entre los grandes empresarios agr\u00edcolas y las explotaciones familiares se manifiesta con claridad. En un extremo se encuentra Arnaud Rousseau, presidente del principal sindicato agr\u00edcola (FNSEA), due\u00f1o de grandes extensiones de cultivo y de un poderoso entramado de empresas, entre las cuales el gigante industrial y financiero Grupo Avril. La FNSEA es un poderoso lobby de los grandes agricultores que utiliza a un sector de los peque\u00f1os productores (obtuvo el 55% de los votos para las c\u00e1maras agr\u00edcolas en 2019). En las \u00faltimas d\u00e9cadas la FNSEA ha tenido la competencia de la Coordination Rurale (20% de los votos), que dice defender a los agricultores m\u00e1s peque\u00f1os, aunque permanece atrapada en una l\u00f3gica productivista y chovinista.<\/p>\n\n\n\n La mayor\u00eda de las explotaciones agr\u00edcolas de Francia son de menos de 20 hect\u00e1reas, a menudo dirigidas por un solo agricultor, con una edad media de unos cincuenta a\u00f1os y en gran parte trabajando solo sus tierras. Con la concentraci\u00f3n de las tierras y la riqueza, el n\u00famero de agricultores en Francia es la cuarta parte de hace 40 a\u00f1os.<\/p>\n\n\n\n A la izquierda, se ha desarrollado la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne (20% de los votos). Es miembro de la Coordinadora Campesina Europea, de V\u00eda Campesina y Attac. Representa a los agricultores familiares y defiende una agricultura respetuosa con el medio ambiente, el empleo agr\u00edcola y la calidad de los productos. Se opone al productivismo desenfrenado de la PAC y participa en los movimientos en defensa del medio ambiente. Estas semanas ha protagonizado concentraciones contra las empresas de Arnaud Rousseau, como fue el caso el 9 de febrero, frente a la multinacional Avril, con consignas como \u00a1\u201cAvril, depredador de la renta de los campesinos!\u201d. S\u00e9bastien V\u00e9til, de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne de Ille-et-Vilaine, declaraba mientras que \u201clos anuncios del gobierno no nos satisfacen, denunciamos los acuerdos de libre cambio y el liberalismo alrededor de nuestras producciones agr\u00edcolas, que Avril simboliza\u201d. Al mismo tiempo, denunciaba a Arnaud Rousseau como corresponsable y cogestor, junto con el gobierno Macron, de la pol\u00edtica agr\u00edcola.<\/p>\n\n\n\n En otros pa\u00edses, como el Estado espa\u00f1ol, esta diferenciaci\u00f3n no es clara y organizaciones que representan mayoritariamente a las explotaciones familiares como COAG van de la mano de las grandes patronales agr\u00edcolas, representadas en organizaciones como Asaja. En Italia los grandes agricultores est\u00e1n con la derecha de Salvini, mientras que muchas explotaciones familiares carecen de referencia pol\u00edtica.<\/p>\n\n\n\n Hay que mencionar las maniobras y la competencia entre la derecha y la extrema derecha para capitalizar las protestas, cosa que se acent\u00faa por la inminencia de las pr\u00f3ximas elecciones europeas, donde las encuestas prev\u00e9n un importante auge de la ultraderecha<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n hay que se\u00f1alar que los trabajadores agr\u00edcolas asalariados est\u00e1n ausentes de las movilizaciones, mientras en algunas concentraciones en el Estado espa\u00f1ol se han gritado consignas contra el salario m\u00ednimo, al gusto de las grandes patronales agrarias.<\/p>\n\n\n\n En cuanto al posicionamiento de los sindicatos obreros, en casos como el espa\u00f1ol, la direcci\u00f3n de CCOO ha tildado las movilizaciones en su conjunto como reaccionarias, evitando distinguir entre los peque\u00f1os agricultores y los grandes empresarios agr\u00edcolas. En Italia la CGIL, ausente de la movilizaci\u00f3n, se ha pronunciado a favor de la \u201cpol\u00edtica verde\u201d de la UE (!). En Francia, los sindicatos obreros apoyaron en general al movimiento campesino, al tiempo que deploraban (CFDT) el \u00abdoble rasero\u00bb del gobierno franc\u00e9s: benevolencia con los campesinos (especialmente con la FNSEA) y brutalidad con los trabajadores en lucha contra la reforma de las pensiones. Algunas centrales (Solidaires y, m\u00e1s limitadamente, la CGT) se han alineado con la lucha de la Conf\u00e9d\u00e9ration Paysanne, y la CGT tambi\u00e9n ha llamado a la convergencia de las reivindicaciones de los distintos sectores para exigir un trabajo suficientemente remunerado para vivir.<\/p>\n\n\n\n Las reivindicaciones<\/strong><\/p>\n\n\n\n Nos encontramos con ciertas diferencias nacionales. Por ejemplo, en los pa\u00edses del Este una de las reivindicaciones m\u00e1s sentidas es poner fin al libre comercio agr\u00edcola con Ucrania, mediante el cual la UE ha querido financiar al gobierno ucraniano a costa de los agricultores y ganaderos.<\/p>\n\n\n\n Sin embargo, hay demandas que son comunes a los diferentes pa\u00edses y que se orientan claramente contra la pol\u00edtica agr\u00edcola de la UE. Una de las principales es la garant\u00eda de unos ingresos dignos para los agricultores, que afecta en especial a las explotaciones familiares, expoliadas por los grandes par\u00e1sitos de la industria agroalimentaria y las grandes cadenas de distribuci\u00f3n, sin olvidar la industria qu\u00edmica que monopoliza la producci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de semillas, y los oligopolios energ\u00e9ticos. Las ayudas de la PAC, que favorecen a los grandes propietarios y est\u00e1n desvinculadas de la producci\u00f3n, lejos de resolver este problema central, lo enmascaran.<\/p>\n\n\n\n Otra reivindicaci\u00f3n com\u00fan es contra los tratados de libre comercio, como el que se ha estado negociando con Mercosur, que se a\u00f1aden a los firmados con Marruecos, Sud\u00e1frica, Canad\u00e1, Nueva Zelanda\u2026 que ponen en competencia directa a los agricultores y ganaderos familiares con el agronegocio de estos pa\u00edses, que se hallan en condiciones muy diferentes de costes y regulaci\u00f3n, de manera que no tienen posibilidad alguna de competir. Aqu\u00ed los \u00fanicos que sacan beneficio son los grandes industriales, que puedan exportar con pocos aranceles o libres de ellos, las grandes cadenas de distribuci\u00f3n que negocian con los agricultores nacionales en base a los precios exteriores y las grandes empresas agroindustriales que explotan nuevos mercados en estos pa\u00edses.<\/p>\n\n\n\n En verdad, la pol\u00edtica de la PAC, unida a los tratados de libre comercio, representa un verdadero plan de desmantelamiento de la agricultura familiar en la UE en beneficio de los grandes oligopolios agr\u00edcolas y las importaciones baratas.<\/p>\n\n\n\n En los pa\u00edses del Sur de Europa, es importante tambi\u00e9n la demanda de ayudas frente a la mayor sequ\u00eda de los \u00faltimos a\u00f1os. A \u00e9sta, una expresi\u00f3n directa de la cat\u00e1strofe ambiental que estamos viviendo, se le suman otras como la desertificaci\u00f3n de zonas crecientes de territorio en el \u00e1rea mediterr\u00e1nea, la contaminaci\u00f3n de los suelos y los acu\u00edferos y la p\u00e9rdida de la biodiversidad. Seg\u00fan diferentes estudios, actualmente el 80% de los h\u00e1bitats en Europa est\u00e1n en mal estado y el 70% de los suelos, en un estado poco saludable. Sin embargo, a pesar de esta realidad evidente, un sector significativo de los agricultores y ganaderos medianos y peque\u00f1os, obligados a producir de forma cada vez m\u00e1s competitiva, endeudados y en situaci\u00f3n cada vez m\u00e1s precaria, dan apoyo a las grandes organizaciones agr\u00edcolas que buscan desviar los problemas fondo hacia las normativas medioambientales de la UE, cuya retirada piden. Es asimismo en esta angustia social donde la ultraderecha trata de apoyarse para difundir su credo negacionista del cambio clim\u00e1tico.<\/p>\n\n\n\n La respuesta de la UE y los gobiernos<\/strong><\/p>\n\n\n\n Asustados ante la fuerza de la protesta y la amenaza a la estabilidad social y pol\u00edtica, la respuesta de la UE y los gobiernos es coherente con los intereses de los grandes negocios que representan.<\/p>\n\n\n\n Mientras mantienen la PAC y perpet\u00faan todos los elementos estructurales que est\u00e1n provocando la ruina de las explotaciones familiares, la presidenta de la Comisi\u00f3n Europa ha suspendido el plan de reducci\u00f3n del uso de los pesticidas, que era una de las piezas clave del \u201cPacto Verde\u201d europeo (Green New Deal). Ha dejado asimismo sin efecto medidas como la obligaci\u00f3n de dejar en barbecho (un a\u00f1o de espera sin cultivar para que la tierra recupere nutrientes) una determinada proporci\u00f3n de tierras de cultivo o regad\u00edo. Tambi\u00e9n se ven directamente amenazadas las tibias medidas previstas en la ley de restauraci\u00f3n de la naturaleza, colocada en el punto de mira ante la regulaci\u00f3n de los fertilizantes o la definici\u00f3n de \u00e1reas ecol\u00f3gicas protegidas. En cuanto a los gobiernos, estos apoyan a la Comisi\u00f3n Europea en el retroceso en las medidas del Pacto Verde y ofrecen bonificaciones de impuestos, prometen menos burocracia, m\u00e1s inspecciones y anuncian (por en\u00e9sima vez) que vigilar\u00e1n que no se produzca ventas a p\u00e9rdida.<\/p>\n\n\n\n Los cambios sucesivos de la PAC<\/strong><\/p>\n\n\n\n La UE dice que, mediante la PAC, busca asegurar ingresos dignos de los agricultores, ayudar a la transici\u00f3n a una agricultura sostenible y garantizar la seguridad y la soberan\u00eda alimentarias europeas. La realidad muestra todo lo contrario. La PAC es un fraude completo en todos los terrenos, excepto en los grandes beneficios que se embolsan los grandes empresarios agr\u00edcolas, las grandes cadenas de distribuci\u00f3n y los gigantes de la agroindustria.<\/p>\n\n\n\n Al principio, en 1962, cuando se cre\u00f3 la PAC, la UE (entonces Comunidad Econ\u00f3mica Europea) eran solo seis pa\u00edses y Europa estaba afectada por importantes d\u00e9ficits agr\u00edcolas. La PAC inicial estableci\u00f3 medidas de protecci\u00f3n mediante una fuerte regulaci\u00f3n: precios de intervenci\u00f3n, aranceles ante las importaciones, fijaci\u00f3n de stocks y, m\u00e1s tarde, cuotas de producci\u00f3n en los casos, como la leche, en que se produc\u00edan excedentes. Durante mucho tiempo no hubo necesidad de subvenciones ni ayudas a los agricultores. Esta PAC original constitu\u00eda una de las bases de la Comunidad Europea: instrumento fundamental para mantener la paz y la estabilidad en el campo, se integraba en el cuadro del \u201cestado del bienestar\u201d posterior a la II\u00aa Guerra Mundial.<\/p>\n\n\n\n Pero a partir de 1992 (junto con el Tratado de Maastricht), al mismo tiempo que se cuestionaba el estado del bienestar, la regulaci\u00f3n agr\u00edcola qued\u00f3 tocada de muerte, sustituida por una pol\u00edtica neoliberal, que se impuso ya de manera completa en 2003. Desaparecieron los precios de intervenci\u00f3n, los stocks y las cuotas; se instituyeron las ayudas por hect\u00e1rea, independientes de la producci\u00f3n, sin fijar ninguna condicionalidad en favor de una agricultura sostenible y del medio ambiente, y los aranceles fueron sustituy\u00e9ndose por los tratados de libre comercio. Esta pol\u00edtica se ha mantenido invariable desde entonces, con la excepci\u00f3n de algunas medidas medioambientales de estos \u00faltimos a\u00f1os, que ahora se ponen en cuesti\u00f3n. El resultado ha sido el desarrollo imparable del agronegocio y los oligopolios, la contaminaci\u00f3n de los ecosistemas, la p\u00e9rdida de biodiversidad, el desmantelamiento de las explotaciones familiares y el progresivo vaciamiento del campo.<\/p>\n\n\n\n La crisis agr\u00edcola, expresi\u00f3n de la crisis de la UE<\/strong><\/p>\n\n\n\n Si la PAC fue una de las bases de estabilidad y legitimaci\u00f3n de la UE, su crisis actual y la c\u00f3lera de los peque\u00f1os y medianos agricultores y ganaderos es uno de los elementos de su crisis. El desmantelamiento de las explotaciones familiares impulsado por la UE es un factor de desestabilizaci\u00f3n y deslegitimaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n La crisis agr\u00edcola muestra tambi\u00e9n el agravamiento de los desequilibrios entre la ciudad y el campo, cada vez m\u00e1s contaminado, despoblado y socialmente desatendido. Este desequilibrio, promovido por el capitalismo alcanza niveles cada vez m\u00e1s amenazadores.<\/p>\n\n\n\n El desmantelamiento de las explotaciones familiares corre a la par de la la rabiosa ofensiva neoliberal contra el estado del bienestar. Ambos son, asimismo, reflejo de la decadencia de la UE, el bloque imperialista europeo aprisionado en medio del conflicto entre el imperialismo norteamericano y el emergente imperialismo chino. Con sus dos grandes potencias, Alemania y Francia, afectadas por una crisis profunda y con un peso cada vez menor en el orden mundial.<\/p>\n\n\n\n Qu\u00e9 salida<\/strong><\/p>\n\n\n\n Desde las organizaciones europeas de la LIT luchamos por establecer una alianza de las organizaciones de la clase obrera con los campesinos de las explotaciones familiares para acabar con la PAC neoliberal y los tratados de libre comercio y en defensa de medidas de transici\u00f3n hacia una agricultura y ganader\u00eda sostenibles que garanticen unos ingresos dignos a los agricultores y ganaderos.<\/p>\n\n\n\n Una agricultura menos consumidora de petr\u00f3leo, fertilizantes, herbicidas y fitot\u00f3xicos, respetuosa con los animales y en equilibrio con la naturaleza. Para eso hace falta un plan para limitar la agricultura industrial y clausurar las macrogranjas, ecol\u00f3gicamente insostenibles, que devastan y despueblan los territorios. Reorientar la producci\u00f3n hacia una agricultura sostenible y de proximidad y recuperar el cultivo de tierras f\u00e9rtiles abandonadas. Acabar con el uso disparatado e irracional de los recursos h\u00eddricos, en particular en los pa\u00edses con sequ\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Hay que imponer un precio justo para los productos agr\u00edcolas y ganaderos, que cubran los costes y permitan un nivel de vida digno a las explotaciones familiares, acabando con la desorbitante diferencia entre los precios que se pagan en origen y los precios finales que se cobran a los consumidores, en su gran mayor\u00eda clase trabajadora. Hay que castigar con extrema dureza la ventas a p\u00e9rdida que las grandes cadenas de distribuci\u00f3n y la agroindustria imponen a los peque\u00f1os y medianos agricultores.<\/p>\n\n\n\n Defendemos el establecimiento de un organismo p\u00fablico, bajo control de los agricultores de las explotaciones familiares, la clase trabajadora del campo y los consumidores, que fije los precios y los stocks anuales a mantener y garantice el control estatal de la distribuci\u00f3n. No se puede dar respuesta a la crisis del campo sin arremeter contra los grandes empresarios del campo y las granjas industriales, contra los oligopolios comerciales y contra la industria qu\u00edmica que monopoliza el suministro de fertilizantes y semillas.<\/p>\n\n\n\n Hay que regularizar la poblaci\u00f3n migrante que trabaja en el campo e imponer un castigo ejemplar a la patronal que no cumpla con los convenios colectivos.<\/p>\n\n\n\n Es preciso dar pasos sustanciales en el reequilibrio entre las grandes ciudades -verdaderos agujeros negros medioambientales- y el medio rural, cada vez m\u00e1s contaminado, desatendido y despoblado. No puede haber una sociedad ecol\u00f3gicamente sana sin resolver este enorme problema provocado por el capitalismo.<\/p>\n\n\n\n Todas estas medidas van vinculadas a la lucha por imponer un gobierno de los trabajadores, que deber\u00e1 expropiar y estatizar, bajo control obrero y popular, las grandes empresas agr\u00edcolas y agroindustriales, las grandes cadenas de distribuci\u00f3n, las grandes corporaciones qu\u00edmicas y los bancos, as\u00ed como apoyar de manera efectiva la m\u00e1xima cooperaci\u00f3n entre las explotaciones agr\u00edcolas familiares. Establecer la planificaci\u00f3n democr\u00e1tica de la econom\u00eda en funci\u00f3n de las necesidades de la poblaci\u00f3n y de la solidaridad internacional. Un programa que no puede ser desarrollado sin integrarlo en la batalla estrat\u00e9gica por sustituir la Europa del Capital por una Europa de los Trabajadores y los Pueblos, unos Estados Unidos Socialistas de Europa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Por LIT-CI La rebeli\u00f3n de los agricultores y ganaderos ha alcanzado al conjunto de pa\u00edses de la UE. Revela un descontento muy profundo hacia la UE y sus gobiernos y afecta a uno de los pilares hist\u00f3ricos de la estabilidad europea. Es por ello que ha provocado una convulsi\u00f3n en las sociedades europeas. La movilizaci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":76104,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"litci_post_political_author":"","footnotes":""},"categories":[2764],"tags":[],"class_list":["post-76103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-declaraciones"],"fimg_url":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/w1280-p4x3-2024-02-01T115127Z_1735571333_RC2NT5AV3MD0_RTRMADP_3_EUROPE-FARMERS-BELGIUM.jpg","categories_names":["Declaraciones"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76103"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76103\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76105,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76103\/revisions\/76105"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76104"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}