{"id":76086,"date":"2024-02-19T11:15:44","date_gmt":"2024-02-19T11:15:44","guid":{"rendered":"https:\/\/litci.org\/es\/?p=76086"},"modified":"2024-11-03T13:31:12","modified_gmt":"2024-11-03T13:31:12","slug":"por-que-putin-mato-a-navalny","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/litci.org\/es\/por-que-putin-mato-a-navalny\/","title":{"rendered":"\u00bfPor qu\u00e9 Putin mat\u00f3 a Navalny?"},"content":{"rendered":"\n

Por mucho que impacte, la muerte de Navalny no puede considerarse exactamente una sorpresa. El m\u00e1s conocido oponente de Vladimir Putin ya hab\u00eda sido anteriormente v\u00edctima de un intento de asesinato por envenenamiento por el r\u00e9gimen de Putin, adem\u00e1s de haber sufrido otros innumerables atentados a su integridad f\u00edsica. Su muerte era cuesti\u00f3n de tiempo.<\/em><\/p>\n\n\n\n

M\u00e1s sobre Navalny aqu\u00ed<\/a> y aqu\u00ed<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

Por: Diego Russo, 16\/2\/2024.-<\/p>\n\n\n\n

Navalny fue enviado, por una serie de acusaciones falsas o dudosas, al r\u00e9gimen de castigo m\u00e1s estricto, en un centro penitenciario m\u00e1s all\u00e1 del C\u00edrculo Polar. All\u00ed fue enviado a r\u00e9gimen de aislamiento 27 veces, una clara se\u00f1al de que el objetivo de Putin era librarse de \u00e9l definitivamente.<\/p>\n\n\n\n

Todav\u00eda no conocemos los detalles que rodean su muerte, y es posible que nunca lo sepamos, al menos mientras dure el r\u00e9gimen de Putin. Pero esto no nos impide afirmar que Navalny no muri\u00f3, sino que fue asesinado. Navalny era un preso pol\u00edtico, quiz\u00e1s el m\u00e1s famoso del mundo. Estaba bajo custodia del Estado ruso. Por lo tanto, este Estado es responsable de su muerte. Y como nada sucede en el Estado ruso sin el aval de Putin, no hay duda de que Putin es el asesino de Navalny.<\/p>\n\n\n\n

Todos los oponentes de Putin est\u00e1n muertos o han tenido que huir al extranjero. Ya no queda en Rusia ning\u00fan opositor de Putin en libertad.<\/p>\n\n\n\n

El r\u00e9gimen ruso s\u00f3lo puede definirse como una dictadura brutal, al servicio de los riqu\u00edsimos oligarcas rusos, las Fuerzas Armadas y de la FSB, la polic\u00eda pol\u00edtica, heredera de la tenebrosa KGB. Esto deber\u00eda ser obvio para cualquiera que est\u00e9 aunque sea un poco bien informado y tenga buenas intenciones. Pero no lo es. Inmediatamente despu\u00e9s de su muerte, empezaron a resonar voces que dec\u00edan que Navalny era un agente estadounidense, un liberal, que coqueteaba con ideas chovinistas, que era pro occidental, un traidor a la patria rusa, etc. En todo esto hay, se podr\u00eda decir, algunos elementos de verdad. Pero los elementos de verdad no son lo mismo que la verdad.<\/p>\n\n\n\n

En la definici\u00f3n de Marx, un gran hombre es aquel que se eleva por encima de su propia clase, es decir, que va m\u00e1s lejos que ella. Y no, a pesar de todo lo que se ha publicado en la prensa occidental sobre Navalny, \u00e9l no se encaja en esta definici\u00f3n. Navalny era un pol\u00edtico burgu\u00e9s. Se limit\u00f3 a la oposici\u00f3n a Putin por dentro del r\u00e9gimen, en torno a dos temas: la democracia y la corrupci\u00f3n. Al menos hasta el comienzo de la guerra contra Ucrania, donde se opuso correctamente a la agresi\u00f3n. Pero nunca cuestion\u00f3 el Estado ruso surgido de la restauraci\u00f3n del capitalismo en la ex URSS, nunca se pronunci\u00f3 contra su car\u00e1cter explotador, racista, xen\u00f3fobo y colonialista. Adem\u00e1s, por otro lado, nunca se opuso a la colonizaci\u00f3n de Rusia por los capitalistas extranjeros, a su retroceso econ\u00f3mico y a su p\u00e9rdida de independencia y autonom\u00eda. En este sentido, era un leg\u00edtimo representante de la nueva burgues\u00eda rusa pos restauraci\u00f3n capitalista, defensor de las privatizaciones, pero con una especificidad: representaba al sector de esta burgues\u00eda que hab\u00eda quedado fuera del reparto del bot\u00edn de esta compleja realidad, la colonizaci\u00f3n de Rusia por capitalistas extranjeros, por un lado, y su papel en la colonizaci\u00f3n de regiones, pueblos y pa\u00edses bajo control ruso, por el otro.<\/p>\n\n\n\n

Y en este sentido, se vio obligado a luchar al gobierno, en la medida en que pod\u00eda hacerlo por dentro del propio r\u00e9gimen. Inicialmente, como oposici\u00f3n legal, dicen que en cierto sentido incluso fue alentada por el Kremlin. Pero los espacios dentro del r\u00e9gimen se estaban reduciendo y, junto con ello, tambi\u00e9n se estaban reduciendo los l\u00edmites de la acci\u00f3n pol\u00edtica de Navalny.<\/p>\n\n\n\n

Tras su buen resultado en las elecciones para la alcald\u00eda de Mosc\u00fa de 2013, ya no pudo ser candidato debido a una serie de acusaciones judiciales. Tampoco tuvo oportunidad de lanzar ning\u00fan otro candidato de su movimiento, el Fondo de Combate a la Corrupci\u00f3n, ilegalizado por el r\u00e9gimen. A partir de entonces, pas\u00f3 a defender una t\u00e1ctica pol\u00edtica que llam\u00f3 \u201cvoto inteligente\u201d: votar por cualquier candidato (de preferencia el mejor posicionado en las encuestas) que no fuese del partido de Putin, para debilitarlo. Pero los otros tres partidos legales, incluido el Partido Comunista Ruso (PCFR), tambi\u00e9n son parte del r\u00e9gimen de Putin y pilares de apoyo, especialmente en la actual guerra contra Ucrania. No es casualidad que en Rusia haya un chiste muy extendido acerca de que estos partidos son la \u201coposici\u00f3n a favor\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Esta t\u00e1ctica llev\u00f3 a situaciones ins\u00f3litas, como que Navalny pidiera votos para candidatos, por ejemplo, del PCFR, \u00a1que ni siquiera defend\u00edan su libertad! No en vano, su t\u00e1ctica recibi\u00f3 el apodo de \u201cvotaci\u00f3n no inteligente\u201d. El resultado de esta t\u00e1ctica totalmente equivocada fue cruel, lanz\u00f3 a toda la juventud anti-Putin hacia una pol\u00edtica pro-r\u00e9gimen, al llamar a votar por candidatos aprobados por el r\u00e9gimen, refrend\u00e1ndolo. As\u00ed, los votos de Navalny ayudaron a elegir a muchos parlamentarios del PCFR y de otros partidos como el Liberal Dem\u00f3crata y la Rusia Justa (ahora Nueva Gente), quienes m\u00e1s tarde aprobaron la prisi\u00f3n de Navalny y la guerra de Putin contra Ucrania. Un callej\u00f3n sin salida.<\/p>\n\n\n\n

Y eso simplemente refleja el callej\u00f3n sin salida de un sector de la burgues\u00eda rusa expulsado del poder, pero al mismo tiempo dependiente econ\u00f3micamente tanto de la recolonizaci\u00f3n de Rusia por capitales externos, como de las ventajas obtenidas por el control de pueblos, pa\u00edses y regiones oprimidas por Rusia. Es decir, en \u00faltima instancia, dependiente de Putin. La muerte de Navalny es la \u00faltima palada de cal en la esperanza de que la burgues\u00eda liberal pueda conducir, legalmente y por dentro de las instituciones del r\u00e9gimen, a un cambio real en el pa\u00eds, a una democratizaci\u00f3n y a la interrupci\u00f3n de la guerra. Las ilusiones democratistas desaparecen.<\/p>\n\n\n\n

Por otro lado, al momento de su muerte, debemos reconocer que Navalny, con todas sus imitaciones de clase, es quien fue m\u00e1s lejos y de forma m\u00e1s radical en esta pol\u00edtica de combatir a Putin por dentro del sistema, y por eso mismo, pag\u00f3 con la vida. Navalny no era el t\u00edpico pol\u00edtico burgu\u00e9s, cobarde, mezquino y corrupto. Despu\u00e9s del envenenamiento que sufri\u00f3, estaba siendo tratado en Alemania y podr\u00eda haberse quedado all\u00ed. Todav\u00eda estar\u00eda vivo. De hecho, eso era lo que Alemania quer\u00eda, al igual que Estados Unidos: tenerlo como un as bajo la manga en sus negociaciones con Putin, para una hipot\u00e9tica futura transici\u00f3n de gobierno.<\/p>\n\n\n\n

Pero no, Navalny decidi\u00f3 regresar y afrontar los riesgos. Fue arrestado inmediatamente, todav\u00eda en el aeropuerto. Su libertad condicional se convirti\u00f3 en una pena real de tres a\u00f1os de prisi\u00f3n. En 2022, el tribunal a\u00f1adi\u00f3 otros 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n a su condena por corrupci\u00f3n y \u201cfalta de respeto al sistema judicial\u201d. En 2023 recibi\u00f3 otra condena de 19 a\u00f1os por \u201cextremismo\u201d. Amnist\u00eda Internacional y el Memorial consideran a Navalny un preso pol\u00edtico y que los cargos contra \u00e9l ten\u00edan motivaciones pol\u00edticas. Navalny fue enviado a prisiones de m\u00e1xima seguridad, una m\u00e1s brutal que la otra. Ya ten\u00eda una condena acumulada de m\u00e1s de 30 a\u00f1os. Se enfrent\u00f3 permanentemente a la administraci\u00f3n penitenciaria por la falta de respeto a los derechos m\u00ednimos de los presos, y por ello sufri\u00f3 numerosos castigos disciplinarios. Fue enviado a aislamiento en 27 ocasiones, r\u00e9cord que, sin duda, debilit\u00f3 enormemente su salud, seg\u00fan denunciaban sus m\u00e9dicos. En los tribunales, siempre enfrent\u00f3 y desenmascar\u00f3 con determinaci\u00f3n los absurdos jur\u00eddicos de su caso y de todo el sistema legal ruso. En este sentido, \u00e9l nunca se curv\u00f3. Y muri\u00f3 por eso.<\/p>\n\n\n\n

Al recibir una nueva sentencia, de otros 19 a\u00f1os, afirm\u00f3 que la pena no era contra \u00e9l, sino contra todos aquellos que pretend\u00edan alzarse contra Putin, y en eso ten\u00eda raz\u00f3n. Despu\u00e9s de todo, \u00bfpor qu\u00e9 Putin necesitaba acabar con un oponente que apenas ten\u00eda 3% de la intenci\u00f3n de voto en el pa\u00eds? \u00bfQue fue grabado a fuego entre la poblaci\u00f3n por su programa liberal, asociado al de Yeltsin? \u00bfPor qu\u00e9 no pod\u00eda dejarlo en libertad, como oponente liberal, legitimando as\u00ed el r\u00e9gimen con un barniz de democracia? Despu\u00e9s de todo, nadie cre\u00eda que Navalny pudiera vencer a Putin en votos. De hecho, se dice que, al comienzo de su carrera pol\u00edtica, el propio Navalny habr\u00eda sido una maniobra del Kremlin, un candidato de oposici\u00f3n aceptable que no ofrecer\u00eda ning\u00fan riesgo. No sabemos hasta qu\u00e9 punto esta leyenda tiene alguna base cierta, pero esto ocurri\u00f3 con muchos otros candidatos de la \u201coposici\u00f3n\u201d, como Ksenia Sobchak en 2018 o Mikhail Prokhorov en 2012.<\/p>\n\n\n\n

Para las elecciones de este a\u00f1o se baraj\u00f3 algo similar en la figura de Boris Nadezhdin, pero su candidatura fue bloqueada por la Comisi\u00f3n Electoral, controlada por Putin. El impedimento de la candidatura de Boris Nadezhnin ayuda a arrojar luz sobre esta aparente paradoja. La verdad es que el envenenamiento, las acusaciones judiciales, el encarcelamiento, el aislamiento y ahora la muerte de Navalny eran una NECESIDAD para el r\u00e9gimen de Putin, \u00a1debido a su debilidad! Y esto es lo que explica tambi\u00e9n por qu\u00e9 a un candidato d\u00f3cil como Nadezhnin se le impidi\u00f3 hace unos d\u00edas participar en las elecciones. En Rusia hay una gran insatisfacci\u00f3n. Existe un inmenso sentimiento de que el pa\u00eds va en la direcci\u00f3n equivocada. Y la vida est\u00e1 empeorando, especialmente para los sectores m\u00e1s explotados y oprimidos.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfQu\u00e9 explica que, aun as\u00ed, Putin se mantenga en el poder? Se acostumbra decir que se debe a la represi\u00f3n, y esto no deja de ser, en parte, cierto. Pero ni de lejos lo explica todo. Hoy, junto con una inmensa desilusi\u00f3n, hay una inmensa pasividad en Rusia. Por la absoluta falta de alternativa. Esta falta de alternativa es la base de toda la ideolog\u00eda del r\u00e9gimen: \u201c\u00bfQui\u00e9n sino Putin?\u201d, \u201cS\u00f3lo Putin puede salvarnos\u201d, \u201cMalo con Putin, peor sin \u00e9l\u201d, es lo que m\u00e1s se escucha cuando se habla con los rusos. Recordemos que el pueblo ruso ya lo ha intentado todo, desilusionado tanto con los \u201ccomunistas\u201d como con los \u201cdem\u00f3cratas\u201d liberales. Al parecer no hay alternativa y Putin sigue en el poder. Por eso es fundamental eliminar cualquier vestigio de alternativa a Putin.<\/p>\n\n\n\n

Nadezhnin podr\u00eda ser el vector que concentrase los votos contra la guerra, arriesg\u00e1ndose a conseguir ya no el desmoralizador 2% de los votos de Ksenia Sobchak, pero alcanzando el segundo lugar, por delante de los dem\u00e1s candidatos de los partidos \u201clegales\u201d, lo que ser\u00eda un duro golpe para el r\u00e9gimen, mostrar\u00eda la dimensi\u00f3n de quienes se oponen a la guerra y que no existe una unanimidad tan grande en torno a Putin. De la misma forma, Putin se vio obligado a eliminar a Prigozhin tras su aventura militar. La muerte de Navalny se encaja en este contexto. El r\u00e9gimen de Putin est\u00e1 tan fr\u00e1gil que no puede soportar ni la m\u00e1s m\u00ednima oposici\u00f3n. Por eso, un adolescente de 16 a\u00f1os que hace una publicaci\u00f3n en las redes sociales sobre la guerra es condenado a 9 a\u00f1os de prisi\u00f3n, un ni\u00f1o que dibuj\u00f3 una bandera ucraniana en clase es enviado a un orfanato y su padre es arrestado. Ese es el r\u00e9gimen de Putin.<\/p>\n\n\n\n

\u00bfPodr\u00eda Navalny consolidar el descontento popular a su alrededor? Es muy poco probable, pero siempre ser\u00eda un plan B para la propia burgues\u00eda rusa en caso de necesidad. Las muertes de Prigozhin y Navalny son, en primer lugar, un mensaje a esa misma burgues\u00eda: \u201cno hay alternativa a Putin\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Cuando decimos que Putin es el asesino, queremos decir que tiene toda la responsabilidad pol\u00edtica por la muerte de Navalny. Pero eso no significa que necesariamente haya dado una orden expl\u00edcita de ejecutar a Navalny, especialmente en v\u00edsperas de las elecciones presidenciales del pa\u00eds. Hay una segunda hip\u00f3tesis, sobre que un sector del r\u00e9gimen, el ala m\u00e1s dura, vinculada a los militares, decidi\u00f3 acabar con el \u201cenemigo\/traidor\u201d sin consultar con su jefe. Por ejemplo, un sector que se opone directamente a cualquier negociaci\u00f3n con Ucrania, Estados Unidos y la UE. De ser as\u00ed, eso muestra que las fisuras dentro del r\u00e9gimen son a\u00fan m\u00e1s serias, como ya apuntaba el caso Prigozhin.<\/p>\n\n\n\n

Desde la c\u00e1rcel, Navalny dej\u00f3 un mensaje en caso de su muerte. \u00ab\u00a1No desistan! Si me matan, significa que es porque somos incre\u00edblemente fuertes. Es necesario utilizar esta fuerza: no desistan, recuerden que somos una fuerza inmensa, oprimida por el mal s\u00f3lo porque no percibimos cu\u00e1n fuertes somos en realidad. Todo lo que el mal necesita para triunfar es la inacci\u00f3n de las personas buenas. Por eso, jam\u00e1s se rindan a la inacci\u00f3n\u201d.<\/em> En lo que respecta al movimiento en s\u00ed de Navalny, es claramente una exageraci\u00f3n. Pero contiene una pizca de verdad. Putin se basa en la inacci\u00f3n, por falta de alternativas. Pero es un r\u00e9gimen podrido, que necesita endurecer cada vez m\u00e1s la represi\u00f3n, para evitar cualquier chispa que pueda encender el inmenso descontento popular que existe por abajo, en las capas m\u00e1s profundas de la sociedad rusa y de los pa\u00edses vecinos.<\/p>\n\n\n\n

Prueba del miedo del r\u00e9gimen es la orden expl\u00edcita a los medios de comunicaci\u00f3n de Rusia y a diputados rusos para evitar al m\u00e1ximo el tema de la muerte de Navalny, ausente en los titulares de los principales peri\u00f3dicos y portales del pa\u00eds. S\u00f3lo pueden comunicar lac\u00f3nicamente la muerte de un extremista preso por corrupci\u00f3n que sufri\u00f3 un caso de embolia, un incidente lamentable, de esas cosas que suceden. Que cualquier otra connotaci\u00f3n a su muerte ser\u00eda un intento por parte de EE.UU. y la UE de aprovecharse de la situaci\u00f3n, con objetivos hostiles a Rusia, y que Occidente ser\u00eda el \u00fanico beneficiado con su muerte, insinuando que ser\u00eda incluso responsable. Otra prueba del miedo del r\u00e9gimen es la prohibici\u00f3n y la represi\u00f3n a quienes hoy intentan depositar flores en los monumentos a los presos pol\u00edticos. Eso donde todav\u00eda existen estos monumentos, ya que en los \u00faltimos a\u00f1os han sido removidos sistem\u00e1ticamente. En el momento en que escribimos este art\u00edculo ya hab\u00eda decenas de presos y se imped\u00eda a la prensa cubrir estas manifestaciones de luto.<\/p>\n\n\n\n

La muerte de Navalny es la muerte de una estrategia fallida que domin\u00f3 a la oposici\u00f3n rusa a lo largo de las \u00faltimas dos d\u00e9cadas: la apuesta por una transici\u00f3n pac\u00edfica, legal y por dentro del sistema, hacia una \u201cdemocracia de tipo occidental\u201d. Como lo expres\u00f3 una fuente an\u00f3nima dentro de la Administraci\u00f3n Presidencial de Rusia: \u201cUna determinada posibilidad de un futuro para nosotros, que algunos deseaban y otros tem\u00edan, ha desaparecido para siempre\u201d.<\/em> Los miles de activistas, j\u00f3venes simpatizantes de Navalny, tienen mucho sobre qu\u00e9 reflexionar y muchas lecciones que extraer de su muerte.<\/p>\n\n\n\n

En Rusia no es posible una transici\u00f3n pac\u00edfica a la democracia burguesa. La \u00fanica manera de derrotar a Putin es la que se\u00f1alan los pueblos de Ucrania y Belarus: \u00a1una revoluci\u00f3n! Levantar al pueblo contra el r\u00e9gimen, a los trabajadores contra la explotaci\u00f3n, a los pueblos v\u00edctimas del chovinismo ruso contra la opresi\u00f3n, derrocando el r\u00e9gimen de Putin de conjunto, a todas sus podridas instituciones, ya sea la presidencia de Putin, la Duma del Estado, el sistema judicial, la Iglesia Ortodoxa, las Fuerzas Armadas, la polic\u00eda y, en particular, la m\u00e1s importante de todas, la FSB.<\/p>\n\n\n\n

Es una tarea que, por tanto, la burgues\u00eda liberal no puede cumplir, como queda plenamente demostrado con la muerte de Navalny. S\u00f3lo una revoluci\u00f3n popular, obrera, y de las nacionalidades oprimidas puede lograrlo. Este es un llamado a todos los que est\u00e1n en la oposici\u00f3n a Putin: ya es hora de revertir la estrategia: nada de \u201cvotaciones inteligentes\u201d, manifestaciones aisladas y distantes de la clase trabajadora y de sus demandas, \u201cfiscalizaci\u00f3n\u201d de las elecciones o confianza en \u201csocios internacionales\u201d.<\/p>\n\n\n\n

Es hora de unir las demandas democr\u00e1ticas de \u201cabajo la dictadura de Putin\u201d y \u201cliberaci\u00f3n de todos los presos pol\u00edticos\u201d, con \u201cabajo la guerra\u201d, \u201cdevoluci\u00f3n de los territorios ocupados a Ucrania\u201d, y las demandas econ\u00f3micas de la clase trabajadora en un \u00fanico movimiento, que precisamente por eso \u00a1no puede ser liberal! \u00a1El camino para poner fin al r\u00e9gimen de Putin pasa hoy, en primer lugar, por derrotarlo en la guerra de Ucrania!<\/p>\n\n\n\n

Traducci\u00f3n: Natalia Estrada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Por mucho que impacte, la muerte de Navalny no puede considerarse exactamente una sorpresa. El m\u00e1s conocido oponente de Vladimir Putin ya hab\u00eda sido anteriormente v\u00edctima de un intento de asesinato por envenenamiento por el r\u00e9gimen de Putin, adem\u00e1s de haber sufrido otros innumerables atentados a su integridad f\u00edsica. Su muerte era cuesti\u00f3n de tiempo. […]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":76087,"menu_order":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"litci_post_political_author":"","_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[2704],"tags":[],"class_list":["post-76086","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-rusia"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/2021-02-11T144313Z_873646974_RC2EQL907OXC_RTRMADP_3_RUSSIA-POLITICS-NAVALNY-PROTESTS-PAUSE-e1613674478638.jpg?fit=1385%2C1000&ssl=1","fimg_url":"https:\/\/i0.wp.com\/litci.org\/es\/wp-content\/uploads\/2024\/02\/2021-02-11T144313Z_873646974_RC2EQL907OXC_RTRMADP_3_RUSSIA-POLITICS-NAVALNY-PROTESTS-PAUSE-e1613674478638.jpg?fit=1385%2C1000&ssl=1","categories_names":["Rusia"],"author_info":{"name":"Administraci\u00f3n Site","pic":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/1fc4a65db396208ca881747f59a66a20c6b8670747457224753e1e98c43f719b?s=96&d=mm&r=g"},"political_author":null,"tagline":"","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76086","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=76086"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76086\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":76088,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/76086\/revisions\/76088"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/76087"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=76086"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=76086"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/litci.org\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=76086"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}