Como un reguero de p\u00f3lvora, las movilizaciones de agricultores y ganaderos se fueron extendiendo desde principios de a\u00f1o por distintos pa\u00edses de la UE hasta llegar al Estado espa\u00f1ol. Unas protestas que no son nuevas pero que esta vez han sorprendido por la r\u00e1pida extensi\u00f3n de las convocatorias y la virulencia de sus m\u00e9todos. Esto se ha traducido en cortes de calles y carreteras en varias ciudades y comunidades aut\u00f3nomas, y en intentos de bloquear puertos y centros log\u00edsticos que se han saldado con algunas detenciones junto a posibles sanciones administrativas.<\/p>\n\n\n\n
Por: Corriente Roja<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n Hablamos de un sector que, al igual que en otros sectores de la econom\u00eda en la fase de capitalismo imperialista en la que nos encontramos, se ha ido centralizando y concentrando en cada vez menos manos,<\/strong> mientras la agricultura familiar era condenada a la ruina. Mientras la producci\u00f3n ha ido aumentando de forma constante, avalada por el desarrollo de la agroindustria que gobiernos y UE han favorecido, el n\u00famero de granjas europeas ha pasado de quince a diez millones en los \u00faltimos veinte a\u00f1os y en los pr\u00f3ximos 15 a\u00f1os desaparecer\u00e1n otros 6,4 millones, seg\u00fan el estudio The Future of the European Farming Model <\/em>del Parlamento Europeo. <\/p>\n\n\n\n Salvando las particularidades en cada pa\u00eds, hay quejas compartidas: Los bajos precios<\/strong> a los que les compran las grandes cadenas de distribuci\u00f3n el producto en origen, el aumento del precio del combustible f\u00f3sil<\/strong> a la par que varios pa\u00edses retiraron las subvenciones, el aumento del precio de las semillas<\/strong> -cuyas <\/strong>patentes est\u00e1n en propiedad de grandes empresas multinacionales y de los qu\u00edmicos como fertilizantes y fitosanitarios-, la lentitud a la hora de recibir los pagos<\/strong> de las ayudas de la PAC (Pol\u00edtica Agr\u00edcola Com\u00fan) o los temores ante la firma de nuevos acuerdos comerciales con terceros pa\u00edses<\/strong> de los que exigen el freno, como Mercosur. A esto se suma la denuncia de las consecuencias de la peor sequ\u00eda en los \u00faltimos a\u00f1os,<\/strong> que ha supuesto un duro golpe para el campo.<\/p>\n\n\n\n En respuesta a sus demandas, Pedro S\u00e1nchez, que no quiere molestar demasiado a las patronales agrarias cuyas reivindicaciones considera \u201cleg\u00edtimas\u201d, ya ha dicho que se compromete a reforzar los controles para garantizar el cumplimiento de la Ley de la Cadena Alimentaria, por la que los operadores e industrias agroalimentarias tienen la obligaci\u00f3n de pagar a agricultores y ganaderos unos precios que supongan al menos los costes de producci\u00f3n. El ministro Planas, por su parte, ha avalado a Von der Leyen en el desmonte de la supresi\u00f3n progresiva de los pesticidas.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n ha prometido simplificar la burocracia relacionada con la Pol\u00edtica Agraria Com\u00fan (PAC) y redoblar los esfuerzos para que la UE adopte en sus acuerdos comerciales las llamadas cl\u00e1usulas espejo <\/em>en las importaciones agroalimentarias que fijan las mismas condiciones y requisitos a las producciones de terceros pa\u00edses y pa\u00edses de la UE. Promesa barata porque para su aprobaci\u00f3n se requiere una unanimidad que ahora mismo no existe en Europa.<\/p>\n\n\n\n Como dec\u00edamos en 2020, \u201csi el nuevo gobierno sigue mirando de rodillas a la Uni\u00f3n Europea y gobernando sin querer enfrentarse a las multinacionales agroalimentarias y a los latifundistas, acabar\u00e1 por lograr el repudio de todo el campo y abriendo un pasillo por el que entre hasta la cocina la derecha franquista\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n No hace falta ser muy avezada para ver que no se pueden separar estas protestas, que en los \u00faltimos a\u00f1os vienen siendo recurrentes, del contexto de Elecciones Europeas en la que nos encontramos y en la que las encuestas auguran un ascenso importante de la derecha y la extrema derecha. <\/p>\n\n\n\n La sequ\u00eda como expresi\u00f3n del cambio clim\u00e1tico, es consecuencia de la cat\u00e1strofe ambiental que estamos viviendo, a la que se suman otras como la p\u00e9rdida de biodiversidad o la contaminaci\u00f3n de los suelos y los acu\u00edferos, que son resultado directo de la extensi\u00f3n del agronegocio. Seg\u00fan diferentes estudios, actualmente el 80% de los h\u00e1bitats en Europa est\u00e1n en mal estado <\/strong>y el 70% de los suelos, en un estado poco saludable.<\/strong> A pesar de esta realidad tan evidente, un sector de los agricultores y ganaderos medianos y peque\u00f1os, obligados a producir de forma cada vez m\u00e1s competitiva y en situaci\u00f3n cada vez m\u00e1s precaria, dan cr\u00e9dito al discurso negacionista de la extrema derecha y reaccionan con virulencia a la implementaci\u00f3n de las nuevas normativas de la UE para una supuesta transici\u00f3n verde<\/em>, que catalogan como una excesiva burocracia.<\/em><\/p>\n\n\n\n La extrema derecha trata de influenciar el movimiento aprovechando la desesperaci\u00f3n de los peque\u00f1os y medianos agricultores y ganaderos, su desconfianza hacia los sindicatos agrarios mayoritarios y las iniciativas aut\u00f3nomas de movilizaci\u00f3n. Es el caso de la llamada \u201cPlataforma 6 de febrero\u201d, supuestamente apartidista, pero detr\u00e1s de la cual es f\u00e1cil encontrar la mano de Vox.<\/p>\n\n\n\n Cuando hablan de una excesiva burocracia, apuntan contra medidas como la obligaci\u00f3n de dejar en barbecho -tiempo de espera sin cultivar para que la tierra recupere nutrientes- una determinada extensi\u00f3n de terreno de cultivo. Tambi\u00e9n est\u00e1n en contra de la tibia Ley de restauraci\u00f3n de la naturaleza, colocada en el punto de mira ante posibles futuras reducciones de la superficie cultivable[1]<\/a> y de la regulaci\u00f3n de los fertilizantes.[2]<\/a>. Esta Ley ha sido reci\u00e9n paralizada por la Comisi\u00f3n Europea como respuesta a las protestas del sector. En particular han suspendido el plan de reducci\u00f3n del uso de los pesticidas, que es una de las piezas clave del \u201cPacto Verde\u201d (Green New Deal<\/em>). Tambi\u00e9n arremeten contra la Ley de Biodiversidad o incluso contra la Ley estatal del Bienestar animal.<\/p>\n\n\n\n Desde algunos de estos grupos influenciados por la extrema derecha se exige la derogaci\u00f3n de toda legislaci\u00f3n promulgada en los \u00faltimos a\u00f1os relacionada con las pol\u00edticas verdes <\/strong>procedentes de la Uni\u00f3n Europea, que se permita cultivar en tierras que se declaren zonas protegidas <\/strong>y un plan hidrol\u00f3gico nacional con las obras hidr\u00e1ulicas necesarias para que no falte el agua de riego.<\/p>\n\n\n\n Cuando hablamos de los agricultores y ganaderos, no se trata en absoluto de un colectivo homog\u00e9neo, sino que abarca desde las explotaciones familiares abocadas a la ruina hasta los grandes empresarios de la agroindustria (sin olvidar las grandes corporaciones de la industria alimentaria, las grandes cadenas de distribuci\u00f3n, los grandes oligopolios qu\u00edmicos y de semillas, as\u00ed como los sectores financieros asociados). No es igual un agricultor familiar ecol\u00f3gico de verduras y frutas que vende en el mercado local, que las macrogranjas de cerdo y los megainvernaderos del sur de Andaluc\u00eda. No existe una \u00fanica realidad que afecte de forma homog\u00e9nea a los agricultores y ganaderos de los pa\u00edses que registran movilizaciones o han llamado a ellas, si bien es cierto que s\u00ed comparten retos y amenazas.<\/p>\n\n\n\n Tambi\u00e9n en el Estado espa\u00f1ol, grandes terratenientes del campo que se llevan la mayor\u00eda de las subvenciones del Estado y de la UE, como los fondos de la PAC buscan intencionadamente aparecer asociados con peque\u00f1os agricultores y ganaderos, algunos de ellos cooperativistas, cuando son sus enemigos. Mientras los primeros son responsables de mantener en condiciones casi de esclavitud a la mano de obra en el campo, neg\u00e1ndose a aplicar incluso las irrisorias subidas del Salario M\u00ednimo Interprofesional, los segundos est\u00e1n cada vez m\u00e1s condenados a desaparecer ante un modelo de producci\u00f3n y distribuci\u00f3n, cuya l\u00f3gica socava las bases materiales de su existencia.<\/p>\n\n\n\n La \u201cagricultura industrial\u201d y las \u201cmacrogranjas\u201d, ecol\u00f3gicamente insostenibles, devastan los territorios mientras las provincias del interior se vac\u00edan. Disminuyen las explotaciones agr\u00edcolas y ganaderas, pero aumentan su tama\u00f1o, al tiempo que la agricultura y la ganader\u00eda se vuelven \u201cindustriales\u201d y aparecen las llamadas \u201cempresas integradoras\u201d (vinculadas a fondos de inversi\u00f3n y de capital riesgo). Es el resultado de la l\u00f3gica capitalista de concentraci\u00f3n de la riqueza, en la que la cadena agroalimentaria (insumos, producci\u00f3n, distribuci\u00f3n, comercializaci\u00f3n) va quedando en manos de grandes grupos capitalistas, entre ellos Mercadona, Carrefour, Lidl, Eroski, Ebro o Nestl\u00e9. Mientras tanto, la UE y los gobiernos liberalizan el comercio en relaci\u00f3n a Mercosur, Marruecos o Sud\u00e1frica, poniendo en competencia directa a los agricultores y ganaderos familiares con los agronegocios de otros pa\u00edses en condiciones muy diferentes de regulaci\u00f3n y costes.<\/p>\n\n\n\n En palabras de la UE, el Pacto verde europeo (Green New Deal<\/em>)<\/em> ser\u00eda<\/em> una<\/em> <\/em>\u201choja de ruta\u00bb que da respuesta a la \u00abemergencia clim\u00e1tica\u00bb declarada en noviembre de 2019 por el Parlamento Europeo.<\/p>\n\n\n\n Pero si hay algo que podamos decir de las medidas que contiene el Pacto Verde europeo adem\u00e1s de su tibieza y su falta de financiaci\u00f3n, es que son una farsa y una hipocres\u00eda absoluta, tambi\u00e9n en lo que se refiere al campo.<\/p>\n\n\n\n Es una ilusi\u00f3n pensar que manteniendo el actual modelo agro ganadero productivista, todas las granjas podr\u00e1n hacer una transici\u00f3n pac\u00edfica a la agroecolog\u00eda, una vez que cada agricultor se convenza<\/em> de que es un contaminador. La completa liberalizaci\u00f3n del mercado, la mundializaci\u00f3n de los cultivos y la b\u00fasqueda ciega de beneficios del agrobusiness<\/em> que la UE y sus gobiernos protegen son los responsables de la crisis actual.<\/p>\n\n\n\n En cuanto a la PAC, es un fraude completo en todos los terrenos, excepto en los generosos beneficios que reciben los grandes empresarios agr\u00edcolas. En su inicio, la PAC estableci\u00f3 medidas efectivas de protecci\u00f3n mediante una fuerte regulaci\u00f3n y durante mucho tiempo no hubo necesidad de subvenciones ni ayudas directas a los agricultores. Pero a partir de 1992 Desde Corriente Roja<\/strong> pensamos que es imposible disociar la lucha social de la cuesti\u00f3n medioambiental. Desde las organizaciones pol\u00edticas y sindicales de clase y combativas, es preciso organizarse y luchar, buscando la alianza con las explotaciones familiares, por medidas de transici\u00f3n hacia una agricultura y ganader\u00eda menos consumidora de petr\u00f3leo, fertilizantes, herbicidas y fitot\u00f3xicos, respetuosa con los animales y en equilibrio con la naturaleza. Hay que poner en marcha un plan para clausurar las macrogranjas, limitar la agricultura industrial, reorientarla hacia una agricultura sostenible y de proximidad y recuperar el cultivo de tierras f\u00e9rtiles abandonadas.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Esto, al tiempo que se garantizan salarios y condiciones laborales justas y alimentos saludables al alcance de todas y todos. Eliminar productos qu\u00edmicos y disminuir m\u00e1quinas supondr\u00eda adem\u00e1s crear empleo, porque el n\u00famero de trabajador@s agr\u00edcolas tendr\u00eda que aumentar dr\u00e1sticamente.<\/p>\n\n\n\n Hay que exigir la regularizaci\u00f3n de la poblaci\u00f3n migrante que trabaja en el campo, el castigo efectivo a la patronal que no cumpla con los convenios colectivos,<\/strong> as\u00ed como a quienes no coticen por sus empleados\/as, en vez de castigar a estos \u00faltim@s como ocurri\u00f3 en el caso de Baena Franco y Agr\u00edcola Espino en Andaluc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n Compartimos la exigencia de un precio justo para los productos agr\u00edcolas y ganaderos que cubran los precios de coste y permitan un nivel de vida digno a las explotaciones familiares acabando con la desorbitante diferencia entre los precios que se pagan en origen y los que se cobran a los consumidores, que en su gran mayor\u00eda somos clase trabajadora. Una diferencia que es el resultado del dominio que ejercen los oligopolios de la industria alimentaria y de la distribuci\u00f3n y comercializaci\u00f3n de los productos agr\u00edcolas y ganaderos.<\/p>\n\n\n\n Hay que prohibir y castigar severamente la venta a p\u00e9rdidas que las grandes cadenas de distribuci\u00f3n imponen a peque\u00f1os y medianos agricultores. Hay que establecer un organismo p\u00fablico que garantice el monopolio estatal de la distribuci\u00f3n, <\/strong>fijando los precios de origen y finales. Dicho organismo debe estar bajo control de la clase trabajadora del campo, peque\u00f1os productores y consumidores.<\/p>\n\n\n\n No se puede dar respuesta a la crisis del campo sin arremeter contra los latifundistas, las \u201cempresas integradoras\u201d, las grandes empresas de ganader\u00eda industrial, los oligopolios comerciales, las grandes corporaciones qu\u00edmicas y de semillas y la UE que los protege. Hay que acabar con el escandaloso reparto de las ayudas de la PAC comunitaria, al servicio de la gran propiedad y la gran industria agroalimentaria donde la cuant\u00eda de las ayudas agr\u00edcolas est\u00e1 basada en el tama\u00f1o de la propiedad y no en los cultivos. <\/strong><\/p>\n\n\n\n En el Estado espa\u00f1ol nunca se realiz\u00f3 una verdadera reforma agraria que modificara sustancialmente la estructura de propiedad de la tierra y la pusiera al servicio de quienes la trabajan. Actualmente, el 6,10% de propietarios controlan el 57,83% de las tierras (13 millones de ha.). Las sociedades mercantiles poseen ya el 14% de las tierras agr\u00edcolas. Entre 1999 y 2020 desaparecieron un total de 49 fincas diarias, vaci\u00e1ndose los campos. Una de las primeras medidas de esa reforma agraria pendiente debe ser expropiar los grandes latifundios para que pasen a ser explotados colectivamente por la clase trabajadora agr\u00edcola, bajo criterios de sostenibilidad ambiental.<\/strong><\/p>\n\n\n\n Hay que acabar con el uso disparatado e irracional de los recursos h\u00eddricos. <\/strong>Reequilibrar profundamente la relaci\u00f3n entre las grandes ciudades -verdaderos agujeros negros medioambientales- y el medio rural, cada vez m\u00e1s contaminado, desatendido y despoblado. No puede haber una sociedad ecol\u00f3gicamente sana sin resolver este enorme problema provocado por el capitalismo.<\/strong><\/p>\n\n\n\n [1]<\/a>. La Ley de Restauraci\u00f3n de la Naturaleza propone incluir en las tierras \u201celementos paisaj\u00edsticos de gran diversidad\u201d, como setos, hileras de \u00e1rboles, acequias o estanques. En estos espacios pueden vivir animales polinizadores y otras especies que puedan llevar a cabo tambi\u00e9n el control biol\u00f3gico de plagas y se reduzca la necesidad de pesticidas<\/strong>. Los partidos conservadores europeos afirmaron que la legislaci\u00f3n \u201cobligar\u00e1 a los agricultores a abandonar algunos de sus campos, pondr\u00e1 en peligro las cadenas de suministro europeas o que disparar\u00e1 los precios de los alimentos\u201d. As\u00ed, entre los mensajes que han circulado en Espa\u00f1a por redes sociales, algunos aseguran que si esta Ley sale adelante, los agricultores espa\u00f1oles \u201cdeber\u00e1n abandonar el 40% de sus tierras\u201d.<\/p>\n\n\n\n\u00bfCu\u00e1les son las principales demandas?<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La respuesta del nuevo gobierno \u201cprogresista\u201d es m\u00e1s de lo mismo<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
La desfachatez de la derecha y ultraderecha y su agenda negacionista del cambio clim\u00e1tico<\/strong><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Conviene \u201cseparar la paja del trigo\u201d<\/em><\/strong><\/h3>\n\n\n\n
El pacto verde europeo o la farsa de la transici\u00f3n energ\u00e9tica<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
\u2013<\/s>coincidiendo con el Tratado de Maastricht fue sustituida por una pol\u00edtica neoliberal, que instituy\u00f3 las ayudas por hect\u00e1rea (independientemente de la producci\u00f3n) y ninguna condicionalidad en favor de una agricultura sostenible ni del medio ambiente, pues iba contra del libre mercado y comenz\u00f3 con los tratados de libre comercio en beneficio de los oligopolios industriales y los grandes empresarios agr\u00edcolas.<\/p>\n\n\n\nMedidas para una transici\u00f3n a una agricultura y ganader\u00eda justa y en equilibrio con el medio ambiente<\/strong><\/h3>\n\n\n\n
Lee aqu\u00ed | L@s trabajador@s de Baena Franco y Agr\u00edcola Espino no pueden pagar el fraude de los empresarios<\/a><\/mark><\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n