Por Fabio Bosco<\/p>\n\n\n\n
El d\u00eda 26 de enero, la Corte Internacional de Justicia rechaz\u00f3 el pedido israel\u00ed de archivamiento de la acusaci\u00f3n de genocidio y confirm\u00f3 su jurisdicci\u00f3n para juzgar el caso. Adem\u00e1s, decidi\u00f3 seis medidas provisionales, parte de las cuales aparecieron en la petici\u00f3n de Sud\u00e1frica.[1]<\/a><\/p>\n\n\n\n La Corte no puede escapar de la realidad brutal de un genocidio en curso televisado en vivo y a color para todo el mundo: 25,7 mil palestinos muertos, m\u00e1s de 63 mil heridos, 360 mil viviendas destruidas total o parcialmente, 1,7 millones de personas desplazadas, 93% de la poblaci\u00f3n pasando hambre, adem\u00e1s de las declaraciones genocidas por parte del presidente de Israel Isaac Herzog, del ministro de defensa Yoav Gallant y del entonces ministro de energ\u00eda e infraestructura Israel Katz.<\/p>\n\n\n\n Considerando esos hechos, la Corte entendi\u00f3 que la petici\u00f3n de \u00c1frica del Sur sobre las intenciones genocidas del Estado de Israel es plausible y merece ser tomada en cuenta. De inmediato, se decidi\u00f3 por seis medidas provisorias que obligan a Israel a detallar en 30 d\u00faas las medidas tomadas para prevenir un genocidio, para castigar el incitamiento al genocidio y para garantizar el ingreso de ayuda humanitaria. Adem\u00e1s de eso, decidi\u00f3 tambi\u00e9n exigir la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de los israel\u00edes presos en Gaza.<\/p>\n\n\n\n Sionistas en crisis<\/strong><\/p>\n\n\n\n El primer ministro de Israel de extrema derecha Benjam\u00edn Netanyahu afirm\u00f3 que la decisi\u00f3n de la Corte es indignante y que la guerra, eufemismo para referirse al genocidio en Gaza, contin\u00faa. El ministro de Defensa, Yoav Gallant no prim\u00f3 por la generalidad y denunci\u00f3 la decisi\u00f3n del Tribunal como antisemita.<\/p>\n\n\n\n Ya el ministro nazi-sionista Itamar Ben Gvir defendi\u00f3 desconocer la decisi\u00f3n de la Corte y lider\u00f3, dos d\u00edas despu\u00e9s en Jerusal\u00e9n, una Conferencia por el Retorno a Gaza en la cual fue defendida la transferencia \u201cvoluntaria\u201d de palestinos (esto es, la expulsi\u00f3n de los palestinos) y la construcci\u00f3n de 26 nuevos asentamientos jud\u00edos. Esta conferencia tuvo la participaci\u00f3n de centenas de colonos nazi-sionistas, adem\u00e1s de 27 parlamentarios israel\u00edes, de los cuales 12 son ministros de gobierno de la extrema derecha de Netanyahu.<\/p>\n\n\n\n Por otro lado, las familias de los israel\u00edes presos en Gaza se unieron a sectores pacifistas minoritarios e hicieron manifestaciones el d\u00eda 27 de enero en Tel Aviv, Jerusal\u00e9n, Haifa, Caesarea, Kefar Sava, Rehovot, Beersheba. Los manifestantes exigen la ca\u00edda del gobierno de Netanyahu y la celebraci\u00f3n de nuevas elecciones, as\u00ed como la liberaci\u00f3n inmediata de los israel\u00edes presos en Gaza, incluso si es cumpliendo las demandas de Ham\u00e1s, como la liberaci\u00f3n de los prisioneros pol\u00edticos palestinos y el fin de la ofensiva militar en Gaza. Algunos manifestantes portaban carteles con un contenido similar al de los manifestantes jud\u00edos antisionistas de todo el mundo, como, por ejemplo: \u201cNunca m\u00e1s significa nunca m\u00e1s para nadie m\u00e1s\u201d<\/em> en referencia al Holocausto y el genocidio en Gaza. Netanyahu afirm\u00f3 que estas manifestaciones de familiares de israel\u00edes detenidos en Gaza son \u201cin\u00fatiles y contribuyen a las demandas de Ham\u00e1s\u201d<\/em>. [2]<\/a><\/p>\n\n\n\n Biden corre contra el tiempo<\/strong><\/p>\n\n\n\n El Departamento de Estado americano afirm\u00f3 que la decisi\u00f3n de la CIJ es \u201cconsistente con su visi\u00f3n de que Israel tiene el derecho de actuar para evitar que se repitan los atentados terroristas del 7 de octubre, de conformidad con el derecho internacional\u201d[3]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n Su declaraci\u00f3n contin\u00faa: \u201cCreemos que las acusaciones de genocidio son infundadas y observamos que el Tribunal no se pronunci\u00f3 sobre genocidio ni orden\u00f3 un alto el fuego, sino que exigi\u00f3 la liberaci\u00f3n inmediata e incondicional de todos los rehenes retenidos por Ham\u00e1s\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n Sin embargo, el Consejo de Seguridad se reunir\u00e1 este 31 de enero a petici\u00f3n de Argelia, que puede presentar una moci\u00f3n de alto el fuego, e Israel deber\u00e1 presentar un informe sobre las medidas antigenocidas tomadas bajo pena de nuevas medidas provisionales el d\u00eda 26 de febrero.<\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s, las primarias para las elecciones estadounidenses ya han comenzado y varias actividades de campa\u00f1a del presidente Joe Biden se enfrentan a protestas por el alto el fuego. En Michigan, un estado \u201cindeciso\u201d entre dem\u00f3cratas y republicanos, la p\u00e9rdida del voto de la comunidad \u00e1rabe-estadounidense podr\u00eda ser fatal para Biden.[4]<\/a><\/p>\n\n\n\n La propuesta de Biden se reduce a una reedici\u00f3n de los acuerdos de Oslo de 1993, con medidas a corto plazo y una promesa ilusoria de un mini estado palestino. El columnista Thomas Friedman resumi\u00f3 la propuesta de esta manera:<\/p>\n\n\n\n \u201cLos Estados Unidos est\u00e1n trabajando en un proceso en dos etapas. La primera etapa consistir\u00eda en un alto el fuego a corto plazo en Gaza que provocar\u00eda el regreso de los m\u00e1s de 100 rehenes israel\u00edes retenidos por Ham\u00e1s a cambio de prisioneros palestinos en Israel, al tiempo que permitir\u00eda el surgimiento de palestinos para asumir funciones administrativas en el gobierno. La esperanza es que las tropas israel\u00edes se vayan -con la promesa de control palestino- y alg\u00fan tipo de fuerza multinacional \u00e1rabe est\u00e9 dispuesta a unirse. Mucho depende del estado de las fuerzas militares de Ham\u00e1s y de si a los l\u00edderes supervivientes de Ham\u00e1s y quiz\u00e1s a algunos otros combatientes se les permitir\u00eda partir hacia otro pa\u00eds. En una segunda fase, los palestinos, a trav\u00e9s de la OLP, llevar\u00edan a cabo su propio proceso de elecci\u00f3n de una autoridad gubernamental de transici\u00f3n -antes de la elecci\u00f3n de una autoridad permanente- y Occidente y los Estados \u00e1rabes ayudar\u00edan a esa autoridad a construir instituciones adecuadas, incluida una fuerza de seguridad. a Gaza y Cisjordania. Al mismo tiempo, Arabia Saudita comenzar\u00eda un proceso de normalizaci\u00f3n de relaciones con Israel que culminar\u00eda en una soluci\u00f3n de dos Estados<\/em>\u201d.[5]<\/a><\/p>\n\n\n\n La preocupaci\u00f3n del gobierno de Biden es salvar a Israel de su profunda crisis moral, pol\u00edtica, social y econ\u00f3mica, y tambi\u00e9n garantizar su reelecci\u00f3n en noviembre. Pero opera contra el tiempo, contra Netanyahu, que necesita una agresi\u00f3n militar para permanecer en el poder, y contra la resistencia palestina.<\/p>\n\n\n\n La resistencia palestina frente a un nuevo Oslo<\/strong><\/p>\n\n\n\n Mientras que la poblaci\u00f3n palestina expres\u00f3 su profunda decepci\u00f3n por la decisi\u00f3n de la CIJ de no declarar un alto el fuego inmediato, Ham\u00e1s, que se ha convertido en la principal fuerza de la resistencia palestina, acogi\u00f3 con satisfacci\u00f3n su decisi\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u201cDamos la bienvenida a la decisi\u00f3n de la Corte Internacional de Justicia, que acus\u00f3 al Estado ocupante de genocidio y pide al ej\u00e9rcito ocupante que proteja a los civiles, levante el asedio impuesto a nuestro pueblo en Gaza y respete sus deberes como fuerza ocupante dentro del territorio en el marco del derecho internacional y del derecho internacional humanitario. Esta decisi\u00f3n significa poner fin a todas las formas de agresi\u00f3n contra nuestro pueblo en Gaza.<\/em><\/p>\n\n\n\n Instamos a la comunidad internacional a obligar al enemigo a implementar las decisiones de la Corte y poner fin al \u201ccrimen de genocidio\u201d, y esperamos con inter\u00e9s las decisiones finales de la corte para condenar al Estado ocupante por cometer el crimen de genocidio, guerra y cr\u00edmenes contra la humanidad.<\/em><\/p>\n\n\n\n La decisi\u00f3n allana el camino para que los l\u00edderes enemigos rindan cuentas por estos cr\u00edmenes ante la Corte Penal Internacional y afirmen los derechos de nuestro pueblo palestino a la autodeterminaci\u00f3n, establezcan su Estado independiente y regresen a sus tierras y hogares de los que fueron expulsados \u200b\u200bpor la fuerza, de conformidad en particular con las resoluciones internacionales.<\/em><\/p>\n\n\n\n Valoramos la posici\u00f3n genuina de la Rep\u00fablica de Sud\u00e1frica, su apoyo a nuestro pueblo palestino, la justicia de su causa y su esfuerzo sincero para repeler la agresi\u00f3n contra la Franja de Gaza\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n La aceptaci\u00f3n de la acusaci\u00f3n de genocidio por parte de la CIJ fue positiva ya que refuerza el aislamiento internacional de Israel. Pero las medidas provisionales decididas son claramente insuficientes para suspender el genocidio en curso. Y uno de ellos, la liberaci\u00f3n incondicional de prisioneros israel\u00edes, sin ning\u00fan intercambio por prisioneros palestinos, s\u00f3lo favorece a Israel y sus pol\u00edticas genocidas. Esto s\u00f3lo demuestra que los CIF, al igual que las Naciones Unidas, no son foros que traer\u00e1n justicia al pueblo palestino. La justicia se ganar\u00e1 mediante la lucha del pueblo palestino y de sus aliados en la clase trabajadora \u00e1rabe e internacional.<\/p>\n\n\n\n Pero el nuevo desaf\u00edo que enfrentar\u00e1 la resistencia palestina podr\u00eda llegar en cualquier momento. Por supuesto, la poblaci\u00f3n palestina celebrar\u00e1 cualquier tipo de alto el fuego que detenga el genocidio. Pero un nuevo acuerdo de Oslo mantendr\u00e1 el proceso de limpieza \u00e9tnica y apartheid contra los palestinos y, por tanto, no puede aceptarse.<\/p>\n\n\n\n En su versi\u00f3n de 1993, la OLP acord\u00f3 reconocer al racista Estado de Israel, sin la formaci\u00f3n del Estado palestino. Ham\u00e1s no acepta reconocer al Estado sionista pero hist\u00f3ricamente ha defendido una tregua de largo plazo (hudna en \u00e1rabe) que implica renunciar a luchar contra el Estado racista. El analista pol\u00edtico Azzam Tamimi en su libro \u201cHam\u00e1s: una historia desde dentro\u201d explica esta posici\u00f3n:<\/p>\n\n\n\n \u201cUn tema que permanecer\u00e1 en el nuevo manifiesto de Ham\u00e1s es la oposici\u00f3n del movimiento al Estado de Israel. Si Ham\u00e1s sigue siendo leal a sus principios fundacionales, no reconocer\u00e1 el derecho de Israel a existir\u201d.[6]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n \u201cSin embargo, esta consideraci\u00f3n doctrinal no niega el derecho de los jud\u00edos a vivir en Palestina, siempre que su presencia no sea resultado de una invasi\u00f3n u ocupaci\u00f3n militar. Tampoco impide que los musulmanes, incluido el movimiento Ham\u00e1s, negocien un acuerdo de alto el fuego con el Estado israel\u00ed para poner fin al derramamiento de sangre y al sufrimiento en ambas partes, durante el tiempo que sea posible acordar. La idea de una \u201chudna\u201d (tregua \u00e1rabe) con Israel naci\u00f3 a principios de los a\u00f1os 1990. Musa Abu Marzuq, l\u00edder del bur\u00f3 pol\u00edtico de Ham\u00e1s con sede en Amm\u00e1n, hizo referencia a ella en un comunicado publicado en Amm\u00e1n por el semanario Al- Sabeel, \u00f3rgano del Movimiento Isl\u00e1mico Jordano, en febrero de 1994. En el mismo per\u00edodo, el fundador de Ham\u00e1s, el jeque Ahmad Yassin, hablando desde su celda de prisi\u00f3n, hizo tambi\u00e9n la primera referencia a la idea de una \u201chudna\u201d, cuando propuso una tregua como soluci\u00f3n provisional al conflicto entre palestinos e israel\u00edes. Tanto Abu Marzuq como Sheikh Yassin repitieron la oferta en varias ocasiones, pero no lograron interesar a los israel\u00edes. Recientemente, los portavoces de Ham\u00e1s han hecho frecuentes referencias a la idea de una \u201chudna\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n \u00abHudna\u00bb est\u00e1 reconocida en la jurisprudencia isl\u00e1mica como un contrato leg\u00edtimo y vinculante cuyo prop\u00f3sito es lograr el cese de la lucha contra un enemigo durante un per\u00edodo de tiempo acordado. La tregua puede ser corta o larga dependiendo de las necesidades e intereses mutuos. Una tregua as\u00ed ser\u00eda diferente de los acuerdos de paz de Oslo, bajo los cuales la OLP reconoci\u00f3 al Estado de Israel y su derecho a existir. La diferencia es que bajo los t\u00e9rminos de \u201chudna\u201d, no se plantea la cuesti\u00f3n del reconocimiento. Esto se debe a que Ham\u00e1s no puede, por principio, aceptar que la tierra arrebatada a los palestinos por Israel se haya convertido en propiedad de Israel. Ham\u00e1s no tiene autoridad para renunciar al derecho de los palestinos a regresar a las tierras y hogares de los que fueron expulsados \u200b\u200ben 1948 o despu\u00e9s. Sin embargo, puede afirmar que en las circunstancias actuales el mejor curso de acci\u00f3n es recuperar algunas tierras perdidas y asegurar la liberaci\u00f3n de los prisioneros a cambio de un cese de hostilidades.<\/em><\/p>\n\n\n\n En su justificaci\u00f3n de la \u201chudna\u201d, los l\u00edderes de Ham\u00e1s toman el ejemplo de lo que ocurri\u00f3 entre musulmanes y cruzados en la \u00faltima d\u00e9cada del siglo XII. El conflicto entre los dos bandos en Palestina y sus alrededores dur\u00f3 200 a\u00f1os. De particular inter\u00e9s para Ham\u00e1s en este asunto es el tratado de Ramleh firmado por Saladino y Ricardo Coraz\u00f3n de Le\u00f3n el 1 de septiembre de 1192. La tregua, que marc\u00f3 el final de la tercera cruzada, dur\u00f3 tres a\u00f1os y tres meses. Durante este per\u00edodo, los cruzados mantuvieron el control de la costa desde Jaffa hasta Acre y se les permiti\u00f3 visitar Jerusal\u00e9n y comerciar con los musulmanes.<\/em><\/p>\n\n\n\n Adem\u00e1s de esto, hay frecuentes referencias a la primera \u201chudna\u201d de la historia del Islam. Conocido como \u201cAl-Hudaybiyah\u201d, nombre de un lugar en las afueras de La Meca donde se concluy\u00f3, este acuerdo supuso la suspensi\u00f3n de las hostilidades entre la comunidad musulmana bajo el liderazgo del profeta y la tribu Quraysh de La Meca. La duraci\u00f3n de la \u201chudna\u201d acordada entre ambas partes fue de diez a\u00f1os. Sin embargo, termin\u00f3 en menos de dos a\u00f1os cuando los Quraysh lo rompieron asesinando ilegalmente a algunos miembros de la tribu Khuza’ah, aliada de los musulmanes. Una vez completada, la \u201chudna\u201d es sagrada y el cumplimiento de sus t\u00e9rminos se convierte en una obligaci\u00f3n religiosa. Mientras la otra parte lo cumpla, los musulmanes deben hacer lo mismo. No cumplirlo ser\u00eda un pecado grave. Como en el caso de otros tratados internacionales, una \u201chudna\u201d es renovable de mutuo acuerdo al vencimiento.<\/em><\/p>\n\n\n\n La \u201chudna\u201d general y de largo plazo propuesta por Ham\u00e1s estipula como primera condici\u00f3n la retirada israel\u00ed a las fronteras del 4 de junio de 1967, lo que supone la devoluci\u00f3n de todas las tierras ocupadas por los israel\u00edes en la guerra de los seis d\u00edas, incluida Jerusal\u00e9n Oriental. . Adem\u00e1s, Israel tendr\u00eda que liberar a todos los palestinos de sus prisiones y centros de detenci\u00f3n. Es muy poco probable que Ham\u00e1s acepte algo menos a cambio de una tregua a largo plazo que podr\u00eda durar un cuarto de siglo o m\u00e1s\u201d.[7]<\/strong><\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n El Estado de Israel vive de una guerra permanente contra los \u00e1rabes. Por lo tanto, es muy poco probable que acepten una tregua a largo plazo o la cumplan si se firma. Si el avance de la lucha palestina obliga al Estado de Israel y a sus patrocinadores imperialistas a aceptar una tregua de largo plazo, esto plantear\u00e1 contradicciones para Ham\u00e1s, que cambiar\u00e1 su estatus como miembro de la resistencia palestina por el de guardi\u00e1n de la tregua firmada con sus enemigos.<\/p>\n\n\n\n Es el derecho del pueblo palestino a firmar una tregua u otro tipo de acuerdo con el enemigo sionista. Pero al hacerlo, es importante tener claro su significado y las organizaciones firmantes tienen la obligaci\u00f3n de decir la verdad al pueblo palestino, es decir, que ning\u00fan acuerdo con los sionistas es digno de confianza debido al car\u00e1cter racista y excluyente de este enclave imperialista en tierras \u00e1rabes. Por lo tanto, los palestinos y sus aliados \u00e1rabes siempre deben estar preparados para luchar mientras exista el Estado de Israel. Para tener paz es necesario acabar con el Estado racista y construir una Palestina libre, desde el r\u00edo hasta el mar.<\/p>\n\n\n\n Traducci\u00f3n: Helena<\/p>\n\n\n\n [1]<\/a> https:\/\/www.icj-cij.org\/node\/203447<\/a><\/p>\n\n\n\n [2]<\/a> https:\/\/www.aljazeera.com\/gallery\/2024\/1\/28\/thousands-rally-across-israel-calling-for-netanyahus-resignation<\/a><\/p>\n\n\n\n [3]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/01\/26\/world\/middleeast\/icj-israel-gaza-genocide.html?action=click&pgtype=Article&state=default&module=styln-israel-gaza&variant=show®ion=BELOW_MAIN_CONTENT&block=storyline_flex_guide_recirc<\/a><\/p>\n\n\n\n [4]<\/a> https:\/\/www.aljazeera.com\/news\/2024\/1\/27\/war-criminal-arab-americans-rebuff-biden-campaign-outreach-over-gaza<\/a><\/p>\n\n\n\n [5]<\/a> https:\/\/www.nytimes.com\/2024\/01\/19\/opinion\/israel-war-netanyahu.html?action=click&module=RelatedLinks&pgtype=Article<\/a><\/p>\n\n\n\n
\n\n\n\n